Qualche anima pia che crede alla versione ufficiale potrebbe spiegarmi un paio di cose:
come si fa a non partire dalla semplice constatazione dell’aereo che si sarebbe polverizzato entrando nel pentagono, laddove i passeggeri si ritrovano tutti?
Come si fa a non partire dalla semplice constatazione che l’acciaio, pur nelle sue varianti, è per la massima parte ferro, ferro che fonde, senza alcun tipo di protezione, a 1536 gradi ? Temperatura di certo non raggiunta neanche nel punto di impatto degli aerei nelle torri, e tantomeno qualche piano sottoterra dove è stato rinvenuto acciaio fuso! Si, fuso da cosa? Che, forse nei sotteranei delle torri c’era una fornace?!
Davvero qualcuno vuole ostinarsi a credere che mentre un aereo si polverizza con tutta la sua fusoliera (la parte dentro al pentagono intendo) , e i motori non si trovano, i passeggeri si ritrovano fondamentalmente intatti (pur se bruciati) ?!!!!
Davvero qualcuno si ostina a credere che un aereo può provocare il crollo della struttura portante di una torre, costituita da 47 piloni di acciao, ognuno di 1m x 40cm, incementati tra loro ed estesi 41m x 27m?
Ma come diavolo si fa a credere a queste idiozie?

Non so se poi gli aerei che si sono schiantati sulle torri ed eventualmente sul pentagono, siano stati dirottati dagli islamici, potrebbe pure essere che siano stati dirottati da islamici forse raggirati e usati da qualcuno, potrebbe pure essere che Bin Laden sia un agente della CIA (non ex- , ma ancora agente CIA, il che spiegherebbe moltissime cose) , ma secondo me le torri non sono crollate per colpa degli aerei, non ho mai visto un crollo del tipo che cadono i piani colpiti dagli aerei e soprastanti, su quelli sotto, i quali, presumibilmente dopo pochi piani, avrebbero arrestato la caduta, ma anche se fossero continuati a crollare dietro al peso di quelli soprastanti (secondo me irreale), si sarebbe notato ampiamente con un rallentamento del crollo nel momento in cui i piani cedono su quello non interessato dallo schianto e dall’incendio, che a sua volta dovrebbe crollare (come conseguenza della rottura delle sue longarine in accio) su quello sotto, e quest’ultimo a sua volta su quello sotto ancora... questo tipo di crollo richiede più tempo ed avrebbe avuto una dinamica diversa con tempo non uniforme,
invece quelle torri implodono interamente su se stesse in 10 secondi con un tempo proporzionale, esattamente come se qualcuno le avesse fatte saltare minandogli il core centrale e i suoi punti di attacco coi piani.