sguardoint ha scritto: l' articolo spiega che la novitą sta nel metodo di datazione utilizzato. Nessun paraocchi.
No, caro sguardoint, la novitą sta proprio sul fatto che l'articolo sia stato pubblicato e divulgato dai media senza essere brutalmente ridicolizzato.
Di notizie sulle datazioni alternative ce ne sono a bizzeffe, ma solitamente vengono pubblicati in maniera equivoca tipo: "un gruppo di ragazzetti, giocando coi sassi, pensa di aver trovato un sasso un po' troppo vecchio. Tuttavia questa sembra essere solamente una errata interpretazione dovuta a fattori..."
Hai mai sentito parlare di costruzioni megalitiche "scientificamente" datate con metodi moderni, che tuttavia sono ridicolizzate dall'archeologia ufficiale? La notizia e che (per ora) nessuno ha contestato lo studio o direttamente gli studiosi (pratica questa molto diffusa).
Comunque, benvenuto su LC
Peace RedPill
_________________
People are bloody ignorant apes.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.