1) Nella sua spiegazione sostiene che Amerigo Vespucci e altri navigatori avrebbero scoperto l'Antartide a fine 400 inizio 500 cercando così un escamotage "eretico" per salvare la teoria ortodossa della civiltà lineare. L'Antartide ufficialmente è stata scoperta solo nel 1820 e se fosse stata scoperta prima non si capisce perchè Amerigo Vespucci o altri non avrebbero dovuto rivendicare i propri diritti.
2) La mappa di Piri Reis è stata disegnata mettendo insieme una ventina di mappe diverse tra cui alcune di Colombo. La parte che riguarda l'antartide però corrisponde a come apparirebbe il continente se fosse privo di ghiacci. Hapgood inviò la mappa per sapere a che luoghi corrispondeva alla Nasa (senza specificare di cosa si trattava) e la risposta che ricevette era che riguardava l'antartide. Dello stesso parere furono tutti i cartografi da lui consultati.
3) il fatto che il brasile sia stato disegnato attaccato all'antartide non significa nulla perchè quello era il modo di disegnare del 600'. Basta consultare una qualsiasi altra mappa dell'epoca per rendersene conto.
4) alcune delle carte sorgenti dell'ammiraglio provenivano dal palazzo reale di costantinopoli ed erano molto antiche. Si pensa che l'abbiano portate i romani dalla biblioteca di Alessandria.
5) il filosofo greco Eratostene già sapeva perfettamente che la terra era sferica nel 3 secolo a. C. tanto da esserne riuscito a calcolare il diametro con un ottima approssimazione (40.000 km contro 46.000). Peraltro l'errore di scarto potrebbe essere dovuto alla crescita del volume terrestre nel corso del tempo. Come faceva a sapere certe cose? semplice: era il custode della biblioteca di Alessandria, il centro del sapere del mondo antico in cui erano spiegate tutte le arti,le scienze e i sistemi di calcolo. La biblioteca venne distrutta da un maremoto e ricostruita ma alla fine venne definitivamente bruciata da orde di cristiani fanatici. La filosofa pagana Ipazia che dirigeva la biblioteca venne lapidata e poi scuoiata ancora viva con gusci di conchiglia.
6) La mappa di Philippe Bache è un altro esempio. Il cicap sostiene che l'antartide sia stata rappresentata così com'è senza ghiaccio per puro caso. E ciò sarebbe confermato dal fatto che nelle glosse della carta c'è scritto appunto "congettura". Ma tale circostanza deriva dal fatto che all'epoca di P. Bache l'antartide era già completamente coperta dai ghiacci e quindi, avvalendosi di una carta molto antica come riferimento non poteva che scrivere "congettura" poichè ancora non esisteva alcuna tecnologia per verificarne l'attendibilità. Cosa che invece possiamo fare oggi. Il cicap inoltre sostiene che si tratta di una carta assurdamente imprecisa senza tenere conto di una variabile fondamentale. Se la carta riguarda veramente l'antartide come è effettivamente sotto il ghiaccio significa che è stata redatta prima o all'inizio dell'ultima glaciazione quando le acque del pianeta erano 130 metri più in basso. E quindi ciò che oggi vediamo come un isola un tempo poteva apparire parte della terraferma. La geografia del pianeta era molto diversa da come appare oggi. Se poi aggiungiamo il fatto che tali carte deteriorate dal tempo hanno subito continui rimaneggiamenti è chiaro che non possono essere precise più di tanto.
7) esistono inoltre molte altre cartine inspiegabili o meglio inspiegabili per tutti tranne che per il cicap
_________________
"Tu non ruberai, se non avendo la maggioranza dei voti" -- Dal Vangelo Secondo Keynes, Capitolo 1, verso 1. Il portico dipinto
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.