Luogocomune - Forum - Viaggi lunari - Ma se veramente non fossero andati sulla luna...

Vota questa discussione

Eccellente

Buona

Discreta

Scadente

Terribile

Modalità di visualizzazione

Piatti

I più nuovi prima

Citazione:

franco8 ha scritto:
0.AMMESSO CHE (ALMENO) UNO SBARCO DEGLI AMERICANI FOSSE UNA MESSA IN SCENSA
(ipotesi... sapete fare un ragionamento per assurdo?... a quanto pare no...
ve lo spiego: si ammette per vera una tesi A : se dalla tesi A ne segue una conseguenza B e si trova che B non può essere vera, allora ne segue che anche A non può essere vera...)

1. I RUSSI LI AVREBBERO SGAMATI ? CON QUALE SICUREZZA ?
(Iceman prima, in pratica non mi ha risposto, perche ha ignorato l'ipotesi 0.
E continuate a dire "ma vuoi che non li abbiano visti?"
oppure "vuoi da me le registrazioni?"... Io ho semplicemente detto che se avessimo notizia certa di avvistamenti/registrazioni/(quello che volete), la questione sarebbe del tutta diversa.
Se non le abbiamo, non possiamo avere "prove" nel vero senso del termine.

(Discorso a parte: sicuramente c'erano le spie... Ma quale grado di certezza potevano dare? La storia dello spionaggio è piena di episodi di disinformazione, controinformazione ecc...

I RUSSI???? Solo loro????
Per "vederli" con una certezza del 100% bastava un Radiotelecopio!
Lo hai capito o no?????
Tutto il mondo seguì l allunaggio e questo è un dato di fatto che spero non metterai in dubbio.
Se tu avessi avuto un radiotelescopio in quell occasione lo avresti spento e saresti andato a vederti l allunaggio in TV????
Secondo te al mondo, in quel momento, esisteva un adiotelescopio NON puntato sulla luna????

Lo "Spionaggio" è pieno di episodi di disinformazione, è vero!
Il problema sta nel fatto che qua non si parla di "spionaggio".
Nell "vedere" la missione apollo con un Radio telescopio non vi era niente di illegale e non vi era nessun segreto svelato.

TI ripeto: Sei andato a informarti su cosa è un radiotelescopio?

Citazione:

2. CHE TIPO DI PROVE AVREBBERO POTUTO PORTARE ?
(Prove della messa in scena, ovviamente. Questione non considerata abbastanza, mi pare...
Ovvero non s'è capito COSA, materialemte, avrebbero potuto mostrare.
Non si capisce se bastava dire "tana!"...

Se no fosse stato vero nessuno dei Radio telescopi di TUTTI i paesi del mondo, puntati verso la luna, avrebbe captato qualcosa e sarebbe bastato un attimo a per capire da dove arrivasse il segnale(se dalla terra o da un orbita terrestre come dicono alcuni cospirazionisti folli).

Non ti basta come prova????
Hai bisogno di altre prove???

Citazione:

3. I RUSSI AVREBBERO AVUTO TUTTO QUESTO INTERESSE NELLO SMASCHERAMENTO?

( sull'argomento specifico le frasi fatte e la retorica si sono sprecati.
Urge per tutti - anche per me, lo ammetto - un po' di studio di storia dalla II WW in poi. diciamo

Non solo non vedere L interesse dei russi nello smascherare una truffa del genere è assurdo, ma ripeto ancora per l ennesima volta:
Ci sono i precedenti, uno dei quali molto palese ed innegabilmente coerente con la mentalità della competizione che animava la conquista dello spazio, quello del Pilota dell aereo spia U2 Powers.

Se per frasi fatte e retorica ti riferisci a me evidentemente: A) non hai letto i miei post
B) non sai che vuol dire retorica.

Citazione:

4. CHE POSSIBILITA' C'ERA DI ESSERE CREDUTI?

( No comment!

Quindi: non si può ritenere l'argomento "i Russi li avrebbero sgamati" come prova del fatto che (tutti) gli allunaggi si sono avuti e non c'è stata nessuna messa in scena.
E' indubitabile e certo che i Russi li avrebbero smascherati? No.
Di più: non è neanche indubitabile che i Russi li avrebbero scoperti con relativa certezza.
(tutto un altro discorso, quindi!)

Questo è un quesito che solo uno che non conosce nulla dell argomento può porre:

Non vale la pena neanche rispondere!
Ti rimando diretto ai punti precedenti.

Adesso per favore prova a rispondere ale domande che ti ho fatto.

Oggetto:

Autore

Data