Citazione:

link

A me pare poco attendibile, forse è un mitomane.

Alcune prove da lui citate, oltre a essere insufficienti a fare affermazioni simili, non hanno neppure riscontri; in particolare se fosse stata usata una bomba H si sarebbero avuti degli EMP paurosi, ci sarebbe stata una esplosione molto più forte, sarebbe stata registrata radioattività.
Niente di tutto questo.

La presenza di EMP ?

Mai visti : lo dice solo lui !

Abbiamo decine di video e foto riprese da telecamere digitali che avrebbero dovuto bruciarsi.

Reinterpreta fatti parzialmente veri a suo uso e consumo, trasformandoli in prove assolute.

Esempio :

dice che ci sono stati black-out nelle trasmissioni radio, come nell'attacco del 1994.

A parte che l'EMP durerebbe abbastanza poco e se non schianta i circuiti le trasmissioni ritornerebbero a posto.

A parte che l' attentato ci fu nel 1993 ( non 1994 )

Il "black-out" di cui parla è in realtà la schermatura del WTC già nota e denunciata dai vigili del fuoco durante le esercitazioni eseguite dal 1993. Un problema sistematico e preesistente circoscritto all'interno del WTC ( sarebbe servito un cavo-antenna all'interno ... come nelle gallerie )

La verità : le radio hanno continuato a funzionare quel giorno, esattamente come le apparecchiature elettroniche e nessun disturbo è emerso durante le dirette. Di cosa sta parlando e perchè ?

Parla del cielo diventato marrone, fallout radioattivo, mah ... ma se non si è visto neanche un bagliore ! Il tutto sembra molto ... soggettivo e parziale.

Si può dire di tutto, basta solo avere uno straccio di prove ! E sto tizio non ne ha una.