Grazie Fabrizio70 per le risposte e complimenti per la grandezza della foto postata!
Accidenti ci vorrebbe un 21 pollici… comunque rende bene lo stato dell’area interessata.

In merito alle tue risposte:

1) Ok, grazie, ho capito il riferimento.

4) Ok, vada per la tenda allora, ma siamo sicuri che di tenda trattasi? Concordo sul fatto che il luogo del reato sia stato gestito in modo pessimo anche sotto il profilo dei rilievi tecnici, delle procedure ispettive e della raccolta degli elementi utili all’indagine dell’accaduto…

5) Ok, la foto è eloquente ed avevo già capito che in quel punto non poteva essersi schiantato UA-93… ma allora:

- UA-93 è stato fatto ESPLODERE in volo sopra quel campo?
- UA-93 è stato ABBATTUTO in volo sopra quel campo?
- UA-93 non ci è mai arrivato nei pressi di quel campo?
- Al posto di UA-93 è stato abbattuto od è stato fatto esplodere in volo un drone?
- Quella buchetta è il risultato di una bomba contenente pezzettini di ferraglia?

Come si conciliano le varie ipotesi con i resti umani (?) ritrovati nel boschetto e con il fatto che pezzi di velivolo non meglio identificati (poiché troppo piccoli e poco compatibili con un jetliner) siano disseminati su di una vasta area?

Come si conciliano le varie ipotesi con i resti della posta trasportata da UA-93 ritrovati nel laghetto antistante?

Questo volo UA-93 è un vero casino… almeno per me…

9) Ok per gli squibs che si vedono al di sotto dei piani che stanno crollando… anche io sono rimasto colpito da alcune riprese nelle quali si vedono distintamente squibs molto al di sotto del piano di crollo contingente…ma si potrebbero comunque spiegare anche in altri modi (tipo: condotti di aerazione, vani ascensori, incalcolabili dinamiche interne di crollo dei solai…).

Più che sugli squibs come elemento di prova delle demolizioni controllate rimango impressionato dalle testimonianze dei flashes perimetrali alla base delle torri, dai forti botti in sequenza, dalle volute di dust provenienti dalla base delle torri… come te anch’io credo che non si sia trattato di una “demolizione classica”… per quanto ne so potrebbero aver usato cariche blindate che non producono fiammate o squibs verso l’esterno… termite… (?) qualche esplosivo militare ignoto… ma sarebbe inutile addentrarmi da profano sul terreno delle fanta-ipotesi…

Per me la stessa disciplinata dinamica di caduta a “piombo” delle torri e del WTC7 sono sufficienti ad avvalorare la tesi della demolizione controllata! Squibs o non squibs…

Cosa intendi per “demolizione dall’alto” e per “troppo esplosivo”?

Grazie ancora a te Fabrizio70 e a tutti coloro che interverranno anche sugli altri punti.

Ps: grazie anche al veterano Hi-speed...vado a leggermi il tuo post nel link Pentagono (ovviamente che si tratti di una tenda o meno poco importa in relazione al quadro generale dei fatti… mi sono permesso di fare l’osservazione della controversa tenda solamente perché nel film di Mazzucco quella immagine assume un significato forse “attaccabile”…).