Quindi abbiamo ammesso che la moneta bancaria non ha il corso legale. Buono.
Citazione:
Il problema è che quei soldi non sono mai usciti dalla banca grazie al trucco della riserva frazionaria.
quindi la banca ha dato un potere d'acquisto o mi sbaglio? t'ha dato carta che nel mercato vale 3 cent o molto di più?
cioè, spiegami, ti pulisci il culo con i 100 euro a casa tua?
poi sta il fatto che la banca non è un nulla, ma per formare una banca, come sai, ci vuole un capitale minimo, cioè soldi, come li chiami tu, sudati, e chiunque abbia soldi sudati può farlo.
Citazione:
Una cosa è dare garanzie quando ricevi oro un'altra quando ricevi carta straccia che vale solo per valore convenzionale.
l'oro ha valore per grazia divina
Citazione:
Io non ho mai visto nessuno domandare in prestito i soldi del monopoli e l'unica differenza tra euro e soldi del monopoli, mi spiace ripeterlo, è il corso legale.
Eh ok, il corso legale. Il corso legale significa che i cittadini tramite una convenzione legale accettano la moneta emessa dalla banca centrale, cioè la base monetaria.
Qualora i cittadini non volessero più accettare quella moneta, eleggono te al parlamento e toglierai il corso legale. Sei contento? Inizia a fare campagna elettorale.
Qua stiamo discutendo non del fatto se vogliamo il monopolio della carta moneta, il competing currencies di F. A. Hayek o tornare all'oro.
Qua il discorso è
quando il prestito rientra nella banca, questo viene spartito tra gli azionisti?
cioè gli azionisti si spartiscono tutti i prestiti emessi rientrati + interessi / n azioni * n azioni di proprietà
o solo interessi sui prestiti / n azioni * n azioni di proprietà?
Potresti rispondere a questa domanda, perchè di questo si parla....
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.