[AVVISO: dopo che in pm qualcuno mi ha confessato di fargli paura, voglio avvisare il lettore che mi è praticamente impossibile parlare di Dio e Gesù e massoneria senza sembrare invasato. Ciò è falso. E' che non sono abituato e non sono Giuseppe Cosco. La stessa conclusione sussisterebbe anche se la religione fosse solo "controllo delle masse" e questi i gruppi di potere fossero in lotta solo per accaparrarsi l'ambito premio della religione ufficiale.]

Chi non ha passato il tempo rileggendo e scrivendo sempre le stesse cose o trastullandosi nell'autocompiacimento ingenuo di chi crede di aver fatto un affare a scegliere di non sapere nulla (mi riferisco alle scritte di LC):

La società tradizionale è stata progettualmente e gradualmente soppiantata lungo gli ultimi cinque secoli e tale scopo è ormai definitivamente raggiunto. Per società tradizionale non intendo certo gli aspetti materiali dell'ormai defunta civiltà occidentale - obiettivamente svantaggiosi se paragonati a quelli mondo moderno - ma, banalmente, la società religiosa*. L'impressione è quella di un mondo che era sì violento e brutale - e non molle e accomodante come il nostro - ma che riconosceva al di fuori di esso un Principio superiore, le cui tracce parevano evidenti e nella natura e nelle menti e nei cuori degli uomini. Un mondo che ricordava il significato della parola "Ubris", e la sorte che attende chi si macchia di empietà. Spiace per gli attivisti non credenti (una vera e propria parodia) ma per dare un senso alla storia occidentale non possiamo che usare una chiave di lettura anche teologica - ovvero non possiamo prescindere dalle considerazioni teologiche nel momento in cui volessimo portare avanti una disamina completa.

Quello che è successo, dicevo, è abbastanza chiaro**: è stato portato avanti, in alcuni pensatoi dal quale probabilmente non era mai scomparsa, la dottrina del culto dell'uomo, e ciò non può che essere da un lato in netta contrapposizione col culto di Dio Padre, dall'altro è il tentativo di pieno compimento della promessa fatta dal serpente: "sarete come Dio".
Tutta la nostra società riflette , senza possibilità di errore, quest'ultimo tentativo di apoteosi dell'uomo; lo fa con le moderne social democrazie, in cui il Popolo Sovrano (che è un costrutto astratto rimandante ad una non meglio precisata Umanità che agirebbe come un uomo solo, un sovrano appunto; cosa che non succede) è padrone assoluto dei cieli della terra dei mari e dell'uomo stesso; lo fa nelle nostre economie, promettendo di moltiplicare quei pani e quei pesci che solo Dio può moltiplicare; lo fa nel nostro linguaggio, nella letteratura, nel cinema e nella musica; lo stesso fenomeno del divismo altro non è che una processione continua di mini anticristi che vivono le loro piccole apoteosi. Eppure qualcosa ancora trattiene, se è vero che questi fenomeni avvengono ma "avvengono e basta", senza accettazione morale della pratica. Un esempio terra terra potrebbe essere il grande fratello, dove una massa di coglioni ignoranti che è lì SOLO per i suoi quindici minuti di celebrità, SOLO E SOLTANTO per apparire e "farcela" a diventare famoso, non ammette questa cosa. Tutti parlano di voler vincere il gioco, di questo, quest'altro e st'altro ancora motivo, ma non è vero niente; lo sanno loro che lo dicono, lo so io che ascolto. Le masse sono ignoranti, ma generalmente non stupide.

Perchè una chiave teologica, e da dove il titolo di questo post? Per gli stessi due motivi a dire il vero.

Il primo è la domanda che ad un certo punto è necessario porsi: "da che parte sto io?" Uno potrebbe ricordare l'insegnamento di Cristo "dai frutti li riconoscerete", e chiudere in fretta la faccenda; ma nella nostra epoca il concedersi facili certezze è un lusso che pochi possono permettersi.
La massoneria, che si preoccupa di dare una ritualistica al culto dell'uomo, insegna che il primo massone nacque quando il primo uomo soffrì, per lenire i suoi dolori. Quanti saprebbero al giorno d'oggi difendersi da una frase così? E anche qualora qualcuno la riconoscesse per ciò che dice veramente (ovvero che l'uomo si salva da solo, non ha bisogno di Dio), quale sarebbe mai il problema? Dopo la seconda guerra mondiale, il più clamoroso bagno di sangue che la storia ricordi, anche la Chiesa cattolica è in gran parte caduta e molti cardinali, vescovi o prelati minori hanno tradito (per un approfondimento si veda questo breve pdf http://www.vho.org/aaargh/fran/livres8/massoneriaechiesa.pdf ). Se hanno mollato loro...

Il lavoro, come ho detto all'inizio, è ormai quasi compiuto.

Il secondo motivo, che riguarda tutti coloro che hanno visto che c'è un uomo dietro alla tenda, è ciò che mi ha spinto a scrivere tutto ciò. Le masse si stanno "risvegliando", come si dice. E lo stanno facendo tramite ricerche che gettano delle fioche luci su delle ombre spaventosamente cupe ed estese: si vedono i Bilderberg, la Skull and Bones, la Trilateral commission; si sa di alcune dichiarazioni, si sa di un progetto mondialista, si sa delle scuse che l'elite usa per portare avanti la sua agenda. Si sa poco o nulla tutto sommato.

La religione cattolica non ammette né segreti né fini ambiguità; Gesù stesso dice che non debbono esserci segreti e che il parlare di un uomo deve essere "Sì, sì, no, no; e tutto ciò che è in più viene dal male"( e, solitamente, quando Gesù insegna una cosa il motivo non è "perché io sono Dio e decido io", ma perché è buona e giusta. O perché, più adatto a questo contesto, è pericoloso fare diversamente). Pertanto un cristiano sa del mondo già tutto quello che c'è da sapere; e tutto ciò che è in più è un diletto. [o, secondo note ed aberranti posizioni che " tutto ciò che c'è da sapere" vada inteso alla lettera e non si riferisca alle verità ultime, e via con "fermati o sole"]

[edit: questo passaggio non vuole essere un "anche il vangelo è contro". E' usato in questo caso come fonte di saggezza e per l'effettivo riscontro che il suo messaggio è quanto di più lontano dal "pensiero mondialista" ci sia)

Tenendo presente che alcuni gruppi di potere molto influenti odiano la figura del Cristo - e se uno ha voglia di leggersi il vangelo capisce anche perché - ciò che temo è che quando - tra poco - le masse saranno cotte a puntino, "risvegliate" fino alla temperatura desiderata, qualcuno vada in tv a reti unificate, ed inizi a raccontare cos'è successo dietro le tende, iniziando così una contro rivelazione. Nell'ambiente internettiano dell'informazione alternativa aleggia uno spirito che tende sinistramente al male, tramite l'attesa della conferma.

O almeno, così pensavo oggi.

*Non si risponda per favore che "una volta si moriva di raffreddore"; infatti è verissimo ma chi ha scoperto gli antibiotici non ha nulla a che vedere con quello che sto dicendo qui. Anzi, tutto al più mostra come l'uomo, a meno che non si voti diversamente (lo spirito rivoluzionario ad esempio) tenda a fare il bene.

**Si pensi all'occidente dal dopoguerra ad oggi: benché le elité intellettuali fossero già ampiamente scristianizzate e modernizzate, gran parte della società rimaneva ancorata ai modi di vivere ed ai principi tradizionali. In sessant'anni tutto questo è stato spazzato via. Credo che sia da ingenui pensare che sia avvenuto perché le masse si sono "liberate". Da cosa poi? La verità è che sono stati diffusi gli etat d'esprit, dove serviva sono stati forniti i soldi, ed era già pronta la cosa più importante, la narrazione di tutta la vicenda.