|
Informazioni sul sito |
|
|
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
|
|
|
|
|
|
|
American Moon |
|
|
Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE
ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)
|
|
|
|
|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
|
|
|
-
Modalità di visualizzazione |
Piatti |
I più nuovi prima |
|
-
Redazione |
|
I paradossi: alta filosofia, o falso problema? | #1 |
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
|
Vorrei confrontare con altri queste mie idee da un punto di vista logico: a mio parere, i paradossi (v. Bertrand Russell) non sono affatto un "picco" di saggezza filosofica, ma soltanto un falso problema: non c’è assolutamente nulla di “stupefacente” in essi, visto che sono loro a non poter esistere per definizione.
Non è possibile infatti affermare che “un barbiere di paese rade solo coloro che non si radono da soli”, esattamente come non si può affermare che “quel muro verde è rosso”.
Il primo, o si rade, e quindi non dovrebbe radersi, oppure non si rade, e quindi dovrebbe farlo. Il secondo, o è rosso, e quindi non è verde, oppure è verde, e quindi non è rosso.
Non c’è nessuna differenza sostanziale fra le due proposizioni, e la prima è invalida, in quanto contiene una contraddizione semantica, esattamente quanto lo è la seconda, per lo stesso motivo.
Oppure, se vogliamo, diciamo che valgono tutte le proposizioni possibili, ma allora il ”paradosso“ diventa soltanto uno stupido giochino di parole.
Quel morto è vivo, il mare è asciutto, e mio figlio è il padre di mio fratello.
(O mi sono perso qualcosa per strada?)
|
|
Oggetto: |
Autore |
Data |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
Pausania |
1/9/2007 11:56 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
carloooooo |
1/9/2007 12:10 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
LaoTzu |
1/9/2007 12:30 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
puck |
1/9/2007 12:33 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
carloooooo |
1/9/2007 12:36 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
Redazione |
1/9/2007 12:46 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
carloooooo |
1/9/2007 13:22 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
Redazione |
1/9/2007 13:36 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
frnglt |
1/9/2007 14:00 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
frnglt |
1/9/2007 14:08 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
gandalf |
1/9/2007 14:14 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
Timor |
1/9/2007 14:46 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
gandalf |
1/9/2007 15:14 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
fiammifero |
1/9/2007 18:49 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
puck |
1/9/2007 14:04 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
lamefarmer |
1/9/2007 22:22 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
gandalf |
1/9/2007 22:57 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
brunius |
5/9/2007 16:06 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
Redazione |
5/9/2007 22:36 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
Timor |
7/9/2007 11:40 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
Ashoka |
9/9/2007 1:14 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
Timor |
2/9/2007 0:26 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
puck |
2/9/2007 1:12 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
gandalf |
2/9/2007 8:00 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
Timor |
9/9/2007 12:33 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
shevek |
13/9/2007 1:35 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
Timor |
2/9/2007 9:29 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
Davide71 |
2/9/2007 18:17 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
Redazione |
2/9/2007 20:29 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
nottrz |
2/9/2007 23:10 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
Timor |
3/9/2007 0:36 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
gandalf |
3/9/2007 6:58 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
gandalf |
3/9/2007 7:10 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
Timor |
3/9/2007 8:27 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
winston |
3/9/2007 13:19 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
nottrz |
3/9/2007 13:50 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
gandalf |
3/9/2007 15:40 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
nottrz |
3/9/2007 22:37 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
Timor |
3/9/2007 16:47 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
Santaruina |
3/9/2007 16:55 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
gandalf |
3/9/2007 17:30 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
carloooooo |
3/9/2007 17:57 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
Timor |
3/9/2007 18:12 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
Davide71 |
3/9/2007 18:33 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
gandalf |
3/9/2007 18:40 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
gandalf |
3/9/2007 22:23 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
nottrz |
3/9/2007 23:04 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
Pausania |
3/9/2007 23:15 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
nottrz |
7/9/2007 19:34 |
Re: I paradossi: alta filosofia, o falso problema? |
gandalf |
3/9/2007 23:31 |
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
|
|
|
|