ovvero
Inutilita' e Utilita' dei forum : "l'anziano" e le sue idee

Da qualche parte nel blog ci sono stati degli interventi che criticavano l'eterogenia degli argomenti trattati su tutto il sito. In particolare traspariva la preoccupazione che alcuni argomenti potessero allontanare il pubblico perche' troppo "straordinari".

Alcuni si sono schierati contro queste critiche, che anche se "mal poste", evidentemente, rappresentano un argomento trattabile, a cui alcuni potrebbero essere sensibili.
Le opposizioni a questa visione sono state immediate. Alcuni hanno risposto pacatamente, altri meno. Alcuni hanno "offeso", altri anche.
Il culmine ha visto la "dichiarazione definitiva" che alcuni degli utenti (uno a caso: me) si divertono a "gettare benzina sul fuoco" di "discussioni inutili" come questa.

Utile, inutile...

E pensare che tutto e' nato dal fatto che i "critici" (nike e astro, in particolare) paventavano, per il bene del sito, la rimozione di alcuni argomenti controproducenti per il sito. La risposta naturalmente e' stata quella di contrastare quest'idea. E alcuni nonni (pax, tra tutti... ed infine santa che chiude i commenti con il suo "manuale antitroll", sfoderato non so ancora bene riferito a chi, visto che sono accusato di "piromania" ... di smania incendiaria... penso che sia per me, a questo punto), si sono fatti avanti... proponendo di chiudere con la discussione perche' inutile.

Scusate ma le due fazioni non basano la propria versione dei fatti entrambe sulla inutilita' di fare determinate discussioni?
Chi e' che puo' decidere se un forum, o una discussione, e' Utile o meno?

A quanto pare, sopra i 3000 post ... si puo' deciderlo .
Gli altri che ne pensano?

Quando si puo' arrivare a decretare l'inutilita' di un forum, di un topic, di una opinione?
E... a nessuno sembra un discorso troppo soggettivo per poterlo decretare unilateralmente per gli altri?



mc