Dalla tua richiesta l'ha già fatto due volte e per rispetto a te e a LC taccio.

Ma c'è un limite oltre il quale non intendo sopportare.

Io non ho uno scopo vero e proprio, ma visto quanto sopra e visto che si è permesso tutto quello che gli pareva (insulti a piede libero per un anno), senza dimostrare un minimo di rispetto e di serietà, ritengo (e questo glielo pure detto chiaramente) che abbia bisogno di una bella tirata di orecchie e di un po' di sculacciate. Perché dal suo comportamento risulta evidente che si sente in diritto di fare come gli pare e piace, e questo a me non frega nulla (lo fanno in tanti in internet), se non fosse che mi usa per spargere le sue puttanate danneggiando la mia reputazione, come puoi vedere qui sotto:
Questo per me è inaccettabile e non per una questione di ego, ma perché una persona che parla di me in questo modo falso e denigratorio per me va sputtanata.
Infatti queste sculacciate non le ho fatte solo per me, ma anche per altri utenti (vedi FrancescaR).
Il mio scopo non è un qualcosa che riguarda solo me, riguarda la correttezza del comportamento degli utenti con cui mi trovo coinvolto ad interagire.

Agli altri ho voluto dare un'ultima chance.

Io non ho uno scopo vero e proprio, ma visto quanto sopra e visto che si è permesso tutto quello che gli pareva (insulti a piede libero per un anno), senza dimostrare un minimo di rispetto e di serietà, ritengo (e questo glielo pure detto chiaramente) che abbia bisogno di una bella tirata di orecchie e di un po' di sculacciate. Perché dal suo comportamento risulta evidente che si sente in diritto di fare come gli pare e piace, e questo a me non frega nulla (lo fanno in tanti in internet), se non fosse che mi usa per spargere le sue puttanate danneggiando la mia reputazione, come puoi vedere qui sotto:
Questo per me è inaccettabile e non per una questione di ego, ma perché una persona che parla di me in questo modo falso e denigratorio per me va sputtanata.
Infatti queste sculacciate non le ho fatte solo per me, ma anche per altri utenti (vedi FrancescaR).
Il mio scopo non è un qualcosa che riguarda solo me, riguarda la correttezza del comportamento degli utenti con cui mi trovo coinvolto ad interagire.

Ah capito. Si è rabbia, quella rabbia che si manifesta quando si rivelano le vere intenzioni dietro la maschera, perché si è stati esposti nella pubblica piazza e tutti hanno potuto vedere la meschinità delle intenzioni.
D'altronde è successo anche a te, ricordi il giochino e la rabbia che hai espresso perché non sei riuscito a concluderlo?

Slobbysta

"levati dal cazzo una buona volta con i tuoi giochetti infantili e i tuoi insulti gratuiti.Nota bene, i miei "pagliaccio" e "buffone" vari, sono tutti sostenuti da fatti concreti e nello specifico da tue fughe oggettive"....."E per inciso, con la tua attenzione mi ci pulisco il culo. Levati dal cazzo una buona volta"........."Tu non puoi infrangere il regolamento. Io non te lo permetto di farlo con me. Tu non puoi dire che io faccio lo stronzo patetico. Perché è FALSO, buffone e perché è un insulto.Per questo insulto sul personale ti ho segnalato di nuovo a Redazione"......."Ora vedi di levarti dal cazzo, tu e le tue patetiche bugie, che mi hai veramente sfracassato i coglioni"..... "Ma io non chiedo di meglio. Non chiedo di meglio che ti levi dal cazzo."..... "E proprio quello che spero ardentemente, che vi leviate dal cazzo una buona volta, con le vostre schifose menzogne, così si può ricominciare a discutere tra adulti"....

Altrimenti, oltre ad essere già un buffone ed un pagliaccio oggettivamente conclamato, sei anche un cazzone ...

...la grandissima figura di merda che stai facendo..... figure di merda.... sputtanato... tutte le volte che ti ho dimostrato.....

Questo per me è inaccettabile e non per una questione di ego, ma perché una persona che parla di me in questo modo falso e denigratorio per me va sputtanata.

Allora ha ragione MC, quando dice che c'è chi rimesta e rinvanga

DjGiostra ha scritto:
Qualcuno puo' gentilmente tradurmi la frase della foto di Massimo ?
Grazie mille..

Marauder ha scritto:

Pagine addietro sono arrivato a dare che secondo me è , e secondo altre utenze, la ragione é sostanzialmente soggettiva se non considera tutti punti di vista da cui si potrebbe ottenere una impreasio e diversa e co.dunqueper tutte le cose indimostrabili fisicamente.

SecondLife ha scritto:

Il riassunto l'ho preso per buono. La valutazione è sui concetti - per quello che se ne può desumere, visto che appunto il senso delle espressioni citate è alquanto generico quindi dubbio - che esprime.

invisibile ha scritto:

In che senso?

Il mio riassunto (che ripeto può essere errato e/o incompleto), o i concetti che esprime?

SecondLife ha scritto:

A me sembra corretto, ma come dicevo, non ne sono certo.

A me, a parte l'indeterminatezza e/o arbitrarietà di molte espressioni come "effettiva esistenza" "illogicità del processo mentale" "incoerenza che deve praticare" "perdere se stesso" (più o meno l'intera frase, dunque), sembra comunque una sonora fesseria.

Vedere mc che viene a frignare qui perché ha la bua che di la sono brutti e cattivi, è uno spettacolo impagabile
+
Ancora nessuno che ti fa caro caro sulla testolina mc?
Povero cocchino... tutto solo con la sua terribile bua
+
Eggià... lo sappiamo che qui l'unico furrrbo sei tu...
Ancora nessuno che ti fa caro caro sulla testolina?
+

Invisibile, ma era chiaro dal modo in cui mc continuava a parlare dell'argomento, che ormai aveva mollato, e che stava solo pigliando per il culo sperando (forse) di provocare qualcuno. Non dirmi che hai abboccato....penso di no, era così ovvia la cosa....allora qual'è il tuo scopo? Perchè continui a discutere con chi non vuol discutere?
+invisibile
E' impossibile discutere con mc di questi temi.
Lui non vuole discutere, vuole imporre se stesso nelle discussioni.
Se aggiungi che mi odia perché non è riuscito una sola volta a "vincere la bambolina" abbiamo una situazione irrisolvibile, per causa sua e solo sua (io gli ho proposto di discutere seriamente centinaia di volte).
Io non ho uno scopo vero e proprio, ma visto quanto sopra e visto che si è permesso tutto quello che gli pareva (insulti a piede libero per un anno), senza dimostrare un minimo di rispetto e di serietà, ritengo (e questo glielo pure detto chiaramente) che abbia bisogno di una bella tirata di orecchie e di un po' di sculacciate.
Perché dal suo comportamento risulta evidente che si sente in diritto di fare come gli pare e piace, e questo a me non frega nulla (lo fanno in tanti in internet), se non fosse che mi usa per spargere le sue puttanate danneggiando la mia reputazione, come puoi vedere qui sotto:
Questo per me è inaccettabile e non per una questione di ego, ma perché una persona che parla di me in questo modo falso e denigratorio per me va sputtanata.
Infatti queste sculacciate non le ho fatte solo per me, ma anche per altri utenti (vedi FrancescaR).
Il mio scopo non è un qualcosa che riguarda solo me, riguarda la correttezza del comportamento degli utenti con cui mi trovo coinvolto ad interagire.

invisibile ha scritto:
Ripropongo il mio riassunto sulla tesi di mc riguardo alla coerenza, alla forza interiore e alle problematiche del rapporto con se stessi, perché nel casino può essere sfuggito e nella speranza che qualcuno ne dia una opinione:

Citazione:

Autocitazione:

Se una persona crede in qualcosa senza prima averne verificato l'effettiva esistenza, questa credenza porta la persona stessa, a causa della illogicità del processo mentale e dell'incoerenza che deve praticare, a perdere se stesso.

A me sembra corretto, ma come dicevo, non ne sono certo.

A tutti gli altri, consiglio vivamente di provare a resettare la discussione con un altro "filtro mc", partendo da qui.

Autocitazione:

Se una persona crede in qualcosa senza prima averne verificato l'effettiva esistenza, questa credenza porta la persona stessa, a causa della illogicità del processo mentale e dell'incoerenza che deve praticare, a perdere se stesso.

Lux&Shadow ha scritto:

Tutti i tuoi commenti sono in OT! E sono contro gli utenti, con una tua soggettiva visione, di far emigrare l'autore del thread e altri utenti, in un'altro posto per poter discutere "meglio". Tu sparli solo degli utenti! il thread è mio, semplice domanda, cosa ci fai qui? chiederò, se è giusto e normale!

mc ha scritto:
...
La coerenza tra cio' che si dice e quello che si fa e' pressoche' immediatamente illuminante riguardo il reale livello di forza interiore di chi ci si para davanti in una discussione... soprattutto una come questa.
Si riconoscono dal fatto che debbano incessantemente ribadire di essere coerenti, cosa, evidentemente non necessaria a chi agisca da coerente, coerentemente e sempre.

...Comunque, vorrei che si apprezzasse che rincorro, si, l'arroganza di alcune affermazioni rispondendo per le rime, ma cerco sempre di rimanere agganciato con il tema del discorso affrontato. ...

...Il mio chiaro tentativo è sempre stato quello di mantenere, attacchi personali permettendo (a volte mi vien voglia di difendermi dai rompicoglioni), un discorso sulla logica. ...

...Affermazioni contraddittorie... mah... il parlare di quello era atto a disinnescare la polemica: al massimo mi si puo' biasimare di non esserci riuscito, non certo di essere stato contraddittorio...

...La mia coscienza è tranquilla...

No.
Lo hai detto anche tu che sono rimasto in tema. Io direi, una sana e coerente iniezione di forza interiore,

...Quindi, se nessuno disturba o fa equilibrismo fra le opinioni e le squadre (poi rispetto a cosa se non nel volere una discussione equilibrata e calibrata sull'argomento: io faccio parte di questa unica squadra)...

...Essere coerenti e logici aiuta a superare anche queste patetiche esperienze ...

......quelle insegnatemi da questo piccolo-grande thread dal quale esco molto piu' consapevole del fatto che esistano persone piu' sfortunate di me... sotto ogni punto di vista...

... Io sono quello con una vita...

...Io sono pienamente in tema...

...che Slobbysta, mc, Luxecc., e chi volesse "rapportarsi" nelle discussioni con il "vostro" metodo ( non è necessario illustrarvelo: lo conoscete ), potrebbero farlo connettendosi a questa pagina: http://www.azzurra.org/chat/luogocomune che è una "succursale" poco nota, ma messa a disposizione attraverso LC. perchè questo "pensiero"? perchè a quell'indirizzo, per quante "stramberie" possiate scrivere, appena chiusa la pagina... tutto scompare. Alla connessione successiva avreste di nuovo un grandissimo spazio libero tutto vostro. " Provare per credere " E nei forum resterebbe lo spazio per DIALOGARE &/o DISCUTERE invece di litigare per avere la SUPREMAZIA delle idee. ( E una volta "sfogati" si può sempre tornare "serenamente" nei forum ) Spero sia "apprezzato" il mio pensiero. ... se non altro... ci ho provato ) ciao

Marauder ha scritto:

Se poi ci aggiungi che A propone di smetterla al post X per poi ricominciare al post X+1

crisalide ha scritto:
Ma si può dimostrare oggettivamente (che io intendo in modo assoluto) qualcosa quando si è decisamente di parte?

Come si fa pertanto ad affermare con tanta sicumera di aver dimostrato oggettivamente qualcosa relativamente (...ecco, appunto...relativamente) non tanto a persone che conosciamo effettivamente (e già così sarebbe comunque impossibile), ma addirittura ad utenze di un forum in internet delle quali non sappiamo assolutamente niente, soprattutto le loro intenzioni?

Concludendo, per quel che mi riguarda ho letto solo interpretazioni di parte, di pensieri ed opinioni scritte da altre utenze...

...; quindi nessuna dimostrazione assoluta in vista.

...condizionate pesantemente da vecchi rancori mai sopiti (e a cui sarebbe ora decisamente di darci un taglio, qui siamo tutti ospiti, non a casa nostra!)

Ed il fatto di ribadire incessantemente di averlo fatto non ne rafforza l'efficacia, anzi...