|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
-
 Antdbnkrs |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #195 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 20/6/2013
Da
Messaggi: 1331
|
Scusa ant, prova a rigirarti la domanda, SE la mummia è alta 120 cm, quanto cazzo è alto l'uomo?
4 metri e 20?
Esatto! Infatti quella mummia non è l'alieno di Maussan!
Il documento è stato CHIARAMENTE modificato.
Io ho ragionato con le teste della "mummia bambino"confrontandole con l'altezza dell'uomo (cazzo si vede a occhio nudo!) provate voi a fare altri ragionamenti.
|
|
|
-
| Ghilgamesh |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #194 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
|
Citazione:
Antdbnkrs ha scritto:
Domanda:
Se la mummia è alta 73 cm QUANTO CAZZO E' ALTO l'uomo di pagina 174
EDIT: L'uomo è alto 14 "teste" della mummia. Se l'uomo fosse alto 180cm (ma a quei tempi probabilmente 16/165cm) 180/14 = 12,85 cm se pero' multiplichiamo per 4 (teste della mummia necessarie per coprire l'intero corpo della foto a pag 176) la mummia dovrebbe essere alta 51,4 cm!!
Se fosse alta 73 (altezza di una bambino di 2 anni) la sua testa sarebbe alta 73/4 = 18 cm quindi se moltiplichiamo 18 * 14 = 252cm (altezza dell'uomo con la pala)
Scusa ant, prova a rigirarti la domanda, SE la mummia è alta 120 cm, quanto cazzo è alto l'uomo? 4 metri e 20? Sta foto secondo me dimostra solo che la mummia è sicuramente più piccola dei 120 cm affermati da Maussan. |
|
|
-
| Antdbnkrs |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #193 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 20/6/2013
Da
Messaggi: 1331
|
@polaris Gradirei il calcolo dell'altezza dell'uomo tenendo conto che la mummia è alta 73 cm. Chi cerca la verita' analizza i dati , chi ha pregiudizi si fida di quello che gli viene detto  |
|
|
-
| polaris |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #192 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 12/9/2012
Da Tlön
Messaggi: 1640
|
AntCiccio, dai scherzo Citazione: Se la mummia è alta 73 cm QUANTO CAZZO E' ALTO l'uomo di pagina 174 Dopo il gigante e la torre di Pisa, ho trovato anche questa fotografia di un topo mutante:  |
|
_________________
Che epoca terribile quella in cui degli idioti governano dei ciechi.. - Shakespeare
|
-
| Antdbnkrs |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #191 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 20/6/2013
Da
Messaggi: 1331
|
Domanda: Se la mummia è alta 73 cm QUANTO CAZZO E' ALTO l'uomo di pagina 174 http://www.nps.gov/aboutus/foia/upload/MEVE_ChildMummyDocs_ForWeb.pdfSi sono dimenticati di allungare la mummia  EDIT: L'uomo è alto 14 "teste" della mummia. Se l'uomo fosse alto 180cm (ma a quei tempi probabilmente 16/165cm) 180/14 = 12,85 cm se pero' multiplichiamo per 4 (teste della mummia necessarie per coprire l'intero corpo della foto a pag 176) la mummia dovrebbe essere alta 51,4 cm!! Se fosse alta 73 (altezza di una bambino di 2 anni) la sua testa sarebbe alta 73/4 = 18 cm quindi se moltiplichiamo 18 * 14 = 252cm (altezza dell'uomo con la pala) A me sembra EVIDENTE che la mummia a pag. 174 e' stata photoshoppata  |
|
|
-
| Heisenberg |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #190 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 26/10/2014
Da
Messaggi: 336
|
"Palesemente" un paio di ciufoli, ma se preferite aggrapparvi a 'sta cazzata della donna appiccicata (pardon, "subito dietro") alla vetrina fate voi. Tanto rimane pur sempre una cazzata.
Concordo con Ghilgamesh che tutta questa storia ha delle inquietantissime analogie con quella di Ke$he.
|
|
|
-
| Ghilgamesh |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #189 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
|
Citazione:
Antdbnkrs ha scritto:
@Ghilgamesh
Il nanismo armonico mi mancava 
Cmq quella donna è molto probabile che sia la proprietaria del baule dove sono state trovate le diapositive e cioe' questa:
(dal min 1:04:30)
https://www.youtube.com/watch?v=TDkVuhZI_3c
Si, ma capisci che avere una qualche prova da indizi così labili è impossibile, oltre che inutile? molto probabilmente (ma non sicuramente!) era quella donna che molto probabilmente (ma NON sicuramente!) era alta tot ... abbiamo già sconfinato ta tempo il confine dela "scienza" per arrivar alla speculazione. Soprattutto, ripeto, da uno che prometteva la prova definitiva ... una cazzo di foto sfocata che doveva mettere on line a disposizione di tutti, cosa che tra l'altro, non ha fatto. Ma davvero ce vedete tante differenze da keshe? E' chiaro che Maussan è un cazzaro, SE non lo fosse, quando gli è capitato in mano un filmato autentico come quello fornitogli dall'esercito messicano, invece di far cadere rapidamente tutto nel dimenticatoio, sarebbe passato con un aereo sopra alla famosa piattaforma petrolifera che secondo il cicap avrebbe generato i rilievi, dimostrando che era na cazzata, invece no! Di quello non si occupa e perde 3 annie dietro a na diapositiva sfocata? Ma dai! |
|
|
-
| toussaint |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #187 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 23/3/2012
Da
Messaggi: 5220
|
Nella serie di foto custodite nel famoso baule ve ne sono alcune che ritraggono i coniugi Ray con personalità di alto rango, addirittura col presidente Eisenhower. Infatti, la coppia non era costituita da sempliciotti di campagna. Lui era Presidente della sezione del Texas dei geologi petroliferi, lei era avvocato e anche pilota di aerei da turismo. E come detto, vantavano molte conoscenze e del resto in Texas e suoi suoi campi petroliferi si stava formando in quegli anni la futura elite economica e politica del paese. Questo spiega come sia stato possibile che la coppia venisse ammessa a vedere il reperto e addirittura a fotografarlo. Del resto, allora i protocolli di segretezza erano molto meno stringenti, tant'è che fu mandato uno sceriffuccio di provincia sul luogo dell'UFO Crash di Roswell, oggi non sarebbe possibile, sarebbe competenza neanche dell'FBI ma dell'NSA. Inoltre, sembra chiaro che a scattare la foto sia stato Arthur Bernard Ray e che la donna attaccata al vetro sia proprio Hilda. La corporatura robusta sembra proprio quella di Hilda:  Dalla foto sembra di poter dire che la donna fosse alta sul metro e cinquanta, proprio la misura che ci fornisce, secondo la metodologia di calcolo adottata dal sottoscritto e da antidebunkers, una lunghezza del reperto alieno pari a circa 120 cm. Insomma, Hilda era una donna di altezza media, secondo gli standard dell'epoca, non certo una nana. Altrimenti non avrebbe mai potuto guidare aerei da turismo... |
|
_________________
"Siam del popolo le invitte schiere c'hanno sul bavero le fiamme nere ci muove un impeto che è sacro e forte morte alla morte morte al dolor. Non vogliamo più assassini non vogliamo più briganti come un dì gridiamo: avanti!" Arditi del Popolo 1921
|
-
| Antdbnkrs |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #186 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 20/6/2013
Da
Messaggi: 1331
|
@Ghilgamesh Il nanismo armonico mi mancava Cmq quella donna è molto probabile che sia la proprietaria del baule dove sono state trovate le diapositive e cioe' questa: (dal min 1:04:30) https://www.youtube.com/watch?v=TDkVuhZI_3c |
|
|
-
| Ghilgamesh |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #185 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
|
Citazione:
toussaint ha scritto:
oppure la donna è una super nana.
Ma i nani non sono solo piccoli di statura, hanno una precisa conformazione e proporzione delle ossa, e non è questo il caso.
Io non lo so ... e manco tu e maussan. E esistono più tipi di nanismo, tra cui il "nanismo armonico", che ha le nostre proporzioni. Più in generale, puoi chiedere a qualsiasi esperto di tua fiducia, se non hai almeno una misura CERTA in un'immagine, non puoi misurare le dimensioni di NESSUNA delle altre cose. Non servono certo anni di studi su una foto per saperlo ... |
|
|
-
| toussaint |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #184 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 23/3/2012
Da
Messaggi: 5220
|
Ma se non vi convince, amen.
Io non indago per voi, indago per me.
E me ne strafotto se non riesco a convincere i ciechi.
D'altronde, in home, c'è anche un Red_Knight che accusa di disinformazione Massimo sul Moon Hoax, la più grande puttanata che sia mai stata raccontata al genere umano.
Il mondo è bello perché è vario.
|
|
_________________
"Siam del popolo le invitte schiere c'hanno sul bavero le fiamme nere ci muove un impeto che è sacro e forte morte alla morte morte al dolor. Non vogliamo più assassini non vogliamo più briganti come un dì gridiamo: avanti!" Arditi del Popolo 1921
|
-
| toussaint |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #183 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 23/3/2012
Da
Messaggi: 5220
|
Heisenberg ormai si è capito che è cieco, Gilgamesh invece non ha proprio capito.
Non è che si ipotizza l'altezza della donna, è che misurando l'altezza della donna in distanziali e quella della mummia in distanziali (antidebunkers ha usato i pixel ma è la stessa identica cosa, è solo una misura di riferimento), la conclusione è immediata.
O la mummia misura 120 cm (o giù di lì, qualche centimetro non cambia la sostanza, visto che stiamo parlando di un'altezza caratteristica di un bimbo di 6-7 anni, contro i 2 sostenuti dalla targhetta), oppure la donna è una super nana.
Ma i nani non sono solo piccoli di statura, hanno una precisa conformazione e proporzione delle ossa, e non è questo il caso.
Perché, ripeto, la donna è PALESEMENTE vicina al vetro, se non lo vedete mi preoccupo per voi.
E, dunque, la differenza tra i due piani, quello della mummia e quello della donna, non può giustificare una differenza di quasi il 70% tra la misurazione mia, di antidebunkers e di Maussan e quella attribuibile a un bimbo di due anni (che poi sarebbe quella del museo americano).
|
|
_________________
"Siam del popolo le invitte schiere c'hanno sul bavero le fiamme nere ci muove un impeto che è sacro e forte morte alla morte morte al dolor. Non vogliamo più assassini non vogliamo più briganti come un dì gridiamo: avanti!" Arditi del Popolo 1921
|
-
| Ghilgamesh |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #182 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
|
Citazione: Come immaginavo fa un raffronto IPOTIZZANDO l'altezza della donna ... e sta cosa come dimostrazione, non vale una sega. |
|
|
-
| Heisenberg |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #181 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 26/10/2014
Da
Messaggi: 336
|
Citazione: Che è lo stesso metodo usato da touissant, mi sembra di capire: comparare la lunghezza della mummia con la parte visibile della donna. A parte le grafiche fighe, non mi sembra però che si faccia una analisi accurata, visto che si assume ugualmente che la donna non sia molto distante dalla teca (o addirittura che sia "subito dietro") in cui è esposta la mummia, cosa che mi sembra del tutto discutibile e arbitraria. |
|
|
-
| Antdbnkrs |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #180 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 20/6/2013
Da
Messaggi: 1331
|
|
|
|
-
| Ghilgamesh |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #179 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
|
Citazione:
Antdbnkrs ha scritto:
@Ghilgamesh
Maussan nel filmato della conferenza dice che la "mummia" è alta 120 cm e lo dimostra prendendo come riferimento la donna della diapositiva.
La targa con il bimbo di 2 anni è successiva quindi Maussan non avrebbe avuto nessun motivo per mentire sull'altezza...
Oltre al fatto che con una conferenza farlocca ha fatto milioni? E se non mi fai vedere quanto è alta la donna in questione, non PUOI dimostrare nulla. E' matematica! Se avessi l'altezza ESATTA della donna, si potrebbe anche provare a ricostruire una scena 3d realistica e stimare l'altezza, ma per ora è solo aria fritta. |
|
|
-
| Antdbnkrs |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #178 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 20/6/2013
Da
Messaggi: 1331
|
@Ghilgamesh
Maussan nel filmato della conferenza dice che la "mummia" è alta 120 cm e lo dimostra prendendo come riferimento la donna della diapositiva.
La targa con il bimbo di 2 anni è successiva quindi Maussan non avrebbe avuto nessun motivo per mentire sull'altezza...
|
|
|
-
| Ghilgamesh |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #177 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
|
Citazione:
toussaint ha scritto:
in relazione alle unità di misura costituite dai distanziali della struttura, e i 78 cm
Scusa, ma a che distanza sarebbero i "distanziali"? Sai per CERTO a quanta distanza siano? Citazione: Ma la donna è subito dietro, attaccata al vetro della teca In realtà non è attaccata, e non essendo attaccata (inteso come, non ha parti che poggiano contro la teca, a stretto contatto con la teca) e non vedendosi i piedi, non puoi conoscere la reale distanza della donna, in più non conoscendo neanche la sua altezza, alla fine non avete nulla per dimostrare che l'altezza della mummia è quella che dite voi ... o Maussan. Sto caso mi continua a puzzare di specchietto per le allodole lontano un miglio! |
|
|
-
| Heisenberg |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #176 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 26/10/2014
Da
Messaggi: 336
|
touissant, è inutile che accusi gli altri di non saper fare i conti e non saper guardare in faccia i numeri quando sei te a tirar fuori ipotesi discutibili per farti tornare i conti.
Per quale motivo assumi che la donna debba stare attaccata al vetro (che per i nostri scopi equivale a dire, con un errore minimo, che sia sullo stesso piano della mummia)? Secondo me questo assunto è del tutto falso.
|
|
|
-
| Regom |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #175 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 30/8/2006
Da
Messaggi: 358
|
 ciao còre... |
|
|
-
| toussaint |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #174 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 23/3/2012
Da
Messaggi: 5220
|
Heisenberg, mai sostenuto che la donna sia alla stessa profondità della mummia, visto che la mummia è dentro la teca e la donna no. Ma la donna è subito dietro, attaccata al vetro della teca, non sul fondo della sala ergo la differenza di profondità non può spiegare un differenziale di misurazioni della lunghezza della mummia che va dai 120 cm. sostenuti da Maussan e verificati (come ordine di grandezza) da me e antidebunkers, in relazione alle unità di misura costituite dai distanziali della struttura, e i 78 cm. di cui parla polaris in relazione al documento del museo americano. Sono 44 cm. di differenza ossia un range di variazione pari al 56% della misura data da Polaris. Non diciamo cazzate e tu che dici di interessarti di fisica dovresti saper pesare gli ordini di grandezza. Altrimenti sei un mero ragioniere, un contabiluccio da ufficio paghe... edit: in realtà, non ricordavo bene la misura della mummia data dal museo, le cose stanno ancora peggio, la mummia sarebbe di 71,8 cm. dunque la differenza tra le due misure è pari a 48,2 cm. ossia il 67,1% della misurazione Polaris. edit2: per chiarirci ancora meglio, nel prendere come misura di riferimento i distanziali e oltre a questi la donna, per il solo fatto che la donna non sta nella teca ma attaccata al vetro, si genererebbe una misurazione con un errore del 67,1%. ve prego...  |
|
_________________
"Siam del popolo le invitte schiere c'hanno sul bavero le fiamme nere ci muove un impeto che è sacro e forte morte alla morte morte al dolor. Non vogliamo più assassini non vogliamo più briganti come un dì gridiamo: avanti!" Arditi del Popolo 1921
|
-
| polaris |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #173 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 12/9/2012
Da Tlön
Messaggi: 1640
|
Citazione:
Sertes ha scritto:
10 minuti della mia vita che non torneranno più.
Gran bella trollata, polaris.
Ma smettila... E poi credi a Greer, l'uomo che insegna a contattare gli alieni per via medianica, perché non dovresti essere interessato alla faccenda Viana-Cruz? |
|
_________________
Che epoca terribile quella in cui degli idioti governano dei ciechi.. - Shakespeare
|
| |
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #172 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Citazione: polaris ha scritto:
Poi tra l'altro fa specie che qui si continui a citare Phoenix quando esistono casi molto più interessanti sotto ogni profilo, come quello delle Maschere di Piombo. 10 minuti della mia vita che non torneranno più. Gran bella trollata, polaris. |
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| Regom |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #171 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/8/2006
Da
Messaggi: 358
|
|
|
|
-
| Antdbnkrs |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #170 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 20/6/2013
Da
Messaggi: 1331
|
Vai, scrivi pure due righe a proposito...LE MASCHERE DI PIOMBO https://www.youtube.com/watch?v=1Um85Xlg1oU
|
|
|
| |
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #169 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Citazione: polaris ha scritto:
Poi tra l'altro fa specie che qui si continui a citare Phoenix quando esistono casi molto più interessanti sotto ogni profilo, come quello delle Maschere di Piombo. Vai, scrivi pure due righe a proposito... Io parlo solo delle cose che conosco e che posso dimostrare autonomamente partendo da zero. |
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| polaris |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #168 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 12/9/2012
Da Tlön
Messaggi: 1640
|
Citazione:
Sertes ha scritto:
I fatti non saranno mai sufficienti per chi sceglie di non vedere.
Senza dubbio, ma non è il mio caso. Io vedo benissimo gli oggetti anomali che sfrecciano nei cieli a velocità impossibili. Io credo a molti (non tutti) testimoni che sostengono di essere stati rapiti da esseri grotteschi. Io vedo benissimo i cerchi nel grano con le loro caratteristiche anomale. Però credo che loro siano molto di più che piloti di macchine provenienti da altri pianeti; come minimo provengono da altre dimensioni ma non possono definirsi esseri "fisici", è come se fossero allo stesso tempo sia entità a sè stanti che proiezioni delle nostre menti. Nel caso non l'avessi ancora compreso, io non cerco di "debunkare" gli ufo, ma di capire meglio questa fenomenologia. Poi tra l'altro fa specie che qui si continui a citare Phoenix quando esistono casi molto più interessanti sotto ogni profilo, come quello delle Maschere di Piombo. |
|
_________________
Che epoca terribile quella in cui degli idioti governano dei ciechi.. - Shakespeare
|
| |
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #167 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Citazione: polaris ha scritto:
Citazione:(Ma allora, non sarebbe meglio il reperto di Acatama?) Tolte le 10 cose importanti da dire sull'argomento prima di quello, hai ragione. I fatti non saranno mai sufficienti per chi sceglie di non vedere. |
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| polaris |
|
Re: be WITNESS - La valanga (verso la rivelazione della vita extraterrestre) è partita | #166 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 12/9/2012
Da Tlön
Messaggi: 1640
|
Citazione:
Redazione ha scritto:
Minchia! Povero Maussan, è messo male ...
Lo ha voluto lui tutto questo e ora ne paga le conseguenze. I debunkers se lo stanno spolpando. Citazione: (Ma allora, non sarebbe meglio il reperto di Acatama?) Sì, rispetto a questa sbrodolata è meglio ma comunque abbiamo a che fare con un reperto le cui analisi non sono ancora completate. Anti Citazione: Non parlare di Acatama con Polaris perché lui e altri (solo loro pero') hanno un contatto diretto con Nolan che ha confermato (sempre a loro) che il reperto di Acatama è terrestre al 100% Io non ho mai detto di avere un contatto diretto con Nolan, ma nulla mi impedisce di scrivergli, quasi quasi... |
|
_________________
Che epoca terribile quella in cui degli idioti governano dei ciechi.. - Shakespeare
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più vecchi prima
Visita il sito
