dunque posso negare lo sterminio di 18 milioni di nativi americani, tanto non mi succede niente, chissà perché.

non esiste una giornata della memoria per i nativi americani. eppure sono tre olocausti messi insieme. chissà perché.

posso anche negare i 9 milioni di morti nei gulag russi, tanto non mi succede niente, chissà perché.

anche per i poveracci finiti nei gulag non esiste una giornata della memoria. chissà perché.

però se nego l'olocausto commetto un reato.

blume ha scritto:
Citazione:

Odifreddi è tra i responsabili almeno in Italia dell'arretratezza del pensiero scientifico

Per favore, mi faresti un esempio di pensiero scientifico non arretrato?
Così capisco meglio che intendi.
Grazie.

Odifreddi è tra i responsabili almeno in Italia dell'arretratezza del pensiero scientifico

DrHouse ha scritto:
Nel caso di Riotta, la predilezione per il tweet è una consapevole scelta di autolimitazione che possiamo solo applaudire. In centocinquanta caratteri più di tante cazzate non si possono scrivere.

Det.Conan ha scritto:
Yarebon,
anche io concordo a volte con Odifreddi.
Ma dal punto di vista politico si è scagliato pure lui contro il M5S e Grillo in maniera ridicola ripetendo a pappagallo e spesso frasi sul guru dittatore,il M5S che è il partito degli americani in Italia,i parlamentari populisti e neo-fascisti.
Quindi tutta questa capacità di giudizio io non la vedo.
Lasciamo stare poi le sue idee riduzioniste e scientiste ottocentesche a dir poco.
Un materialismo d'accatto che sinceramente oggi come oggi nel 2013 con tutto quello che si è scoperto fa solo ridere i polli.
Detto questo,in politica estera ha sempre dato segni di aver centrato i reali problemi come l'imperialismo americano e via dicendo.
Ora l'ha fatta fuori dal vaso,vediamo che succede,sono curioso di conoscere i risvolti della sceneggiata per Repubblica che ospita il suo blog

Det.Conan ha scritto:
Andate a vedere il profilo Pd di fb se volete ridere

Calvero ha scritto:
Sempre che Captcha o Pyter non rivelino quando meno te lo aspetti, di che pasta sei fatto ...

E allora se vale per tutti, perché segnali?

Calvero ha scritto:
_____________
_________


Lì fuori, per me, non sei uno di cui aver paura a lasciarti il mio portafogli in mano, ti darei anche (lo avessi) il mio Bancomat e il codice segreto, ma anche le mie chiavi di casa, guarda. Quindi i tuoi "ok vabbé" sono superficiali proprio in ragione del fatto che quello di cui ti accuso, sono bazzecole lì fuori o, male che vada, uno ti potrebbe dire "ok, signor Notturno, la saluto, io per la mia strada e lei per la sua" ... ma qui no, non funziona così ...

.. ergo, detto ciò.

Per il tuo: "per chi vale la libertà di opinione?":

- vale per tutti.

Vuoi che te la firmi?

Calvero ha scritto:

Ollalla'.... ma che per caso sei stato punzecchiato sul vivo?

Sei tu che stavi parlando di libertà di opinione... di censura.... e poi eccoti lì a segnalare gente a Mazzucco.

Almeno, vista la nobiltà d'animo, cerca di fare uno sforzo e di dire PER CHE COSA tu fai le segnalazioni, no?

O sono cose segrete?

E ho capito! Quindi su quali parametri verte questa tua oggettività???

Beh, con Sertes me la sono vista da solo, senza l'intervento di altri.... tu ci riesci, oppure.......?

E lascia perdere Captcha e Pyter.... sono due ragazzini che fanno comunella per le loro battute di spirito.... Ci sarà di meglio su cui puoi appoggiarti, no?

VERE. Mai mentito, io, Calvé.... ricorda.... mai mentito.

Scusa, ma dove ce la vedi la vigliaccheria? Sono qui a viso aperto a dirti che sei una persona che vale zero e che spara cazzate a ripetizione.

Ma poi, scusa, non stavamo parlando di Libertà di Opinione???

Come la spieghi la tua "segnalazione"???

E perché dovrei? Te l'ho già detto altre volte e te lo ripeto qui.

Però, scusa, al di là del battibecco, dimmela questa cosa:

Come fai a conciliare l'orrore per la Libertà di Opinione negata con la segnalazione a Mazzucco?

Ci riesci a spiegare questa schizofrenia?

Calvero ha scritto:
________________
____________

Nottù, visto che mi chiami Calvé, ma te pensi di fare lo scemo quante volte per non pagare il dazio?

Quello che dico a Earlturner è la mia opionione personale che quindi non è quella che riguarda una disamina oggettiva. Quel che ho detto a Mazzucco quindi verte su altri parametri ... e non sono cazzi tuoi. Cicciopasticcio.

.. ora, come ti diceva bene Sertes, hai tutto il tempo per rifarti una verginità visto che senza di me sarà più difficile che ti sgamino. Sempre che Captcha o Pyter non rivelino quando meno te lo aspetti, di che pasta sei fatto ...

.. compresa quella di riferire in pubblica conversazioni private piuttosto di rimanere impantanato nei tuoi ciclici insabbiamenti, o come ti eri comportato con Ragno, you know?

Non mi stupisce quindi che chi ha simili atteggiamenti da vigliacco, venga a fare l'avvocato di Earlturner di qua, e a cercare vendette trasversali di là, in Homepage...

.. aspetta che me ne vada, prima di fare il gradasso, no? .. su dai, cerca di essere più furbo.

Torna a fare le pizze vere va che in quello sei un grande, qui invece le prendi solo in faccia. Meglio per Te siano metaforiche

Calvero ha scritto:
Citazione:

perche' la penso diversamente da te

no, perché sei una merdaccia, è diverso poi, non rimanerci male, non saprei cosa pensi, quindi non so se la pensiamo diversamente o meno, rispetto a cosa? .. non mi interessa come la pensi, ma come ti comporti.

perche' la penso diversamente da te

Calvero ha scritto:
Citazione:

Det.Conan ha scritto:
Earl,
non ho parole.
Non capisco come tu possa essere su questo sito.
O forse sì

Per onestà, come ho sempre fatto, mi espongo sempre al giudizio di tutti quando agisco per quello che ritengo essere il bene per il Sito. Qualsiasi sarà la reazione o la non-reazione.

Earlturner, ti ho segnalato a Massimo Mazzucco.

FedeV ha scritto:
Da quando ho letto la notizia continuo a chiedermi: ma se un fatto è assolutamente vero che bisogno c'è di difenderlo con una legge? La verità non sta in piedi da sola?