panagio ha scritto:
Cercando todeschini é stato l"unico forum aperto, lo posto qui!
Io l'ho letto solo oggi.

Motore di Todeschini realizzato in pratica Qui link

Un saluto a tutti!

dino ha scritto:
Citazione:

ByB ha scritto:
DINO contatta direttamente Pizzuti dal suo sito:

www.altrainformazione.it

ti risponderà sicuramente.

ciao By B.

ok...grazie, ciaodino

ByB ha scritto:
DINO contatta direttamente Pizzuti dal suo sito:

www.altrainformazione.it

ti risponderà sicuramente.

ciao By B.

dino ha scritto:
Citazione:

ByB ha scritto:
no tranquillo DINO, Pizzuti non è per niente estremista ne di destra ne di sinistra, infatti se leggi i suoi libri non ne risparmia ne l'una ne l'altra parte, per quello che riguarda la teoria di Todeschini, secondo me è il metodo (il migliore che attualmente ha trovato) che usa per soppiantare Einstein, ma sono sicuro che se tu sapessi dimostrargli un metodo migliore, che comunque arriverebbe allo stesso scopo, lui lo accetterebbe sicuramente, complimenti comunque per soprassedere almeno nel dibattito scientifico a questa grande finzione con cui la destra e la sinistra promuovono la democrazia!

un saluto By B.

... il bello della Scienza, a differenza della Politica, non prevede il libero arbitrio se non in fase di Ipotesi... Vero o Falso... la Scienza nella sua sintesi non permette altre possibilità... parlo di Scienza con la 'S' grande, non la scienza ufficiale, quella è modellata dalla bramosia del potere... cmq di una cosa voglio ringraziare Pizzuti, non sapevo che TED si faceva anche in Italiano... ho fatto subito domanda per avere il palco di TED... io glelo scritto subito, non ho titoli da sbandierare... ma posso insegnare Fisica a tutti... Nobel compresi... ByB, tu che mi sembri uno addentrato... secondo te me lo concederanno il palco TED...? oppure se vedi o senti Pizzuti, visto che siete amici, gli chiederesti se può darmi qualche dritta utile per arrivare a TED.... !? grazie ciaodino

ByB ha scritto:
no tranquillo DINO, Pizzuti non è per niente estremista ne di destra ne di sinistra, infatti se leggi i suoi libri non ne risparmia ne l'una ne l'altra parte, per quello che riguarda la teoria di Todeschini, secondo me è il metodo (il migliore che attualmente ha trovato) che usa per soppiantare Einstein, ma sono sicuro che se tu sapessi dimostrargli un metodo migliore, che comunque arriverebbe allo stesso scopo, lui lo accetterebbe sicuramente, complimenti comunque per soprassedere almeno nel dibattito scientifico a questa grande finzione con cui la destra e la sinistra promuovono la democrazia!

un saluto By B.

ByB ha scritto:
@VIPER
sai Pizzuti era talmente estremista di destra che un giorno si è accorto che era finito a sinistra...ed è li che ha scoperto il grande "girotondo"

By B.

ByB ha scritto:
@dino
bè con tutti gli argomenti trattati credo sia difficile non entrare in discordanza su qualcuno di esso, però credo che abbia il merito di "annichilire" (come hai detto bene tu) le teorie più maggiormente accettate e discusse. Perchè non vi trovate e provate a fare qualcosa assieme, magari è la volta che 1+1 è uguale a 3!

(ps ok per Zichichi )

ciao By B.

Pyter ha scritto:
Provo a rispiegare, visto che mi sembra che tu non abbia capito il senso del discorso.


No, no... l'ho capito. In quello che hai detto non c'era neanche una formula matematica e i concetti espressi io li mettevo nero su bianco già ai tempi del liceo.

Sei tu che non capisci quello che scrivo io e pensi di parlare con un cretino.

Quando parli con me togliti dallo specchio e guardami in faccia.

Lord9600XT ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:

Bene, per te è una menzogna. Visto che il punto di vista di una persona pregna di disonestà intellettuale capace solo di evitare discorsi spinosi, prove sperimentali e conti non ha ragione di essere preso in considerazione, la tua opinione non vale un fico secco.

Grazie per l'intervento, ma è stato inutile. Sarebbe più utile, ad esempio, che tu produca un conto che tutti noi possiamo verificare con un esperimento fatto in casa.

...scendi, il trespolo non ti fa più sapiente, di ciò che in realtà sei... la tua arroganza può proteggerti da chi non conosce la fisica... con me però non passi... semplicemente perchè io so che tu non sai... elargisci falsi sermoni scientifici che non hanno valore alcuno... per Voi Scienza è sinonimo di Fede... è dittatoriale come è il metodo con cui insegnate la vostra Scienza... ciaodino

Grazie per l'intervento, ma è stato inutile. Sarebbe più utile, ad esempio, che tu produca un conto che tutti noi possiamo verificare con un esperimento fatto in casa.

dino ha scritto:
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:

Bene, per te è una menzogna. Visto che il punto di vista di una persona pregna di disonestà intellettuale capace solo di evitare discorsi spinosi, prove sperimentali e conti non ha ragione di essere preso in considerazione, la tua opinione non vale un fico secco.

Grazie per l'intervento, ma è stato inutile. Sarebbe più utile, ad esempio, che tu produca un conto che tutti noi possiamo verificare con un esperimento fatto in casa.

...scendi, il trespolo non ti fa più sapiente, di ciò che in realtà sei... la tua arroganza può proteggerti da chi non conosce la fisica... con me però non passi... semplicemente perchè io so che tu non sai... elargisci falsi sermoni scientifici che non hanno valore alcuno... per Voi Scienza è sinonimo di Fede... è dittatoriale come è il metodo con cui insegnate la vostra Scienza... ciaodino

Lord9600XT ha scritto:

Bene, per te è una menzogna. Visto che il punto di vista di una persona pregna di disonestà intellettuale capace solo di evitare discorsi spinosi, prove sperimentali e conti non ha ragione di essere preso in considerazione, la tua opinione non vale un fico secco.

Grazie per l'intervento, ma è stato inutile. Sarebbe più utile, ad esempio, che tu produca un conto che tutti noi possiamo verificare con un esperimento fatto in casa.

dino ha scritto:
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:

La Natura è complicata, e questo è un dato di fatto.

...questa è una menzogna, dal mio punto di osservazione... Voi (la scienza ufficiale) avete reso la Natura complicata perchè vi ostinate a seguire una strada senza uscita... non c'è alcun rischio di banalizzare la Natura... perchè essa è banale per moltissimi versi la sua Logica è banalità allo stato puro... perchè banale è tutto ciò che conosci proprio quando diventa un fenomeno memorizzato... la Natura ha un suo linguaggio ... l'Umanità interpretando tale linguaggio si è impossessato di molti segreti della Natura, che sono diventati delle banalità... L'Uomo è riuscito in molti campi a superare la Natura stessa, si potrebbe far molto ma molto di più... se solo vi svegliaste dall'Ipnosi in cui Voi Fisici siete immersi.... ciaodino

Lord9600XT ha scritto:

La Natura è complicata, e questo è un dato di fatto.

ByB ha scritto:
...al di la di tutto io credo che se ci fosse qualche persona in più come Marco Pizzuti questo mondo sarebbe decisamente migliore!

un saluto By B.

Pyter ha scritto:
La Scienza ad alti livelli, per forza di cose, non è facilmente accessibile a tutti, e non per scelta umana, ma perché c'è poco da fare: è difficile.


Non per scelta umana?
Cioè per scelta divina?

Vuoi dire che Dio è responsabile di aver fatto sia gli intelligenti, il Cicap e anche i tonti? O che nel brodo primordiale le molecole intelligenti si sposavano solo tra di loro?