Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Generico 11 settembre
  le dodici risposte a MM

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione
  •  m4x
      m4x
Re: le dodici risposte a MM
#22
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/6/2007
Da
Messaggi: 746
Offline
Uh ! Mi ero quasi dimenticato...

"L'unica cosa che fa pozze di materiale fuso è appunto la termite [...]."

Danilo Coppe, "noto esplosivista italiano con oltre 600 demolizioni controllate alle spalle"



Edit: se t'interessa Baalbek ho abbozzato una specie di "articolo-riassunto" (non è che cambi molto ) sul mio blog > http://thelastkindw0rds.blogspot.com/2011/06/get-behind-me-satan-and-push.html
Inviato il: 24/6/2011 0:49
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: le dodici risposte a MM
#21
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
BAALBEK: Io la "mano" l'ho già data mettendo a disposizione tutte le argomentazioni migliori che conosco, ma a questo punto sta a te raccoglierle ed usarle, se le ritieni valide. Io non posso ricominciare da zero, ogni volta che un nuovo "genio del debunking" si affaccia sul fronte del dibattito.
Inviato il: 24/6/2011 0:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  baalbek
      baalbek
Re: le dodici risposte a MM
#20
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 24/6/2006
Da
Messaggi: 103
Offline
da Redazione il 23/6/2011 21:21:07

BAALBEK: Non capisco perchè tu (o chiunque altro) stia a perdere tempo a discutere con gente che sa solo postare dei link.

Quando io argomento qualcosa lo faccio sempre con parole mie.

Se loro non sono capaci di farlo, vuole dire che quelle risposte NON CI SONO.

Massimo, tu sei un professionista della comunicazione, io sotto quel profilo pecco troppo di ignoranza diplomazia edialettica.

Mi permetto di annotare che ormai i link sono tutti li e io stesso sono a conoscenza delle montagne di documenti prodotte da ambo le parti, e chi meglio di Voi mi puo aiutare a dargli a smontare le loro asserzioni.

Io veramente speravo in una tua mano ma ho capito che mi dovro arrangiare da solo, ti ringrazio e cio non toglie che appena finito il mio piccolo Book a te dedicato sarai la prima persona a cui chiedero di dare un occhiata.

Grazie a tutti utenti che si sono prodigati allla grande nel darmi questo materiale che ho gia cominciato ad usare per ribattere.....
_________________
ho paura di non farcela..
Inviato il: 23/6/2011 23:25
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: le dodici risposte a MM
#19
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
BAALBEK: Non capisco perchè tu (o chiunque altro) stia a perdere tempo a discutere con gente che sa solo postare dei link.

Quando io argomento qualcosa lo faccio sempre con parole mie.

Se loro non sono capaci di farlo, vuole dire che quelle risposte NON CI SONO.

°°°°°°°°°°°°

TUTTLE: "Forse, nel 2011, varrebbe la pena di aggiornare l'indice degli argomenti. Parere personale."

Don't worry, ci stiamo lavorando sopra .
Inviato il: 23/6/2011 21:21
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  m4x
      m4x
Re: le dodici risposte a MM
#18
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/6/2007
Da
Messaggi: 746
Offline
http://www.youtube.com/watch?v=zlzpund6fuk

"The fires got very intense down there and actually melted beams where it was molten steel that was being dug up."

Richard Riggs, Debris Removal Specialist in “World Trade Center: Rise and Fall of an American Icon,” THC, 2002.


http://www.youtube.com/watch?v=rjmHqES_lto

"Les Robertson, in presentation at Stanford University, confirms that he saw a «river of molten steel» at the B1 level of the WTC debris pile"

IC911STUDIES
Inviato il: 23/6/2011 21:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  baalbek
      baalbek
Re: le dodici risposte a MM
#17
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 24/6/2006
Da
Messaggi: 103
Offline
Signori, non so come ringraziarvi......sto preparando grazie a voi una piccola perla ......confutazione parola su parola delle loro false affermazioni e credetemi ,sono solo all'inizio e mi rendo conto che ha ragione Massimo, la verita è evidente? Solo un cieco non la vede....me probabilmente e come la religione.....per fede ti bevi la qualunque.....
vi ringrazio del materiale che mi state postando perche solo cosi potrei avere argomentazioni e fonti per impostare un ragionamento.....
Vi ringrazio ancora una volta e torno al mio lavoro di mettere insieme le vostre preziose fonti alle loro pretenziose minchiate.
_________________
ho paura di non farcela..
Inviato il: 23/6/2011 20:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Calvero
      Calvero
Re: le dodici risposte a MM
#16
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Offline
Citazione:


Ringrazio ...


... figurati

buon lavoro
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 23/6/2011 20:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  m4x
      m4x
Re: le dodici risposte a MM
#15
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/6/2007
Da
Messaggi: 746
Offline
Citazione:

"7a. How could the steel have melted if the fires in the WTC towers weren’t hot enough to do so?

[...]

In no instance did NIST report that steel in the WTC towers melted due to the fires. The melting point of steel is about 1,500 degrees Celsius (2,800 degrees Fahrenheit). Normal building fires and hydrocarbon (e.g., jet fuel) fires generate temperatures up to about 1,100 degrees Celsius (2,000 degrees Fahrenheit). NIST reported maximum upper layer air temperatures of about 1,000 degrees Celsius (1,800 degrees Fahrenheit) in the WTC towers (for example, see NCSTAR 1, Figure 6-36)."

NIST

-

Peter Tully, president of Tully Construction of Flushing, New York, told AFP that he saw pools of "literally molten steel" at the World Trade Center. Tully was contracted on September 11 to remove the debris from the site.

Tully called Mark Loizeaux, president of Controlled Demolition, Inc. (CDI) of Phoenix, Maryland, for consultation about removing the debris. CDI calls itself "the innovator and global leader in the controlled demolition and implosion of structures."

Loizeaux, who cleaned up the bombed Federal Building in Oklahoma City, arrived on the WTC site two days later and wrote the clean-up plan for the entire operation.

AFP asked Loizeaux about the report of molten steel on the site. "Yes," he said, "hot spots of molten steel in the basements." These incredibly hot areas were found "at the bottoms of the elevator shafts of the main towers, down seven [basement] levels," Loizeaux said. The molten steel was found "three, four, and five weeks later, when the rubble was being removed," Loizeaux said. He said molten steel was also found at 7 WTC, which collapsed mysteriously in the late afternoon.

American Free Press

-

"I didn't personally see molten steel at the World Trade Center site. It was reported to me by contractors we had been working with. Molten steel was encountered primarily during excavation of debris around the South Tower when large hydraulic excavators were digging trenches 2 to 4 meters deep into the compacted/burning debris pile. There are both video tape and still photos of the molten steel being «dipped» out by the buckets of excavators. I'm not sure where you can get a copy."

Mark Louizeux - 911Myths




Foto di Frank Secchia

-

Alison Geyh, who heads a team of scientists studying the potential health effects of 9/11, reports: “Fires are still actively burning and the smoke is very intense. In some pockets now being uncovered, they are finding molten steel.” [Johns Hopkins Public Health Magazine, 2001]

-

New York firefighters recall “heat so intense they encountered rivers of molten steel.” [New York Post, 3/3/2004]

-

Public health advisor Ron Burger, a veteran of disasters from the Mississipi floods to Mt. St. Helens who arrives at Ground Zero on September 12, said: "Feeling the heat, seeing the molten steel, the layers upon layers of ash, like lava, it reminded me of Mt. St. Helens [...]."

National Environmental Health Association, 9/2003

-

According to Greg Fuchek, vice president of a company that supplied computer equipment used to identify human remains at Ground Zero: "Sometimes when a worker would pull a steel beam from the wreckage, the end of the beam would be dripping molten steel."

Government Computer News, 9/11/2002

-

"The fires got very intense down there and actually melted beams where it was molten steel that was being dug up."

Richard Riggs, Debris Removal Specialist in “World Trade Center: Rise and Fall of an American Icon,” THC, 2002.


http://www.youtube.com/watch?v=3SLIzSCt_cg


http://www.youtube.com/watch?v=hLCwq3-RzZs > "Les Robertson, in presentation at Stanford University, confirms that he saw a «river of molten steel» at the B1 level of the WTC debris pile"

IC911STUDIES

-

"Various metals (most notably iron and lead) were melted during the WTC Event, producing spherical metallic particles."

RJ Lee Group - WTC Dust Signature Report

-

An engineer investigating the remains of the World Trade Center sees melted girders and other evidence that the towers experienced extreme temperatures on 9/11. Dr. Abolhassan Astaneh-Asl is a professor of civil and environmental engineering at the University of California, Berkeley. He specializes in studying structural damage done by earthquakes and terrorist bombings. [Chronicle of Higher Education, 12/7/2001; CBS News, 3/11/2002] He arrives in New York on September 19 to conduct a two-week scientific reconnaissance of the collapsed towers, hoping to gain an understanding of how they had come down. His project is one of eight financed by the National Science Foundation to study the WTC disaster. [New York Times, 10/2/2001; Berkeleyan, 10/3/2001; US Congress. House. Committee on Science, 3/6/2002] He examines numerous pieces of steel taken from Ground Zero. [Chronicle of Higher Education, 12/7/2001] Astaneh-Asl will describe the WTC as “the best-designed building I have ever seen.” [San Francisco Chronicle, 10/22/2001] Yet he notices unusual warping and other damage in its remaining steel:

He notes that steel has bent at several connection points that had joined the floors of the WTC to the vertical columns. He describes the connections as being smoothly warped, saying, “If you remember the Salvador Dali paintings with the clocks that are kind of melted—it’s kind of like that.” He adds, “That could only happen if you get steel yellow hot or white hot—perhaps around 2,000 degrees.” [Chronicle of Higher Education, 12/7/2001]

He later recalls, “I saw melting of girders in [the] World Trade Center.” [PBS, 5/10/2007]

Astaneh-Asl sees a charred I-beam from WTC Building 7, which collapsed late in the afternoon of 9/11. “The beam, so named because its cross-section looks like a capital I, had clearly endured searing temperatures. Parts of the flat top of the I, once five-eighths of an inch thick, had vaporized.” [New York Times, 10/2/2001]

-

"Perhaps the deepest mystery uncovered in the investigation involves extremely thin bits of steel collected from the trade towers and from 7 World Trade Center; a 47-story high rise that also collapsed for unknown reasons. The steel apparently melted away, but no fire in any of the buildings was believed to be hot enough to melt steel outright."

New York Times, 02/02/2002, James Glanz and Eric Lipton


"The thinning of the steel occurred by a high-temperture corrosion due to a combination of oxidation and sulfidation.

Heating of the steel into a hot corrosive environment approaching 1,000 °C (1,800 °F) results in the formation of a eutectic mixture of iron, oxygen, and sulfur that liquefied the steel.

The sulfidation attack of steel grain boundaries accelerated the corrosion and erosion of the steel."

http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/metallurgy/WTC_apndxC.htm


"Jonathan Barnett, professor of fire protection engineering, has repeatedly reminded the public that steel - which has a melting point of 2,800 degrees Fahrenheit - may weaken and bend, but does not melt during an ordinary office fire. Yet metallurgical studies on WTC steel brought back to WPI reveal that a novel phenomenon - called a eutectic reaction - occurred at the surface, causing intergranular melting capable of turning a solid steel girder into Swiss cheese. [...] The New York Times called these findings «perhaps the deepest mystery uncovered in the investigation.» [...]. This Swiss cheese appearance shocked all of the fire-wise professors, who expected to see distortion and bending - but not holes."

Joan Killough-Miller, "The «Deep Mystery» of Melted Steel," WPI Transformations Spring 2002


http://xoomer.virgilio.it/911_subito/concrete_molten.png


Sti cazzi ?
Inviato il: 23/6/2011 20:04
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Ghilgamesh
      Ghilgamesh
Re: le dodici risposte a MM
#14
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
Offline
Citazione:

baalbek ha scritto:

domanda N° 1
Esiste una legge in america dove gli ingegneri o chi progetta i grattacieli sono obbligati a costruire in modo da resistere agli impatti da aerei?
e importante per la prima risposta ed effettivamente non so che dire?



Non credo esista (ma bisognerebbe vedere, forse l'hanno fatta dopo lo schianto all'empire state building) , ma esiste sicuramente una legge che IMPONE di rispettare le specifiche di costruzione.

Tra le specifiche, i PROGETTISTI E COSTRUTTORI, avevano messo che sarebbe stato in grado di reggere anche all'impatto di un aereo di linea di grosse dimensioni.

E' quantomeno curioso che nessuna compagnia assicuratrice si sia appellata a questo aspetto per non pagare ... ma forse la cifra era poco importante ... molto meglio contestare i 50 euro del mio cofano!
Inviato il: 23/6/2011 19:57
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: le dodici risposte a MM
#13
Mi sento vacillare
Iscritto il: 12/7/2007
Da
Messaggi: 772
Offline
Citazione:
Ti risulta che esista una legge americana che stabilisce che gli edifici debbano essere costruiti a "prova di impatto aereo"?Se mai gli incriminati dovrebbero essere coloro che ci si sono schiantati contro volontariamente con degli aerei,no?


Anche se non esiste una legge, questo non nega che si possa presentare domanda di risarcimento a chi l'aveva garantite, o ad es, alle aziende che fornivano il sistema di sicurezza delle compagnie aeree coinvolte negli "attentati".. (come già avvenuto altre volte).

Avevo sentito di una clausola contenuta nella compensazione dei parenti delle vittime che obbligava quest'ultimi a non intentare causa contro il governo/compagnie aeree e simil. Ma dovrei cercare qualche riferimento..
Inviato il: 23/6/2011 19:42
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Giano
      Giano
Re: le dodici risposte a MM
#12
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 18/3/2011
Da
Messaggi: 1424
Offline
Baalbek, non ti arrabbiare, nel link che ieri ti ho aiutato a trovare:
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3323
ci sono dei filmati, vai su quello “prima parte” :
prima c’è scritto:
Per tua comodità, ho riportato per iscritto le domande del video, che vanno però considerate in riferimento ai materiali video che le accompagnano, e non a sè stanti.

Ora, se apri il filmato, dal min.2 al minuto3, trovi, forse,
quello che cerchi.
Inviato il: 23/6/2011 19:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: le dodici risposte a MM
#11
Mi sento vacillare
Iscritto il: 12/7/2007
Da
Messaggi: 772
Offline
Non esiste, l'impatto aereo fu considerato nella progettazione originale in seguito allo schianto di un bombardiere b-25 nel Luglio 85 sull'Empire State Building ed alla creazione di un gruppo civico che avvertiva della problematica relativa il traffico aereo.
Dalla documentazione risultavano resistenti ad un Boeing 707 DC-8 a velocità di crociera ed a pieno carico. Che è simile a quelli che si sono schiantati l'11/9, ma più veloce e con molto più combustibile a bordo.
Ci avevo fatto un riassunto qui.
Inviato il: 23/6/2011 19:15
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Tuttle
      Tuttle
Re: le dodici risposte a MM
#10
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
Offline
Guarda, non è certamente il mio campo..

..però visto che ho messo il naso nel thread ti dico la mia.

Prima di tutto credo che la domanda di Massimo faccesse riferimento ai crolli non ai singoli impatti. E qui si apre un baratro. I crolli sono causa degli impatti o sono causa degli incendi o sono causa dei cedimenti causati da impatti e incendi?

Ed è anche difficile dire, col senno di poi, se gli edifici abbiano resistito o meno agli impatti. Di sicuro non sono crollati al momento degli schianti....

Detto questo, dubito che vi possa essere una legge che possa obbligare un progettista (che a sua volta potrebbe scaricare le sue responsabilità sul responsabile per la costruzione o ai materiali etc etc etc...) a pensare un edificio capace di stare in piedi a prescindere. Ci sono regole per quanto riguarda la statica del progetto questo di sicuro. Così come ci sono regole per la questione sismica o per quanto concerne la protezione agli incendi dei materiali etc etc etc.

Ci sono una marea di regole da seguire nella progettazione, ma dubito che qualcuno possa chiedere ad un costruttore di mettere in piedi un edificio indistruttibile. Credo che le variabili in gioco siano veramente troppe. Cosa colpisce. A che velocità. Dove. Con che angolo. Con che carico di carburante. A che altezza.

Magari ho detto delle cazzate e qualcuno ti risponderò meglio di me.

Buon lavoro...
Inviato il: 23/6/2011 19:13
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: le dodici risposte a MM
#9
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Citazione:
Esiste una legge in america dove gli ingegneri o chi progetta i grattacieli sono obbligati a costruire in modo da resistere agli impatti da aerei?


Non credo esista una legge simile, ma che le Twin Towers fossero state costruite a prova di impatto aereo è indubbio.

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/faq_torri.html#5
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 23/6/2011 19:04
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  baalbek
      baalbek
Re: le dodici risposte a MM
#8
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 24/6/2006
Da
Messaggi: 103
Offline
Ringrazio di cuore Calvero per avermi aperto il post, io ci sto dando dentro di brutto perche non ho le stesse fonti vostre e credetemi , una cosa e avere delle ferme covinzioni, tuttaltra saperle dibattere....

ma per questo vi chiedo una mano, ho cominciato a controattere alle loro idiozie ma il materiale e troppo e mi ci perdo, siccome voglio fare un lavoro per bene e voglio demolire le loro tesi , usero questo post per farvi le mie domande.

Ringrazio tutti quelli che mi aiuteranno e anche quelli che non hanno capito una cippa su di me.

domanda N° 1
Esiste una legge in america dove gli ingegneri o chi progetta i grattacieli sono obbligati a costruire in modo da resistere agli impatti da aerei?
e importante per la prima risposta ed effettivamente non so che dire?
_________________
ho paura di non farcela..
Inviato il: 23/6/2011 18:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Tuttle
      Tuttle
Re: le dodici risposte a MM
#7
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
Offline
Comunque, preso atto delle risposte/non risposte, devo anche dire che molte delle domande sono abbastanza deboli (mi sono andato a rispolverare le domande originali). Cioè, secondo me, si prestano certamente all'effetto fumogeno da entrambe le parti.

Forse, nel 2011, varrebbe la pena di aggiornare l'indice degli argomenti.

Parere personale.
Inviato il: 23/6/2011 18:34
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Tuttle
      Tuttle
Re: le dodici risposte a MM
#6
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
Offline
Citazione:
Perché è più facile aprire un topic su cosenascoste piuttosto che su Luogocomune?


Perché probabilmente si ha paura di registrare il proprio IP multiplo....
Inviato il: 23/6/2011 17:52
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Tuttle
      Tuttle
Re: le dodici risposte a MM
#5
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
Offline
A parte gli insulti:

demenziale
idiozia
imbecillità
idiota
cazzata
SOLITE IDIOZIE
chemminchia?
ottusi
imbecillità

seguono link al 90% a siti di debunking.

Le risposte non ci sono. Se qualcuno le vede me le indichi per cortesia.

Nice Try....
Inviato il: 23/6/2011 17:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Giano
      Giano
Re: le dodici risposte a MM
#4
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 18/3/2011
Da
Messaggi: 1424
Offline
Cit baalbek dalla home:
Lo so , e che sono imbranatissimo col pc, per questo chiedo aiuto, so fare solo copia incolla, non riesco ad aprire i tread .

Pare invece che su altri siti li sappia aprire…

http://forum.cosenascoste.com/misteri/60461-12-domande-per-dodici-risposte-esaurienti-sulla-versione-ufficiale-11-9-a.html

Ieri 18:00
#1
baalbek
Utente Disattivato
Data Registrazione
Jul 2008
Messaggi
89

12 domande , per dodici risposte esaurienti..sulla versione ufficiale 11/9
Dopo uno scambio di vedute con Icarus voglio proporre una serie di quesiti. E naturalmente mi aspetto le vostre risposte esaurienti secondo la versione ufficiale . Le mie domande sono estratte pari pari da un altro sito ma le faccio mie per la mediocre conoscenza dei fatti in questione, quindi potete rispondere con calma e una alla volta, indicando il numero della domanda .......

TORRI GEMELLE

Domanda n. 1 : Perchè non è stato incriminato nessuno fra i responsabili del progetto e della costruzione delle Torri Gemelle, nè è mai stata nemmeno suggerita una responsabilità penale da parte loro?
Etc…

Si può aprire un altro topic:
Perché è più facile aprire un topic su cosenascoste piuttosto che su Luogocomune?
Fermati Calvero…
Inviato il: 23/6/2011 17:47
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: le dodici risposte a MM
#3
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Sarebbe interessante leggere delle risposte un po' più approfondite e argomentate, perché le battaglie di link non sono molto produttive.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 23/6/2011 17:44
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Calvero
      Calvero
Re: le dodici risposte a MM
#2
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Offline
.......
....

TESTO DI BAALBEK QUI RIPORTATO DALL'HOMEPAGE: -

io non sono un complottista e seguo tutta la vicenda e ancora non la cosa non si sviscera,
Adesso mi hanno risposto alle 12 domande, non era quello che volevamo.....?
Io non ci sto a essere bollato complottista, perche so che i complotti non sono solo questi ma ho davvero bisogno di controbattere alle 12 risposte......
Apritemi un tread dove io vi possa postare le risposte,anzi le copio incollo subito cosi le vedete, credo che ci voglia direttamente massimo

-1: già detto

Ti risulta che esista una legge americana che stabilisce che gli edifici debbano essere costruiti a "prova di impatto aereo"?Se mai gli incriminati dovrebbero essere coloro che ci si sono schiantati contro volontariamente con degli aerei,no?

E' come se uno si schiantasse con un furgone volontariamente contro una villa buttandone giù una parte e si pretendesse di incriminare gli architetti e l'impresa che l'ha costruita perchè il furgone non gli è rimbalzato contro.

E allora perchè non si incriminano i progettisti di tutte le case giapponesi che sono state spazzate via dallo Tsunami?

Ecco vedi?Questo è il livello delle 12 domande di mazzucco,semplicemente demenziale.

-2 (pozze di acciaio fuso): http://www.debunking911.com/moltensteel.htmhttp://www.911myths.com/html/wtc_molten_steel.html

-3 (linea di minore resistenza (???già qui ci sarebbe da discutere sull’idiozia di questa affermazione, ma vabbè)): http://www.crono911.net/docs/Bazant2007.pdf
http://wtc.nist.gov/

-4 (frammenti del volo 93):
http://www.attivissimo.net/11settembre/recensioni/ig-dvd-04ua93.htm
http://www.popularmechanics.com/technology/military/news/debunking-911-myths-flight-93

-5 (DNA dei passeggeri. Ed anche qui ci sarebbe da discutere a lungo sull’imbecillità della domanda): Sulla questione del “buco”, si vedano i links sopra.
Per il riconoscimento del DNA (come se un buco debba “mangiarselo”….bah…): http://sites.google.com/site/911guide/flight93

-6: già detto

-7: anche questa è una domanda assurda, visto che le manovre ritenute “impossibili” non sono mai avvenute (ma sono state così presentate solo dai cospirazionisti): http://nuke.crono911.org/Crono911Aggiornamenti/Flight77Path/tabid/69/Default.aspx

-8: (volo raso-erba): altra domanda idiota e priva di senso, visto che da nessuna parte la “versione ufficiale” ma mai sostenuto che l’aereo abbia VOLATO A RASO TERRA.
Un conto è avvicinarsi a terra prima di schiantarsi, un conto è VOLARE.
L’aereo che si è schiantato sul Pentagono era in discesa costante, non stava VOLANDO raso terra. E gli ostacoli li ha presi eccome, visto che ha divelto i pali della luce antistanti il Pentagono.: http://nuke.crono911.org/Crono911Aggiornamenti/FotoVideoMedia/Pentagono/tabid/77/Default.aspx

-9a (ali divelte prima dell’impatto): semplice ****ata, le ali non si sono divelte prima dell’impatto, semmai forse erano state danneggiate dall’impatto con i pali (come dimostrerebbe la scia di fumo dai filmati delle camere di sicurezza) o da quello con i generatori posti a poca distanza dal punto di impatto. Ma l’impronta delle ali sulla facciata c’era praticamente tutta: http://11-settembre.blogspot.com/2008/06/limpronta-di-impatto-del-timone.html

-9b: (dove è finita la coda). Anche qui ci sarebbe da chiedersi se i cospirazionisti ci fanno o ci sono, se capiscono quello che vedono, e soprattutto se sanno di cosa parlano. Sempre qui: http://11-settembre.blogspot.com/2008/06/limpronta-di-impatto-del-timone.html

-9c (dove sono finiti i moori): A parte che l’animazione della Perdue serviva a simulare la dispersione del carburante all’interno del pentagono, e ad indicare le traiettorie all’interno dell’edificio (ma chiaramente questo i complottisti mica l’hanno capito…) i motori sono entrati dentro al Pentagono, ed i fori d’ingresso sono in quel foro che loro continuano a non volere vedere. Pezzi di motere sono poi stati trovati (e le foto sono stra-note e stra discusse) e tutto questo concorre allo scoraggiamento generale di chi si ritrova di fronte a queste SOLITE IDIOZIE, dopo averle discusse e ridiscusse in lungo ed in largo decine e decine di volte. http://undicisettembre.blogspot.com/2008/06/ritrovamento-di-un-motore-al-pentagono.html

-9d (come fa un aereo senza ali e motori a volare in una selva di colonne): dico, ma questa è una domanda? No, dico: MA SCHERZIAMO?
Che razza di domanda è? Seriamente: chemminchia…?
Voglio dire: qui si presume che qualcosa abbia VOLATO lì dentro? Non ho parole (e questo dovrebbe illustrare ancora di pù lo scoraggiamente di fronte a chi si presenta con simili domande, con l’entusiasmo di chi ha appena scoperto l’acqua calda…)
http://files.abovetopsecret.com/images/member/cfc3615589cb.png
http://www.fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf

-9e (come è possibile ritrovare restid i DNA dentro ad una “palla di fuoco”): anche qui bisognerebbe indagare nel cervello dei cospirazionisti, per capire se la modalità “1-0” gli è tipica, o se ne facciano uso solo per perorare le loro cause perse.
Tanto per spiegare meglio: trovare DNA all’interno di siti di incendio è ormai pratica comune, il Pentagono non è una eccezione. Il fuoco non distrugge immediatamente il materiale biologico, non è un “raggio annichilante” che appena sottopone al calore un corpo umano lo distrugge immediatamente smolecolizzandolo completamente. (Ecchediamine!)
http://www.cstl.nist.gov/div831/strbase/pub_pres/Edson2004.pdf
http://radiology.rsna.org/content/223/1/7.full


-10 (come fa il crollo di una colonna a creare un crollo simmetrico): che il crollo sia stato simmetrico lo dicono i cospirazionisti, nelle ricostruzione del NIST è tutt’altro. E per tutto quello che riguarda quel crollo (alla faccia di “non sono state date le risposte) si veda questo:
http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/NCSTAR1Aindex.htm
http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201A.pdf
http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.cfm

-11: (prevviso del crollo del WTC7) Forse ai cospirazionisti ottusi sfugge che quel giorno di edifici in acciaio ne erano GIA’ CROLLATI DUE, proprio lì di fronte. E forse gli sfugge che i pompieri là dentro hanno verificato che la struttura iniziava a cedere ed a dare segni di collasso, indi percui il preavviso è stato dato per tempo (dando modo alle squadre di pompieri di mettersi in salvo)
http://www.debunking911.com/pull.htm

-12 (perché usare termini da demolizione, se stavano aspettando un crollo spontaneo) Anche questo è una domanda che riguarda più l’imbecillità (o la malafade, o l’incapacità di riportare le cose per quello che sono) dei cospirazionisti.
Sul “pull out” si vede la pagina sopra

Io ci do dentro ma ho bisogno di aiuto con fonti riscontrabili, non congetture...
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 23/6/2011 17:28
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Calvero
      Calvero
le dodici risposte a MM
#1
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Offline
..........
......


L'utente BAALBEK ha chiesto, a titolo di cortesia, di aprire un 3D su questo argomento, poiché lui dice di non riuscire a farlo ...

.. qui la sua richiesta

... in buona fede, a seguire, apro per conto SUO il Topic
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 23/6/2011 17:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA