Mi sono letto la risposta di a_mensa a Barnard e i commenti
degli utenti di donchisciotte che hanno letteralmente linciato

stai estremizzando , e così non afferri il concetto

guarda che di beni ne vengono prodotti in continuazione, e se si esauriscono per un certo periodo, poi ne vengono prodotti altri.

Nel caso ci sia l’esaurimento delle merci come da te prospettato, questo tipo di situazione implica la mancanza anche delle merci vitali per molte persone, ecco il motivo per il quale non credo si verifichi questa prospettiva e, nel caso si verificasse questa condizione credo che pochissime persone potranno superare questa carestia indenni.

non riesco proprio a capirla visto che ipotizzo una domanda senza possibilità di soddisfacimento (merci esaurite con richiesta NON soddisfatta).

per cui non è la domanda che manca, ma le merci, il che mi pare l'opposto.

Non ho detto questo.

Ho detto che "qualcuno" (leggasi ashoka) continua a sostenere per sola supposizione che se il denaro fosse emesso direttamente dallo Stato sarebbe una catastrofe: un specie di dogma.

Per me non è necessariamente così purchè lo Stato non sia una democrazia corrotta come quelle attuali.

Infettato ha scritto:

Ricominciamo, ti ho contestato questo

temponauta

Citazione:

Concordo pienamente con questo commento di a_mensa e aggiungo che quando qualcuno su questo sito paventa il pericolo della stampatrice di soldi in mano direttamente allo Stato fa solo propaganda filobancaria.

Ti ho risposto

Citazione:

La storia non ha insegnato nulla, le teorie economiche in particolare quella austriaca viene totalmente modificata a proprio uso e consumo, le cose sono due, o non capisci quello che leggi, oppure non leggi e ti inventi le cose per attaccare non si sa il motivo ma tant'è.

Ora, se a te risulta che la teoria austriaca è “filobancaria” *, fammi vedere dove hai avuto questi riscontri, che esista la paura della stampante nelle mani dello stato è fuor di dubbio, se hai letto ci sono anche dei buoni motivi.

Infatti, se aumenta la velocità di circolazione della moneta è un segnale che la quantità di moneta non basta più alle esigenze del sistema economico ed è quindi un segnale che la massa monetaria può aumentare senza creare squilibri.

Se invece aumento la massa monetaria indipendentemente dall'analisi delle condizioni economiche reali, il più delle volte produco inflazione ossia sequestro di ricchezza a favore delle elites bancarie e dei redditi parassitari.

Se manca totalemte la domanda di merci o servizi come tu scrivi, significa che ci sono rimasti pochi giorni di vita.

Io non capisco quello che leggo, ma tu non sai neppure di che stai parlando.

Concordo pienamente con questo commento di a_mensa e aggiungo che quando qualcuno su questo sito paventa il pericolo della stampatrice di soldi in mano direttamente allo Stato fa solo propaganda filobancaria.

La storia non ha insegnato nulla, le teorie economiche in particolare quella austriaca viene totalmente modificata a proprio uso e consumo, le cose sono due, o non capisci quello che leggi, oppure non leggi e ti inventi le cose per attaccare non si sa il motivo ma tant'è.

se in un dato momento accadesse che tutte le merci e i servizi in vendita fossero esauriti, ma chi ha il denaro (perchè lo ha incassato vendendo qualcosa) vorrebbe comprare qualcosa d'altro, che non c'è, ecco che si creerebbe la sensazione di "più denaro che valore in beni, o servizi, da acquistare" che è la condizione in cui aumentano i prezzi e il denaro si svaluta.

Nel caso dell'inflazione monetaria vengono invece stampate banconote e spese.

Orwell84 ha scritto:
Da Bretton Woods in poi il dollaro è stato stampato in quantità superiore a decine di volte le esigenze interne e, in definitiva, il valore reale degli Usa, eppure non ha mai creato inflazione interna in quella nazione.
Il motivo è che i dollari vengono usati come strumento di regolamento dei principali contratti internazionali (petrodollari, stock exchange), come riserva valutaria di stati e malavita, come simbolo di valore per essere difesi dal più potente esercito del mondo violando in ogni modo il diritto internazionale.
In parole povere, il dollaro, la più famosa e usata moneta del mondo non è riconducibile a nessuna teoria o modello economico attinente la moneta
Io non capisco quello che leggo, ma tu non sai neppure di che stai parlando.


Ahahahahahahahahah!

Infettato ha scritto:
Citazione:

solo un aumento della massa monetaria DESTINATA ALL'ACQUISTO DEI BENI DI LARGO E COMUNE CONSUMO, crea quella sensazione di eccesso di denaro rispetto al valore dei beni da acquistare, che causa l'aumento dei prezzi dei beni primari, subito seguito, appena la sensazione di tale aumento si propaga, agli altri prezzi.poi si innesca la famosa spirale prezzi /salari ecc.. ecc...

Fammi capire, se la massa monetaria aumenta, significa c'è più denaro, per quale motivo parli di sensazione, o aumenta oppure no, che alla fine la naturale conseguenza sia un aumento dei prezzi anche questo mi pare fuori dubbio.

Citazione:

Concordo pienamente con questo commento di a_mensa e aggiungo che quando qualcuno su questo sito paventa il pericolo della stampatrice di soldi in mano direttamente allo Stato fa solo propaganda filobancaria.

La storia non ha insegnato nulla, le teorie economiche in particolare quella austriaca viene totalmente modificata a proprio uso e consumo, le cose sono due, o non capisci quello che leggi, oppure non leggi e ti inventi le cose per attaccare non si sa il motivo ma tant'è.

Fammi capire, se la massa monetaria aumenta, significa c'è più denaro, per quale motivo parli di sensazione, o aumenta oppure no, che alla fine la naturale conseguenza sia un aumento dei prezzi anche questo mi pare fuori