Il marito è un "ufficialista"

Era un ufficialista convinto
The experience transformed Sidney Winawer's views about the promise and limitations of traditional medicine.
L'esperienza ha trasformato le convinzioni di Sidney Winaver riguardo le promesse e le limitazioni della medicina ufficiale.

E' vero che sua moglie non e' affatto guarita, ma altrettanto lo e' che e' vissuta molto di piu' di quanto previsto dalla medicina ufficiale.

Se avesse conosciuto le proprieta' terapeutiche dell'olio di cannabis, che non ha mai (almeno ufficialmente) provato, forse sarebbe ancora in vita.


#Saoirse
Lo potresti utilizzare (l'olio, intendo) anche come rimedio ai danni che provoca la chemio, ha un quintale di proprieta' per rigenerare l'oganismo

• Eczema atopico, herpes, dermatiti, acne
• Artrosi
• Malfibricistica seno
• Tutte le patologie dell’apparato respiratorio (asma, rinite, faringite, tracheite, otite, sinusite, allergie respiratorie)
• Malattie degenerative del sistema immunitario; epilessia e crisi convulsive
•Nel trattamento della chemioterapia e nella terapia anti-aids


Qui trovi dove ordinarlo
http://www.fattidicanapa.it/derivati/olio%20di%20canapa.asp#

Citazione:

Il livore è dovuto al TITOLO dell'articolo e alle sue conclusioni.

Mirked ha evidenziato che è stata la moglie a volere cure alternative, che è vissuta 3 anni e mezzo, più di quelli diagnosticati ma non è AFFATTO GUARITA.

Il marito è un "ufficialista" convinto e lo ha evidenziato nei suoi lavori, ma questo era scritto anche nell'articolo da te proposto e l'esperienza di sua moglie lo ha colpito sulle sue certezze ma l'articolo da te postato è fuorviante.

Tutto qui

Ciao

@Saoirse:
Per cominciare potresti dare un'occhiata al doc fatto da Massimo:
"Cancro:Le cure proibite" (lo trovi anche sul tubo !!!)
Io l'ho trovato molto interessante ...
Partenda dal suo doc puoi fati un'idea di cosa potresti fare e dove cercare.
Un augurio a tua madre.
Ciao.
Damiano.

mirked, perdona l'ignoranza. Puoi tradurre (anche in sintesi)?

mirkred

Citazione:

Non credo di aver capito cosa abbia provocato in te tanto livore; in ogni caso ho postato la notizia perchè se ne discutesse, appunto.

Citazione:
Lo spero anch’io che non debba servire a nessuno, se c’è una cosa che mi fa salire il sangue alla testa è vedere una malafede così manifesta!
Ecco chi è Sidney J. Winawer, ecco le terapie proposte dal suo istituto. Questo un suo studio recente.
Il suo libro è questo.
Visto che il personaggio inqualificabile che ha scritto quelle sciocchezze probabilmente ritiene che non ci si prenda il disturbo di leggere il libro:
http://www.growthhouse.org/books/winawer.htm
“Like so many other cancer patients, Andrea seeks out alternative medical treatments when standard protocols fail. He supports Andrea's determination to take control of her own treatment plan despite the advice of his colleagues. He helps her research alternative treatments and, without her doctors' knowledge, he gives her injections of interferon and somatostatin when she chooses to try these non-standard therapies. Andrea also tries hyperthermia treatments, meditation, coenzyme Q-10, vitamins, prayer, and coffee enemas. But none of these turn the tide, and the cancer continues to progress.”
http://articles.courant.com/1998-07-04/features/9807030099_1_meditation-family-life-dr-bernie-siegel
“She twice went into remission, and lived for 3 1/2 years after her diagnosis, far longer than her doctors had expected. Those extra years became a time of discovery, hope and love for the Winawers. The experience transformed Sidney Winawer's views about the promise and limitations of traditional medicine.”

fai qualche ricerca in Internet sulle percentuali di persone affette da cancro "guarite", quante di esse con e quante senza cura chemioterapica

Le stesse statistiche di "guarigione" sono una truffa.
Le persone curate tramite le terapie ufficiali in cui la massa tumorale non e' piu' presente vengono classificate come "guarite", nel caso piu' che probabile che il tumore si ripresenti successivamente esso viene calcolato come un altro tumore slegato statisticamente da quello "precedente"!
Se le statistiche tenessero conto della recidivita' i casi di guarigione grazie alle terapie ufficiali sarebbero praticamente nulli.
Questo giochetto coi dati senza nessuna base scientifica e' vitale per poter mostrare le terapie come "efficaci", altrimenti mostrando i veri dati non ci potrebbe costruire su castelli carta.

Lascio qui un link interessante... spero non debba servire mai a nessuno, naturalmente.



Il famoso oncologo USA rifiuta di far curare la moglie con la chemio: GUARISCE .

"Sidney Winawer è un oncologo direttore del Laboratorio di Ricerca per il Cancro al Memorial Sloan-Kettering Cancer Center di NewYork, uno dei centri più importanti del mondo.

Per decenni ha praticato la chemioterapia a tutti i pazienti, metà dei quali sono deceduti. Ma un giorno la diagnosi è toccata a sua moglie… Ben consapevole dei danni catastrofici e dell’inutilità assoluta di quel tipo di cura (come ammetterà più tardi nel suo libro “Dolce è la tua voce”, Positive Press, 1998) non la sottopone a nessuna chemioterapia o radioterapia, ma si affida alla somatostatina (quella di Luigi Di Bella) E la moglie guarisce".

eccoti un link

http://aloearborescens.tripod.com/

prova a fare una ricerca su:
aloe arborescens e
dott. nacci.
non posso mandarti il link perchè continuano ad oscurare il sito ma se fai una ricerca riesci a beccare il tutto.
puoi trovare anche il numero di telefono del dott. nacci partendo da "curenaturali.it".
lui ti saprà dire tutti i motivi per non fare la chemio.

Salud,

ti do un suggerimento:
fai qualche ricerca in Internet sulle percentuali di persone affette da cancro "guarite", quante di esse con e quante senza cura chemioterapica;
ricerca anche i risultati di quel sondaggio (credo di un anno fa) in cui hanno chiesto ai medici americani: se foste ammalati di cancro, vi sottoporreste alla chemio?

Scusa se non ti mando i links, né esprimo un parere:
trovo maggiormente corretto che la decisione la prenda tu, dopo aver fatto lo sforzo di documentarti.

Suerte,
manolete

salve a tutti,
(premetto di non essere molto preciso in termini medici, sia per ignoranza, sia perche' non sono il diretto interessato e forse i miei preferiscono non condividere tutta la faccenda con me)
Mia madre ha recentemente avuto un tumore al seno, diagnosticato proprio all inizio della formazione, che e' stato rimosso con successo. le varie analisi che ha fatto sono tutte negative (nel senso che non vengono trovate metastasi o niente), ma sembrerebbe che i medici insistano perche' faccia un ciclo di chemioterapia preventiva.
anche avendo una conoscenza non troppo approfondita sull argomento, mi sembra assurdo che si debba iniziare una cura come la chemioterapia esclusivamente a livello PREVENTIVO. come buttare una bomba in una scuola perche' potrebbero diventare terroristi in futuro!
insomma, il motivo del post e' questo: avreste qualche info, magari sintetica sulla chemio, e sui motivi per cui andrebbe evitata (sopratutto in questo caso), in modo che io possa passarle a mia madre, che e' sempre stata una persona abbastanza aperta verso teorie alternative sulla medicina, e che quindi forse le ricevera' positivamente?
grazie mille!!