Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Altre cospirazioni
  Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
123>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  1 Voti
  •  omega
      omega
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#74
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/11/2006
Da
Messaggi: 552
Offline
sitchinite complimenti per il link che hai postato.. era una vita che non trovavo più la "scena di caccia" in giappone.. sempre bellissimo da rivedere..

perché qualche volta non posti qualcosa anche nel 3d degli ufo?..

z. sitchin non merita l'esclusiva sul tuo nick!..

ciao bel link!..

p.s.
non mi hai più detto cosa pensi di quello che era scritto nel testo sul cacciatore e sull'uomo..
Inviato il: 30/6/2007 1:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#73
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
Grazie della segnalazione...
Riguardo alla Tanzania volevo segnalare quest' altro link che riporta alcuni reperti e pitture murali che mostrano 'UFO'...

In una cava in Tanzania c' è questa pittura:



Il link x la pagina completa:

http://www.crystalinks.com/ufohistory.html
Inviato il: 29/6/2007 23:43
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  omega
      omega
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#72
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/11/2006
Da
Messaggi: 552
Offline
Citazione:

sitchinite ha scritto:
non ho mai letto questo testo non saprei che risponderti, bisogenerbbe che lo leggessi per intero, se hai un link con il testo completo mandamelo pure lo leggo con piacere.


ciao sitchinite.. allora.. non ho un link.. ma ho riportato il testo completo.. e posso indirizzarti: capitolo 12, la creazione dell'uomo, il pianeta degli dei.. (da notare come sitchin associa, o tenta di associare in queste pagine, l'uomo libero alla bestia, al selvaggio..)

p.s.
ciao kronos.. benvenuto..
Inviato il: 29/6/2007 14:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#71
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
Citazione:


1-qualcuno potrebbe dirmi se sono state trovate le miniere d'oro?
se no come mai visto che dovrebbero essere gigantesche e numerosissime



Ancora oggi il Sudafrica é una delle maggiori fonti di oro al mondo... così come le regioni andine...
coerentemente con quanto scritto da sitchin, ricordiamo la ricerca dell' El Dorado in meso america, o il fatto che Montezuma pago un riscatto (se non ricordo male a Pizarro) composto di tanto oro quanto ne serviva per riempire la stanza reale fino a una altezza di 1 metro (che lo spagnolo aveva segnato tracciando una linea sul muro).
Ancora oggi gli interni di alcuni templi aztechi son pieni d' oro...

Riguardo al sudafrica:

http://it.wikipedia.org/wiki/Oro#Produzione

http://www.minieredoro.it/sud%20africa.htm

Aggiungerei anche:

Non si tratta di fantasia: rinvenimenti archeologici di provata serietà confermano l'esistenza di una razza umana di dimensioni gigantesche che popolò la terra circa 40.000 anni fa. Un noto paleontologo cinese, Pei Wendchung, scoprì a Gargajan, nelle Filippine, uno scheletro umano alto 5 metri, altri in Cina di 3 metri e mezzo ed ha accertato che la loro età risaliva al 35.000 a.C.
Un altro studioso francese, il capitano Lafenechère, durante alcuni scavi effettuati in Marocco, rinvenne utensili ed armi da caccia di dimensioni sbalorditive: una scure a due tagli del peso di 8 chilogrammi. Per impugnare l'enorme manico occorrerebbe una mano proporzionale ad un uomo alto almeno 4 metri! Altri resti di gigantesche creature sono stati trovati in Siria, nel Pakistan, e nell'isola di Giava. Storicamente, poi, non esiste antico popolo nella cui mitologia sacra o profana non si trovi riferimento a qualche popolo di giganti. Nella Bibbia ne incontriamo moltissimi e, si badi bene, non se ne parla mai come esseri eccezionali, bensì come una razza diversa, con una sua particolare caratteristica, rappresentata, in questo caso, dalla grandezza delle dimensioni.


tratto da:

http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.149
Inviato il: 29/6/2007 13:29
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Fabrizio70
      Fabrizio70
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#70
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Offline
Citazione:
1-qualcuno potrebbe dirmi se sono state trovate le miniere d'oro?
se no come mai visto che dovrebbero essere gigantesche e numerosissime


Ciao kronos , e benvenuto , ottimo quesito.....
In effetti che io sappia finora non si sono trovate miniere anomale,ma ci sono pure altri aspetti da considerare, il primo é che non conosciamo le loro tecniche di scavo , quindi potremmo sederci su una loro ex-miniera senza neanche rendercene conto , il passare dei secoli inoltre ha modificato in maniera notevole la superficie terrestre , quella che una volta era una miniera a cielo aperto potrebbe essere ora una ridente vallata ed ultima considerazione é il fatto che attualmente conosciamo bene si e no il 30 % della superficie ,il resto é sott'acqua .

Citazione:

2-com'è possibile che dopo centinaia di miglia di anni di estrazione l'oro non si sia esaurito?


La crosta terrestre si modifica continuamente , non é detto che centinaia di migliaia di anni fà la miniera che conosciamo oggi fosse in quella posizione , ed inoltre l'oro é un metallo fruibile ,la collanina che vende l'orefice vicino casa tua statisticamente parlando contiene oro che faceva parte del corredo regale di Ramesse II
Inviato il: 29/6/2007 12:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  kronos323
      kronos323
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#69
So tutto
Iscritto il: 29/6/2007
Da
Messaggi: 1
Offline
ciao a tuttti

premetto che non ho letto tutti i libri di sitchin

vorrei farvi qualche domanda

1-qualcuno potrebbe dirmi se sono state trovate le miniere d'oro?
se no come mai visto che dovrebbero essere gigantesche e numerosissime

2-com'è possibile che dopo centinaia di miglia di anni di estrazione l'oro non si sia esaurito?

grazie
Inviato il: 29/6/2007 11:41
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#68
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
non ho mai letto questo testo non saprei che risponderti, bisogenerbbe che lo leggessi per intero, se hai un link con il testo completo mandamelo pure lo leggo con piacere.
Inviato il: 24/6/2007 12:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  omega
      omega
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#67
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/11/2006
Da
Messaggi: 552
Offline
ciao a tutti..

ciao sitchinite.. dato che ti considero un esperto lettore di sitchin, vorrei chiederti cosa ne pensi di questo passo di un testo accadico:

Citazione:

"ora un cacciatore (annunaki), colui che tende le trappole,
se lo trovò davanti all'abbeveratoio (un uomo),
quando il cacciatore lo vide,
il suo viso si fece immobile..
il suo cuore ne fu turbato e il volto si rannuvolò,
l'angoscia era entrata in lui"

"egli (l'uomo) riempì i fossi che avevo scavato,
strappò le trappole che avevo teso,
le bestie e le creature della steppa mi ha fatto sfuggire dalle mani."


significativo a mio avviso il contenuto di questo testo.. chi era il vero selvaggio?.. l'uomo che proteggeva e liberava le creature del pianeta?.. o il cacciatore?..
Inviato il: 23/6/2007 18:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#66
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
mi autoquoto x un attimo:

Citazione:

4) tecnologie per viaggi nello spazio...

...

Inoltre, tornando a Sitchin, se qualcuno di voi ha letto 'Il libro perduto del dio Enki' vi si racconta come mentre Alalu per arrivare sulla Terra attraverso la fascia degli asteroidi utilizzò delle armi nucleari, il dio Enki usò la stessa rotta ma si fece largo tra gli asteroidi utilizzando delle armi ad acqua e la sua 'camera celeste' era mossa dall' acqua.

Sembrerà strano ma una equipe giapponese ha sperimentato la possibilità di sfruttare l' acqua come propellente per i razzi...
Sitchin nel suo sito riporta quanto segue:

http://www.sitchin.com/water.htm


Ecco i passi del libro (in inglese - son troppo pigro per tradurli):

Let me be the one in this conflict unity to bring!
Let me Anu's emissary to Alalu be, let me be the one Alalu's discoveries to uphold!
Let me in a chariot to Earth journey, a path through the Bracelet with water, not fire, I shall fashion.


...

If water be the Force, where could it be replenished?
Where on the chariot will it be stored, how to Force will it be converted?
A full circuit of Nibiru did pass in contemplations, a Shar of Nibiru in preparations passed.


...

Beyond the fifth planet the Hammered Bracelet was lurking!
Ea his handiwork to set a-whirring commanded, the Water Thruster to prepare.
Toward the host of turning boulders the chariot was rushing, Each one like a slingshot's stone ferociously at the chariot aimed.
The word by Ea was given, with the force of a thousand heroes the stream of water was thrust.
One by one the boulders turned face; a path for the chariot they were making!
But as one boulder fled, another in its stead was attacking;
A multitude beyond count was their number, a host for the splitting of Tiamat revenge seeking!
Again and again Ea the commands gave, the Water Thruster to keep a-whirring; Again and again toward the host of boulders streams of water were directed; Again and again the boulders their faces turned, a path for the chariot making.


...

For the path to have fashioned, excessive waters were Consumed, Waters to feed the chariot's Fiery Stones for the remaining journey were not sufficient, In the dark deepness the sixth planet they could see, the Sun's rays it was reflecting. There is water on Lahmu, Ea was saving.
Can you bring the chariot clown upon it?


...

Ea and Anzu their Eagles helmets donned, to the firm ground they stepped down.
On command the heros That Which Water Sucks extended, the chariot,
bowels with the lake's waters to fill.

While the chariot was getting its fill of waters, Ea and Anzu the whereabouts examined.
With Tester and Sampler all that matters they ascertained:
The waters were good for drinking...


Z. Sitchin - Il libro perduto del dio En.Ki - III tavoletta


Ora godetevi questo stupendo video...
una serie di testimonianze di un UFO che raccoglie acqua da laghi e dal mare...

http://www.youtube.com/watch?v=y0kFcucvXX8


Io non posso esimermi dal fare 2 + 2....
Inviato il: 23/6/2007 18:20
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  omega
      omega
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#65
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/11/2006
Da
Messaggi: 552
Offline
a ok!..

adesso ho capito cosa intendi..

forse non è molto importante per te sapere se discendiamo da una specie piuttosto che da un'altra..

ma per la scienza lo dovrebbe essere.. se solo esistesse una vera scienza..

e anche per me in realtà lo è, perché io non credo affatto all'uomo delle grotte o che i nostri progenitori fossero delle protoscimmie.. anzi..

Citazione:
«Ecco l'uomo è diventato come uno di noi, per la conoscenza del bene e del male. Ora, egli non stenda più la mano e non prenda anche dell'albero della vita, ne mangi e viva sempre!».


ecco cosa invece leggo io in questo passo che hai citato:

l'uomo è diventato come noi, per la conoscenza della spiritualità.. (albero del bene e del male) e non prenda anche conoscenza del dna (albero della vita) ove risiede l'immortalità..

evidentemente a quei tempi, la protoscimmia era già troppo evoluta..
Inviato il: 23/6/2007 0:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Fabrizio70
      Fabrizio70
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#64
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Offline
Non lo vedo un problema da quale specie discendiamo , cromagnon o neanderthal , sono entrambi molto simili e basta cambiare pochi geni per avere il sapiens sapiens

Citazione:

e non parliamo di gradoni evolutivi, ma di impossibilità e di incompatibilità..

per spiegare questa incompatibilità di specie, devo fare un esempio che possa essere idoneo e comprensibile..


Quello che tu ritieni impossibile é dettato dalle tue conoscenze , e quelle attuali sulla genetica sono pochine attualmente , ma abbiamo appena iniziato a studiare tale argomento , e sono sicuro che ci riserverà delle sorprese , visto che persino la Bibbia ammette l'esistenza dell'immortalità.
Inviato il: 23/6/2007 0:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  omega
      omega
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#63
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/11/2006
Da
Messaggi: 552
Offline
ciao fabrizio!

tu non vedi nessun problema in che senso?..

non ho capito.. mi spieghi?..
Inviato il: 22/6/2007 23:45
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Fabrizio70
      Fabrizio70
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#62
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Offline
Citazione:
stesso discorso lo possiamo applicare all'uomo di cromagnon che, da un punto di vista genetico è imparentato con l'homo sapiens sapiens, ma assolutamente non lo è con il neanderthal, che è un'altra specie pur essendo esteticamente un uomo..


In questo caso non ci vedo nessun problema , con i maiali abbiamo una percentuale genica talmente simile da poterci scambiare gli organi , e siamo molto differenti , tra le tre specie di homo la differenza non arriva al 10% , noi abbiamo cominciato adesso i primi passi nel mondo della genetica e tale cifra può sembrare enorme , per chi é capace di creare l'immortalità (nessuna specie sulla terra é immortale,anche la Bibbia parla del secondo albero nel giardino dell'eden,e per questo ha posto due angeli a guardia) non credo sia una difficoltà.......


Genesi 2:8

Citazione:

8 Poi il Signore Dio piantò un giardino in Eden, a oriente, e vi collocò l'uomo che aveva plasmato. 9 Il Signore Dio fece germogliare dal suolo ogni sorta di alberi graditi alla vista e buoni da mangiare, tra cui l'albero della vita in mezzo al giardino e l'albero della conoscenza del bene e del male



Genesi 3:22

Citazione:

22 Il Signore Dio disse allora: «Ecco l'uomo è diventato come uno di noi, per la conoscenza del bene e del male. Ora, egli non stenda più la mano e non prenda anche dell'albero della vita, ne mangi e viva sempre!». 23 Il Signore Dio lo scacciò dal giardino di Eden, perché lavorasse il suolo da dove era stato tratto. 24 Scacciò l'uomo e pose ad oriente del giardino di Eden i cherubini e la fiamma della spada folgorante, per custodire la via all'albero della vita.
Inviato il: 22/6/2007 22:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  omega
      omega
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#61
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/11/2006
Da
Messaggi: 552
Offline
ciao sitchinite..

hai citato quello che riguardava il mio parere personale che vale 0..

però io ho scritto chiaramente qualcosa di scientificamente già provato.. ovvero la totale incompatibilità genetica tra l'uomo di neanderthal e l'uomo di cromagnon..

e non parliamo di gradoni evolutivi, ma di impossibilità e di incompatibilità..

per spiegare questa incompatibilità di specie, devo fare un esempio che possa essere idoneo e comprensibile..

tutti i canidi, dal cagnolino yorkshire al pastore maremmano, geneticamente parlando sono discendenti del lupo.. quindi il lupo, il cane yorkshire e il maremmano, anche se non si somigliano esteticamente, sono geneticamente "imparentati"..

al contrario.. la iena ridens, somiglia ad un canide esteticamente, ma si tratta invece di un animale che, geneticamente parlando è più vicino ad un gatto e quindi ad un'altra specie animale.. in questo caso.. ai felini e non ai canidi..

stesso discorso lo possiamo applicare all'uomo di cromagnon che, da un punto di vista genetico è imparentato con l'homo sapiens sapiens, ma assolutamente non lo è con il neanderthal, che è un uomo di un'altra specie..

leggo sitchin con discernimento.. ma mi piacciono i suoi libri e i documentari o i filmati in cui si analizzano i suoi studi e le sue teorie..
Inviato il: 21/6/2007 21:15
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#60
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
Omega riporto qui in un unico quote alcune delle tue osservazioni per comodità...


Citazione:


- sitchin promuove, nei suoi libri, la storia dei sumeri e delle loro divinità, come creatori dell'uomo e come fonte del suo sapere

- egli, di fatti, non si permette minimamente a smentire la teoria di darwin, ma la "adatta"..

- sempre secondo me, sitchin omette volontariamente quello che gli annunaki davvero chiedevano e volevano dagli uomini e dal pianeta.. volevano oro, petrolio e dominio sulla terra tutta.. e chiedevano sacrifici di animali e anche umani, in cambio di favori divini..

- quando gli annunaki arrivarono sulla terra vi erano già diversi tipi di uomini e non mi riferisco a delle protoscimmie



credo che dovresti leggere più attentamente Sitchin... ti spiego il perchè punto per punto:

- sitchin promuove gli anunnaki come 'creatori' dell' uomo come noi lo conosciamo... lo crearono da forme umane già presenti e che vivevano allo stato brado, ma che avevano già una struttura fisica simile alla nostra...
ciò secondo lui avvenne circa 300 mila anni fa, nella zona della Tanzania.

- sitchin fa una premessa: la teoria di Darwin non si adatta all' evoluzione umana (premessa che darwin stesso fa nel suo mega-tomo), e quindi propone una rivisitazione di quella che viene chiamata attualmente 'teoria dell evoluzioni a gradoni' che serve a spiegare la mancanza degli 'stadi intermedi' tra le varie fasi evolutive. Lui sostiene che il 'gradone' che c' é tra l' ominide del tipo Homo Erectus e le successive forme di vita umana sia rappresentato dall' intervento genetico degli anunnaki.

- Sitchin scrive in quasi tutti i suoi libri quale era lo scopo della 'visita' degli anunnaki... il più esplicito é 'il libro perduto del dio Enki' dove si racconta addirittura l' inizio della storia, su Nibiru, quando Alalu, deposto da Anu, si esilia su KI (la nostra Terra) proprio per cercare l' oro che avrebbe potuto salvare l' atmosfera di Nibiru che si andava rarefacendo...

- quando gli anunnaki arrivarono sulla terra (usiamo al datazione di Sitchin) cioè circa 450mila anni fa, esistevano varie forme di ominide in stadio abbastanza avanzato...

In africa ed europa, vi erano le prime forme di Pre-Neanderthal...
http://it.wikipedia.org/wiki/Homo_neanderthalensis#Sintesi_dell.27aspetto_esteriore

Circa 300mila anni fa gli anunnaki intervennero sull' uomo, creando una serie limitata di uomini derivati dal neanderthal...

Sitchin dice chiaramente che il primo gruppo di uomini modificati rimase 'unico' per molto tempo, inquanto i primi ibridi erano sterili.
Con un secondo intervento poterono procreare e diffondersi.. infatti la vera diffusione del neanderthal come lo conosciamo noi inizia 200 mila anni fa...
Intorno ai 70mila anni fa, i cambiamenti climatici in africa, e la glaciazione che era in atto da milgiaia di anni nel nord europa, decimò letteralmente i Neanderthal, facendo sopravvivere solo quelli delle zone non ghiacciate, i pochi che si adattarono al nuovo clima al nord, e i neanderthal 'modificati' dagli anunnaki.

Nel frattempo gli anunnaki avevano procreato con donne neanderthal...
i neanderthal procreavano tra loro...
Sitchin in 'le astronavi del sinai' dice che intorno al 70mila a.C. si diffusero tipi di uomini 'regressivi'.
E' a questo periodo che risale, secondo gli ultimi studi di genetica, il nostro 'adamo' comune (non quello della bibbia, intendiamoci).

Da li questo 'adamo' si diffuse nel medio oriente, e via via in europa, asia, oceania, e america.

Wikipedia riporta che le tracce più antiche di CroMagnon risalgono a circa 30mila anni fa...
Questo secondo me é compatibile con una evoluzione di alcuni gruppi di quei pochi neanderthal che non facevano parte dei loro stessi 'fratelli' modificati dagli anunnaki.
In effetti mentre gli anunnaki erano stanziati per lo più nell' asia minore, in europa vi erano gruppi di neanderthal che potevano giovare solo del loro naturale percorso evolutivo, e non anche del fatto di aver a che fare con gli anunnaki.

Ora, tenendo conto che nel medio oriente, gli homo sapiens (cro-magnon) potevano unirsi e generare con i loro 'creatori', il patrimonio genetico si evolveva sempre di più...
L' Homo Sapiens Sapiens secondo Sitchin ebbe origine proprio in questo modo.
Inviato il: 21/6/2007 20:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  omega
      omega
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#59
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/11/2006
Da
Messaggi: 552
Offline
ciao a tutti!...

secondo me la cultura sumera è la fonte da cui poi si è poi diffusa la conoscenza esoterica..

divenuta, come dice beat, poi conoscenza di pochi consapevoli, che hanno tramandato queste conoscenze in modo selettivo per millenni sino ad oggi..

l'astrologia e lo zodiaco, la magia, l'alchimia, la cartomanzia, la chiaroveggenza, l'evocazione di spiriti, il simbolismo, i riti e i sacrifici.. e molto altro.. derivano da questa antica civiltà..

parere personale che vale 0:
sitchin promuove, nei suoi libri, la storia dei sumeri e delle loro divinità, come creatori dell'uomo e come fonte del suo sapere.. e vede le loro divinità come il dio creatore e li mostra al mondo come "la fonte".. questo è errato..

al contrario io non riconosco queste divinità come la fonte del sapere umano e neppure come creatore dell'uomo.. secondo me tutto è molto più antico di quanto si possa pensare.. secondo me l'uomo e i dinosauri, per esempio, hanno condiviso il pianeta milioni di anni fa.. (parere personale che vale 0)

seppur le interpretazioni di sitchin siano a mio avviso corrette da un punto di vista delle traduzioni e corrette da altri punti di vista..

non mi piace affatto e non condivido per nulla il suo modo di proporre al lettore la sua visione.. se qualcuno prende il pantheon delle divinità etrusche, romane e greche, scoprirà che queste divinità erano poco buone.. lo stesso discorso lo si può fare le divinità di altre popolazioni antiche.. (non tutte)

inoltre esistono molte inesattezze nell'interpretazione di sitchin da un punto di vista scientifico.. egli, di fatti, non si permette minimamente a smentire la teoria di darwin, ma la "adatta".. anche questo a mio avviso è sbagliato.. perché la storia di darwin, se analizzata da un punto di vista scientifico è una fiaba ed è accettabile solo da chi non si informa o non vuole farlo..

sempre secondo me, sitchin omette volontariamente quello che gli annunaki davvero chiedevano e volevano dagli uomini e dal pianeta.. volevano oro, petrolio e dominio sulla terra tutta.. e chiedevano sacrifici di animali e anche umani, in cambio di favori divini..

trovo anche sbagliata la sua interpretazione dell'origine dell'uomo per quanto è scritto nei testi antichi.. quando gli annunaki arrivarono sulla terra vi erano già diversi tipi di uomini e non mi riferisco a delle protoscimmie che si accoppiavano con gli animali, ma a uomini.. e di diverse specie..

l'uomo di neanderthal ad esempio è un vero enigma da un punto di vista genetico.. egli non è in nulla e per nulla (geneticamente parlando) un uomo.. (se accettiamo il dna dell'uomo di cromagnon come origine genetica dell'homo sapiens sapiens) è geneticamente altro.. quindi non è neppure possibile metterlo nella storia evolutiva umana.. quindi la teoria di darwin è sbagliata in partenza.. eppure l'uomo di neanderthal esisteva e conviveva con l'uomo di cromagnon.. (da un punto di vista cronologico)

infine.. dio l'extraterrestre.. va bene.. ma quale?..
Inviato il: 21/6/2007 17:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  beat
      beat
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#58
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 288
Offline
salute a tutti,
tutto ciò che era stato insegnato dagli anunnaki a coloro che vennero prescelti...vedi fra tutti i racconti su adapa, enmeduranki, i libri di enoch etc etc, i vari "prescelti" antidiluviani...
aveva assolutamente carattere di segretezza, con i vari codici, lettere e numeri segreti...dal 12 al 60, al 360, al 3600....il 7.... e poteva essere trasmesso solo ad altri "iniziati"(...e forse rappresenta la vera nascita dell'esoterismo e della conoscenza segreta ovvero della "moderna" massoneria...)
Si parla spesso di "sacerdoti"...cohen...
chiaramente i compilatori della bibbia, della torah in special modo,
utilizzavano metodi di codificazione e crittografia...specificando che si trattava di segreti che dovevano essere mostrati solo agli iniziati...pena la morte per mano degli dei...
la ricerca di significati nascosti celati da codici segreti fu nota come la metafora dell'"entrare nel giardino proibito"
Secondo ricercatori israeliani, sostiene il buon zecharia, esiste un "gene sacerdotale" fra gli ebrei la cui stirpe poteva essere fatta risalire ad aronne...
Scusate il dilungamento, ma era per cercare di spiegare il legame religione-anunnaki di cui state discutendo, e visto che nutro molto interesse per la materia
Inviato il: 21/6/2007 0:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fiammifero
      fiammifero
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#57
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/2/2005
Da ROMA
Messaggi: 5691
Offline
Citazione:
Inizio io: l' unica riserva che io ho sulle traduzioni di Sitchin é che lui utilizza delle traduzioni riarrangiate.

a tal proposito,tempo fà mi ero imbattuta in questo sito per altre curiosità .
mi sono sempre domandata infatti quanto siano attendibili traduzioni ed interpretazioni di antichissime scritture visto che gli studiosi hanno a propria disposizione pochi elementi di riferimento,quando nessuno.
Se pensiamo ad una ricetta medica,come riferimento,vediamo quanto sia difficile decifrarla nonostante sia nella lingua e scrittura attuale,figuriamoci con frammenti di argilla in una lingua mai sentita nè vista.
Ho riportato il link proprio perchè mi ha colpito questa affermazione:... In parole semplici, i sumeri avevano un certo numero di consonanti che, quando si trovavano alla fine di una parola venivano lasciate cadere, in pratica non venivano pronunciate...
Come faceva a sapere addirittura il linguaggio orale visto che per ovvi motivi non aveva potuti sentirli parlare?
Sapete darmi una spiegazione?
Inviato il: 19/6/2007 23:23
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#56
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
Citazione:

Ovviamente, ho diverse riserve su alcuni aspetti della costruzione. Mi piacerebbe discuterne se c'è qualcuno qui che se ne intende...


Partendo da questa frase di cassandra, ne approfitto su sua esortazione, per tornare sul tema principale: le teorie di Sitchin riguardanti gli anunnaki e i sumeri.
Sarebbe bello che, chi ha letto sitchin, segnalasse qui i punti che non capisce o su cui ha riserve, e si provasse a discuterne assieme.
Che dite?

Inizio io: l' unica riserva che io ho sulle traduzioni di Sitchin é che lui utilizza delle traduzioni riarrangiate.
Mi spiego meglio:
Lui traduce alcune parole NON in un modo fedele e catalogato (x esempio nelle liste dizionario ufficiali) ma in un modo che SPIEGA IL CONTESTO.
Il termine Shem, per esempio, da lui tradotto come 'razzo, navicella, disco volante', per le traduzioni ufficiali significa 'nome, fama'.
Esistono però alcune frasi in cui questa traduzione ufficiale NON HA SENSO.
Per esempio quando, nell' epopea di Girlgamesh, si riferishe di Shamash che 'si innalza nel suo shem' producendo una colonna di fuoco e illuminando la notte come fosse giorno.

In un caso come questo dire che Shamash si innalza nel suo nome illuminando la notte non ha nessun senso... dire invece che Shamash si innalza nella sua astronave e illumina la notte non solo ha senso, ma rende benissimo l' idea della colonna di fuoco (del motore).

Quando si parla di Inanna che vola nella sua 'camera celeste' (traduzione di sitchin), il terine Shem, se tradotto come 'nome' o 'fama' non vuol dire niente.
Che senso ha dire che Inanna vola 'nel suo nome?'

Chi ha studiato un pò di linguistica sa che determinate parole possono avere diversi significati, anche completamente diversi l' uno dall' altro.
Parole che si scrivono uguale, possono derivare da due radici differenti e quindi avere due significati differenti.
Io penso che Shem sia un termine di questo genere.
Potrebbe esistere un termine ebraico 'Shem' che deriva da una radiice (identificata in Shammu - accadico) il cui significato é 'nome, fama'; ma esistere anche un termine precedente 'shem' che deriva da una altra radice che abbia un diverso significato, e identifichi un oggetto volante.
Inviato il: 19/6/2007 19:23
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  omega
      omega
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#55
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/11/2006
Da
Messaggi: 552
Offline
ciao a tutti..

ciao cassandra, leggendo tutti i tuoi post, mi pare di aver capito che..

preferiresti che non si parlasse di ufo, di nibiru e di religioni, in relazione a quanto scritto da sitchin..

però..

vedendo, per esempio, i bellissimi video che ha in precedenza postato tortuga, si sente parlare sitchin in persona, di questi argomenti..

video postato da tortuga - parte 1

video postato da tortuga - parte 2

inoltre, leggendo i suoi libri, ci si imbatte proprio in questi argomenti..

leggendo quello che ha postato sitchinite e altri lettori di sitchin, si ritrovano questi temi.. e secondo un mio personalissimo parere, queste tematiche sono pertinenti..

ma è solo un'opinione personale!!..

ciao!
Inviato il: 19/6/2007 18:21
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#54
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
Cassandra, la ricostruzione della storia dell' umanità dall' opera degli anunnaki in poi ok, ho provato a farne una analisi temporale...

tuttavia converrai che gli ominidi esistevano prima dell' arrivo degli anunnaki...
omega chiedeva semplicemente se secondo me Dio era uno degli anunnaki...

Riguardo a cosa c' entrino gli anunnaki con dio, dai libri di sitchin traspare evidente che gli anunnaki stessi si domandavano molte cose rispetto a Dio...

Cmq se vogliamo parlare di anunnaki senza mettere in mezzo la religione, per me ok...
Inviato il: 19/6/2007 17:42
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Cassandra
      Cassandra
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#53
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 10/5/2006
Da
Messaggi: 1551
Offline
Che c'entrano gli Annunnaki con Dio?
Il fatto che alcune popolazioni primitive li chiamassero "dio" non vuol dire nulla, anche gli aztechi pensavano che Dio fosse quel buzzurro di Cortez.
E anche il fatto che ci hanno "creato" attraverso una modificazione genetica non li rende "dio". Semplicemente (e forse è questo che in fondo non ci va giù... ) non siamo stati creati direttamente da Dio ma siamo frutto di un esperimento di laboratorio.

A voi scoccia? A me un po': avrei preferito il soffio divino, la creatura preferita del Sommo Creatore, la scintilla di eternità eccetera eccetera, ma se è andata così pazienza.

Tutto ciò per dire che la religione in questa faccenda non c'entra un bel nulla. Almeno per me, sto cercando di ricostruire la Storia dell'umanità, e mi pare più appassionante che discutere di Dio o non Dio. Se non altro, c'è una remota speranza di riuscire a scoprire qualcosa.
Inviato il: 19/6/2007 17:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  omega
      omega
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#52
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/11/2006
Da
Messaggi: 552
Offline
continuando il discorso precedente..

erano gli annunaki il dio creatore?.. assolutamente no.. il pianeta ha miliardi di anni.. e il dna a base carbonio è troppo antico rispetto al primo sbarco degli annunaki sul pianeta terra..

loro erano dei piccoli creatori.. e dei grandi modificatori.. anche noi, con il progresso scientifico, oggi siamo dei piccoli creatori e dei grandi modificatori.. ma questo non ci avvicina minimamente a dio..

leggendo la storia degli annunaki.. ho letto di esseri che erano molto lontani dalla mia concezione di dio..
Inviato il: 17/6/2007 22:53
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fiammifero
      fiammifero
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#51
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/2/2005
Da ROMA
Messaggi: 5691
Offline
Grazie omega
Ma sapere chi ha scritto il DNA presuppone un'ulteriore domanda,ossia a lui chi lo ha scritto e così via
Ragioniamo comunque con iparametri umani "limitati e limitanti".
Inviato il: 17/6/2007 19:45
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  omega
      omega
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#50
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/11/2006
Da
Messaggi: 552
Offline
Citazione:
è nato prima l'uovo o la gallina ? .


ciao fiammifero.. se mi permetti, vorrei rispondere io a questa domanda..

in natura, tendenzialmente, tutte le forme di vita sono "crescenti".. cioè un organismo che nasce, deve poi crescere.. (vale per il regno animale e per il regno vegetale)

quindi inizialmente ciò che è piccolo diverrà più grande.. crescendo..

lo stesso discorso si può fare a livello di chimica organica o chimica cellulare.. una sola cellula, si modifica per via di istruzioni scritte nel dna, che innescano i processi e le reazioni chimiche, trasformandola in un organismo "composto" e "pluricellulare" (pulcino [multicellulare] che si forma da un uovo [unicellulare], per esempio..)

in principio l'uovo è infatti un organismo unicellulare.. il più grande che esista.. è la cellula più gigante del nostro pianeta.. e di tutti i tempi..

lo stesso discorso lo puoi applicare per il tema dei semi e delle piante/alberi che poi generano i semi.. esse sono inizialmente dei semi, poi per processi biochimici (scritti nel genoma) inizia la modificazione cellulare.. e ciò che era nato comincia a crescere..

sono quindi nate prima le uova.. (semi) e poi le galline (piante/alberi)..

quello che esiste, deve prima "nascere" e solo dopo può crescere e svilupparsi in riferimento alle "proprie istruzioni genetiche"..

quindi da quella unità (la cellula), si sviluppa la molteplicità (le cellule), e dal piccolo si passa al grande e dall'unità alla molteplicità (chimicamente parlando)..

ma la domanda che pongo io è.. chi ha scritto il dna dell'uovo?.. (dei semi?)

ciao fiammifero..
Inviato il: 17/6/2007 19:31
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fiammifero
      fiammifero
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#49
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/2/2005
Da ROMA
Messaggi: 5691
Offline
Praticamente è un viaggio investigativo a ritroso nel tempo con metodologie ed influenze di pensiero "religioso ebraico-cristiano" che porta sempre al solito dilemma
è nato prima l'uovo o la gallina ? .
Difficile scrollarsi di dosso millenni di "bisogni di risposte" che non spostano di una virgola la ns.condizione di nascita-vita-morte legata ad un fantomatico fine nobile
Nessuno ha mai preso in considerazione che serviamo come concime per altre forme di vita?
Naturalmente se fossero confermate tali genealogie dall'intellighenzia del nostro pianeta,sai che tracrollo per le ufficiali religioni
Inviato il: 17/6/2007 18:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  omega
      omega
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#48
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/11/2006
Da
Messaggi: 552
Offline
Citazione:

sitchinite ha scritto:
Un rabbino, discutendo con un ateo, quando egli gli chiese 'dove dimora dio?' rispose 'per trovare dio dovresti fare un viaggio che dura 3500 anni'....


qualcun altro.. interrogato sul dove si trovasse il regno di dio disse:
il regno è dentro di te.. e fuori da te..

è evidente che bisogna prima "definire" dio.. sitchin non ha mai nascosto che i suoi studi siano stati ispirati dalla sua religione.. e che siano in parte finalizzati proprio ad autenticarli con riscontri storico/scientifici..

Citazione:

Gli anunnaki son solo creature più evolute che, per loro convenienza, ci hanno 'creati' non dal nulla ma da un essere già esistente.


sono d'accordo.. non credo che gli annunaki siano il creatore.. sono solo dei "modificatori" di passaggio.. come lo sono stati altri prima di loro per noi e per altre specie sia vegetali che animali di questo pianeta..

il punto della questione, sulla vita e le sue origini e modificazioni, potremmo sintetizzarlo chiedendoci semplicemente dove e quando nasce una specie "nuova".. cioè mai esistita prima.. con un nuovo codice genetico unico e già pronto e perfettamente funzionante ed in grado di riprodursi ed evolversi.. e con caratteristiche uniche.. (poi le "nuove specie" non potranno mai essere unità.. ma sempre molteplicità)

a questa domanda non esiste ancora nessuna risposta..

difatti la vita sul nostro pianeta esiste perché esiste il carbonio.. che lega con tutto permettendo la formazione dei legami chimici richiesti per formare un dna a base carbonio appunto.. ma la questione non è semplice così.. il fatto è che, analizzando il dna si scopre che esso rappresenta un vero e proprio programma con istruzioni scritte.. quindi possiamo tranquillamente affermare che il dna sia il programma della vita.. ora la mia domanda è.. chi ha scritto il programma?

infine mi domando.. ma se pur trovassimo lo "scrittore".. sarebbe egli il vero dio?.. e che ruolo riveste l'anima in tutto questo contesto?.. se l'anima esiste, non è forse essa già una briciola di dio?.. questa briciola di dio, non era già forse in noi ancor prima della venuta dei modificatori?..

spero di non averti confuso le idee più di quanto non lo abbia già fatto sitchin..

ciao..
Inviato il: 17/6/2007 18:16
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#47
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
Omega la tua é una bella domanda... io personalmente credo di no...
non mi spingo fino a pensare a chi o cosa abbia creato TUTTA la vita...
gli anunnaki esistevano prima di noi... gli ominidi esistevano prima che loro arrivassero a farli diventare Homo sapiens sapiens...
Sitchin in uno dei suoi libri 'La bibbia degli dei' nomina Olam, un nome che nella bibbia ebraica ricorre ben 13 volte...
a molti profetti YHWH presentandosi dice di essere il dio di Olam, alcuni profetti dicono che la sua casa é su Olam...
Un rabbino, discutendo con un ateo, quando egli gli chiese 'dove dimora dio?' rispose 'per trovare dio dovresti fare un viaggio che dura 3500 anni'....
a parte la somiglianza tra i 3500 anni e il periodo di rivoluzione di Nibiru (3600 anni) , ciò che traspare é che secondo quel rabbino il dio non risiedeva in un posto 'etereo'.. ma in un luogofisico ben preciso...
L' ultimo capitolo del libro di sitchin che ho nominato poco fa é intitolato provocatoriamente: DIO, L' EXTRATERRESTRE.
Secondo Sitchin é probabile che YHWH dimorasse su Nibiru da prima degli anunnaki...

Io personalmente credo che un DIO esista davvero, sia esso uno spirito, un extraterrestre, o un' esplosione dal caos primario...
da lui sarebbero nate le varie creature. Gli anunnaki son solo creature più evolute che, per loro convenienza, ci hanno 'creati' non dal nulla ma da un essere già esistente.
Inviato il: 17/6/2007 16:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  omega
      omega
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#46
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/11/2006
Da
Messaggi: 552
Offline
ciao sitchinite..

io non ho letto tutto quello che ha scritto sitchin (io lo ho abbandonato) e mi farebbe piacere chiederti qualcosa..

ritieni probabile, o potenzialmente possibile, che la verità storica circa l'essere umano e la sua reale origine, sia ancora più remota della venuta degli annunaki sul nostro pianeta?..

credi che gli annunaki siano il dio "creatore" della vita?..

ciao..
Inviato il: 17/6/2007 14:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sitchinite
      sitchinite
Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.
#45
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Offline
Citazione:

Non voglio mettere in dubbio che più popoli possano essere stati avvicinati da alieni ma allo stesso tempo andrei cauto ad estendere le pur suggestive interpretazioni delle tavolette sumere all'intera umanità proprio perchè la storia dell'umanità è troppo vasta e antica per poter essere semplificata a questi livelli. Almeno finchè non si trovino delle altre prove a sostegno di questa interessante ipotesi.


Gli indizi, se non le prove, potrebbe suggerirli l' analisi del DNA fatta da Wells, oltre a ciò che sappiamo per certo delle migrazioni dei popoli.

Chi ha letto 'gli dei dalle lacrime d' oro' di Sitchin avrà ben presente il legame tra mesopotamia e mesoamerica, legame che negli ultimi 15 anni ha trovato vari riscontri scientifici proprio in materia di archeologia e di linguistica.

Vorrei riassumere qui un percorso temporale in base alle letture fatte sui libri di Sitchin. Ovviamente é giusto un riassunto dal quale si potrebbe partire per comprendere il genomeno Anunnaki e come abbia influenzato tutti i popoli.
Preparatevi perchè sarà lunghissimo ehehehhe

----

Secondo Sitchin, 450.000 anni fa il primo gruppo di Anunnaki, capeggiati da En.Ki, arrivò sulla terra, dove si era esiliato Alalu, precedente governatore di Nibiru deposto da Anu.
Alalu aveva 'ricattato' Anu chiedendo il riconoscimento della sua regalità in cambio dell' oro che aveva scoperto nelle acque mesopotamiche al suo atterraggio (oro che doveva essere usato per risanare l atmosfera di Nibiru che si andava rarefacendo)
Enki fu mandato per verificare la presenza di tale oro.
Una volta confermata la presenza dell' oro, la prima squadra di anunnaki iniziò le opere di incanalamento delle acque, e di estrazone dell' oro dall' acqua.
Quest' oro veniva mandato in orbita ad ogni passaggio di Nibiru vicino alla terra.
L' oro estratto dall' acqua non era abbastanza, ma si trovarono grosse quantità nelle miniere del sudest africano (la rezione dove sta l' attuale Tanzania). Enlil, erede legittimo di Anu e fratello di Enki, ottenne da Anu di presiedere alla fase di estrazione.

Enki venne messo a capo delle operazioni di scavo, gli venne assegnato l' Absu (la tanzania) mentre Enlil fondò i primi insediamenti intorno a Eridu.
Da notare che in questo periodo, e lo conferma la scienza ufficiale, il sudafrica era popolato da ominidi.

Mentre le operazioni di scavo procedevano in Tanzania, ci si rese conto che si poteva cercare altro oro in diversi punti della terra.
Questa ricerca portò Enki in mesoamerica, precisamente in Bolivia, un territorio ricco di miniere, e nelle zone circostanti (venezuela e perù).
Vi vennero fondati i primi insediamenti, alcuni Anunnaki vi si stanziarono.
Nel libro di Sitchin 'gli dei dalle lacrime d oro' si parla anche di una visita regale di Anu per controllare il procedere delle operazioni di estrazioni.

Nel 300.000 a.C. circa, gli Anunnaki che estraevano l' oro nell' Absu si amuttinarono, e durante una visita di Enlil dal fratello Enki, si ammassarono davanti alla sua porta per protestare.

Si convocò il consiglio dei 7 (anu, enlil, enki, ninharsag, ninurta, e presumibilmente ningishzidda e shamash) durante il quale Enlil voleva usare la linea dura contro gli ammutinati, mentre Enki, che conduceva esperimenti assieme al fglio Ningishzidda, propose la creazione di un Lu.Lu, uno schiavo che portasse il giogo del lavoro di estrazione.
Alla obiezione del consiglio secondo cui nessuno mai fu creato dal nulla, enki rispose con quella frase che é arrivata a noi fino tramite la bibbia, seppur modificata:

'l essere che vogliamo esiste già qui nell absu, dobbiamo solo imprimergli il nostro marchio... creiamo un lavoratore e poniamogli sopra la nostra immagine, che sia lui a portare il fardello degli anunnaki'.

Fu convocata Ninharsag, ufficiale medico degli anunnaki, ed enki dopo vari tentativi di manipolazione genetica (usando lo sperma degli anunnaki e l' ovulo di una ominide, impiantandolo nel grembo di Ninharsag), ottenne il primo successo: il primo Lu.Lu che venne chiamato Adapa.

L' esperimento venne ripetuto tramite le 'dee della nascita', cioè Sud (futura moglie di enlil) e altre 'inferniere' assistenti di Ninharsag.
Vennero creati 7 maschi e sette femmine.
Inquanto 'ibridi' essi erano sterili e non potevano procreare.
Furono questi primi uomini a intraprendere le operazoni di scavo e di estrazione.

Successivamente Enlil con un raid nell' abzu prese alcuni dei Lu.Lu creati e li portò a Eridu 'nell eden ad oriente' cioè la zona circostante il tigri e l' eufrate.

Quando la bibbia dice che Dio sistemò adamo nell' eden a oriente, parla proprio di questa azione di Enlil. La zona intorno all' eufrate veniva chiamata E.Din (casa dei giusti) dai sumeri.
Tramite successivi esperimenti, enki rese gli uomini e le donne capaci di procreare.

Facciamo un salto temporale fino a Caino e Abele.
In seguito all' omicidio di abele da parte di caino, egli venne scacciato dall' Eden.
La bibbia dice che Dio maledisse Caino e lo espulse condannandolo a vagare senza meta, e da li non si sa più niente di Caino se non in un libro che ne elenca la genealogia fino al pronipote Enoch.

La bibbia dice anche che dio pose un marchio su caino, in modo che i popoli potessero riconoscerlo.
Si é sempre pensato, come appare in varie raffigurazioni, che questo marchio fosse una croce sulla fronte, ma ciò é in contrasto con il fatto che la figura di Caino appare in 'miti' ben precedenti quello cristiano. In miti in cui la croce non aveva lo stesso significato che ha per i cristiani o gli ebrei.

Sitchin avanza una ipotesi, e cioè che questo 'marchio' fu una modifica al suo genoma, che si riflettè nella mancanza di peli sul viso.
Questa é una caratteristica accertata delle popolazioni mesoamericane. Gli aztechi, gli incas, i maya, non avevano barba.

Sitchin propone due teorie sugli spostamenti di caino:

- una versione dice che caino fu esiliato nelle terre ad ovest oltre il grande mare (a ovest della mesopotamia, l unico grande mare può essere l' oceano, e le terre oltre l' oceano son quelle del sudamerica).

- una altra versione dice che caino andò a est, passando la valle dell' indo, e le sue discendenze si stanziarono in india, al sud della russia, in cina, in giappone, fino ad arrivare poi al nord e centro america fino alle ande.

Anche se reputiamo valida la seconda versione, non si può non notare delle numerose affinità genetiche che gli ultimi studi hanno evidenziato tra le popolazione andine, gli ainu giapponesi, e i mesopotamici.

A questo punto, riassumento abbiamo:

- uno stanziamento principale in mesopotamia/turchia/africa
- un piccolo stanziamento di anunnaki e di discendenti di caino in mesoamerica (secondo la prima versione)
- uno stanziamento di discendenti di caino in india e nei dintrorni, in cina, giappone, nordamerica e giù fino alle ande.

Va da se, che col passare dei millenni, non essendo ancora nate le prime comunità umane organizzate in città, si ebbero numerosi spostamenti lungo un arco di varie generazioni.

Questi spostamenti via terra coinvolsero i territori dell' asia minore, l' europa balcanica, dal lato africano anche la spagna.

Si stavano differenziando inoltre vari tipi di 'Homo' che spesso coaesistevano pacificamente (come confermano le ultime analisi evoluzionistiche).

Intorno al 60mila a.C. successe qualcosa: si era in piena glaciazione, e nelle regioni africane, seppur non invase dai ghiacci, vi furono immani cambiamenti climatici.
Il risultato fu che la stragrande maggioranza degli uomini / ominidi perirono e rimasero in vita solo quei nuclei più evoluti (in sostanza i discendenti dell' Adapa, mentre gli altri ominidi morirono).
E' a questo periodo, e sempre nelle regioni tanzaniche, che le ultime investigazioni genetiche assegnano la nascita del nostro più vicino diretto discendente. Un bel DVD del national geographic che espone le analisi di Spencel Wells mostra come le popolazioni sparse per il mondo abbiano in comune alcune mutazioni genetiche del cromosoma Y, e risalendo indietro nel tempo, si è scoperto che il nostro Adamo (non quello di cui parla la bibbia ovviamente) risale proprio a circa 60mila anni fa.

Intorno a 50mila e 40mila anni fa ci furono altri grossi spostamenti di popoli via terra, attraverso i ghiacci, che interessarono anche zone più periferiche come l' india, il centro/nord europa.

Facendo un salto ancora più avanti, intorno al 4000 a.C. iniziano a fiorire le prime civiltà nel nordafrica e nell' asia minore: sumeri, accadi, egiziani, ittiti, babilonesi, assiri, ebrei etc.
Fermiamoci al 3500 a.C. circa.
Secondo Sitchin Marduk, adorato in Egitto come Ra, reclamò il possesso dell' Egitto intorno al 3500 a.C. esiliando suo fratello Ningishzidda, noto come Thot in egitto.
In' architetti del tempo' e in 'gli dei dalle lacrime d oro' Sitchin spiega come intorno al 3200 a.C. vi furono improvvisi stanziamenti e spostamenti di popoli nel sudamerica, e allo stesso tempo nell' europa del nord.
Gran parte delle costruzioni megalitiche della seconda ondata (la prima fu tra il 12mila a.C. e l' 8mila a.C.) vengono inquadrate proprio nell' arco di tempo che intercorre tra il 3200 a.C. e il 2100 a.C.
Ne cito solo alcuni: Stonehenge, avesbury, Teotihuacan (anche se per questa si sa solo che nel 1400 a.C. circa aveva raggiunto la configurazione attuale), l' Esagila, il secondo strato di Baalbek.

Sitchin propone che intorno al 3200 a.C. Ningishzidda si trasferì nel centro america, venendo adorato come Viracocha (e successivamente come Quetzalcoatl).

Intanto é utile ricordare come il nome 'Tenochtitlan', uno dei più antichi stanziamenti nel centro america, significhi 'città di Enoch' (T = genitivo + Enoch + tlan = città), che sia il famoso Enoch discendente di Caino?

Viracocha prima, e Quetzalcoatl dopo, venivano descriti come uomini altissimi, dai capelli e dalla pelle chiara, e con una lunga barba.
Quetzalcoatl veniva chiamato 'il serpente alato'. Il serpente era il simbolo della dinastia enkita, e quindi di Ningishzidda.

Il calendario maya, che parte dal 3113 a.C., é secondo sitchin un calendario istituito da Ningishzidda/Viracocha all' epoca del suo arrivo presso le popolazioni mesoamericane. I maya lo avrebbero semplicemente ereditato.

Stonehenge presenta lo stesso allineamento dei siti danesi, egiziani e pre-aztechi: in base a questa ed altre considerazioni Sitchin conclude che il fattore comune a queste opere fu proprio la presenza di Thot/Ningishzidda.
Interessante notare come in effetti nelle prime forme di religione nordica sia evienziata la figura del serpente (assocciato a ningishzidda).

Arrivati al 2000 a.C. circa, ormai i discendenti dell' ADAPA si erano spostati in pressochè tutte le regioni del globo.

Alcune riflessioni sul fenomeno aborigeni.

E' facile ipotizzare che, dopo la nuova ondata di evoluzione dall' ADAMO del 60mila a.C., alcune popolazioni africane (i sumeri li chiamavano 'gli uomini dalla testa nera') che erano migrate verso est sulla rotta che porta verso l' asia orientale, arrivarono fino alla nuova zelanda via mare, e da li all' Australia.
Vissuti poi in costante isolamento a causa del ritirarsi dei ghiacci, e lontani dall' evolversi delle missoni e delle civiltà aiutate dagli Anunnaki, ebbero uno sviluppo quasi nullo, il chè fece si che arrivassero ai tempi d' oggi pressochè senza evoluzioni nè genetiche nè di altro tipo.
Inviato il: 16/6/2007 19:41
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
123>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA