|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
-
 gutalax |
|
Re: Mutilazione genitale rituale (e di routine) | #100 |
Ho qualche dubbio  
Iscritto il: 21/1/2007
Da
Messaggi: 60
|
Caro Dorian, Dici bene, la pratica della circoncisione rituale e di routine è una barbarie insostenibile da tutti i punti di vista, che causa consequenze assolutamente devastanti con conseguenze a livello globale. Qui di seguito, quattro domande da porre ai mutilatori di organi genitali: a. Vedi una differenza morale o etica fra mutilare genitalmente un adulto con la forza e circoncidere un infante? Se sì, qual è la differenza? b. Come puoi giustificare il fatto di tagliar via una parte del pene di un infante quando così tanti maschi che hanno avuto il pene mutilato si sentono menomati e quando la maggioranza dei maschi che hanno il loro pene ancora intatto preferiscono mantenerlo tale ad ogni costo? c. Se ci fosse qualcosa a proposito della mutilazione genitale che ti potesse portare a pensare che gli infanti non dovrebbero venire mutilati genitalmente, vorresti esserne cosciente? E se tu ne fossi cosciente, lo ammetteresti? d. Quali fatti o considerazioni - se ce ne sono - potrebbero farti pensare che gli infanti dovrebbero avere il permesso di mantenere tutto pene che posseggono e con il quale sono venuti al mondo?  |
|
|
-
| Dorian |
|
Re: Mutilazione genitale rituale (e di routine) | #99 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 23/1/2007
Da
Messaggi: 1275
|
Gutalax, capisco la foga che hai nel voler proibire qualsiasi tipo di intervento su genitali di infanti (inclusa la circoncisione). E' pratica che in primo luogo viola l'integrità psicofisica del bambino e andrebbe perciò evitata quindi vietata. Ma ciò che stai dicendo, se venisse letto da una persona preparata sull'argomento, sortirebbe effetto opposto. Tanto più che la circoncisione era contemplata anche dalla chirurgia non religiosa qualora vi fossero lievi malformazioni nel prepuzio/frenulo (meno diffusa che in passato, oggi si agisce anche direttamente sul frenulo ma si usa ancora!). Circoncisione: qualche vantaggio c'èCosa sia la "circoncisione femminile" ovviamente lo sai solo te o frasi del tipo "la circoncisione rimuove il 50% della pelle del glande" sono assolutamente assurde. E' falso! Al più ti confonderai con barbarie quali la scorticazione, praticata da una o due tribù africane. L'idea che la mutilazione genitale femminile fosse addirittura promossa nel "mondo occidentale" è anch'essa falsa (è praticata da poche culture neppure riconducibili a una particolare religione!). Se vuoi fare un discorso serio e veritiero evita perfavore i sensazionalismi perchè, te lo dico francamente, ti si ritorcono contro: specie confondere la circoncisione con l'infibulazione, l'escissione o la scorticazione. |
|
|
-
| gutalax |
|
Re: Mutilazione genitale rituale (e di routine) | #98 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 21/1/2007
Da
Messaggi: 60
|
Cari utenti di Luogocomune,
ecco alcuni aspetti interessanti e forse poco conosciuti o facilmente dimenticati relativi alla mutilazione genitale rituale e di routine:
- La pratica "medica" della mutilazione genitale maschile era stata introdotta per prevenire la masturbazione.
- Fino a qualche decennio fa, la mutilazione genitale delle femmine veniva promossa nel mondo occidentale adducendo le stesse ragioni che venivano applicate per promuovere la circoncisione dei maschi.
- Gli infanti vengono legati per essere circoncisi, e prima di poter tagliare o schiacciare via la pelle del prepuzio, questa deve essere strappata via dal glande.
- La circoncisione rimuove circa il 50% della pelle del pene.
- Nessuna associazione medica nel mondo approva la circoncisione neonatale (sia per maschi sia per femmine) per ragioni mediche.
Grazie per l'attenzione.
|
|
|
-
| Dorian |
|
Re: Mutilazione genitale rituale (e di routine) | #97 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 23/1/2007
Da
Messaggi: 1275
|
Citazione: Grazie per le tue osservazioni. Come vedi, è importante che tutti si impegnino il più possbile per diminuire e far sparire una sofferenza così grande e diffusa come quella della mutilazione genitale rituale e di routine, che affligge più di 600 milioni di maschi mondialmente e circa 100 milioni di donne. Ma cosa sei? Un risponditore automatico?  Ancora una volta ho fatto una domanda precisa: cosa intendi fare TU di pratico oltre a riscrivere sempre le stesse identiche cose? PS: hai mandato una mail al sito che ti ho scodellato? |
|
|
-
| gutalax |
|
Re: Mutilazione genitale rituale (e di routine) | #96 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 21/1/2007
Da
Messaggi: 60
|
Caro Dorian,
Grazie per le tue osservazioni. Come vedi, è importante che tutti si impegnino il più possbile per diminuire e far sparire una sofferenza così grande e diffusa come quella della mutilazione genitale rituale e di routine, che affligge più di 600 milioni di maschi mondialmente e circa 100 milioni di donne.
|
|
|
-
| Dorian |
|
Re: Mutilazione genitale rituale (e di routine) | #95 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 23/1/2007
Da
Messaggi: 1275
|
Citazione: Altre osservazioni in proposito verranno pubblicate successivamente, intanto, come sempre, grazie per l'attenzione e diamoci da fare per abolire e far abolire la mutilazione genitale rituale e di routine per maschi e femmine a livello mondiale. Continui a ripetere sto mantra del "diamoci tutti da fare". Che vuol dire? In Italia, penso in Europa, la mutilazione genitale femminile è già reato (e grave!). In Africa cosa fai invece? Invii qualche peace-keeper dal casco blu a portare pace, sviluppo e democrazia? Quindi non vedo perchè continui a dire le stesse cose qui (dove la percentuale di circoncisi non è neppure significativa). Manda piuttosto qualche post qui dove sono alquanto liberali e aperti a questi argomenti sui diritti umani. |
|
|
-
| Dorian |
|
Re: Mutilazione genitale rituale (e di routine) | #94 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 23/1/2007
Da
Messaggi: 1275
|
Si legge Kevin the CockDai... non può essere...  Nomen omen
|
|
|
-
| gutalax |
|
Re: Mutilazione genitale rituale (e di routine) | #93 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 21/1/2007
Da
Messaggi: 60
|
Grazie a tutti la segnalazione e i commenti. Curiosa, interessante ed altamente ispiratrice questa enfasi verso la castrazione di massa da parte di Oms e Unaids soprattutto perché portata avanti da un "de Cock", SCELTO, dal 29 marzo 2006, per essere il direttore HIV/AIDS del WHO... Si vuole certamente cercare di convincere tutti, visto che è "IL PENE" che lo dice, che la circoncisione porta ad avere meno PENE, non meno PENE, meno PENE! Capito l'impatto nell'inconscio? :) Intanto, a sei mesi da uno studio di due anni fatto su 2000 maschi infetti da HIV e le loro partner femmine non infette, i risultati preliminari sono poco rassicuranti. All'inizio dello studio circa la metà degli uomini fu sottoposto a circoncisione. Il gruppo di controllo, l'altra metà, non lo fu. Guardando ai dati di sole 125 delle coppie che facevano parte dello studio, appare che le donne hanno una possibilità raddoppiata di venire infettate dall'HIV se il loro partner è circonciso. I dati mostrano che di quelle che avevano il partner HIV-positivo circonciso, il 16 percento è stato contagiato, mentre di quelle il cui partner non era stato circonciso, il 7 percento è stato contagiato. Il resto qui. Per quanto riguarda la serietà scientifica degli studi che vengono portati a sostegno della mutilazione genitale, è sufficiente fare una breve ricerca su Internet per rendersi conto che, dal 1986, si cerca di provare la correlazione fra una diminuita suscettibilità all'infezione da HIV dovuta all'assenza di prepuzio, senza peraltro essere riusciti a dimostrare alcunché... Segnalo alcuni links in proposito: quiquiquiNaturalmente si può sempre discutere all'infinito sulla validità scientifica degli studi e metastudi fatti ecc. ecc. senza concludere nulla. Per parte mia, già circa dieci anni fa avevo fatto una ricerca presso autorità mediche ebraiche in USA per cercare di capire se eventualmente potessero esistere fattori che permettessero di ridurre l'incidenza di persone infette da HIV fra gli ebrei ortodossi. La risposta ottenuta fu che essi sono vittime del virus come tutti gli altri e che desta molta preoccupazione l'alta percentuale di persone infette, per cui si stavano istituendo campagne di sensibilizzazione all'utilizzo del preservativo ecc. fra la popolazione ebraica ortodossa... Nessuna menzione della circoncisione come di un mezzo che permettesse di essere meno soggetti alla possibilità di contrarre l'HIV. In ogni caso: - È assurdo suggerire che la circoncisione non è diversa da un vaccinazione. Inoltre una vaccinazione non altera in nessun modo la parte più sensibile ed emozionalmente più carica di significato del corpo di una persona. Altre osservazioni in proposito verranno pubblicate successivamente, intanto, come sempre, grazie per l'attenzione e diamoci da fare per abolire e far abolire la mutilazione genitale rituale e di routine per maschi e femmine a livello mondiale. |
|
|
| |
Re: Mutilazione genitale rituale (e di routine) | #92 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
|
Citazione: Kevin de Cock, direttore Who del programma per la prevenzione dell'Aids Doctor Who!!!  Si legge Kevin the Cock : onomanzia.... |
|
|
-
| fiammifero |
|
Re: Mutilazione genitale rituale (e di routine) | #91 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/2/2005
Da ROMA
Messaggi: 5691
|
E si vede che hanno desiso di risparmiare sulle mutande diminuendone la taglia  |
_________________
Citazione: le cose di cui ci sentiamo assolutamente certi non sono mai vere (Oscar Wilde)
|
| |
Re: Mutilazione genitale rituale (e di routine) | #90 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 25/6/2004
Da
Messaggi: 3996
|
Due agenzie Onu, l'Organizzazione mondiale della sanità (Oms) e Unaids, hanno reso noto oggi dati che mostrano come la circoncisione maschile dimezzi la vulnerabilità al virus che causa l'Aids.E se lo dicono le agenzie ONU... Kevin de Cock,...nomen omen... direttore Who del programma per la prevenzione dell'Aids, ha aggiunto che questa pratica dovrebbe essere adottata e incentivata in particolare nei paesi africani,In particolare. Quindi anche negli altri paesi, magari per legge, per tutelare la salute pubblica. In Europa potrebbero cogliere l'occasione per distribuire eleganti cappellini a corredo, a partire da Mastella.
|
|
|
-
| Refrattario |
|
Re: Mutilazione genitale rituale (e di routine) | #89 |
Ho qualche dubbio 
Iscritto il: 20/7/2004
Da Limbo
Messaggi: 115
|
Mondo - 28.3.2007 15:02:00 Oms suggerisce circoncisione maschile per combattere Aids Due agenzie Onu, l'Organizzazione mondiale della sanità (Oms) e Unaids, hanno reso noto oggi dati che mostrano come la circoncisione maschile dimezzi la vulnerabilità al virus che causa l'Aids. Kevin de Cock, direttore Who del programma per la prevenzione dell'Aids, ha aggiunto che questa pratica dovrebbe essere adottata e incentivata in particolare nei paesi africani, dove milioni di persone sono state contagiate dal virus, dando priorità ai giovani e continuando comunque nelle campagne di sensibilizzazione per l'utilizzo del preservativo. De Cock ha dichiarato che "ci vorranno comunque anni prima che si possa apprezzare un impatto significativo". Sono più di 40 milioni le persone affette, di cui 25 vivono nell'Africa subsahariana. ???? |
|
|
-
| gutalax |
|
Re: Mutilazione genitale rituale (e di routine) | #88 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 21/1/2007
Da
Messaggi: 60
|
"Voglio sapere perché i medici mutilano le donne. Voglio sapere perché mutilano gli infanti maschi. Voglio sapere che cosa spinge i mutilatori a mutilare. Non è soltanto il denaro. Voglio sapere se la percentuale di medici che tagliano i genitali è maggiore fra i medici che hanno avuto loro i genitali tagliati. La circoncisione dell'infante maschio è alla radice di tutto questo tagliare? Lo è?" Carla Miller, Fondatrice di Patients in ARMS (Liberamente tradotto da sexuallymutilatedchild) Grazie per l'attenzione. Ripeto, diamoci da fare per far sì che questa orrenda pratica della Mutilazione genitale rituale (e di routine) venga abolita per sempre, su tutta la terra, e questo il più presto possibile. |
|
|
-
| gutalax |
|
Re: Mutilazione genitale rituale (e di routine) | #87 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 21/1/2007
Da
Messaggi: 60
|
Citazione:
Dorian ha scritto:
Te l'ho già chiesto ma non hai risposto: perchè ritieni la circoncisione...peggio dell'aborto ..?
Caro Dorian, Grazie per il tuo intervento. Rispondo alla tua domanda dicendoti che in questa discussione tratta della Mutilazione genitale rituale (e di routine) che, come ben sai, è una pratica barbarica, pedo-sadica, perfettamente inutile, praticata su persone indifese, senza il loro consenso, e con conseguenze devastanti e che permangono per tutta la vita, sia per i maschi che per le femmine. Come pure ben sai, ci sono diversi tipi di mutilazione genitale, sia maschile che femminile. La pratica della mutilazione genitale maschile, tale quale era ai tempi di Abramo, prevedeva al l'asportazione della parte di pelle del prepuzio che protrude davanti al glande con un singolo taglio. lasciando la maggior parte del prepuzio intatto. Non si faceva nessun tenativo di separare il prepuzio prematuramente, così che il pene si poteva sviluppare normalmente. Un tipo di mutilazione genitale maschile "moderna", invece, prevede di staccare on la forza la pelle protettiva del prepuzio dal glande, e di rimuovere quello che diverrebbe un terzo o più della pelle che ricopre il pene. Una volta che questa pelle è rimossa, il glande, estremamente sensibile, viene in contatto con le feci, l'urina e i pannolini abrasivi. Le grida dell'infante, come pure i cambiamenti del suo ritmo cardiaco e della sua respirazione, della secrezione transcutanea, ormonale, del sonno, e del comportamento, testimoniano senza ombra di dubbio del dolore causato durante e dopo la mutilazione genitale. Ci voglio dai 10 ai 14 giorni per cicatrizzare il taglio. Senza contare che la mutilazione spesso causa una ulcerazione del meato urinario, cose che colpisce dal 20 al 50% dei bambini mutilati. In molti casi, l'apertura si restinge (stenosi del meato), anche se possono passare diversi anni prima di potesi accorgere del disturbo. Il flusso normale dell'urina nel maschio è quello di un nastro a spirale. Il flusso dell'urina, quando si verifica una stenosi del meato urinario, invece, diventa finissimo, come uno spillo, e spesso è associato ad un forte fastidio durante la minzione. Questi sono alcuni aspetti poco conosciuti delle conseguenze permanenti della mutilazione genitale maschile. Nei miei precedenti posts ne ho elencato altri, e nei seguenti ne presenterò ancora molti di più. Come vedi, la mutilazione genitale rituale (e di routine), basata su superstizioni e follia da religione, provoda dei danni permanenti sia a livello fisico che a livello psicologico. Diamoci quindi da fare, con tutti i mezzi che abbiamo a disposizione, per eliminare dalla faccia della terra questa pratica che provoca tanta sofferenza inutile. L'unica cosa che si può dire a... favore della mutilazione genitale maschile è che il maschio circonciso ha meno... PENE. Non saprei dire però per quale tipo di maschi questo possa essere allettante.... e come invece sia triste e causa di risentimento per più di 600 milioni di maschi sulla terra, con tutte le conseguenze del caso...  Guarda il bambino qua sopra: che cosa ha fatto per meritarsi la tortura della mutilazione genitale? Non è forse quello che lui stesso si sta chiedendo dopo averla subita? Riconosci nel suo viso i segni della tortura che ha dovuto sopportare? Grazie per l'attenzione. |
|
|
-
| Dorian |
|
Re: Mutilazione genitale rituale (e di routine) | #86 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 23/1/2007
Da
Messaggi: 1275
|
Te l'ho già chiesto ma non hai risposto: perchè ritieni la circoncisione, che asporta una parte terminale della pelle che ricopre il glande (operazione chirurgica che è spesso effettuata anche per motivi "non religiosi"), peggio dell'aborto (che invece asporta il bambino per intero)?
|
|
|
-
| gutalax |
|
Re: Mutilazione genitale rituale (e di routine) | #85 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 21/1/2007
Da
Messaggi: 60
|
"Il desiderio degli adulti di aggredire i genitali dei loro infanti e bambini con dei coltelli affilati è un soggetto sul quale si è scritto molto, e la maggior parte di ciò che è stato scritto è un tentativo di giustificare e di spiegare, ma in un modo acritico rispetto al retroscena socioculturale". Per chi volesse approfondire: Sexual Mutilations: A Human Tragedy Proceedings of the Fourth International Symposium on Sexual Mutilations August 9-11, 1996, Lausanne, Switzerland Edited by George C. Denniston, University of Washington, Seattle, Washington, and Marilyn Fayre Milos, National Organization of Circumcision Information Resource Centers, San Anselmo, California Plenum Publishing Corporation, 1997 ISBN 0-306-45589-7 237 pages. $79.50 plus $3 S/H ($7 outside U.S.) from NOCIRC, POB 2512, San Anselmo, CA 94979-2512  A quando la fine di questa barbarie? Dipende da noi tutti. Grazie per l'attenzione |
|
|
-
| gutalax |
|
Mutilazione genitale rituale (e di routine) | #84 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 21/1/2007
Da
Messaggi: 60
|
Cari amici, Ho appena visto una bellissima citazione in prima pagina in cui un membro di Luogocomune (Mauro) esprime il suo profondo desiderio di fare tutto il possobile per cambiare il mondo di domani perché sia un luogo migliore per i nostri figli. Ebbene, mi rivolgo a te, Mauro, e a tutte le persone che, come te, credono ancora alle proprie forze e al loro potere di fare una differenza: Concentriamoci su fatti concreti, utilizziamo le risorse che abbiamo a disposizione per intervenire laddove vediamo che è possibile, non disperdiamoci a disquisire su terorie e concetti astratti! Cominciamo ad impegnarci affinché venga totalmente abolita la mutilazione genitale rituale (e di routine). Questa pratica pedosadica ha menomato a quest'oggi più di 600 milioni di maschi in tutto il mondo e molte femmine, e continua a mietere vittime! Vi garantisco che la società di domani sarà diversa quando la pratica della mutilazione genitale rituale (e di routine) verrà abolita e punibile se praticata! Diamoci da fare! È bello avere dei buoni propositi, è ancor più bello agire affinché essi si concretizzino! Aiutate innumerevoli bambini e bambine a soffrire di meno e a poter entrare nella vita con un corpo intatto! Cosa ci può essere di più bello che di diminuire la sofferenza? Vogliamo veramente star meglio e far stare meglio oppure preferiamo contiuare a distrarci??? Grazie per l'attenzione.  |
|
|
-
| gutalax |
|
Re: Mutilazione Genitale Rituale | #83 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 21/1/2007
Da
Messaggi: 60
|
Cari amici di Luogocomune, Sottopongo nuovamente alla vostra cortese attenzione l'argomento della mutilaione genitale rituale (e di routine) affinché sempre più persone possano venire sensibilizzate in proposito al fine di abolire questa pratica a livello mondiale. Questo è un campo nel quale possiamo intervenire, grazie ad Internet e grazie agli altri mezzi di comunicazione oggi a disposizione di molti. Qui non si tratta più di disquisire su teorie, bensì di agire concretamente sui fatti. Nel mondo il 20% della popolazione maschile deve subire contro la propria volontà una mutilazione genitale con conseguenze devastanti e permanenti. Perché una cosa del genere viene ancora permessa? È giunta l'ora di agire e di far sì che questa pratica barbarica, sadico-pedofila, totlamente inutile, retrograda, superstiziosa e maledetta venga abolita una volta per tutte! Diamoci da fare a tutti i livelli, parlandone attorno a noi e parlandone alle Autorità civili e religiose, in modo che fra al massimo due generazioni non si debbano mai più vedere questo (attenzione! Immagini possibilmente scioccanti!) ed altri orrori dovuti alla pratica della mutilazione genitale rituale! Grazie per la vostra attenzione  |
|
|
-
| gutalax |
|
Re: Mutilazione Genitale Rituale | #82 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 21/1/2007
Da
Messaggi: 60
|
Circoncisione secondo il metodo Sheldon, che "schiaccia via" il prepuzio dell'infante. Metodo Sheldon"Quello che ti succede qui durerà per sempre." George Orwell, 1984 Grazie per l'attenzione. Diamoci da fare. No alla mutilazione genitale maschile e femminile |
|
|
-
| gutalax |
|
Re: Mutilazione Genitale Rituale | #81 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 21/1/2007
Da
Messaggi: 60
|
"È perfettamente possibile che la più grande follia di una società appaia alla stessa come cosa normale" "Allan Bloom: The Closing of the American Mind"  contiua... |
|
|
-
| gutalax |
|
Re: Mutilazione Genitale Rituale | #80 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 21/1/2007
Da
Messaggi: 60
|
Ma c'è di più: Esiste una controparte fisiologica, un nesso, tra un tipo di delinquenza ricorrente e rappresentato delle copertine delle riviste USA dove vengono mostrate delle donne legate, imbavagliate, urlanti, che cercano di sfuggire ad un aggressore maschio armato di una lama, e il fatto che la maggior parte degli uomini negli Stati Uniti hanno avuto un'esperienza, quando erano ancora degli infanti, dove qualcuno li aveva legati, ignorando le loro grida, per poi tagliare via una parte del loro pene?    continua... |
|
|
-
| gutalax |
|
Re: Mutilazione Genitale Rituale | #79 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 21/1/2007
Da
Messaggi: 60
|
A proposito della mutilazione genitale all'ottavo giorno: Le assurdità che vengono citate in relazione a questa pratica fanno parte della follia da religione, superstizioni animistiche ecc, a cui si danno nomi particolari, tipo "Kabbala", per meglio illudersi ed illudere... In realtà serve a creare dei castrati violenti... dei veri e propri "zombie" biologici, dato che alcune funzioni neurofisiologiche vengono in questo modo fermate nel loro sviluppo... Infatti, la mutilazione genitale rituale dell'infante rovina, fra l'altro, a livello neurovegetativo, il legame affettivo fra la madre e il bambino. In psicoanalisi neurologica, quello dell'ottavo giorno è visto come uno dei dei primi traumi dello sviluppo neurovegetativo del cervello che più tardi infuenzerà negativamente anche il senso del legame affettivo-sessuale... con tutte le relative conseguenze. Esiste una controparte fisologica al fatto che una particolare nazione al mondo viene considerata come la patria del traffico delle schiave bianche e che solo fra i mutilati genitalmente dell'ottavo giorno si dice che si possono trovare i padroni indiscussi dell'industria pornografica? Woman's flesh for sale, woman's flesh for saleUgly SecretSex Slavery ThrivesNomi LevenkronSmut peddlers Grazie per l'attenzione. |
|
|
-
| gutalax |
|
Re: Mutilazione Genitale Rituale | #78 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 21/1/2007
Da
Messaggi: 60
|
Citazione:
fiammifero ha scritto:
Premesso che è comunque una barbarie,c'è da rilevare che la circoncisione maschile,almeno tra gli ebrei,avviene all'ottavo giorno di vita del bambino e non in pubertà come avviene per le donne,ed in questo c'è una differenza abissale.
Le bambine ne hanno tutto il ricordo,il dolore e le conseguenze per tutta la vita (se non muoiono prima per infezioni).
Altra differenza non da poco è che la circoncisione maschile è "obbligatoria" tramite la religione e le sacre scritture (consolazione di appartenenza) mentre per le femmine non è scritto da nessuna parte è solo coercizione e prepotenza di cultura maschilista per la sottomissione della donna e prevenzione infedeltà,essendo l'atto sessuale doloroso.
Se dobbiamo fare una graduatoria di atrocità,la mutilazione genitale femminile ,con tutte le sue implicazioni,è di gran lunga la peggiore . 
Precisazioni: È molto strano che addirittura i medici nel mondo occidentale non permettano la circoncisione femminile, che in alcuni casi implica solo la rimozione di un po' del tessuto erogeno dalla vulva per ragioni che non sono quelle di una patologia importante quale potrebbe essere un cancro maligno, pur permettendo, a volte persino incoraggiando, la rimozione del prepuzio maschile, che è identico al prepuzio femminile tanto nel suo sviluppo embrionale che nella sua struttura cellulare, innervazione e irrorazione sanguigna.(Wallerstein E. Circumcision: an American Health Fallacy. New York. Springer Publishing Company, 1980) A prescindere dal tipo di mutilazione e dalle modalità con cui viene praticata, è interessante sapere che mondialmente, secondo i dati attualmente disponibili, ci sono ca. 664'809'000 maschi che hanno subito la mutilazione genitale maschile. Questo numero di castrati aumenta di giorno in giorno.
Vuol dire che nel mondo ci sono più di 600 milioni di maschi cha hanno subito e che continuano a subire un trauma psicologico e neurofisiologico permanente, imposto contro la loro volontà e possibilità di scelta.
Le conseguenze di questa vera e propria "castrazione di massa" dei maschi a livello mondiale (che fra l'altro da alcune parti si desidera incrementare) sono sotto gli occhi di tutti:
-insensibilità, abuso sessuale, sfruttamento ed oppressione nei confronti delle donne e del loro corpo
-risentimento, comportamenti violenti, mancanza di rispetto per il proprio corpo e quello altrui
-esagerata volontà di potere come compensazione del senso di castrazione
-uccisione simbolica e reale dei "padri castratori" proiettata e messa in atto su individui ed intere popolazioni
-bisogno impellente di "castrare la donna " per rifarsi del sentimento di inferiorità e di diminuzione della propria virilità dovuta alla castrazione subita
-messa in atto di tutta una serie di comportamenti vendicativi e distruttivi volti a cercare di "far pagare" l'umiliazione subitaProssimamente una nota a proposito dell'ottavo giorno. Grazie. |
|
|
-
| fiammifero |
|
Re: Mutilazione Genitale Rituale | #77 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/2/2005
Da ROMA
Messaggi: 5691
|
Premesso che è comunque una barbarie,c'è da rilevare che la circoncisione maschile,almeno tra gli ebrei,avviene all'ottavo giorno di vita del bambino e non in pubertà come avviene per le donne,ed in questo c'è una differenza abissale. Le bambine ne hanno tutto il ricordo,il dolore e le conseguenze per tutta la vita (se non muoiono prima per infezioni). Altra differenza non da poco è che la circoncisione maschile è "obbligatoria" tramite la religione e le sacre scritture (consolazione di appartenenza) mentre per le femmine non è scritto da nessuna parte è solo coercizione e prepotenza di cultura maschilista per la sottomissione della donna e prevenzione infedeltà,essendo l'atto sessuale doloroso. Se dobbiamo fare una graduatoria di atrocità,la mutilazione genitale femminile ,con tutte le sue implicazioni,è di gran lunga la peggiore . |
_________________
Citazione: le cose di cui ci sentiamo assolutamente certi non sono mai vere (Oscar Wilde)
|
-
| gutalax |
|
Re: Mutilazione Genitale Rituale | #76 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 21/1/2007
Da
Messaggi: 60
|
Dorian: Qui di seguito alcune precisazioni: La pratica della mutilazione genitale rituale maschile con lo scorticamento del glande è parte del rituale ebraico tradizionale in cui fra l'altro il pene dell'infante viene succhiato dal mohel (vedi foto di metzizah b'peh qui sotto):  La pratica della mutilazione genitale maschile dove viene scorticata tutta la pelle del pene, a volte dello scroto e del pube esisteva (e probabilmente continua ad esistere) tra le tribù del sud dell'Arabia ed in certe tribù dell'Africa nera. Indipendentemente dal metodo, la circoncisione maschile (e femminile) costituiscono una mutilazione di organi sani su delle persone senza il loro consenso e senza ragioni mediche valide, quindi va abolita. Per quanto riguarda le conseguenze psicologiche negative della pratica, per cominciare puoi leggere quil, per poi continuare qui
, qui e pure qui. Sinteticamente, fra gli effetti negativi si riscontrano, fra l'altro: 1. Difficoltà nel capire il danno sessuale subito. 2. Risentimento. 3. Diminuzione dell'autostima e dell'immagine / schema corporei. 4. Diminuzione della sensibilità sessuale nei confronti della donna e in generale. 5. Danni permanenti a livello neuronale. Grazie per l'attenzione. |
|
|
-
| Dorian |
|
Re: Mutilazione Genitale Rituale | #75 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 23/1/2007
Da
Messaggi: 1275
|
gutalax:
Per circoncisione si intende la rimozione di una parte del prepuzio, non certo lo scorticamento del pene (barbarie praticata da non-ho-capito-di-quale-tribù-africana stai parlando).
Quali siano le conseguenze psicologiche devastanti conseguenti alla circoncisione lo sai solo tu.
Mentre è chiaro che per quella femminile (escissione, infibulazione, ecc...) i problemi psicologici sono secondi solo a quelli fisici.
Però potrebbe essere meglio la circoncisione, che si limita ad eliminare una parte secondaria del prepuzio, rispetto all'aborto che invece asporta il bambino per intero.
Non trovi?
|
|
|
-
| gutalax |
|
Re: Mutilazione Genitale Rituale | #74 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 21/1/2007
Da
Messaggi: 60
|
continuo a trovare sbagliato, furoviante e violentemente discriminatorio il fatto di fare delle distinzioni di sesso a proposito di una pratica barbara, repressiva, castrante pedo-sadica e basata sulla follia da superstizione come quella della mutilazione genitale rituale, e mi permetto di ricordare che: come la mutilazione delle bambine, anche quella dei maschi, che è praticata in massa, provoca conseguenze psicologiche devastanti. come già precedentemente citato "La circoncisione maschile e femminile costituisce una mutilazione di organi sani su delle persone senza il loro consenso e senza ragioni mediche valide. Sul piano dei fatti, la distinzione è ingiustificabile. D’altra parte, essa è controproducente..." ..."Si legge spesso che la circoncisione femminile è un'operazione grave mentre quella maschile è un'operazione benigna. Una tale generalizzazione non è esatta: bisogna sapere che la circoncisione maschile e la femminile coprono quattro tipi ciascuna di operazioni. Per quella maschile sono le seguenti: 1) Taglioa di una parte o in totalità della pelle del pene che supera il glande. Questa pelle è chiamata prepuzio. 2) E’ la forma di circoncisione praticata dagli ebrei. Il circoncisore comincia con trarre la pelle dal pene e taglia la parte che supera il glande. Questa operazione è chiamata in ebraico milah. Poi, tira indietro la pelle e strappa con le unghie allungate ed affilate del suo pollice e del suo indice o con le forbici la parte della pelle (fodera del prepuzio) che resta tra il taglio e il glande. Questa operazione è chiamata in ebraico periah. 3) Scorticamento completo della pelle del pene, talvolta dello scroto (pelle dei testicoli) e del pube. Questa forma di circoncisione, chiamata in arabo salkh esisteva (e probabilmente continua ad esistere) tra le tribù del sud dell'Arabia ed in certe tribù dell'Africa nera. 4) Spaccamento dell'uretra, creando un'apertura che somiglia alla vagina femminile... Dunque, non si può parlare in modo generale che la circoncisione femminile sia più grave della maschile. Tutto dipende dal tipo cui si viene sottoposti. Tanto la maschile che la femminile, qualunque sia il suo grado, comporta dei rischi di emorragia, di infezione di deformazione e di decesso... http://www.sami-aldeeb.com/files/fetch.php?id=144Grazie. No alla pratica pedo-sadica della mutilazione genitale rituale sia delle femmine sia dei maschi! |
|
|
-
| GAROUN |
|
Re: Mutilazione Genitale Rituale | #73 |
Ho qualche dubbio 
Iscritto il: 28/10/2005
Da
Messaggi: 43
|
Citazione:
Dorian ha scritto:
Personalmente sono contrario alla circoncisione ma tecnicamente non è affatto una castrazione (che richiederebbe il taglio delle palle anzichè della parte terminale del prepuzio).
A pensarci bene è molto più "castrante" l'overdose di pornografia ed erotismo a cui i ragazzini sono sottoposti... ma di nuovo nessuno che si scandalizzi (evitami perfavore di suggerire ulteriori analogie fisiologiche con la circoncisione...) 
Comunque paragonare la circoncisione ad altre pratiche (quali ad esempio l'infibulazione) è decisamente una forzatura poco seria tanto più che il "circonciso" non è affatto penalizzato nella vita normale nè nell'attività sessuale... anzi... in realtà... ;)
E almeno in passato aveva anche una certa giustificazione igienico-sanitaria (in realtà risolvibile con un onesto bidè) ma tant'è... se il buon Dio ha messo la prolunga, una ragione ci sarà...
[In realtà si tratta di un costume tipico dell'Africa nera appena sotto il Sahara, dal Sierra Leone fino in Etiopia, che però risale anche il Nilo e tocca l'Egitto, sotto due forme - la più leggera "escissione" e la più pesante "infibulazione".
È certamente una pratica "pagana", che poi è stata fatta propria da cristiani, ebrei e musulmani della regione. Tutte zone, peraltro, dove, non esiste la burqa, per cui accusare i musulmani di entrambi è un po' come dire che gli europei vanno in giro senza mutande (come gli scozzesi in gonnellino) e mangiano lumache (come i francesi). [/i]
alla tua salute Dorian  GAROUN |
|
_________________
Jean Jaurès: «È coraggio cercare la verità e dirla».
|
-
| gutalax |
|
Re: Mutilazione Genitale Rituale | #72 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 21/1/2007
Da
Messaggi: 60
|
Per favore, non perdiamo tempo con parole inutili. Chiediamoci semplicemente se a un bambino o a una bambina piace soffrire, nel caso specifico vedersi/sentirsi/accorgersi che qualcuno mutila i loro genitali.
'Nuff said.
Grazie.
|
|
|
-
| Dorian |
|
Re: Mutilazione Genitale Rituale | #71 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 23/1/2007
Da
Messaggi: 1275
|
Ciao Gutalax, ti rispondo qui: Citazione: Dorian,
mi riferivo invece specificatamente alla circoncisione, che chiamo anche Mutilazione Genitale Rituale.
In senso lato, e considerando cioè l'aspetto psicologico e l'impatto psicofisiologico di questa pratica, si tratta anche, e propriamente, di una castrazione. Niente di cui rallegrarsi o banalizzare.
Personalmente sono contrario alla circoncisione ma tecnicamente non è affatto una castrazione (che richiederebbe il taglio delle palle anzichè della parte terminale del prepuzio). A pensarci bene è molto più "castrante" l'overdose di pornografia ed erotismo a cui i ragazzini sono sottoposti... ma di nuovo nessuno che si scandalizzi (evitami perfavore di suggerire ulteriori analogie fisiologiche con la circoncisione...) Comunque paragonare la circoncisione ad altre pratiche (quali ad esempio l'infibulazione) è decisamente una forzatura poco seria tanto più che il "circonciso" non è affatto penalizzato nella vita normale nè nell'attività sessuale... anzi... in realtà... ;) E almeno in passato aveva anche una certa giustificazione igienico-sanitaria (in realtà risolvibile con un onesto bidè) ma tant'è... se il buon Dio ha messo la prolunga, una ragione ci sarà... Citazione: se veramente si volesse intraprendere qualcosa contro la pedofilia, bisognerebbe iniziare con l'abolirla e penalizzarla. Mi risulta che l' infibulazione sia già un reato ma il problema è prima di tutto culturale. Pupetta Mora e il Chirurgo dell'AmoreNon so se sia mai stato fatto un sondaggio in merito, comunque credo che una bella fetta di italiani pensi che l'Islam, da un capo all'altro del mondo, imponga la mutilazione genitale femminile.
In realtà si tratta di un costume tipico dell'Africa nera appena sotto il Sahara, dal Sierra Leone fino in Etiopia, che però risale anche il Nilo e tocca l'Egitto, sotto due forme - la più leggera "escissione" e la più pesante "infibulazione".
È certamente una pratica "pagana", che poi è stata fatta propria da cristiani, ebrei e musulmani della regione. Tutte zone, peraltro, dove, non esiste la burqa, per cui accusare i musulmani di entrambi è un po' come dire che gli europei vanno in giro senza mutande (come gli scozzesi in gonnellino) e mangiano lumache (come i francesi). |
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più vecchi prima
Visita il sito
