Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Salute & Ambiente
     Cure alternative per il cancro
   Il metodo Simoncini

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
12345>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  1 Voti
  •  bio_n3t
      bio_n3t
Re: Il metodo Simoncini
#137
So tutto
Iscritto il: 15/5/2009
Da
Messaggi: 25
Offline
Citazione:

Redazione ha scritto:
Ti consiglio di contattare direttamente Simoncini. Sul suo sito curenaturalicancro.org trovi l'indirizzo email.


Si l'ho già contattato per email una settimana fa circa, ora proverò a chiamarlo grazie. Ma secondo te il tumore al cervello è facilmente raggiungibile dal bicarbonato? Non è pericoloso se entra in contatto con esso? Grazie!

@Sinder: cosa vuoi dire scusa?
Inviato il: 19/9/2009 10:30
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Sinder
      Sinder
Re: Il metodo Simoncini
#136
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 20/2/2009
Da
Messaggi: 256
Offline
redazione in modalità procacciatore di clienti on

edit: no è solo un consiglio interessato alla salute del prossimo
Inviato il: 19/9/2009 9:23
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: Il metodo Simoncini
#135
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
Ti consiglio di contattare direttamente Simoncini. Sul suo sito curenaturalicancro.org trovi l'indirizzo email.
Inviato il: 19/9/2009 5:29
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  bio_n3t
      bio_n3t
Re: Il metodo Simoncini
#134
So tutto
Iscritto il: 15/5/2009
Da
Messaggi: 25
Offline
Ciao a tutti, sono disperato perchè a mia zia è stato riscontrato un tumore al cervello... ha fatto un intervento chirurgico questo Lunedì, ma ora ha problemi nel parlare perchè le si è formato un grumo di sangue che ha toccato il cervello probabilmente. La opereranno stasera, comunque cosa possiamo fare dopo? Mi sono informato e reputo la cura Simoncini valida (dal basso della mia ignoranza), però vorrei avere conferme dirette da chi ha provato ed è guarito. Posso contattare qualcuno? Più o meno come si svolge la terapia per un tumore al cervello? Scusate le tante domande ma sono disperato per mia zia, non voglio che accada il peggio. Grazie mille a tutti quelli che risponderanno!
Inviato il: 18/9/2009 21:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Il metodo Simoncini
#133
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/4/2009
Da Freedonia
Messaggi: 1463
Offline
Citazione:
Con tutto il rispetto per il grande Linus Pauling, nella scienza il principio d'autorità non vale nemmeno con i Nobel. Sperimentazioni sull'acido ascorbico ne sono state fatte a bizzeffe. L'unica cosa utile emersa è che l'attività antiossidante diminuisce il tasso di ossidanti (o di radicali liberi, fate voi, ma non è la stessa cosa) in circolo e quindi diminuiscono le probabilità che queste sostanze interagiscano con le cellule per portare a mutazioni e neoplasie. Beh, lo sapevamo. Ma non cura il cancro. Lo scivolone di Pauling, alla fine della sua carriera, è spesso ricordato come esempio di eccessiva fiducia nelle proprie intuizioni.


Si certo, Pauling se li è sognati la notte quelli che sono sopravvissuti grazie ai suoi trattamenti con vitamina C.

Rimando la lettura di queste fonti:

http://www.aerrepici.org/pauling.htm

http://www.islandnet.com/~hoffer/

Un buon libro, poi: http://www.macroedizioni.it/libri/cancro-puoi-guarire.php

Nonostante ci siano persone affette da cancro che si sono sottoposte ad un determinato perscorso di trattamento "non ufficiale" e poi sono guarite, alcuni non le contano nemmeno...bocciano il metodo e lo bollano come non funzionante...senza nemmeno ulteriori approfondimenti.
Inviato il: 23/8/2009 3:27
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fertile
      fertile
Re: Il metodo Simoncini
#132
So tutto
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 7
Offline
Citazione:

Daniele ha scritto:
Centra e non centra con il metodo Simoncini, ma centra con il cancro. E con la salute. Mi auguro che non sia OT, nel caso potrà essere spostato.

Vi segnalo un po' di link sulle vitamine, specialmente la C.
E anche un testo introvabile, disponibile come e-book.

Chi è Linus Pauling

Ultima intervista a Linus Pauling

Testimonianza e opuscolo sulle vitamine.

Libro "Come vivere più a lungo e sentirsi meglio" di Linus Pauling e altri dati su Pauling

Come vogliono far fuori le vitamine

Riporto il testo di un post preso dal forum di Centrofondi


Con tutto il rispetto per il grande Linus Pauling, nella scienza il principio d'autorità non vale nemmeno con i Nobel. Sperimentazioni sull'acido ascorbico ne sono state fatte a bizzeffe. L'unica cosa utile emersa è che l'attività antiossidante diminuisce il tasso di ossidanti (o di radicali liberi, fate voi, ma non è la stessa cosa) in circolo e quindi diminuiscono le probabilità che queste sostanze interagiscano con le cellule per portare a mutazioni e neoplasie. Beh, lo sapevamo. Ma non cura il cancro. Lo scivolone di Pauling, alla fine della sua carriera, è spesso ricordato come esempio di eccessiva fiducia nelle proprie intuizioni.
Inviato il: 22/8/2009 15:28
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  gronda85
      gronda85
Re: Il metodo Simoncini
#131
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/12/2008
Da
Messaggi: 1957
Offline
non mi sembra un controsenso
lo stato vende le sigarette perché la gente le fuma
il problema sta nel livello della sanità pubblica
_________________
non puoi vincere
non puoi pareggiare
non puoi nemmeno ritirarti
Inviato il: 15/6/2009 19:16
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Il metodo Simoncini
#130
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/4/2009
Da
Messaggi: 474
Offline
Ciao a tutti,
in riferimento alla citazione portata da
da Daniele il 27/4/2009 0:36:10
Citazione:

Buongiorno a tutti!! Io non dico quanta vitamina C prendo al giorno, altrimenti qualcuno penserebbe che sono pazzo o che dovrei essere già morto tra atroci sofferenze 3 anni fa.... Ma non solo!!!! Oltre alla vitamina C (acido L-Ascrobico prodotto sinteticamente si, ma secondo i procedimenti che la natura ha messo a disposizione ed è assolutamente indistinguibile dall'acido L-Ascorbico che si trova in natura...) in mega dosi, prendo anche tutto lo spettro delle vitamine (A, B dalla 1 alla 12, D, E, coenzima q10, sali minerali etc, etc) TUTTI IN MEGA DOSI giornaliere, da oltre tre anni... Giusto oggi mi hanno chiesto quanti anni ho e quando ho risposto che quest'anno compio 45 anni non ci volevano credere... Me ne davano al massimo 35 ed ogni giorno che passa mi sento meglio!!!!!!! In effetti ho il dubbio se il fatto che sto così bene sia dovuto alle vitamine o allo SCEC, in ogni caso il MIX SCEC-Vitamine è vincente!!!!!!!!! Ma per restare a noi, il fondamento su cui si basa la medicina ortomolecolare (quella che consiglia mega dosi di vitamine e sali minerali) è una scienza nata con Linus Pauling, l'unico scienziato della storia ad aver ricevuto 2 premi nobel INDIVISI (significa da solo e non condivisi con nessuno...), uno per la chimica ed uno per la pace. E' uno scienziato di un livello pari a Einstein, Galileo, Newton, Tesla, etc. Uno di quegli uomini che hanno cambiato la storia con le proprie scoperte. I problemi sono nati quando si è reso conto di qual'era il vero obbiettivo della lobby farmaceutica/bancaria ed ha iniziato a combatterla, denunciandone gli abusi e le illegalità... Le sue scoperte sulle vitamine e sulla chimica e sulla biologia riempiono i libri universitari e chi ha studiato chimica, biologia, e scienza connesse sa benissimo chi è Linus Pauling... Ultima chicca: Il suo libro dal titolo: COME VIVERE PIU' A LUNGO E SENTIRSI MEGLIO (ed. Frassinelli) è stato stampato in italiano in 3.000 copie nel 1989 ed è andato subito esaurito. L'editore (Frassinelli) pur detenendo i diritti d'autore sulla traduzione italiana NON INTENDE RISTAMPARLO, NE' CEDERNE I DIRITTI A CHI VUOLE STAMPARLO nemmeno di fronte alle numerosissime richieste ricevute (compresa la mia!!!!!). Secondo te, per quale motivo????????

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vorrei agganciarmi a questa per aggiungere la mia esperienza personale con l'assunzione di acido ascorbico di quasi 17 anni (ad agosto) tra c-tard e acido ascorbico puro. Ho già riportato questa mia esperienza sul forum di "sale la febbre suina insieme ai prodotti di Big Pharma". Desidero riportarla anche quì onde poter informare più gente possibile di questa mia fortunata eperienza, la quale mi ha conservato la salute in modo eccellente. Mi ripeto dicendo che assumo un cucchiaino da caffè di acido ascorbico comprato in farmacia, prima di colazione (ci mangio sopra il latte da molti anni), e prima di cena. Faccio presente però che nel 1992, quando ho iniziato con il c-tard NON avevo alcuna patologia seria, ma solo un forte deperimento organico causato dal troppo lavoro e dalla poca volontà della mia ex moglie a farmi da mangiare. Il mio fisico era a terra, e in quel periodo non dimostravo meno di novant'anni. Pativo inoltre di un fortissimo mal di schiena di cui le mie commesse (avevo un'attività) penso si ricordino molto bene. Con due pastiglie di c-tard al mattino e due alla sera ho trascorso i primi tre anni. Nel 1995 ho conosciuto una farmacista a ballare, la quale mi procurò il primo kg di acido ascorbico puro (non ero riuscito a procurarmelo prima perchè alla domanda alle varie farmacie mi rispondevano che non sapevano dove reperirlo e mi avevano detto che avevano solo il c-tard e il cebion, che poi optai per il c-tard). Da allora trovato il primo kg lo comprai dalla medesima farmacia per anni. Per un certo periodo il c-tard lo davo anche alle commesse. Non ci ammalammo più. Niente influenze e raffreddori vari. Trascorse il tempo ed oltre a non ammalarmi più mi accorsi che nell'inverno NON sentivo più il freddo. Anzi se mi vestivo troppo avevo caldo, quindi passai l'inverno con vestiti estivi e il petto sbottonato fino al terzo bottone. Quando uscivo di giorno e qualcuno mi vedeva così conciato, mi accorgevo che mi guardavano in un modo strano, come se volessero coprirmi (specialmente le donne). Trascorsero gli anni e con costanza continuai ed assumere giornalmente questo fatidico acido ascorbico. Ne sono passati quasi 17 anni e vi garantisco che NON ho mai assunto alcuna medicina nonostante la mia età di quasi 70 anni. Da tre anni convivo con la mia compagna la quale assume anche lei come me l'acido ascorbico e il cloruro di magnesio (aggiunto da poco) e vi garantisco che in casa nostra NON entra alcun tipo di medicina. Ho fatto due siti senza scopo di lucro di cui vi dò l'indirizzo quì sotto (uno è già stato riportato con la "testimonianza" da Daniele al quale và tutto il mio personale ringraziamento (Daniele fatti sentire che mi piacerebbe comunicare con te) che comunque ve lo riporto quì sotto insieme all'altro:
http://www.genfranconettt.tk
Di questo nostro sito vi consiglio di leggere sopratutto:
chi siamo
la donna
sito secondo (con dedizione)
sito terzo
sito quarto
sito sesto
sito decimo
poi a voi le vostre conclusioni. Come ho già detto sul sito in "chi siamo", per me l'acido ascorbico NON cura ma previene, di questo ne sono certo. Quindi dato che NON ho esperienza in fatto di patologie, consiglio chi ne ha di continuare con le cure di chi di ufficiale, ma in parallelo (se gli và) di aggiungere l'acido ascorbico,
e l'altro
http://www.genfranconet.tk
sul cloruro di magnesio.
Per chi volesse contattarmi il mio indirizzo è genfranco@libero.it
un buon proseguimento di vita, genfranco
Inviato il: 13/6/2009 5:57
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Dar56
      Dar56
Re: Il metodo Simoncini
#129
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 10/6/2009
Da
Messaggi: 123
Offline
Ciao a tutti. sono una new entry...e infatti avevo già scritto un papiro di domande relative al caso Simoncini ma per qualche oscura ragione il mio post non è stato caricato e si è perso tutto
Ora la faccio più breve: qualcuno mi sà spiegare cosa è successo con strisca la notizia? Lo chiedo perchè tendenzialmente ero propenso a credere alla buona fede di questo medico, specialmente dopo aver visto le video-testimonianze e dopo aver letto i commenti di Massimo (spero di poterti dare del tu/lo faccio solo con le persone che mi sono simpatiche ), ma poi sono incappato in quei servizi e non ci ho capito più niente!!!
Grazie e ciaooooo
_________________
If it's got atoms it isn't real.
Inviato il: 10/6/2009 12:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  NOCHEMIO
      NOCHEMIO
Re: Il metodo Simoncini
#128
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 29/5/2009
Da
Messaggi: 118
Offline
OVIEDO ha scritto:
per favore vorrei parlare con qualcuno che ha usato il metodo simoncini....mio padre ha un tumore ai polmoni io voglio fargli provare la tecnica di simoncini...solo che devo combattere con i familiari lui vuole ma ho paura di fare un errore ho bisogno di qualcuno che sia disposto a fare vedere i referti di prima e dopo lo so che nel sito di simoncini ci sono ma ho bisogno di parlare io direttamente con una persona per favore è urgentissimo lascio il mio cell 338 4534186 alberto


X OVIEDO
non so se può esserti utile questa segnalazione e della quale naturalmente non mi assumo nessuna responsabilità. La patologia di tuo padre non lascia molte speranze. Se riesci a praticare la terapia di Simoncini, a questa aggiungerei il trattamento con l'Aloe Arborescens secondo il metodo di padre Zago (si usa anche negli ospedali pubblici) che oltre a combattere efficacemente il cancro elimina gli effetti negativi della chemioterapia. Inoltre l'MMS (diossido di cloro trattato con attivatore vedi sito) a testimonianza di una persona è stato impiegato in un paziente nella fase terminale con la stessa patologia di tuo padre e dichiara che ha avuto sorprendenti risultati. Purtroppo sei nelle condizioni di chi non ha nulla da perdere e forse questo messaggio cadrà nel vuoto. Credo che non basti usare solamente una terapia, ma sono considerazioni che devi prendere da solo e praticamente devi essere tu a valutare come e quali terapie scegliere. La medicina ufficiale non solo non ti aiuterà in questa ricerca ma il massimo che farà è quello di condurre il paziente in un Ospice per la terapia del dolore. Auguri sinceri da chi conosce questo dramma. Citazione:
Inviato il: 29/5/2009 11:20
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Daniele
      Daniele
Re: Il metodo Simoncini
#127
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 27/12/2005
Da Trentino
Messaggi: 128
Offline
Centra e non centra con il metodo Simoncini, ma centra con il cancro. E con la salute. Mi auguro che non sia OT, nel caso potrà essere spostato.

Vi segnalo un po' di link sulle vitamine, specialmente la C.
E anche un testo introvabile, disponibile come e-book.

Chi è Linus Pauling

Ultima intervista a Linus Pauling

Testimonianza e opuscolo sulle vitamine.

Libro "Come vivere più a lungo e sentirsi meglio" di Linus Pauling e altri dati su Pauling

Come vogliono far fuori le vitamine

Riporto il testo di un post preso dal forum di Centrofondi:

Citazione:
Buongiorno a tutti!! Io non dico quanta vitamina C prendo al giorno, altrimenti qualcuno penserebbe che sono pazzo o che dovrei essere già morto tra atroci sofferenze 3 anni fa.... Ma non solo!!!! Oltre alla vitamina C (acido L-Ascrobico prodotto sinteticamente si, ma secondo i procedimenti che la natura ha messo a disposizione ed è assolutamente indistinguibile dall'acido L-Ascorbico che si trova in natura...) in mega dosi, prendo anche tutto lo spettro delle vitamine (A, B dalla 1 alla 12, D, E, coenzima q10, sali minerali etc, etc) TUTTI IN MEGA DOSI giornaliere, da oltre tre anni... Giusto oggi mi hanno chiesto quanti anni ho e quando ho risposto che quest'anno compio 45 anni non ci volevano credere... Me ne davano al massimo 35 ed ogni giorno che passa mi sento meglio!!!!!!! In effetti ho il dubbio se il fatto che sto così bene sia dovuto alle vitamine o allo SCEC, in ogni caso il MIX SCEC-Vitamine è vincente!!!!!!!!! Ma per restare a noi, il fondamento su cui si basa la medicina ortomolecolare (quella che consiglia mega dosi di vitamine e sali minerali) è una scienza nata con Linus Pauling, l'unico scienziato della storia ad aver ricevuto 2 premi nobel INDIVISI (significa da solo e non condivisi con nessuno...), uno per la chimica ed uno per la pace. E' uno scienziato di un livello pari a Einstein, Galileo, Newton, Tesla, etc. Uno di quegli uomini che hanno cambiato la storia con le proprie scoperte. I problemi sono nati quando si è reso conto di qual'era il vero obbiettivo della lobby farmaceutica/bancaria ed ha iniziato a combatterla, denunciandone gli abusi e le illegalità... Le sue scoperte sulle vitamine e sulla chimica e sulla biologia riempiono i libri universitari e chi ha studiato chimica, biologia, e scienza connesse sa benissimo chi è Linus Pauling... Ultima chicca: Il suo libro dal titolo: COME VIVERE PIU' A LUNGO E SENTIRSI MEGLIO (ed. Frassinelli) è stato stampato in italiano in 3.000 copie nel 1989 ed è andato subito esaurito. L'editore (Frassinelli) pur detenendo i diritti d'autore sulla traduzione italiana NON INTENDE RISTAMPARLO, NE' CEDERNE I DIRITTI A CHI VUOLE STAMPARLO nemmeno di fronte alle numerosissime richieste ricevute (compresa la mia!!!!!). Secondo te, per quale motivo????????
Inviato il: 27/4/2009 0:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Il metodo Simoncini
#126
So tutto
Iscritto il: 18/3/2009
Da
Messaggi: 8
Offline
per favore vorrei parlare con qualcuno che ha usato il metodo simoncini....mio padre ha un tumore ai polmoni io voglio fargli provare la tecnica di simoncini...solo che devo combattere con i familiari lui vuole ma ho paura di fare un errore ho bisogno di qualcuno che sia disposto a fare vedere i referti di prima e dopo lo so che nel sito di simoncini ci sono ma ho bisogno di parlare io direttamente con una persona per favore è urgentissimo lascio il mio cell 338 4534186 alberto
Inviato il: 23/3/2009 16:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dino
      dino
Re: Il metodo Simoncini
#125
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Offline
@ Oviedo
... personalmente non ho i recapiti del dott Simoncini, ma qui sono in tanti a conoscerlo o che possono darti indicazioni utili... ciaodino
Inviato il: 20/3/2009 16:31
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Il metodo Simoncini
#124
So tutto
Iscritto il: 18/3/2009
Da
Messaggi: 8
Offline
SALVE HO BISOGNO DI PARLARE CON QUALCUNO CHE HA UTILIZZATO IL BICARBONATO DI SODIO PER CURARSI DA TUMORE,SPECIALMENTE SE è POLMONARE HO BISOGNO DI PARLARE CON QUALCUNO CHE PUO DIMOSTARE I MIGLIORAMENTI PER FAVORE.....VORRE SOTTOPORRE MIO PADRE ALLE FLEBO DI BICARBONATO DI SODIO MA HO BISOGNO PER AIUTARE LA MIA FAMIGLIA A NON AVERE PAUTA DI UTILIZZARE QUESTA TECNICA DI QUALCUNO CHE POSSA DIMOSTARE TRAMITE REFERTI O TAC O QUEL CHE SI VUOLE I MIGLIORAMENTI E' UREGTISSIMO VI LASCIO ANCHE IL MIO CELL 338 4534186
Inviato il: 20/3/2009 15:33
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  robertomrc
      robertomrc
Re: Il metodo Simoncini
#123
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 6/12/2007
Da Trento
Messaggi: 99
Offline
Premesso che la chemio ... BAH!

A me anche la teoria Simoncini mi lascia perplesso, specie quando si afferma che tutti i tumori dovrebbero essere causati da Candia, quando invece è nota la gaffe riportata nei suoi dati (di Simoncini).
Simoncini afferma che lo studio di un ricercatore, Hopfer, aveva rilevato la presenza della Candida in tessuti cancerosi nel 79% di pazienti malati di cancro.
basta procurarsi lo studio e si scopre che Hopfer dice tutt'altro: solo 78 pazienti malati di cancro su 19.457 presentavano funghi nel sangue, e di quei 78 solo il 79% presentava la Candida nei tessuti tumorali!

Per non parlare della domanda diretta:
"Gentile Dott. Simoncini,
nella sua carriera ha mai effettuato degli esami istologici sui campioni di tessuti neoplastici per evidenziare traccia del fungo o delle sue spore? Ad esempio è stata effettuata un'osservazione microscopica a fresco per miceti? Se sì, dove si possono reperire i risultati di tali esami di laboratorio?"

Risposta:
"Non ho mai effettuato questo tipo di indagini."

Insomma, la tesi della candida non sembra reggere per la maggior parte dei tumori...

Forse può esserlo per una piccola percentuale?
mah!
Inviato il: 20/3/2009 10:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Il metodo Simoncini
#122
So tutto
Iscritto il: 18/3/2009
Da
Messaggi: 8
Offline
sono pienamente d'accordo con te...come ci si puo fidarsi dello sttao che ti vende le sigarette? e poi ha un istituto di sanita? che controsenso è? saluti a tutti
Inviato il: 20/3/2009 10:27
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dino
      dino
Re: Il metodo Simoncini
#121
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Offline
...seguo da tempo questo dibattito senza intervenire data la mia limitata conoscenza nel campo... ma di una cosa sono certo... facendo tutti i possibili scongiuri se dovessi riscontrare di aver contratto un tumore la prima cosa che farei è la cura Simoncini... primo perchè comunque non potrà mai aggravare la situazione e questo nei peggiori dei casi... secondo perchè non ho fiducia nel sistema farmaceutico che mette il PROFITTO in cima ad ogni cosa calpestando tutto e tutti... sono pronto a scommettere che tanti sapientoni che fanno qui gli inquisitori di Simoncini saranno i primi ad usare il semplice e naturale bicarbonato all'insorgere di un tumore, anzi sono certo che hanno già fatto una buona scorta... ma qui recitano la parte che le case farmaceutiche gli impongono per mantenere il proprio stato sociale... il giro d'affari è così vasto che vale la caccia alle streghe ad un metodo che comunque è provato che non nuoce ed è sicuramente benefico perche tramandato ancor prima dello studio di Simoncini da generazioni in generazioni... semplice naturale ed alla portata di tutti... è questo che non sopportano le case farmaceutiche... padroni incontrastate del sistema sanitario globale... VERGOGNA...!!! ciaodino
Inviato il: 19/3/2009 10:07
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Il metodo Simoncini
#120
So tutto
Iscritto il: 18/3/2009
Da
Messaggi: 8
Offline
Anche io non credo che simoncini abbia tutta la ragione ma sucuramente una parte di ragione la ha,forse non tutti i tumori sono collegati a quello che dice simoncini,ma sicuramente anche se non si sa bene xchè qaulcuno è guarito e qualcun altro è migliorato,non tutto si puo spiegare razionalmente,basta guaradre il caso del dott.re pantellini che ha scoperto l'ascorbato di potassio per pur caso e ha guarito anche lui diversi tumori come si spiega? una cosa è certa la chemio non serve a nulla o a pochissimo,come mai ci sono diversi casi di guarigione con l'aloe arborescens? certo non tutti sono guariti o migliorati ma tanti si sia con un metodo che con un altro ma tutti alternativi o complementari,anche con la chemio qualcuno è guarito bisogan dirlo ma la % è troppo esigua un salutoa tutti
Inviato il: 19/3/2009 8:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dr_julius
      dr_julius
Re: Il metodo Simoncini
#119
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/8/2006
Da
Messaggi: 1637
Offline
Continuo a non capire da dove originerebbe la convinzione che i tumori derivano dalla Candida. O addirittura TUTTI i tumori.
La teoria non mi convince, e per convicermi vorrei sapere quali prove di correlazione esistano tra presenza di Candida e tumori.

Dalla teoria alla pratica: la pratica ancora mi sfugge. Non ripeto quanto già detto dal sig Ilario sulla falsicabilità e sul metodo scientifico richiesto e necessario (necessario almeno per convincere me, e anche altri, che non se la sentono di credere solo per fede).

Tra i vari motivi per cui la teoria della "Candidogenesi" dei tumori non mi convince, ci sono specialmente le cause note di sostanze e agenti fisico-chimici che inducono tumori.

Quello che più mi avvicina razionalmente alla candidogenesi sono i virus oncogeni. Ricordo che proprio sui virus oncogeni sono anche stato "ripreso", in uno dei thread del sito, per aver parlato di virus oncogeni. Non sono documentato abbastanza per sostenere o meno se esistano e con quanta diffusione studi sui virus oncogeni, ma ho googlato che esistono corsi di biologia dei tumori che questo argomento lo inseriscono nel programma di studi. Avranno i loro motivi. Ho trovato anche riferimenti a studi secondo cui Peyton Rous dimostra l’azione cancerogena di un retrovirus nel determinare il sarcoma dei polli. Non ho approfondito, lascio a chi ne abbia voglia...

E poi, con la candidogenesi dimostrata, ci sarebbe da discutere seriamente sul papilloma virus e le ingenti campagne di vaccinazione (se avesse ragione Simoncini, sarebbero una colossale truffa...). Mi sembri che ci fosse un thread apposito: non vorrei quindi andare OT.

INVECE segnalo a chi possa approfondire, un legame proprio tra questi virus oncogeni e il fatto che ho trovato chi sostiene essere possibile una correlazione tra proprio i virus oncogeni e i funghi in generale (non sempre e per forza la Candida):
Citazione:
La relazione che è stata trovata fra l’insorgenza del cancro e cereali infestati dai miceti in Medio Oriente (mais e soia) potrebbe essere spiegata dalla presenza di virus oncogeni nei miceti. Viene sostenuta la possibilità che il cancro uterino sia favorito dalle infezioni da candida. I virus oncogeni potrebbero trovare un’ambiente favorevole nelle cellule della candida che ha metabolismo anaerobio, per passare poi nelle cellule della mucosa uterina determinando il carcinoma del collo dell’utero.

fonte: http://www.nicolocinquemani.it



Inoltre esistono sempre banche dati molto ampie che elencano le sostanze cancerogene note: frutto di fini mentitori o di evidenze scientifiche?!?
Che l'amianto sia cancerogeno e che possa dare mesaliomi pleurici è cosa nota dagli anni '70, se non sbaglio.


E poi ho un altro dubbui: esistono farmaci che curano le infezioni da Candida, sono gli "antimicotici" ed esistono non solo in pomate o smalti per le unghie ma anche in capsule orali che quindi, se non sbaglio, vengono assorbite e circolano per tutto l'organismo. Saranno anche più efficaci e semplici da usare in certe sedi del bicarbonato?!? Simoncini, che crede nella candidogenesi del tumore, ha mai provato con questi rimedi?
_________________
Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma. (Carlo Rubbia)
Inviato il: 18/3/2009 23:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: Il metodo Simoncini
#118
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
MANGOG: "mi scontro con la Redazione.... ma qualcosa la chemio serve e le percentuali sono in crescita"

Non c'è nessun bisogno di scontrarsi. Se riconosci che "le case farmaceutiche in medicina tengono banco" non credo che tu abbia problemi a riconoscere che le loro "statistiche" valgono meno di un soldo bucato.

Il problema non sono le statistiche, nel caso della chemio, ma nella filosofia vergognosa che porta a somministrare medicine potenzialmente CANCEROGENE a chi già ha il cancro.

Ti dirò di più. Esiste uno studio (che devo ritrovare) fattp proprio da un lancet piuttosto che Medical Journal, in cui si dimostra che guariscono pi malati che RIFIUTANO LA CHEMIO di quelli che la accettano.

(D'altronde, se fosse una cura reale, perchè mai dovrebbero obbligarti a firmare di volerla fare?)
Inviato il: 18/3/2009 18:07
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Il metodo Simoncini
#117
So tutto
Iscritto il: 18/3/2009
Da
Messaggi: 8
Offline
SALVE A TUTTI HO SENTITO IL DOTT.RE SIMONCINI MI HA DETTO CHE AVREI TROVATO SUL SUO SITO IL PROTOCOLLO PER TUMORE AI POLMONI VOI SAPETE DOVE LO POSSO TROVARE? IO NON LO TROVO....MIO PADRE HA FATTO UN CICLO DI CHEMIO HA VOLUTO PROVARE MA ADESSO NON VUOLE PIU PER FORTUNA E QUINDI TENTIAMO IL TUTTO PER TUTTO FATEMI SAPERE SICCOME è URGENTE SCRIVO IL MIO CELL 338 4534186 GRAZIE MILLE
Inviato il: 18/3/2009 16:20
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  cagliostro
      cagliostro
Re: Il metodo Simoncini
#116
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 29/9/2007
Da
Messaggi: 1579
Offline
Vi suggerisco un testo: IL SETTIMO SENSO di un cardiologo ebreo nato a Nazareth, di nome NADER BUTTO.
Un autentico capolavoro.
Un testo straordinario, rivoluzionario, in cui mi riconosco al 100%.
Inutile citare il riferimento costante ed esplicito da parte dell'autore al metodo Hamer, anche se il suo elaborato rappresenta a mio avviso un completamento e chiarimento assai più evocativi della verità assoluta.
Filo-nazista anche lui ?
Chiaramente l'invito alla lettura è rivolto a chi abbia a cuore un pò di verità, oltre che alle pretese di guarigione.

Un cordiale saluto a voi tutti.
_________________
«Io non sono di nessuna epoca e di nessun luogo: al di fuori del tempo e dello spazio, il mio essere spirituale vive la sua eterna esistenza.»
Inviato il: 14/1/2009 0:42
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  robertomrc
      robertomrc
Re: Il metodo Simoncini
#115
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 6/12/2007
Da Trento
Messaggi: 99
Offline
Riporto l'esatta cosa,che si può trovare su internet, e mi viene una domanda:

Referto ecografico prima della cura Simoncini

Si rileva formazione solida ipercogena di 17mm di diametro max, a margini
sfumati, localizzata in sede
ascellare dx. Si consiglia valutazione oncologica ed eventuale
approfondimento diagnostico mediante
esame citologico."

Referto ecografico dopo la cura

"In corrispondenza del cavo ascellare di destra attualmente é riconoscibile
formazione linfonodale di
circa 7,6mm che non presenta sicuro carattere reattivo. Non riconoscibili
linfoadenomegalie a sinistra."

L'esame citologico non è stato fatto...non è che magari era qualcosa che non era un tumore,ma qualcosa che POTEVA guarire da solo?E che questo esame avrebbe potuto trovarlo?
Mi rivolgo a qualche medico con questa domanda,il mio è un semplice ragionamento logico, da non conoscitore di medicina :)
Inviato il: 23/12/2008 11:21
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  mangog
      mangog
Re: Il metodo Simoncini
#114
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 5/1/2007
Da
Messaggi: 2857
Offline
Nessuno puo' mettere in dubbio che le case farmaceutiche tengano banco nel campo della medicina. Le scoperte nascono magari in piccoli laboratori sparpagliati a migliaia in giro per il mondo, ma senza i clinical trial UFFICIALI, non si va da nessuna parte. E questo io lo ritengo un dogma.
Dopo 50 anni di chemio, che non e' altro che veleno ( mi scontro con la Redazione.... ma qualcosa la chemio serve e le percentuali sono in crescita anche se le statistiche sono sempre da interpretare ) e' giunta l'ora di vagliare tutte le altre possibilita', dalla immunologia, a questo metodo SIMONCINI, ricordandosi del metodo DI BELLA e del metodo di quell'altro ricercatore che usava un' approccio basato sulle tossine della difterite...... ma qua cominciano i guai.. se non sei sintonizzato con la CURRENT STREAM... e' molto difficile presentare studi e fare pubblicazioni sulle riviste che contano tipo-: The Lancet, The New England Journal of Medicine , the Journal of the American Medical Association.
Inviato il: 23/12/2008 9:58
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  robertomrc
      robertomrc
Re: Il metodo Simoncini
#113
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 6/12/2007
Da Trento
Messaggi: 99
Offline
Ri intervengo di nuovo nella discussione! thhh sembra essere piuttosto addentro e conoscitore di quello che riguarda la medicina,e le chiedo:
Se lei avesse la possibilità di parlare con qualcuno che dichiara di essere guarito con il bic. d sodio, che cosa chiederebbe a questa persona?
Incredibilmente forse avrò questa possibilità!
Precisamente si parla di inizio cura simoncini in febbraio x metastasi linfonodali, e poi si dichiara guarito a fine marzo perchè il "linfonodo é tornato a dimensioni normali e non presenta più le caratteristiche di tumore maligno".
Vorrei propio parlare con questa persona, se me ne capitasse l'opportunità, che cosa dovrei chiedere per capire se non è un caso?
Io non ci voglio credere e credo ad un caso!mah!
Inviato il: 22/12/2008 21:58
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Thhh
      Thhh
Re: Circa l'ex medico Tullio Simoncini
#112
So tutto
Iscritto il: 15/9/2008
Da
Messaggi: 25
Offline
Lone,
innanzitutto, grazie per aver chiesto
si sono trovati moltissimi eventi che possono causare mutazioni.
Il più semplice è che la polimerasi stessa e il sistema riparatore, sbaglino. Entrambi sono macchinari stupendi, altamente fedeli, ma son pur sempre molecole.
Cosa vuol dire? che l'aggiunta di ogni nucleotide è una reazione chimica, e per ogni aggiunta hai quattro processi in antagonismo (principalmente.. diciamo che portiamo a 0 la possibilità seppur remota che aggiungano qualcsa che non sia un nucleotide); ovvero l'aggiunta di A, T, C o G. Avere una seconda stringa di DNA stampo fa sì che il processo sia altamente sbilanciato evrso l'aggiunta del nucleotide "corretto", ma ciò non significa che gli altri 3 non siano mai aggiunti, o che il meccanismo di riparazione non li missi. Si parla di singoli nucleotidi ogni miliardi, ma capita.

Vista da un altro punto di vista sì, le mutazioni potrebbero (in linea teorica) essere indotte da un fungo, come è già stato dimostrata l'azione cancerogenica di H. pylori (i virus teniamoli a parte, operano in tutt'altro modo).
Però affermare che tutti i tumori siano riconducibili a un fungo, no. Non sta in piedi, il fungo doveri trovarlo in tutti i tumori, o mettiamo anche in una larga maggioranza, per sensibilità degli strumenti diagnostici.
Bisogna perlomeno partire da qualche dato statistico: H. Pylori non è stato identificato dicendo "secondo me questo battere è cancerogenico, perchè mi ispira. Datemi i fondi"; sono stati fatti studi epidemiologici sulla corrispondenza tra H. Pylori e ulcera, e tra ulcera e carcinoma. Il meccanismo patologico sebbene fortemente innovativo rispetto ai metodi tumorigenici precedentemente conosciuti, reggeva dal punto di vista logico.
Ma soprattutto, NON HANNO CERCATO DI CURARE PAZIENTI PRIMA DI DIMOSTRARLO SCIENTIFICAMENTE.
Simoncini propone un meccanismo patologico approssimativo, anzi per chi abbia conoscenze mediche ci riconosce una somiglianza schiacciante con i granulomi (ironia della sorte: la definizione è da un sito di oncologi XD cmq non è patologia oncologica e non evolve nè è correlata con tumori)

Per la seconda domanda:
mettiamo, per ipotesi, che il tumore sia effettivamente costituito da fungo e cellule tumorali. Quando si impianta si fa un impianto cospicuo, la probabilità di impiantare entrambi sarebbe alta.
Se è il fungo l'agente eziologico, dovrebbe attecchire nella stessa percentuale di topi allogenici e singenici (allogenici: io e te. singenici: tu e il tuo gemello). Diciamo una percentuale e non tutti perchè dipenderà dal sistema immunitario dei topi.
Invece si osserva che il tumore attecchisce praticamente nella totalità dei topi singenici, sebbene immunocompetenti, e in nessun topo allogenico.
Come spiego questa differenza?
L'oncologia che han spiegato a me la spiega ammettendo che la stessa cellula tumorale sia capace di formare il tumore; se però la cellula è impiantata in un individuo per la quale è vista come non-self, si ha rigetto, come un comune trapianto. In un individuo self non si ha questo rigetto, e il tumore può prolificare.
Con un fungo... la differenza non si spiega.

Se vuoi aggiungere un altro punto, metti le metastasi. Per Simoncini sono propagazioni sistemiche del fungo, che poi infetta nuove sedi e qui provoca nuovi tumori. Tralasciando l'assenza del fungo nel sangue, nè di tutto quello che dovrebbe provocare una micosi sistemica, abbiamo un altro problema: le metastasi sono sempre chiaramente derivate dal tumore di origine.
Cosa vuol dire? che hanno le stesse peculiari mutazioni; che sono derivate dallo stesso tipo istologico.
Il quadro anche questa volta è in accordo con una crescita incontrollata, mentre con la diffusione di un'infezione... 'un c'azzecca.

Spero di non esser stato oscuro.
E prego, è un piacere
Inviato il: 21/12/2008 10:38
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  LoneWolf58
      LoneWolf58
Re: Circa l'ex medico Tullio Simoncini
#111
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
Offline
Da ignorante abissale quale io sono:
Citazione:
io dico che il tumore è provocato da mutazioni
cosa provoca tali mutazioni? si può affermare con assoluta certezza non possa essere un fungo?
Citazione:
Vedo che un tumore resecato da un topo e impiantato in un topo
cosa impianti? la cellula tumorale o il fungo?
ripeto non capisco un "H" di medicina la mia è solo una richiesta di chiarimenti. Grazie
_________________
La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Inviato il: 20/12/2008 16:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Thhh
      Thhh
Re: Circa l'ex medico Tullio Simoncini
#110
So tutto
Iscritto il: 15/9/2008
Da
Messaggi: 25
Offline
Citazione:
Il Grande Signore della Medicina dice che il cancro è una mutazione e che l’unica cura è l’asportazione, la chemio, la radio…
Io dico che è un fungo…e che col bicarbonato da cucina si può guarire.
Vengo fatto fuori.
Fatto fuori significa radiato e impossibilitato ad operare.
Non ho più un lavoro, dei collaboratori… credibilità nell’ambiente medico.
Dimmi, caro Ilario…come ‘zzo faccio a documentarti il tutto in maniera “ufficiale” se è proprio l’establishment ufficiale che mi vuole vedere morto


io dico che il tumore è provocato da mutazioni, e ti porto a sostegno analisi di laboratorio di cellule tumorali e di cellule normali, e verifichi sia un pattern di attivazione genica diversa sia mutazioni del DNA.
Vedo che un tumore resecato da un topo e impiantato in un topo allogenico muore perchè attaccato dal sistema immunitario (semplice rigetto), se impiantato in un topo singenico (analogo a un clone) prolifera e si sviluppa.
Come spiega Simoncini ciò?
se fosse un fungo, quando impiantato in un secondo individuo può riuscire a svilupparsi o meno, a seconda della risposta immunitaria. Ma la percentuale sarebbe uguale tra topi allogenici e singenici.

ancora: per quanto a corto di fondi, il signor Simoncini può sicuramente permettersi un microscopio ottico e dei coloranti. Per vedere la Candida non serve altro.
Però la stragrande maggioranza dei preparati tumorali non presenta Candida... Non significa che nessun tumore presenti infezione con questo fungo, ma la causalità Candida->tumore viene a mancare.

Perchè dovrebbe ricevere finanziamenti?
Se io dicessi: l'eziologia del tumore è l'uso di endecasillabi, potrei urlare allo scandalo perchè non mi sono dati finanziamenti?
La differenza è che questa ipotesi è sconfessabile anche dall'uomo della strada, la precedente è sconfessabile solo da chi abbia un po' di esperienza in materia.

Ilario, tutti i miei rispetti continua!
Inviato il: 20/12/2008 16:05
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
In attesa (per decenni) delle "prove" del sedicente dottor Carmine Colleluori
#109
So tutto
Iscritto il: 14/12/2008
Da Salerno
Messaggi: 16
Offline
Oh bella, come «perché mai dovrebbe querelarmi»? Ha asserito finora di aver subito da parte mia «attacchi ad personam», per il tramite di «tecniche manipolatorie», e che «viene fatto oggetto di vomito verbale tanto ingiurioso quanto disonesto». Ingiuria perpetrata su internet, ovvero diffamazione. Bene, sono qui. Dimostri dove e come l'avrei ingiuriata, invece di chiudersi a riccio nella piangina vittimista. Ma soprattutto dimostri parimenti in che modo quanto scritto nel sito dossierhamer.it è «assolutamente e categoricamente falso». Vede, io non "minaccio" querele, ma tuttavia chiedo che ognuno si assuma la responsabilità di quello che scrive. Non ho i documenti che provino il seguito della discussione su quel MeetUp. per cui non mi azzardo a parlarne. Se lei ne ha, sarei felicissimo di condividerli. In caso contrario, come è mio costume, non scrivo di cose che non posso dimostrare documenti alla mano.

Per quanto riguarda l'epistemologia, non accetto lezioni da un sedicente medico che bolla la questione se dare o meno morfina ad un paziente che sta molto male come dei «dettagli», soprattutto quando lo stesso sedicente presunto dottor Colleluori (giacché a quanto pare riconosce di essere quel "CarmColl" che ha diffamato il mio sito) afferma: «basta leggerlo il libro di Hamer e applicarlo ai pazienti. Per applicarlo intendo condurre un'anamnesi facile facile secondo le indicazioni del genio tedesco. Io l'ho fatto e lo faccio con i miei pazienti». Cioè ad un malato di tumore allo stomaco lei gli dice che "ha subito un conflitto relativo al non poter inghiottire il boccone in senso figurato"? E visto che Hamer afferma che la cura migliore sia «inghiottire quanto prima possibile dei batteri della tubercolosi», cosa fa? Voglio dire, una volta che -come lei stesso ha ammesso- "conduce l'anamnesi facile facile", si ferma qui? Illogico, ma soprattutto inutile. Se lei è convinto che quanto affermato da Hamer corrisponda a verità, e rende partecipe di questa "scoperta" il suo paziente, che senso ha ritornare alla "medicina ufficiale" (che se non sbaglio le dà da campare) che sempre secondo il suo «genio tedesco» ucciderebbe il 98% dei pazienti?

Del resto non posso accettare lezioni di epistemologia da lei anche perché pretende (facendo appunto leva sul suo presunto "essere medico") di dare paternità scientifica alle fantasie hameriane, ignorando errori evidenti come i presunti "focolai" (nient'altro che semplici artefatti ad anello), l'inesistenza di metastasi e tumori al cervello, il fatto che «virus e batteri sono nostri amici» (amche quelli della tubercolosi), che «la leucemia è un evento molto positivo perché significa che è in atto una risoluzione di un tumore alle ossa», che le malattie vanno solo assecondate risolvendo i conflitti a monte e quindi non seguendo assolutamente il mainstream medico (un uomo con un tumore al cervello è stato "curato" con ribes nero, caffé, coca-cola e impacchi di ghiaccio in testa. E' morto senza avere neanche il conforto della morfina, come tutti gli altri). La Lega svizzera per il cancro ha condotto una revisione nella quale vengono analizzate tutte queste questioni e sbugiardate, documenti alla mano. Ora lei dice di essere in grado di capovolgere -scientificamente, s'intende- tali documenti. Però tra qualche decennio, ovviamente. E nel frattempo? Nel frattempo perché non essere «agnostici possibilisti»: dunque Hamer potrebbe avere ragione, ed anche Simoncini, ed anche chi ipotizza di curare i tumori al cervello decapitando i pazienti.

Ribadisco che non ha risposto ad una sola delle argomentazioni fin qui esposte. Il che è preoccupante, molto preoccupante. Afferma tuttavia di non volermi querelare, eppure parla di "tasche gonfie": cos'è, vuole che io le finanzi vita natural durante i suoi "studi" solo per il gusto di vederla inevitabilmente fallire (visto che la teoria hameriana è già dimostrata come assolutamente ascientifica)? Oppure pensa che stante la mia "pubblicità" lei possa trovare dei finanziatori? Beh, ma con i propri soldi (e con la propria salute) ognuno fa quel che gli pare. Il mio compito si esaurisce nella corretta informazione, non nella persecuzione. A quella, se salterà fuori qualche notitia criminis, ci penseranno i magistrati. E per qualche medico che ha applicato tali teorie ci stanno già pensando.

Buon lavoro, dunque. Ma ricordi quello che le ho scritto: fino a quando non avrà completato i suoi studi su Hamer, sulle scie chimiche o sull'esistenza di Babbo Natale, tutte e tre queste entità avranno lo stesso valore scientifico. Ovvero il grado di cazzate colossali.
_________________
«Il sonno della ragione genera mostri»
Inviato il: 18/12/2008 8:49
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  cagliostro
      cagliostro
Re: In attesa delle "prove" del sedicente dottor Carmine Colleluori
#108
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 29/9/2007
Da
Messaggi: 1579
Offline
Citazione:

Ilario ha scritto:
Gentile sedicente dottor Carmine Colleluori (giacché lei stesso si assume tale identità, ma non è detto che sia davvero quel 35enne che ha ottenuto l'abilitazione meno di cinque anni fa), io ho riportato i documenti dei quali sono in possesso. Se lei ne ha altrettanti li mostri pure, altrimenti si continua nel chiacchiericcio sterile del "mio cugino una volta è morto" e non si finisce da nessuna parte. Del resto, come le ho già detto, se si ritiene diffamato può querelarmi in ogni momento. Le ho fornito ogni mio recapito personale. Perché non lo fa, invece di piangere contro il complotto ordito dal mondo brutto e cattivo? Lei afferma di essere "un uomo di scienza", eppure definisce l'astrologia «materia sacra personale, come può essere Allah per un musulmano». Quindi è una religione. E come concilia religione e scienza, mi dica. Davvero tocca delle punte di ingarbugliamento logico ed epistemologico al di fuori dell'ordinario. E si professa medico. Né si è azzardato a rispondere ad una sola delle argomentazioni che ho proposto finora. Eh già, oltre al consolante balsamo della cospirazione c'è anche quello della piangina vittimista.

Sono tuttavia rassicurato dalla precisazione che lei fa riguardo la sua non-applicazione delle teorie hameriane. Ma allo stesso termpo può spiegarmi come mai lei ha affermato falsamente che Hamer fosse «teologo, fisico, professore universitario, primario, inventore di sopraffini strumenti chirurgici per gli interventi di ginecologia oncologica, plurispecializzato»? Inoltre ha affermato che «quanto è scritto nella tua "lettura interessante" (il sito dossiermamer.it, ndr) è assolutamente e categoricamente falso», ma non ha MAI dimostrato questa sua affermazione. Resto ancora una volta in attesa che lei si faccia carico delle sue affermazioni. Se ne è capace, s'intende. Così come non mi spaventano affatto le "prove" che millanta di possedere circa la "verità" delle scie chimiche, di Hamer, dell'esistenza degli alieni o di qualunque altra cosa le passi per la testa. Penso che lei non possa avere alcuna apertura di credito da parte mia, visti gli ingarbugliamenti logici ed epistemologici (e questo è grave per uno che si professa medico) nei quali puntualmente cade. Lei parla di non togliere la speranza agli ammalati, ma da "uomo di scienza" dovrebbe sapere bene che tra speranza legittima e truffa (morale o materiale) c'è una bella differenza. Domenico Mannarino, ad esempio, poteva salvarsi con delle adeguate cure mediche. E invece è morto tra atroci sofferenze. Perché? Perché un medico aveva dato credito alle teorie di Hamer, mentre alla madre ha fatto fare la radioterapia. Un medico, come lei si professa, con le sue stesse idee. Anche lui voleva "dare una speranza" al suo paziente? Come Paolo Rossaro, che ha avuto in cura un ragazzino di appena 21 anni affetto da linfoma di non-Hodgkin che -secondo le perizie di parte- con le cure adeguate si sarebbe salvato, ed invece è morto (saranno i magistrati a stabilire le responsabilità)? Invece di gettarsi sempre più a capofitto nel complotto e nella piangina, appena ha finito il suo lavoro mostri a tutti le "prove" che sta macinando e che dimostrerebbero la bontà di tutte queste teorie. Nell'attesa, beninteso, le cialtronate di Hamer (come quelle di Simoncini e di chiunque altro non fornisca le prove di quanto afferma, così come sta facendo lei riguardo alle "falsità" contenute nel mio sito) restano cialtronate. Ci faccia sapere! Non sparisca, mi raccomando. Nell'attesa, distinti saluti.


Buon giorno giornalista, ma perchè mai dovrei querelarla ?
A parte il fatto che chi sventolava querele a destra e a mancar era lei, non io. Lo si sarebbe potuto leggere molto bene sul meetup di Trieste, se lei fosse stato corretto.
Ma vede, io al contrario, la ringrazio, poichè lei sta contribuendo a gonfiare le mie tasche.
Solo così potrò permettermi di sostenere quegli studi scientifici di cui le parlavo. Grazie giornalista.
Per quanto riguarda scienza e religione, io credo che come giornalista dovrebbe cominciare ad aggioranarsi un pò e leggere qualche bel testo, tipo il tao della fisica del dottor Capra. Ma è solo un consiglio da amico o nemico, come vuole intenderlo lei.
Le auguro una buona giornata giornalista, e mi raccomando, continui a fare i miei interessi, è molto importante. E anche grazie per avermi fatto pubblicità.
Buona giornata, buon lavoro.

PS: non me ne voglia se avrà la barba un pò più bianca quando ci sentiremo la prossima volta, sa com'è, la scienza ha tempi mooooooolto lunghi, e anche le mie tasche.
Arrivederci.
_________________
«Io non sono di nessuna epoca e di nessun luogo: al di fuori del tempo e dello spazio, il mio essere spirituale vive la sua eterna esistenza.»
Inviato il: 18/12/2008 7:53
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
12345>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA