Tubo ha scritto:
Certo!

Questo è uno.

Wintermute ha scritto:



omg

stop ha scritto:
White Jarrah stesso, in un momento di lucidità. (forse un lapsus ?)

W,J, giusto per chiarire è uno di quelli che propaganda ancora la storia delle ombre sbagliate.

stop ha scritto:
If Apollo 11 was in earth orbit, it would have been very noticeable at night, or hardly noticeable at night. Depending on which propagandist you'd rather trust.

Wintermute ha scritto:
Citazione:

E' da vedere comunque quanto di vero ci sia in questo filmato.
Poi fatemi sapere se vi va.

>Buona visione<

_ZR_

bhuahahaha e a cosa servirebbero delle costruzioni col tetto sulla luna?

E' da vedere comunque quanto di vero ci sia in questo filmato.
Poi fatemi sapere se vi va.

>Buona visione<

_ZR_

La principessa Kaguya è il personaggio di un'antichissima fiaba giapponese (X secolo circa). La figura di Kaguya ha molti aspetti che simboleggiano l'attività intrapresa. Kaguya è una bambina che viene trovata nell'incavo di un bambù da un anziano boscaiolo. Adottata dal vecchio, ella cresce e diventa una bellissima donna.
Infatti, lo stesso nome Kaguya significherebbe all'incirca "lucente" (dal verbo kagayaku, brillare, risplendere). La bellezza straordinaria di Kaguya, attira presto le attenzioni di molti uomini. Corteggiata disperatamente da ricchi pretendenti, li rifiuta tutti. Infine rivela la sua identità ultraterrena e ritorna sulla luna, la sua terra di origine.
[/quote ]

Il secondo chi l'ha girato, è un trailer o fa parte di un filmato più lungo?

Wintermute, i am sorry, look ...
Citazione:

Gravitation: Modern theories of gravitation assume that the gravitational force between two masses is not an instantaneous interaction but is communicated by field quanta (gravitons) moving with the speed of light. However, this model can be shown to result in different forces in different inertial systems and contradicts therefore the definition of a force.

La sua entrata in funzione inizialmente prevista per la fine del 2007[1] è stata spostata alla primavera del 2008...
* Cos'è la massa? Sappiamo come misurarla, ma da cosa è determinata?
* Qual è l'origine della massa? In particolare, esiste il bosone di Higgs?

Gravitation: Modern theories of gravitation assume that the gravitational force between two masses is not an instantaneous interaction but is communicated by field quanta (gravitons) moving with the speed of light. However, this model can be shown to result in different forces in different inertial systems and contradicts therefore the definition of a force.

Ionosphere: The theory for the physics of the ionosphere is flawed in many respects partially due to the inconsistencies in the underlying theories like atomic physics and plasma physics ...

1) Recombination is assumed to be of the dissociative type (that is involving molecules) as the (inconsistent) established theory for radiative recombination yields a cross section several orders of magnitude too small. However, a consistent theoretical treatment as well as experimental data show that the latter must be the actual process responsible (see Recombination).

2) Elastic collisions of electrons with ions are claimed to provide a state of thermal equilibrium between the two species. It can easily be shown however that thermalization can not take place due to the low collision frequency in comparison to the recombination frequency (in particular in view of the small electron/ion mass ratio). The electron spectrum is therefore mainly determined by the radiative recombination and inelastic collision processes and extends over a range of several eV (this is proven by explicit numerical calculations involving all relevant physical processes (see http://www.plasmaphysics.org.uk/research/elspec.htm) ).

3) An explicit solution of the Boltzmann equation indicates that the distribution function of the ions also deviates strongly from the generally assumed Maxwellian due to the inhomogeneities of the plasma and the spatial scale and velocity dependence of diffusion (see http://www.plasmaphysics.org.uk/research/#A6).

4) The scattering or reflection of radio waves from the ionosphere is generally attributed to the free plasma electrons (i.e. Thomson scattering). It is easy to prove however that this assumption is logically inconsistent (see Scattering of Radiation). On the other hand, explicit non-LTE model calculations show quantitatively that the scattering is actually due to highly excited atomic levels formed by recombination and energetically broadened by plasma field fluctuations (see http://www.plasmaphysics.org.uk/research/#A3).

allora, "ho l'impressione" che, dato che dei gravitoni ad oggi non se ne sa praticamente niente (a parte i dati teorici), non mi sento di escludere a priori il fatto che tra elettro-magnetismo e gravitazionale ci possa essere una qualche relazione.
magari a bassi valori (come quelli che conosciamo noi) i due non interagiscono ma magari ad altre concentrazioni di massa una qualche interazione c'è...

imho ovviamente

(in realtà le attuali direttive a conservazione della ΔT-continuità mi impediscono di rivelare troppo, già mi hanno 'parcheggiato' in questa epoca di limbo, non ho nessuna intenzione di farmi altri 3-400 anni nel triassico o nel medioevo )

Allora, ripeto, Wintermute raccontaci qualcosa in più sui gravitoni e sulla loro relazione con il magnetismo.

Ciao.

Secondo me il magnetismo non centra niente , si tratta di correnti , con i diversi scorrimenti viscosi si creano correnti elettrostatiche , tipo i fulmini dal cielo , e probabilmente nel corso dei secoli si sono "stabilizzate" in un circuito ,

Ad esempio il titanato di bario (BaTiO3) ha una cella di forma romboidale che può allungarsi lungo uno qualsiasi dei tre assi principali. Per fargli acquisire proprietà piezoelettriche il materiale viene riscaldato e immerso in un campo elettrico in modo da farlo polarizzare e raffreddare. Alla fine del processo il materiale ha tutte le celle deformate nella stessa direzione; è importante notare che solo lungo questa direzione si hanno proprietà piezoelettriche.

del resto il campo elettromagnetico attuale corrisponde a quello di una spira.

Wintermute ha scritto:
mah, secondo me i gravitoni hanno la loro da dire nella questione del campo magnetico terrestre...

(la mia è una pura ipotesi!)