sera a tutti
oltre alla thermite c'è anche un'altra ipotesi sulla fusione dell'acciaio.
http://terrorize.dk/misc/weapons/laser.php
il sito è in danese,per cui non capisco quello che c'è scritto,ma i video danno l'idea di cosa si tratti.

anche se è un pò OT, ho trovato un articolo che rafforza una mia ipotesi.
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=2605
cioè che il motivo principale per cui quel giorno è successo l'impossibile, sia stato l'esigenza di distruggere il wtc.
ho sempre distinto gli attacchi dai crolli perchè ritengo che all'amministrazione bush non interessasse distruggere il complesso di edifici.
l'interesse per cui ciò avvenisse era di silverstein soltanto.
l'amministrazione ha soltanto lasciato fare.

Non so se si è già visto in giro, ma credo che sia un documento interessante.
Dr Jones

Clusneghe :

la mia era, se non si fosse capito ( troppe scie chimiche ? ), una battuta ironica !

Citazione:
è una penosa bufala priva di alcun fondamento come si può vedere dalle foto o dai video !

Ad ogni modo la tua "arma della muerte ad antimateria" la dovrai usare in altre occasioni in quanto, come ho accennato, il suo impiego avrebbe fatto scomparire anche la polvere stessa.

Max, e poi la finisco sul serio: Ma che incendio!!! senza fiamme visibili poi.. che abbiano usato i fuochi nascosti di Veste? ricordati che c'è una testimonianza in video dove uno sgombratore delle macerie dice che non si è trovato un pezzo più grosso di mezza tastiera di computer...niente scrivanie,niente sedie,niente di niente... polvere,e ancora polvere.. veramente un megasuperincendio...Buona notte

Citazione:

Con un incendio ovvio !

Ciao,Max P., sei veramente un duro e io mi arrendo...anche se non mi convinci ,contento? Lungi da me l'idea di fare casino,volevo solo azzardare...però:Citazione: questa non l'ho capita.. poi:Citazione: per quanto riguarda i "nanetti" per dirla alla Frassica,mai sentito parlare di "Elitron"? e ancora: Se vuoi,spiegami in modo esaustivo come hanno fatto a polverizzarsi le tre torri,che così tagliamo la testa al topo (sempre Frassica) e non se ne parla più... Ciao Ciao..

Dopo Jones ...

Calculations on the Possible Use of Thermite
to Melt Sections of the WTC Core Columns

(Derrick Grimmer of Ames IA, a physics Ph. D. from Washington University and member of SPINE)

In altri video si osservano le stesse benne in azione quindi ci si rende conto delle dimensioni delle tali.

Sarebbe però un errore affidarsi a un'unica immagine la quale potrebbe anche essere taroccata magari maliziosamente.

Pezzi fusi di quelle dimensioni mi sembrano esageratamente estesi per essere stati prodotti solo durante le operazioni di taglio : sembrano usciti da una fonderia !
Inoltre esistono le numerose testimonianze, le mappe termiche fornite dal USGS diversi giorni dopo il crollo e le analisi ( in verità limitate ) del NIST su dei campioni di metallo.

Allo sgombro del WTC hanno lavorato troppe persone perchè non ci fossero anche numerose testimonianze su ciò che si è visto ( nonostante lo sgombro, operato dalla Controlled Demolition Inc., si sia svolto in un certo riserbo ) !

LetsRoll911.org

Un saluto a tutti.
Quando ho cominciato ad interessarmi all'argomento non avrei immaginato che potesse "prendermi" in questo modo. Non dico che mi appassiona perché non sarebbe il verbo giusto, visto che si sta parlando di una vicenda che stroncato l'esistenza di circa 3000 persone.
L'eventualità di essere stati presi per il culo da una cricca di criminali mi procura una rabbia interna che può essere mitigata solo da una continua ricerca della verità, portando il dibattito ai più alti livelli possibili dell'informazione "main stream".
Nonostante il mio automatico "So tutto", più mi documento e più vengono dei dubbi. Di una cosa solo sono certo: il governo degli USA ha fatto di tutto per permettere che i (presunti) terroristi portassero a compimento il loro piano. E questo è solo il minimo che si possa dire, anche se è di per se stesso di un'enormità tale che basterebbe per la condanna dei responsabili.

A proposito dei crolli del WTC, sto cercando in tutti i modi di trovare qualche indizio che possa confermare la versione ufficiale. Lo sappiamo tutti: è difficile!
Il metallo fuso trovato anche dopo diversi giorni dai crolli rappresenta per me la "prova regina" della grande bugia del rapporto ufficiale.
Tuttavia voglio cercare di fare il bastian contrario, proponendo questo collage di immagini. Mi scuso già in anticipo: so che dovrei passare 6 mesi a studiarmi la questione, ma tutto non si può leggere, e poi va a finire in paranoia. Ho deciso di non resistere più e di sparare anch'io la mia bella stronzata.



Sulla sinistra la copertina di un home video prodotto dalla PBS (che poi devono averla cambiata) in cui si vedono degli operai che stanno tagliando le travi, immagino con dei super-cannelli ossiacetilenici.
Sulla destra due immagini ormai famose: la benna che tira su acciaio incandescente e una colonna tagliata di netto (a confermare l'ipotesi di esplosivo sistemato per tagliare le colonne centrali).

Non si può prendere per buona l'ipotesi che le parti di acciaio fuso o semifuso siano il risultato di tali operazioni rivolte al taglio delle colonne per la successiva rimozione?
Lo so che mi sto arrampicando sugli specchi, ma dovete ammettere che hanno organizzato la messa in scena in maniera quasi perfetta!

E' sempre il solito Jones tradotto però è interessante perchè ci sono anche i video dei pompieri e quello divertente dei due psicopatici che si dilettano con la termite.

http://xoomer.alice.it/911_subito/studioso_fisica.htm
ho messo questo link interessante perchè ci sono cose molto piccanti...lo ha postato un utente del forum(non ricordo il nome),lo voluto mettere qui per farlo vedere a tutti!

Clausneghe :
Citazione:

Credimi, te lo dico con onestà : quello riportato, e non ne faccio una colpa a te sia chiaro, è un cumulo di sciocchezze ... di nonsense.
Primo non capisco perchè un corpo in assenza di peso debba "disgregarsi", secondo i legami molecolari non sono basati sulla forza di gravità ma su legami chimici ( ben più robusti ) infine i metalli, su cui si suppone venga puntata l'arma, hanno legami atomici che sono ancora più robusti.
Ancora : le onde elettromagnetiche non hanno nulla a che fare con le onde gravitazionali ( la cui esistenza, fra l'altro, è stata provata solo recentemente ).
Sul campo magnetico a tronco di cono preferisco non dare commenti ...

Conosco molti aneddoti ( reali ) circa la superiorità sovietica in ambito missilistico e aereonautico ma queste sono semplici stupidaggini.

Citazione:

fammi indovinare : i turchi ?

Citazione:

bene : come dire il Science Magazine

Citazione:

temo di aver avuto modo di leggerlo e di commentarlo in un altro post
LINK

però sembra tratto da Etleboro ...

Citazione:

Sarebbe interessante conoscere le fonti ad ogni modo il raggio della morte è bufala che gira fin dai tempi di mussolini ( che però mandò i nostri in russia con muli e scarpe di cartone )

Citazione:

per me potrebbe anche collaborare Santa Madre Teresa di Calcutta se è per questo

Citazione:

Fammi capire : è perchè stava in culo a Tesla, è vero ?

Comunque basta fare casino su questo thread : per l'antroposofisicismo di qua

Qui invece si parla di Termite. E che cribbio !

Ancora io, per meglio precisare...allora: dove si parla dell'auto Tesla è: Nexus. L' articolo:La Tesla Car sarà la macchina del futuro del 17-06-2006 poi:Raggio della morte e sofisticati armamenti forniti da Putin: ancora nexus nell'articolo: Nucleare Iraniano e prospettive di guerra di Giancarlo Chetoni data 03-04-2006 ... caro Max, osi mettere in dubbio Nexus, dove collabora anche San Mazzucco? poi: Einstein e le sue teorie: ancora Nexus!! nell'articolo"Albert Einstein plagiario del secolo" num. 52 del novembre 2004.. tanto vi dovevo.. Saluti

Ciao,Max P. adesso che mi si sono calmati gli "orgoni" provo a linkare anch'io, devi sapere che sono autodidatta oltre che neofita del web,pensa che c'ho messo una settimana solo per riuscire a citare, e grazie all'aiuto di Santaruina...Citazione: rettifico: vorrei linkare il sito Nexus e l'articolo che dice queste cose (con l'elenco di tutte le modernissime armi fornite dai Russi) ma non m'arrischio per paura di perdere tutto quello che ho scritto,faticosamente e con un dito solo,stile carabiniere... (è un infelice luogo comune credere che i Russi siano obsoleticamente armati,lo sanno bene i militari Usa,che non s'arrischiano a provarci,solo per questo motivo..)
poi:Citazione: anche quì cito a memoria quello che ho letto su vari testi: si tratta di un ordigno,capace di produrre un campo magnetico a tronco di cono che , diretto a fascio sul bersaglio ,diverge la forza di gravità attorno ad esso proprio come un ombrello devia la pioggia... pertanto, la materia di cui il bersaglio è costituito,divenendo priva di peso,si scompone nella sua struttura molecolare...con il risultato che possiamo immaginare.. ciò detto, si intende che la mia è solo un'ipotesi più o meno fantascientifica,tenendo conto che la realtà a volte supera la fantasia..o no? chi conosceva la bomba atomica prima che venisse usata sulle cavie Giapponesi? vi saluto tutti ,carissimi...

Citazione:

bene : anche quelle allora !

Basta cazzate antropofisiche : se volete una buona lettura sull'antimateria cominciate da qui.

Antroposofiche Max, Antroposofiche... hehehe...

________________________

ti sento drasticamente ostile

Avrà gli orgoni in subbuglio...

Clausneghe :

Citazione:

Ma Clausneghe : quale ostilità drastica ?

Non ce l'ho con te ma con l'orgone ( e super-tesla ) !

Citazione:

( qui ci sta bene ) -> ohibò ...

Citazione:

bene aspetto fiducioso ... ma mi acconterei anche di una piccola pila !
purchè non si attenda altri senttant'anni !

Citazione:

chi te l'ha detto ? ma se non hanno un pitale in cui pisciare, dai !
i russi poi ...

Citazione:

non so se sia una sfortuna ...

Citazione:

figurati : non mi scandalizzo di nulla !
curerei i dettagli della teoria della disgregazione molecolare però !

Citazione:

si cerca almeno di non pisciare controvento ( la mira perfetta ce l'ha solo Dio s'intende )

Citazione:

da chi scusa ?

Citazione:

quelle erano già fallate in partenza

Citazione:

soprattutto l'energia

Ciao, Max Piano,ti sento drasticamente ostile,ma tant'è..Citazione: no carissimo,non lo è,informati meglio e scoprirai che per es. si stà or ora realizzando un'auto ad energia orgonica basata sulle sue teorie... poi io non parlavo di Antimateria cosmica, forse sono stato frainteso...mi riferivo alla disgregazione molecolare della materia... per quanto riguarda il raggio della morte, ti informo che esiste realmente, è una versione hard del raggio del dolore,e tra l'altro sembra che sia in dotazione alle forze Iraniane,fornito dai russi.. questo raggio laser è in grado di fondere la torretta di un carro armato a 5 km di distanza..Citazione: se è per questo sono passati 500 anni dalla morte di Leonardo D. V. e ancora forse non si è visto tutto
comunque la mia è solo una teoria,non tanto più bislacca di altre che sento in giro sul sito Stammi bene,e ricordati che le ipotesi sono tante,la Verità una sola (che certamente non possiedo io) e forse neanche tu... P.s. Le teorie di Einstein sono messe sempre più in discussione,e credo che faranno la fine di quelle di Froid.. nulla è eterno e immutabile,neanche le stelle..

Ciao Clausneghe :

fammi capire :

Tesla è morto due anni prima di vedere la bomba atomica all'età di novant'anni definendo idiozie la teoria della relatività di einstein ( che invece si sta finendo di verificare ora e che ha prodotto notevoli risultati ) e tu mi parli di : antimateria, antigravità e raggio della morte ?

Basta girarci attorno con falsi pudori !

Super Tesla è una bufala strumentalizzata da gente che vede in lui una specie di guru newage con cui giustificare le bislacche teorie antropofisiche. Questo è.

Intendiamoci : è stato un bravo scienziato che ha fatto molto e per certi versi sfortunato e poco compreso ( non che non la sia cercata però )

Tanti dicono che le "scoperte" di Tesla sono state nascoste dai militari : ma quali scoperte ?
I suoi studi, certamente lodevoli ( l'unità di misura del campo magnetico porta il suo nome ), vertevano su applicazioni dell'elettricità statica e dell'elettromagnetismo. stop.
Tesla era un ricercatore ottocentesco ritrovatosi per sbaglio nell'epoca atomica e quantistica !

E se pure vi fossero state scoperte e macchine prodigiose ... ma insomma ... son passati sessant'anni dalla sua morte : qualcosa dovremmo vedere, no ?

Ad ogni modo se anche tu mettessi una caccola di antimateria per terra faresti un buco da farci entrare una casa !!!
Senza contare che le radiazioni farebbero la permanente a tutti gli individui nel raggio di 200 km !!!
Infine : l'antimateria si annichilisce con la materia e rimane il nulla ( non un edificio polverizzato )!
Quindi : NO EMP -> no antimateria.

Basta cazzate antropofisiche : se volete una buona lettura sull'antimateria cominciate da qui.

Salve, vorrei dire la mia cazzata,tanto è solo virtuale... nessuno ha mai preso in considerazione che per far crollare così bene e in fretta le tre torri possa essere stata usata una tecnica nuova e sconosciuta? che ne dite di un sistema d'arma Antimateria che agisce per disgregazione molecolare? ciò spiegherebbe la polverizzazione...e anche la facilità di esecuzione,svincolandosi da mano d'opera indiscreta... Sapete, N. Tesla è stato occultato,ma non i suoi studi,che guarda caso sono in mano all'elite militare..Usa ..teorie che comprendevano Antigravità,Antimateria,Raggio della morte e altre amenità simili... Bha!

Citazione:

La notizia per cui il fratello di Bush fosse nella sicurezza del WTC ( invece che brogliare le elezioni in florida ) è riportata su molti siti ma è assai probabile sia una bufala.
Lo dico perchè mi ricordo se n'era discusso qui su LC.

Citazione:

Anche a me pare l'unico vero fesso dell'allegra compagnia.

Citazione:

Anzi: non è affatto una notizia! È solo una mia divagazione fantastica. Ma potrebbe essere una "ipotesi di lavoro" da smontare con cura nel caso in cui si volesse fare una investigazione sul caso.
Le obiezioni di Consuelo sono fondate, ma non so rispondere. Non ho mai visto la faccia di 'sto Marwin, neanche in fotografia. Ha la faccia da lepre o da cacciatore?
George jr., si vede che è un Calandrino. Crede di essere furbo, ma non è altro che un pupazzo comandato da mani ben più capaci. Cheney ha sicuramente un ruolo ben diverso da quello che fu di Al Gore con Clinton. George il vecchio è ancora della partita e con le informazioni cui ha attinto quando era a capo delle CIA può ancora ricattare tanti.
Nell'oligarchia che regge gli USA, tutte strumentalizzazioni reiproche di diversi gruppi e compensazioni reciproche, deve ti sta il Marwin? A parer mio gli ocnveniva spartire il bottino con la gang e tacere al fratello-scemo di famiglia.

Citazione:

Questa notizia sarebbe da prendere con le molle perchè non ho trovato conferme attendibili ... ( anzi credo sia falsa )

Ritengo che il 9/11 si sia combattuta una guerra tra diverse "fazioni" e che proprio la salvaguardia della nazione abbia portato al cover-up della faccenda.
E' infatti impensabile che la complicità sia di tali proporzioni : la dimostrazione è che non ha pagato neppure chi, come minimo, è palesemente colpevole di gravi omissioni al fine di evitare che, tirando un filo, venisse scoperta tutta la trama.
Sappiamo bene che il prezzo della verità sarebbe superiore a quello dell'attentato stesso : rivoluzioni, guerriglie urbane, guerre civili, ammutinamenti, colpi di stato ... insomma : la fine degli USA.
Credo che alla fine il piano sia proprio questo.

Chi si augura venga fatta luce deve tenere a mente il prezzo da pagare. Nulla è gratis.

ma allora marvin, il fratello di bush, capo della sicurezza delle torri da che parte stava? con Giuliani-Silverstein-Lowy-Cherthoff o con il fratello? non era invece il trait d'union delle due operazioni? perché senz'altro si tratta di due progetti distinti. che li avessero concertati segretamente senza farlo sapere all'altra parte, mi sembra quasi inconcepibile. la posta in gioco era troppo alta e il rischio che un errore potesse diventare un autogoal non se lo potevano permettere nessuna delle due parti.

Citazione:

link

A me pare poco attendibile, forse è un mitomane.

Alcune prove da lui citate, oltre a essere insufficienti a fare affermazioni simili, non hanno neppure riscontri; in particolare se fosse stata usata una bomba H si sarebbero avuti degli EMP paurosi, ci sarebbe stata una esplosione molto più forte, sarebbe stata registrata radioattività.
Niente di tutto questo.

La presenza di EMP ?

Mai visti : lo dice solo lui !

Abbiamo decine di video e foto riprese da telecamere digitali che avrebbero dovuto bruciarsi.

Reinterpreta fatti parzialmente veri a suo uso e consumo, trasformandoli in prove assolute.

Esempio :

dice che ci sono stati black-out nelle trasmissioni radio, come nell'attacco del 1994.

A parte che l'EMP durerebbe abbastanza poco e se non schianta i circuiti le trasmissioni ritornerebbero a posto.

A parte che l' attentato ci fu nel 1993 ( non 1994 )

Il "black-out" di cui parla è in realtà la schermatura del WTC già nota e denunciata dai vigili del fuoco durante le esercitazioni eseguite dal 1993. Un problema sistematico e preesistente circoscritto all'interno del WTC ( sarebbe servito un cavo-antenna all'interno ... come nelle gallerie )

La verità : le radio hanno continuato a funzionare quel giorno, esattamente come le apparecchiature elettroniche e nessun disturbo è emerso durante le dirette. Di cosa sta parlando e perchè ?

Parla del cielo diventato marrone, fallout radioattivo, mah ... ma se non si è visto neanche un bagliore ! Il tutto sembra molto ... soggettivo e parziale.

Si può dire di tutto, basta solo avere uno straccio di prove ! E sto tizio non ne ha una.

Citazione:

Qualcuno l'ipotesi della (mini) bomba nucleare l'ha già fatta.
Sembra essere uno che parla il finlandese e che possiede ampie conoscenze in campo militare. Ma potrebbe essere anche cittadino russo (della Karelia), seppure militare.
Il fatto è che quando si fanno delle ipotesi i limiti alla fantasia si riducono di molto. Quali sono gli argomenti che portano ad escludere l'uso degli ordigni nucleari?
Qualche argomento a favore, invece, c'è. Per esempio la nube di polvere su Manhattan. Pare incredibile che il cemento possa essere stato frantumato così finemente, né con gli espolsivi, né, men che meno, con i crolli. Sembrerebbe essere, invece, cemento sublimato e successivamente condensato.
Non condivido le perplessità di "Cassandra".
La tecnica delle demolizioni controllate non è puramente empirica, ma ha una solidissima base calcolo. Noto il progetto di un edificio, l'individuazine dei punti che, se demoliti, portano al crollo totale non è soggetta ad incertezze, indipendentemente dalle dimensioni dell'edificio. Il risultato, poi, è del tutto indipendente dal modo in cui i punti vengono demoliti, RDX: thermite, mola, scalpello, cannello ossiacetilenico. Quale sarebbe il problema del "progetto sperimentale" per le Torri? Sovrapporre un efferro pirotecnico ad una "demolizione controllata propriamente detta". E allora? Si progetta una demolizione controllata (thermite e simili, visto che la struttura è in acciaio) e, successivametne, si aggiungono le cariche di vero e proprio espolsivo per esaltare l'effettopiroclastico. Tanto questo sicuramente non nuoce alla contemporanea, ma indipendente, demolizione controllata.
Il problema degli inneschi ed il loro telecomando.
È un dato di fatto il coordinamento crono-spaziale tra impatto degli aerei e punto di inizio dei crolli. Questo è un effetto che ha richiesto un po' di attenzione per il fatto che il punto esatto dell'impatto non poteva essere determinato con accuratezza. Alla trasmissione di Olla, alla RAI, i piloti Alitalia ci canno detto che a quelle velocità la quota dell'aereo non è cotrollabile con uno scaro inferiore a 100m. Nel caso in esame 30 piani sopra o sotto.
A parte il miglioramento della tecnica di pilotaggio degli aerei (un radiofaro all'interno delle Torri lper indirizzare gli aerei lo ha ipotizzato anche il "finlandese"), ritengo si potesse tagliare la testa al toro semplicemente minando non più di 10 piani tra loro equidistanti (quelli in tutto o in parte liberi al momento) e decidendo la sequenza degli scoppi ad impatto avvenuto. Tanto Giuliani era sul posto e si godeva la scena dal wtc7. Non avrei predisposto una ingombrante cablatura che avrebbe messo in forse l'effetto qualora, per un qualsiasi motivo, fosse stata rescissa in qualche punto. Avrei predisposto, per ogni piano minato, non meno di un innesco telecomandato autonomamente, autoalimentato a batterie. Meglio se più d'uno. L'RDX esplode per simpatia, per cui basta un solo innesco che funzioni per ogni piano per far sltare il piano intero. Non altrettanto per la thermite, ma metterne un numero ridondante non dovrebbe essere stato un gran problema.

Due sono gli elementi del fattaccio che mi hanno fatto fantasticare l'ipotesi di due piani diversi, anche se contemporanei, per l'attentato terroristico e la demolizione degli edifici, ipotesi che, tra l'altro, è in antitesi con quella dell'uso di ordigni nucleari, la cui fabbricazione ed origine dovrebbe essere del tutto indipendente dalle capacita di un gang criminale come quella Giuliani-Silverstein-Lowy-Cherthoff, per quanto di grosso calibro.
Il primo elemento è lo stridente contrasto tra fgli effetti dello stesso tipo di offesa alle Torri ed al Pentagono, nemmeno lontamente giustificabile con la divesa altitudine dei due edifici, né dal fatto della diversità del materiale della struttura. Gli effetti sul Pentagono, dove non c'erano gli esplosivi, sono molto più realistici. Probabilmente i compagni di merende di New York non erano al corrente dell'intero piano di "America under Attack", ma solo del ramo nuovayorkese, per cui il loro progetto aggiuntivo è venuto più facilmente in evidenza.
L'altro elemento è che Busch ha una faccia da Calandrino. Proprio quello che tutto si compiaceva delle proprie capacità mentre stava armeggiando (magari con l'aiuto della cocaina come il Lapo di casa nostra) per introdurci qualcosa che gli avrebbe dato gran soddisfazione personale, ma a nostro danno, quando si è ritrovato inaspettatamente qualcosa dentro lui, di altrettato grosso, lungo e, soprattutto, duro. Be', a quel punto che cosa gli sarebbe rimasto da fare? Chiedere soccorso? Denunciare pubblicamente la violenza subita? Cos'altro, invece, se non cercare, almeno, di godere in silenzio quel che poteva?

....quei balordi hanno pensato a tutto pur di far crollare le torri!!! Forse non sapremo mai con precisione quale metodo è stato usato...ma quelli elencati sono molto attendibili. Il metallo fuso era evidentissimo....poi è crollato tutto, riguardante la livellatura dei piani(per far esplodere tutto omogeneamente in caso di inclinazione del piano)come abbiamo visto la parte superiore della torre sud, quando ha incominciato a inclinarsi se non fosse stato per qualche correzione....sarebbe caduta alla rinfusa ma senza far crollare l'edificio. Ci pensate??? Se fosse andato male e sarebbe crollata solo la parte superiore mettendo in evidenzia i piani sottostanti a cielo aperto, come avrebbero fatto????
NOn potevano tirarla giù....nascondendo le prove.....

Citazione:

non con edifici di queste dimensioni !

il record mi pare fosse sui 150 metri e neppure in acciaio ( più difficile ) !

Citazione:

Paradossalmente era più facile perchè non c'era vincolo sulla quantità di esplosivo da usare !
Quello che è stato fatto non è stata una demolizione "pura" ma una distruzione sistematica dall'alto verso il basso della torre.
Appena un piano cedeva le cariche esplodevano facendolo scomparire in una nube di polvere e detriti.

Citazione:

Noi non lo sappiamo ma potrebbero aver calcolato la quantità di esplosivo da usare per poi piazzarne dieci volte tanto !
Un overkill della struttura insomma.

Citazione:

Qualcosa è andato storto : la torre Sud è caduta storta e le fuoriuscite di termite si sono viste. Il metallo fuso è stato difficile da nascondere.

Citazione:

Infatti è stato dato il tempo alle squadre di raggiungere i piani alti prima di far crollare le torri. Se qualche pompiere ha visto o intuito qualcosa non lo sapremo mai !
Per salire gli 80 piani sotto il punto di impatto VIA SCALE e tenuto conto del traffico in discesa, dell'attrezzatura ( ogni pompiere portava in media 50 kg !!! ) occorreva circa un'ora e ovviamente almeno mezz'ora a scendere !
Forse la torre Sud è stata fatta crollare prima perchè qualcosa si stava vedendo : chissà ?

Citazione:

la vecchia bomba atomica, allora ?