Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Nuovo Ordine Mondiale e società segrete
  Vendetta

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione
  •  Santro
      Santro
Re: Vendetta
#10
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/11/2005
Da
Messaggi: 748
Offline
Citazione:
Insomma gli ostacoli sono: le religioni, le nazioni, la nozione antropologica di cultura come diversità e differenze (stesso l'antropologia sta cercando di unire il concetto di cultura o ad eliminarlo o a parlare di cultura globale), le tradizioni ecc.
Ne consegue che non solo la religione islamica (invero la più radicata nelle tradizioni e quindi la più pericolosa), ma anche il cristianesimo sarà eliminato. La secolarizzazione, la laicità dello stato (pur con tutti i suoi aspetti positivi) sono passi verso la distruzione di ogni forma culturale e tradizionale.


Bè, se si tratta di questo....... ben venga il NWO!!
Può sembrare una provocazione, ma personalmente provo repulsione per tali "ostacoli". Identità culturale...... tradizione......? Per me sono solo gabbie, come le religioni. Non sento il bisogno d'identificarmi in nessuna "cultura" o "tradizione"; credo che sia questo il significato di essere liberi.
Poi se NWO significa imposizione di una cultura e tradizione uguale per tutti e non libertà di essere se stessi......... allora GUERRA! al nwo.

Non so se mi spiego...
_________________
ETERNAL SALVATION
(or triple your money back)
Inviato il: 1/5/2006 20:29
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  yarebon
      yarebon
Re: Vendetta
#9
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2366
Offline
Mephisto sono d'accordo con te, ma il "genocidio" sarà fatto verso l'intera popolazione mondiale e mi spiego meglio anche per evitare che qualcuno travisi queste mie parole:
chiunque sappia dell'nwo e dei suoi piani sa che esso mira al governo mondiale e su questo penso siamo tutti d'accordo.
Come si fa ad arrivare ad un governo mondiale? eliminando gli ostacoli che lo impediscono. Questa è la risposta che a me viene in mente.
Quali sono gli ostacoli che impediscono il governo mondiale?
tutto ciò che è chiuso in se stesso, tutto ciò che non ha una visione globale del mondo, tutto ciò che professa la diversità e la differenza nel mondo. Gli ethos e le identità culturali.
Insomma gli ostacoli sono: le religioni, le nazioni, la nozione antropologica di cultura come diversità e differenze (stesso l'antropologia sta cercando di unire il concetto di cultura o ad eliminarlo o a parlare di cultura globale), le tradizioni ecc.
Ne consegue che non solo la religione islamica (invero la più radicata nelle tradizioni e quindi la più pericolosa), ma anche il cristianesimo sarà eliminato. La secolarizzazione, la laicità dello stato (pur con tutti i suoi aspetti positivi) sono passi verso la distruzione di ogni forma culturale e tradizionale.
Si parla oggi di crisi delle ideologie e il piattume della globalizzazione, dove dall'afghanistan agli USA troviamo gli stessi cartelli della coca cola e dove oramai tutto l'occidente è unito sotto un'unica cultura e dove le differenze sono state annientate, dimostrano come l'obiettivo sia la creazione di un pensiero e di una religione unica (perchè la spiritualità nell'uomo è radicata e non la si può eliminare).
Il genocidio quindi è verso l'intera razza umana, un genocidio prima che fisico, spirituale, inteso ad abbattere la personalità dell'uomo a conformarlo al sistema, oggi esiste anche la tecnologia e diverse tecniche manipolatorie capaci di far raggiungere questi obiettivi.
paranoia? Guardiamo il mondo che ci sta intorno....
Inviato il: 1/5/2006 15:14
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  mephisto
      mephisto
Re: Vendetta
#8
So tutto
Iscritto il: 10/1/2006
Da
Messaggi: 18
Offline
Citazione:

yarebon ha scritto:
Una brutta notizia questa delle intercettazioni telefoniche! Consoliamoci con il fatto che non ci sono tribunali militari almeno


Non ci sono tribunali militari di cui siamo a conoscenza...
_________________
11 Settembre 2001:
neanche George lucas avrebbe potuto fare di meglio!
Inviato il: 1/5/2006 13:51
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  mephisto
      mephisto
Re: Vendetta
#7
So tutto
Iscritto il: 10/1/2006
Da
Messaggi: 18
Offline
Caro Yarebon,
io credo che siamo meno in disaccordo di quanto pensi. Ad esempio, tu ritieni che l'Islam sia un nemico temporaneo, e io ritengo che sia un nemico di comodo, una scusa, come del resto lo sara anche il loro genocidio.
I poteri che ci governano, vogliamo chiamarli Illuminati, vogliamo chiamarli Savi di Sion, vogliamo chiamarli elite dinastiche politico-economiche, non ha importanza, sfruttano di volta in volta "minacce" diverse per consolidare il proprio potere. Ormai due soli passi ci separano dall'avvento del "nuovo ordine mondiale": il controllo assoluto delle risorse energetiche ed alimentari (in pratica, petrolio e acqua, senza i quali non si produce energia e non si coltiva cibo) e l'instaurarsi di un governo mondiale, e mi sembra, da molti fattori, che l'elite stia stringendo i tempi.
Io credo che l'identificazione dell'Islam come nemico "di comodo" vada proprio in questa direzione, e l'offensiva propagandistica di film come Vendetta, la creazione di "movimenti terroristici" e la demonizzazione di una minoranza religiosa, sia proprio un grosso passo nella direzione giusta per loro
Pensaci, tutti i passi che hai citato sono sicuramente funzionali al controllo della societa, ma sono anche potenzialmente funzionali alla militarizzazione della societa, e io penso che siano un passo verso qualcosa di molto piu terribile.
Una societa irregimentata e militarizzata, sotto costante controllo, diventa facile da pilotare e quando il momento arriva, puo esser fatta scattare contro il "nemico interno", compattandola ancora di piu e rendendole accettabile qualunque cosa, anche una guerra di sterminio.
Poi, una volta sterminate le popolazioni arabe e musulmane, ed impossessatisi del petrolio e dell'acqua, l'"orrore" della guerra fara dire a tutti "mai piu", "facciamo qualcosa per prevenirlo", "diamo altro potere all'ONU per impedire che accada di nuovo"... un altro passo analogo a quello che l'Elite fece alla fine della seconda guerra mondiale...
In una sola mossa, entrambi gli obiettivi raggiunti...
Pensaci...
_________________
11 Settembre 2001:
neanche George lucas avrebbe potuto fare di meglio!
Inviato il: 1/5/2006 13:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  yarebon
      yarebon
Re: Vendetta
#6
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2366
Offline
Una brutta notizia questa delle intercettazioni telefoniche! Consoliamoci con il fatto che non ci sono tribunali militari almeno
Inviato il: 30/4/2006 22:55
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Pausania
      Pausania
Re: Vendetta
#5
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 6/4/2006
Da
Messaggi: 3872
Offline
Yarebon Citazione:
per fortuna non siamo ai livelli americani ed inglesi


Ahimè ti devo dare torto. l'Italia è il primo Paese europeo per intercettazioni telefoniche.
Per esempio leggi qui

In un lancio intitolato "Sempre più intercettazioni in Europa", l'agenzia Associated Press ha accusato l'Italia di essere al vertice della classifica europea per quanto riguarda le operazioni di spionaggio condotte sulle reti telefoniche, sui cellulari e sulla corrispondenza elettronica via Internet.
In Italia, secondo Simpson, "l'uso di cimici e microfoni nascosti" è ormai una tradizione consolidata . Il numero delle intercettazioni, come ha ricordato a gennaio il Ministro della Giustizia Roberto Castelli, "è triplicato nel giro di cinque anni". Complice la lotta al terrorismo, ma soprattutto la transizione dei sistemi di comunicazione verso le nuove piattaforme telematiche digitali

Inviato il: 30/4/2006 21:49
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  yarebon
      yarebon
Re: Vendetta
#4
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2366
Offline
complimenti Mephisto, non sono d'accordo su molti punti, pcomunque la tua analisi è molto buona.
Per esempio io penso che il nemico islamico sia temporaneo e che sia un pretesto per abbattere quel minimo di libertà che ci troviamo in occidente. Tutti penso si stanno rendendo conto come da ogni parte vi sia una svolta autoritaria delle democrazie:
-In Usa abbiamo il patrioct act, le intercettazioni su internet e telefoniche, i tribunali militari, i diversi sistemi di sicurezza e telecamere e si stanno costruendo campi di detenzione simili a quello di Guantanamo.
-in Inghilterra ora si parla di carte d'identità elettroniche con tutti i dati anche biometrici e diverse opzioni simili al patrioct act americano sono state adottate e soprattutto si vuol far passare una legge incredibile, leggere qui per maggior approfondimenti: http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=2062
-in Italia abbiamo avuto anche noi le nostre leggi antiterrorismo. per fortuna non siamo ai livelli americani ed inglesi per ora, ma ciò è dovuto al fatto che noi dal dopoguerra siamo semplicemente uno stato vassallo che non ha una politica estera autonoma.
-In Europa il potere delle nazioni è scomparso oramai del tutto con la nascita dell'unione europea. Le decisioni economiche non sono più decise dai capi di stato, ma da dei burocrati non eletti di Bruxelles e di Maastricht. Volessimo abbattere il sistema dovremmo andare prima a Bruxelles, un colpo di stato in Italia non risolverebbe niente. Abbiamo le mani legate sia in politica estera (dove solo la Francia ha una minima indipendenza per l'armamento nucleare che si ritrova) ed anche in politica interna. Tutte le manovre fatte da Berlusconi sono in realtà manovre approvate e decise da Bruxelles e così sarà anche per il governo Prodi. Le priorità sono (privatizzazioni e svendita del patrimonio di ogni nazione, crollo dello stato sociale, crollo del ceto medio, livellamento dei salari verso il basso, ).
Non vedete che le riforme sono uguali dappertutto? Anche in Francia si è cercato di far passare una legge simile all'articolo 18 e le leggi tedesche su pensioni e stato sociale sono uguali a quelle italiane, questo perchè c'è un'unica mano dietro queste riforme, la politica delle nazioni non è più diversificata ed indipendente.
Insomma l'unione europea è stato il primo passo verso una dittatura, la guerra al terrorismo è stato un altro piccolo passo, ve ne saranno altri. Sta a noi informare la gente ed evitare che ciò accada. Comunque la consapevolezza sta aumentando!
Inviato il: 30/4/2006 10:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Vendetta
#3
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/4/2005
Da Atene
Messaggi: 8134
Offline
Ottimo intervento Mephisto.

Apparentemente, V per Vendetta e un film di rottura, antagonista, che incita alla lotta contro le moderne società occidentali, fasciste e totalitarie, che si conclude con il trionfo del "rivoluzionario" che distrugge l'odiato simbolo del potere, il palazzo di Westminster, cosi come Guy Fawkes avrebbe voluto fare. Un messaggio come dicevamo pericoloso e insensato, se non fosse che inconsciamente rafforza, "positivizzando" l'azione del "terrorista", la convinzione che sia in effetti un "terrorista", un "rivoluzionario", comunque non un agente del potere, a compiere l'azione.

Ricordate la scena finale di Fight Club con i grattacieli che crollano?
E come crollano i grattacieli, ve lo ricordate?
Inviato il: 29/4/2006 18:14
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  edo
      edo
Re: Vendetta
#2
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 9/2/2006
Da casa
Messaggi: 4529
Offline
più realistico del re
complimenti mephisto
Inviato il: 29/4/2006 17:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  mephisto
      mephisto
Vendetta
#1
So tutto
Iscritto il: 10/1/2006
Da
Messaggi: 18
Offline
Una cosa strana é capitata ultimamente con V per Vendetta. Il film ripropone in chiave futuristica il primo "attentato dell'11 Settembre" della Storia, quello di Guy (Guido) Fawkes, e si conclude con la distruzione del Parlamento inglese.

Viene da chiedersi, con tutte le polemiche per un film che "glorificherebbe il terrorismo" perché Tony Blair, un perfetto lacchè degli americani, avrebbe concesso alle troupes accesso illimitato al palazzo di Westminster, e permesso scene che sicuramente risuoneranno come un inno di gioia nel cuore di tutti i combattenti per la libertà del mondo, come la distruzione di Westminster, uno degli odiati centri europei del potere colonialista occidentale?

La risposta, si vuole, sarebbe semplicemente che il figlio di Tony Blair ha lavorato alla produzione come tuttofare. La risposta fa ridere, ovviamente, intanto perché non é concepibile che il figlio di un Primo Ministro si metta a fare questi lavoretti da morto di fame per mettere assieme quattro soldi, e poi perché questo non fa che spostare la domanda: perché mai Blair avrebbe permesso al figlio di lavorare ad un film talmente sovversivo?

La risposta é molto semplice, e la si trova esaminando sia i fatti del 5 Novembre 1605, quando un giovane attivista cattolico di nome Guido Fawkes venne arrestato per aver preso parte ad un "complotto" per far saltare in aria il palazzo di Westminster, sia i fatti che probabilmente coloreranno di sangue le nostre vite nel corso del 2006 e del 2007, e culmineranno nell'Olocausto europeo della popolazione di fede islamica in concomitanza col genocidio nucleare in Iran.
Vediamo i fatti.

Come studiosi di una certa fama ed autorevolezza hanno osservato (vedi John Kleeves per esempio), Hollywood e l'industria occidentale del divertimento cinematografico non fa MAI nulla a caso o senza seguire un piano preciso voluto dai poteri forti angloamericani. Quindi quando si vede apparire nelle sale un film apparentemente antagonista come V per Vendetta la prima domanda da farsi é quale sia il motivo dietro ad una simile operazione, e quale sia il vantaggio che gli angloamericani ne ricavano. Se a prima vista quello che se ne ricava é uno svantaggio propagandistico, questo può solo voler dire che i vantaggi ultimi saranno proporzionalmente maggiori, tanto da compensare e sopravanzare gli svantaggi immediatamente percepibili. La prova, mi direte? Ma la prova sta nel fatto che semplicemente, se cosi non fosse, il grande capitale angloamericano non avrebbe mai finanziato il film!

Il problema, io credo, sta nel fatto che in questo momento il governo inglese sta traballando, sempre più ricercatori indipendenti stanno mettendo in dubbio la versione ufficiale dei fatti di luglio 2005, e in queste condizioni, con Blair ad un passo da un processo per crimini contro l'umanità e genocidio, si rischia che persino un popolo culturalmente razzista e colonialista come quello anglosassone non accetti una nuova guerra genocida in Iran, specie se con armi nucleari, e pertanto Blair e la sua cricca abbisognano di un nuovo casus belli, un nuovo attentato che polarizzi l'attenzione meglio di come ha potuto fare il maldestro tentativo dello scorso anno.

Naturalmente anche questo potrebbe non bastare, se gli stessi ricercatori indipendenti dovessero continuare ad esaminare i fatti e ad avanzare dubbi come hanno fatto finora, e quindi si procede ad un'operazione preventiva di discredito e debunking.

I fatti del 5 novembre 1605 sono fin troppo noti in Inghilterra, e costituiscono il primo esempio di falso attentato prodotto dal governo stesso allo scopo di giustificare davanti alla popolazione l'ennesima operazione di repressione e sterminio di minoranze etnico-religiose, in quel caso dei cattolici, che si opponevano al patto scellerato protestanti-ebrei per distruggere l'unita politica europea.

I fatti cosi come li descrive la storia ufficiale sono che un certo Guido de Faglio Fawkes (che già dal nome si capisce essere, poveretto, membro di una minoranza etnica oltre che religiosa) insieme ad altri "cospiratori" aveva accumulato barilotti di polvere sotto al palazzo del parlamento inglese, e progettava di farli esplodere, in un attentato probabilmente suicida, durante una sessione plenaria, uccidendo anche il re. I suoi complici avrebbero poi rapito uno degli eredi al trono e ne avrebbero imposto l'ascesa al trono, avendo così un fantoccio controllabile. La storia é piena di punti oscuri, ad esempio il fatto che il "complotto" fu "scoperto" grazie ad una lettera anonima che, assurdamente, sarebbe stata inviata ad uno zio di uno dei cospiratori il quale poi l'avrebbe consegnata immediatamente alle autorità, a poche ore dall'esplosione, senza neanche chiedere spiegazioni al proprio nipote. Fawkes fu invece arrestato, sempre secondo la versione ufficiale, all'interno del palazzo del parlamento, dove per qualche misterioso motivo aveva deciso di passare la notte, ben compromesso in mezzo ai barilotti di polvere.

Tutta la storia non sta in piedi, nessuno ha mai spiegato da dove veniva quella famosa lettera anonima, perché mai qualcuno avrebbe dovuto immediatamente denunciare il proprio nipote in base ad una lettera di dubbia autenticità, senza neanche controllare se essa avesse qualche fondamento, nessuno riesce a capire perché mai Fawkes avrebbe dovuto passare la notte nell'unico posto che, qualora scoperto, l'avrebbe immediatamente compromesso per il fatto stesso di trovarvisi.

Mi sembra ovvio che il complotto del 5 novembre, come lo chiamano tuttora gli angloamericani, fu semplicemente un 11 settembre rinascimentale: un'operazione pianificata a tavolino (non dimentichiamo che l'Inghilterra era a quel tempo l'unica nazione ad avere un servizio segreto come lo intendiamo oggi) per giustificare un'altra atroce ondata di persecuzioni e sterminio; alcuni sfortunati, esponenti del gruppo dissidente, furono sequestrati e piazzati nelle posizioni compromettenti in cui furono più tardi "scoperti", il complotto fu fatto fallire all'ultimo momento, come in un film di Hollywood che da questi falsi eventi ha preso gran parte delle proprie ispirazioni, e lo spirito del popolo bue inglese fu infiammato contro i cattolici e gli immigrati in un genocidio che durò oltre vent'anni, anche se in questo caso, purtroppo, nessuna Norimberga venne istituita per condannare i colpevoli. Al contrario, ancora oggi il 5 novembre é festa nazionale, una "festa" che rammenta i 5 minuti di odio del 1984 orwelliano, in cui su falò improvvisati si brucia in effigie Guy Fawkes, a rappresentanza di tutte le minoranze etniche e religiose, si insegna ai bambini che torturare, sopprimere, reprimere, perseguitare il diverso, il nero, il cattolico, il musulmano, é non solo giusto, ma bello, divertente, un'occasione di festa: caso unico, questo, ed estremo, persino per la "civiltà" occidentale.

Perché, dunque, un film come V per Vendetta? Semplice: si tratta di quello che viene chiamato un doppio bluff. Apparentemente, V per Vendetta e un film di rottura, antagonista, che incita alla lotta contro le moderne società occidentali, fasciste e totalitarie, che si conclude con il trionfo del "rivoluzionario" che distrugge l'odiato simbolo del potere, il palazzo di Westminster, cosi come Guy Fawkes avrebbe voluto fare. Un messaggio come dicevamo pericoloso e insensato, se non fosse che inconsciamente rafforza, "positivizzando" l'azione del "terrorista", la convinzione che sia in effetti un "terrorista", un "rivoluzionario", comunque non un agente del potere, a compiere l'azione.

Ecco, questo stillicidio di messaggi subliminali, che culmina in un film di successo come questo, mira tutto a convincere la gente che il terrorismo esiste, che ci sono persone, magari con qualche buona ragione, magari disperate, disposte a compiere queste azioni contro la "civiltà" occidentale. Perché e così importante che questo messaggio arrivi alle folle? Perché il potere arriva addirittura a insinuare dubbi sulla propria legittimità allo scopo di rinforzare queste idee? Non avrebbe senso, sicuramente, a meno che qualcosa di veramente gigantesco non fosse in preparazione, a meno che non ci fosse bisogno di rendere ferrea ed inattaccabile l'idea che le bombe, sia pure con qualche buona ragione, le mettono i "terroristi", perché il prossimo "attentato" sarà qualcosa di incommensurabilmente più grave e non il minimo dubbio deve esserci sul fatto che il Reichstag, questa volta, l'hanno incendiato i musulmani.

Che un Olocausto (autentico oltre ogni dubbio, questa volta) si stia preparando non é certo una novità: lo stato avanzato delle preparazioni ideologiche e politiche per lo sterminio veniva denunciato alla fine del 2005 da un giornalista britannico sul New Statesman, rivista non certo antagonista o "sovversiva", come si può leggere a questo link: http://www.newstatesman.com/200512050006
Quello che sta per succedere, e l'ondata propagandistica di cui V per Vendetta fa parte lo preannuncia, é semplicemente che nel corso di quest'anno si compirà o si inizierà a compiere il genocidio. La tragedia comincerà, io credo, con l'invasione o l'attacco dall'aria all'Iran. Gli occidentali non hanno speranze di occupare l'Iran con la stessa facilita con cui hanno "sconfitto" il loro fantoccio Saddam: la popolazione é fiera, l'esercito é forte e ben equipaggiato ed hanno una fede ferma e ferrea nel loro destino di liberatori dell'Islam e di difensori del mondo dal cancro occidentale; stantì cosi le cose, l'invasione non sarà altro che un pretesto per scatenare la fiera reazione delle forze iraniane e la concomitante ribellione in Iraq e probabilmente anche negli altri stati arabi. Gli "alleati" si troveranno così dapprima in difficoltà, respinti e probabilmente sconfitti, e sicuramente avranno gravissime perdite fra le loro truppe di occupazione accerchiate soprattutto in Iraq e Arabia Saudita. A questo punto probabilmente scatterà la seconda fase del piano: non appena qualche criminale di guerra inglese o americano verrà giustiziato dalle folle in rivolta, cominceranno a gridare allo scandalo e ai "crimini di guerra", preparando cosi l'opinione pubblica; e a quel punto avverrà qualcosa, probabilmente qui in Europa, un attentato di grande rilevanza, io penso maggiore di quello dell'11 Settembre, molto probabilmente chimico o batteriologico se non addirittura nucleare, il che fornirà ai poteri occidentali la scusa per un'offensiva su due fronti: l'uso di armi nucleari contro le truppe iraniane, e probabilmente di bombe N per il resto del mondo arabo, in modo da poter eliminare la popolazione senza rischi per il petrolio, e allo stesso tempo la cattura e lo sterminio della popolazione migrante in Europa, o almeno della sua componente di fede musulmana.

Io prevedo che entro la fine del 2007, se non facciamo qualcosa, gli angloamericani ci avranno condotti, attraverso una sapiente mistura di propaganda, "attentati terroristici" e "operazioni militari" ad un genocidio senza precedenti nella storia dell'umanità.

Mephisto
_________________
11 Settembre 2001:
neanche George lucas avrebbe potuto fare di meglio!
Inviato il: 29/4/2006 17:25
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA