ohmygod ha scritto:
Si potrebbe chiedere alla Monsanto perchè non è giusto mangiare carne.

Scusa se te lo chiedo: ma per quale motivo hai avuto l'impressione che io mi stessi "difendendo"? O che dovessi provare il bisogno di farlo?

Tranne l'attribuirmi la Malvagità assoluta, più o meno usi tutte le altre tecniche che dicevo.

Con il sospetto che neppure tutti i giocatori che militano nella squadra "vegetariana" diano la stessa interpretazione delle "regole".

L' articolo che hai messo parla solo di quello e su quello dubito che qui si trovi anche una sola persona favorevole.

Vorrei sapere in che modo hai verificato, ad esempio, la seguente affermazione:

Tuttavia abbiamo stuprato tutti i ritmi naturali per produrre cibo, sia animale che vegetale, e non mi sembra che siamo riusciti ad ottenere risultati soddisfacenti, sotto alcun punto di vista.

I ricercatori spiegano cosa avviene nei nostri geni grazie agli studi fatti sui gemelli omozigoti: nascono con lo stesso patrimonio genetico, ma crescendo si possono differenziare significativamente a causa dell'ambiente, dello stile di vita, delle emozioni e sofferenze provate che possono cambiare l'espressione di alcuni geni, attivandoli o disattivandoli. I cambiamenti epigenetici sono poi conservati quando le cellule si dividono durante il corso della vita di un organismo.

...ma se l'intento di Pispax è intavolare una discussione sull' auspicabilità del nutrirsi di carne animale...

Infine, credo che l'intento di Pispax sia molto più semplice: dimostrare che mangiare carne non è un'azione "malvagia".

Esiste solo l'equazione:

- io posso con la violenza prevaricare nonostante possa fare scelte che evitino quella violenza.

Fatta. Basta e avanza. L'imprinting è compiuto. Il cervello, la psiche, l'inconscio non codifica la realtà per come la vediamo, ne assorbe il senso e ne sdogana o ripudia i significati che con determinati fattori entrano in frequenza.

Ti sto portando su un piano notevolmente più interessante e assolutamente sganciato dai dogmi dei fanatici e insisti a dare parametri che non riguardano la risposta che ti ho dato.

Pispax ha scritto:

vuotorosso
Citazione:

Infine, credo che l'intento di Pispax sia molto più semplice: dimostrare che mangiare carne non è un'azione "malvagia".

Ehm...
Possibile che a nessuno sia venuto in mente che "l'intento di Pispax" sia proprio quello che ha detto?

Vi ringrazio della "fiducia", ma posso garantire che sono MOLTO meno astuto di quanto state immaginando.
Non è che ho aperto con un'esca per vedere quanti pesci abboccano.
Anzi, ho anche speso del tempo proprio per cercare di limare al massimo ogni tipo di spigolo che potesse generare conclusioni errate.
[...]
Nelle mie intenzioni questo avrebbe dovuto essere un thread principalmente per "non carnivori". Per quelle persone che ritengono che il mangiare la carne non sia "giusto".
"Giusto" è una parola che per essere usata vuol dire che dietro di sé ha dei valori piuttosto articolati.
Se c'è qualcuno che ha voglia di scavare un po' dentro se stesso per capire più nel dettaglio quali sono e come funzionano, e poi ha anche voglia di condividere queste riflessioni, per me sarà un piacere ascoltarlo.
Penso che il parlare tranquillamente di un argomento simile senza particolari intenti "missionari" da parte di nessuno possa interessare anche altre persone.

Però mi permetto di farti notare che hai semplicemente sostituito un enunciato con un altro enunciato, anche se più complesso.
Ma ancora non indaga il sistema di valori morali che c'è dietro.

Per fare un esempio che serve solo a cercare di capirsi: come mai molti vegani ritengono che non sia "giusto" bere il latte, e anche se gli venisse offerto il latte munto da una mucca trattata come una contessa lo rifiuterebbero lo stesso?

Se il problema fosse solo di igiene alimentare magari a tutti loro sarebbe venuta in mente un'altra parola. Che so, "malsano".
E le discussioni non sarebbero affrontate parlando delle sofferenze delle mucche da latte: si parlerebbe sempre, solo ed esclusivamente degli effetti del latte sull'organismo.

fefochip ha scritto:



a spiderman non posso altro che dire che ho un profondo rispetto per il suo modo di essere che mi pare assolutamente genuino e sentito ma io non lo "sento" mio .

vorrei dire a spiderman che "rispetto e compassione" non sono condizioni necessarie e sufficenti per giustificare una scelta di veganismo tout court perche lo stesso "rispetto e compassione" a mio avviso si riconosce all'animale nella visione di giano.
ogni essere vivente sono convinto ha il proprio karma (per cercare di virare un po sullo spirituale) che NON è prescindibile da scelte personali in seconda persona.
non posso io modificare il karma di chiunque (ne di persone che di qualunque essere vivente) ma solo il mio.

capisco pispax che vuole delineare i contorni di questa "contenzioso morale" riguardo alla faccenda perchè sia tutto piu limpido e non dia piu adito a fraintendimenti e ad attriti veramente inutili e controproducenti.