Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Recensioni Cinema
  The tree of life

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione
  •  Calvero
      Calvero
The tree of life
#1
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Offline



Non è il tempo, siamo noi che passiamo

... con queste parole rubate ai pensieri di De André, potremo vivificare e rendere onore al senso di quest'opera. Potremo realmente parlare di Vita, potremmo essere gli occhi di Dio attraverso il sentimento della Natura. La macchina del tempo, se mai esistesse e potesse essere elaborata attraverso una magia, è qui ora, a voi - la magia...



Mi sono chiesto se parlando di questo film si potesse parlare di -Capolavoro - e non ho una risposta precisa, poiché sulla base della potenza che il film sa imprimere via via verso il finale, un messaggio, un "perché" forse, un sogno di rivalsa dell'autore, traccia e imprime un'ambiguità di fondo e forse necessita una ruminazione più adeguata (*) . Credo che Malick abbia plasmato nelle sue mani qualcosa di grande, più grande della sua capacità di concludere magistralmente il monumento. Può darsi. Ma ecco però che ritorna la magia e forse inconsapevolmente per Malick stesso, poiché sono queste imperfezioni e questa impossibilità di concludere, ad aver creato una suggestione particolare che trascende e si rivela a tutti gli effetti come - la sostanza, come nucleo che si espanderà "insieme" negli e con gli spettatori; Malick ha qui il merito (la virtù probabilmente) di saper rivelare il fenomeno della suggestione NON come scorciatoia per "avvelenare/ammaliare", ma come elemento che annulla l'EGO dell'osservatore; annichilire "l'Homo Sapiens" in noi, e attivare o risvegliare "occhi e orecchie" nuovi.

(*)Nota, ho lasciato passare due giorni prima di scrivere questo Topic, ma credo che a una successiva seconda visione, non so quando, si potrà stringere meglio - tra i pensieri - questa danza filmica

E qualcosa continua a fuggire dalle dita del regista, è lì, l'autore non la raggiunge completamente ma la sente (noi la inseguiamo insieme a lui) e NON la cattura, non ce la fa; però sì, la tocca - però, è come quel tintinnio che si ottiene con un colpetto con l'unghia delle nostre dita su di un bicchiere di cristallo: quel suono, quella musica, si diffonde e ci dice quanto puro doveva essere quel bicchiere e, a dimostrarcelo, un attimo velocissimo, brevissimo, fuggente, ma si espande;

... come la Vita: la nota tintinnata in un ricordo, brevissimo nel trovarlo, si espande, in un eterno gioco di memoria tra noi e il destino dei limiti umani, sì di quegli umani sapiens, nella loro "piccola" struggente esigenza di volersi identificare per poi scoprire che solo perdendosi possono liberarsi del tempo inteso come spazio d'azione, e quindi in realtà [sorprendentemente], allora, possederlo - sì inteso come distacco da noi medesimi; come forza che ci attraversa e non si ferma in noi, ma comunica con la Vita intera. Tree of life.

Da questi spunti nasce il montaggio "Malickiano" che vuole un ordine immaginifico, visionario, ma SENZA quella valenza onirica/surreale Felliniana; SENZA la struggente e romantica rivalsa sulla Vita che imprime (fantastica/GENIALE in Underground) Emir Kusturica, poiché lì, il cordone ombelicale col Tempo non è reciso, ma lo si vuole identificare, circoscrivere, salvare. Con Malick, invece, l'uomo si perde e diviene, anche lui, un filo d'erba, una cascata, diviene - acqua, torrente. SI rigenera. Sempre. Il montaggio si muove e si auto-conduce nel suo gioco, come se un Demiurgo impertinente ci mettesse a parte dei suoi segreti...



Brahms, Mahler, Mozart, Bach (detto niente) finalmente al loro posto!! in uno spettacolo così inteso: il nostro udito, il sentire, e non più colonna sonora, ma elemento che trapassa e perfora l'esistenza di una famiglia degli anni "50, sì col loro candore ma anche pregni di un bigottismo verso la disfatta. Trapassa gli uomini quella musica, trapassa la loro ambizione; una famiglia che è un elemento di riflesso, di risonanza, che ci conduce così allo specchio e, in essi, ci osserviamo. La musica come elemento (finalmente Dio Santo!) - FUORI dal canoni in cui la si vuole carcerata a spiegare le sequenze quanto ad accompagnarle stupidamente per gli spettatori. MA NON QUI - qui è fuori dalle vicende dei protagonisti - se pur li tocca, lontana dalle loro esigenze, eppur li stordisce, li cerca, li vede INSIEME a noi nei loro travagli e nelle loro conquiste: come una parola di Dio che ogni tanto a mo' di fantasma nell'aria, brucia l'anima e la trasporta, come un angelo custode senza patria; spinge e fugge e VIVE la Vita o meglio, ci dice che è parte simbolica di essa...

... la vive, non la racconta. In - The tree of life - vibriamo insieme ai SUONI e si ritorna al cosmo, come vuole l'universo, come suonano l'alchimia delle sfere...

... se intorno al 500 AC fosse esistito il Cinema, Pitagora avrebbe scritto e diretto The tree of life. Otteniamo ancha una chiave mistica e un concetto che non è affatto lontano proprio da quest'opera. Se la metempsicosi è cosa vera, Malick è la re-incarnazione di Pitagora. Avrei letto volentieri un saggio di Edouard Schuré in proposito, su quest'opera. Lo avrei ben visto aggiungere ai "suoi" - Iniziati - anche il nome di Terrence.

In quest'opera si allineano i tasselli di un percorso innovativo. Percepisco in Malick una liturgia del dolore/frustrazione legato all'ineluttabile senso dalla mancanza di certezze. In un certo senso, come in - Guida galattica per autostoppisti - ... "la domanda e la risposta" sulla Vita, entrano in un parallelo pericoloso se non gestito con forza e libertà.

Ma, a pelle (e non credo sia una parola brutta ora, anzi - in questo contesto si trasfigura in qualcosa di nobilmente intellettuale) si possono toccare con suggestione così furente le epoche e le ERE del Pianeta, così lontane e, allo stesso modo, respirarle in un rispetto reverenziale, quasi un documentario: finalmente la Creazione, la Genesi, si abbracciano nei nostri cuori prima che nelle deduzioni; possiamo essere presi da un sentimento religioso senza che lo stesso sia infangato dalle morali dei culti.



Si parlava prima della "suggestione" e, in questo senso, vari aspetti della emotività visiva che trasmetteva Kubrick ad esempio, sono presenti in quest'opera. Su tutti: 2001 Space Odissey e, in vari concetti, io credo, anche per Arancia Meccanica. L'azzardo qui, di Malick, è certo degno di questo nome.

Space Odissey, per cercare di fare un parallelo utile alla critica, aveva, se pur in un senso nobile, una filosofia Criptica congegnata ad arte; una sorta di libero arbitrio concesso allo spettatore con cui lui potesse decidere quale "rivelazione" potesse investirlo, trasportarlo.

The Tree of life ha una severità maggiore, se vogliamo essere negativi, anche una certa "snobberia"; una volontà tesa a rappresentare l'oggettività o meglio, a volerla raggiungere - attraverso il comune disagio/illusione della soggettività umana: così del suo spirito, così della sua spiritualità; così di una divinità invisibile, così di una energia panteistica che ci richiama ed esplode superbamente nelle scintille di un creato sempre in movimento; un creato A-morale che non significa sia esente dall'amore che TUTTO attraversa: così la preistoria, così gli anni "50 ... così le ARCHITETTURE e le inquadrature delle stesse di un mondo futuro che vuole (e vorrà) toccare il "Cielo"... (vanità o amore?)

Malich, sorprendendo molto, questa volta pone il suo (e il nostro) occhio sul valore dell'opera umana e anche moderna, intesa però in quella concezione di rispetto e timore; di audacia e vertigine; di geometrie sacre e meno sacre; di quella indomita e coraggiosa volontà che vuole farci toccare Dio .. o spingerci a volerlo "ricalcare"..

... e, nello stesso momento, attraverso una contemplazione mistica che esige quel Dio, lo chiama: urge la sua Identificazione ufficiale (che mai avverrà) o forse la sua morte, intesa come rinascita in noi: nell'umiltà di farci tornare al nostro "posto" e afferrare l'accettazione di "sapersi vivere"; sapere, appunto, che NOI passiamo, sì siamo noi a passare.

TRE paralleli si intersecano in questa pellicola. Ma - se paralleli, come farebbero a intersecarsi?? .. ecco! .. spero che con questa sorta di affermazione/domanda vicina all'ossimoro, sia riuscito a dare un senso a cosa significhi - la "suggestione", il "tempo" e i "protagonisti"- in quest'opera.

Se una buona fetta del cinema Giapponese/orientale ha, per diversi aspetti, una visione estetica dell'esperienza umana, un trasporto simbolico/culturale inscindibile moralmente dalle tradizioni, dall'onore ...

... in una sorta di controluce, il Cinema di Malich invece (non solo quest'ultimo, ma anche - La sottile linea rossa - & - The new World - ) ha una visione Animica del rapporto uomo/natura e uomo/Dio e uomo/mondo.

IL viaggio nella Vita comunque può estendersi nella sua immensità proprio nel momento che l'Amore ci fa toccare l'indefinibile potenza della nascita .... nella sua piccola manifestazione.



William Blake

«Auguries of Innocence -

To see a World in a grain of sand,
And a Heaven in a wild flower,
Hold Infinity in the palm of your hand,
And Eternity in an hour.
»
________

Gli auguri dell’Innocenza -

Vedere un Mondo in un granello di sabbia,
E un Cielo in un fiore selvatico,
Tenere l’Infinito nel cavo della mano
E l’Eternità in un’ora.

---==)*(==---

La vita è un momento nello spazio cantava Barbra Streisand, nel suo Woman in Love: - e io gli dò non una, ma mille ragioni.

E attenzione: - non perché i personaggi principali svolgano un ruolo da "collante" alla visione mistica e universale dell'esistenza, significa che gli stessi siano solo una con-causa per il copione. I personaggi si muovono con umanità raccontata veridicamente e spiegano come l'infanzia si concede e/o nello stesso tempo ci violenta. Una famiglia rigida, padre/padrone, che si agita nei flash-back di Sean Penn (quello che era bimbo e figlio di Brad Pitt negli anni "50), mortificato, con il trauma di una perdita non accettata, ricorda quel "mondo GIGANTE" ad occhi bambini e ci trasporta anche (forse) nelle nostre memorie. Precisamente in connessione con lo sguardo che l'autore vuole rivelare e trovare in questa Matrioska che cerca la connessione tra l'infinitamente piccolo e l'infinitamente grande, tra l'evoluzione della Vita e l'evoluzione dello spirito, con la natura. Per Malick, nella vita non ci sono spettatori.

La struggente capacità con un interpretazione magistrale del ragazzino, nel saperci ricordare la relatività di cosa sarebbe importante, di cosa sia un abbraccio paterno, di cosa sia un Padre che in tutta la sua rudezza e nell'odio che gli si può mostrare, è sempre il nostro grande eroe e, se fallisce ai nostri occhi... allora anche i bambini perdono la scintilla..

- padre, madre: voi combattete in me -

.. questa la struggente FORZA (con voce in fuori campo) di una innocenza andata, e insieme di una lucidità che si crede i bambini non abbiano. Questa una scintilla che si riconduce alla capacità di guardare al di là dei tempi, così da trasferirsi nella visione più concreta e solida della nostra esistenza: il nostro spirito, la volontà di perdersi, la nostra innocenza.
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 10/7/2011 4:13
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dr_julius
      dr_julius
Re: The tree of life
#2
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/8/2006
Da
Messaggi: 1637
Offline
oja oja....

poteva essere un capolavoro...
... invece è una occasione mancata.
Sembra uno che voglia scimmiottare Kubrick, ma poi per paura di risultare "pesante" rimane talmente lieve da restare inconsistente, evitando abilmente ogni approfondimento e puntando solo sulle suggestioni, sul suggerito.
Occasione mancata perchè le competenze c'erano tutte.

Sicuramente io questo film non l'ho capito, e infatti l'ho trovato noiosamente rindondante e alieno dalle mie convinzioni personali. Insomma un racconto inzuppato da un misticismo indefinito e non pienamente giustificato dalla narrazione. Indefinito, poichè se da una parte può sembrare un film primitivamente cattolico, altrove può suggerire un misticismo panteista, o anche taoista.
Esempio di scene inutili: che ci stà a fare quella enorme e sfiancante sequenza iniziale con tanto di dinosauri??? sì, vabbè la creazione, ma a me a dato l'idea che avanzava in magazzino mezzo documentario di 20 minuti e il regista l'ha usato per afflosciare lo spettatore giò dal primo tempo!!! Bastavano tre minuti? anche senza dinosauri, o no? Ci sono 40 minuti di troppo all'inizio del film e 20 minuti "mancanti" per dare consistenza alla trama...
Belle musiche, a tratti dialoghi splendenti ma poi mortificati da banalità della voce fuori campo, bravi attori, buona fotografia ma... manca nell'insieme il film... manca una storia da raccontare... vedo molto mestiere e forse una equilibrata astuzia nell'evitare di trattare argomenti definiti (per cercare il più ampio pubblico? perchè il suggerito non si contesta?).

non concordo con te Calvero quando dici che Malick è la reincarnazione di Pitagora. Secondo me è invece la dimostrazione del Principio di Archimede: infatti il film sposta le coscienze in modo direttamente proporzionale al peso degli argomenti svolti: cioè nulla! zero di zero.

Ci trovo uno sfiorare di continuo gli argomenti ma... in fin dei conti senza affrontarne neanche uno, insomma lasciando l'approfondimento... alle musiche! Belle, eleganti, sapienti, ma... non concludenti.
Calvero elegantemente parla di tintinnio di calici di cristallo.
A me sembra invece un inconcludente chiacchiericcio di torrente, che mai irrompe nè nell'irruenza della cascata, nè nella serena e ampia visione del lago. E senza neanche, almeno, fare almeno una acuta osservazione (pur nella cripticità alla Eraclito di Efeso).


Non ho niente contro il mistico o contro quella che può essere la visione filosofica del regista, ma tutto il percorso (estenuante) non ha poi avuto la capacità di trasmettermi "un qualcosa" nel finale. Un percorso metafisico in una selva di simboli e simbolismi (ma in fondo mai originali: sempre gli stessi, quelli di sempre) e poi... poi non arrivi da nessuna parte. Un filo narrativo talmente sfibrato da risultare impalpabile, una bolla di sapone! E le occasioni per affrontare un minimo di narrazione non mancavano: ad esempio la autocoscienza del protagonista Jack si è sviluppata (ma... fuori dal film che abbiamo visto!!! che hai fatto Jack in tutti questi anni? dovrebbe chiedergli la voce fuori campo...), ecco quando c'era finalmente una storia da descrivere... Malick la lascia immaginare a noi. E poi tante incongruenze o stravaganze, che sono solo ulteriori elementi di disturbo.

Un solo esempio: perchè uno deve immaginare una persona più giovane dell'ultima volta che la ha vista?!? Se oggi mi muore un fratello, io me lo ricordo adulto, mica lo ricordo quand'era bambino a 5 anni!

Sembra un enorme sconfinato interminabile videoclip girato da un bigotto provinciale e inzuppato di new age! per di più con molta retorica e poca poesia! Per quanto originale, non è un film sano. E' ipocondriaco

(voglio invece vedere il finale del film di Inarittu, Biutiful)
_________________
Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma. (Carlo Rubbia)
Inviato il: 10/7/2011 8:15
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  THULE
      THULE
Re: The tree of life
#3
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 2/6/2011
Da
Messaggi: 156
Offline
Attendo di vedere questo film con molto interesse, in quanto ritengo vada a completare sotto certi aspetti (impensabile fusione tra nichilismo e amore cosmico) il discorso avviato con (per me capolavori) Al di la dei sogni e The Fountain.
Ritengo anche che sia un lusso poterlo vedere con gli occhiali che ci hai fornito con la tua profonda recensione.
Grazie Calvero
Inviato il: 10/7/2011 8:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Calvero
      Calvero
Re: The tree of life
#4
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Offline
.............
.....
.

Ciao Julius .. grazie della partecipazione.

.. NON siamo su fronti opposti ma, addirittura, divergenti.
Molto interessante quindi questi contrasti. Magari, e lo spero, andranno a corroborare ulteriori contributi. Quindi non avertene se non contro-argomento, ma è soltanto perché le nostre posizioni sono talmente chiare e DISTANTI che non servirebbe ribadirle (almeno per ora ) .. e non perché non apprezzo l'intervento, anzi.

_____________

Thule ha scritto:
Citazione:
Attendo di vedere questo film con molto interesse,



... sarò lietissimo di leggere la tua critica. Attendo anche io
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 11/7/2011 0:55
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA