Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Commenti liberi
  RAI-SANTORO: servizio pubblico?

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
1234>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione
  •  padegre
      padegre
RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#1
Mi sento vacillare
Iscritto il: 28/11/2007
Da
Messaggi: 496
Offline
Al di là di ogni decenza. Al di là delle leggi di mercato che vedono Santoro portare profitti alla RAI. Al di là delle evidenti convenienze del monopolio privato ad eliminare un concorrente, ecco la nostra democrazia reale che obbedisce agli ordini del sultano che, non contento del potere che gli deriva dal possedere il monopolio mediatico privato, mette i piedi nel piatto RAI e licenzia Santoro, come se ciò fosse la cosa più normale del mondo.

Giova ricordare che ancora oggi definiamo “servizio pubblico” una istituzione che, già 20 anni, fa fu consensualmente spartita in 3, con il primo canale alla DC, il secondo ai socialisti, e il terzo canale ai comunisti, ma tutti dimenticarono di ridefinire il “servizio pubblico” come “servizio ai partiti” e fu abbandonato definitivamente il progetto di una Rai indipendente dalla politica e al servizio dei cittadini, come indispensabile contrappeso al blocco di notizie controllate da forze economiche, politiche, religiose.
L’Italia a livello informativo non è una democrazia, ma una piena dittatura in mano a ristrette oligarchie economiche, politiche (partitiche), religiose.

Ciò che mi fa venire il mal di fegato è che in tutti questi anni i movimenti, nati fuori dai partiti che si sono divisi la RAI, non abbiano mai messo al primo posto nei propri obiettivi quello di buttare fuori i partiti e proporre di trasformare l’azienda in “public company”, di proprietà dei cittadini azionisti che pagano il canone, senza pubblicità, il cui direttore generale, con ogni potere, fosse eletto, in regolari elezioni (in concomitanza con elezioni politiche o amministrative), tra personalità di assoluta indipendenza da economia, partiti, religioni.
Solo questa impostazione ci porterebbe vicino ad una reale democrazia mediatica, mentre oggi la avvilente realtà è quella di 5 reti nazionali agli ordini di un solo padrone che ottiene da esse il consenso elettorale.

Oggi si parla di Santoro alla TV7, che presto dovrebbe essere controllata da un “padrone buono” (De Benedetti), di tendenze monopoliste anche esso, in quanto possiede già Repubblica e l’Espresso e presto potrebbe tornare in possesso della Mondadori scippatagli da Berlusconi, legato al Pd e quindi inevitabilmente espressione di interessi economici e politici di parte, esattamente come B. oggi.
Se alla 7 accorreranno i vari Fazio, Floris, Santoro, Gabanelli, Dandini, la Rai è destinata a morte certa e la torta pubblicitaria sarebbe spartita tra i due poli privati, De Benedetti e Berlusconi, con evidente soddisfazione di entrambi, e la questione “servizio pubblico” seppellita e superata dallo strapotere del denaro che stabilisce la propria egemonia su informazione e politica.

Probabilmente in Italia accadrà ciò che è diventato “sistema” negli USA, in cui il “pluralismo” consiste nel fatto che le 50 principali TV private sono tutte di proprietà di multinazionali o sette evangeliche, e di “servizio pubblico” nemmeno l’ombra.
Paolo De Gregorio
Inviato il: 8/6/2011 18:16
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Calvero
      Calvero
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#2
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Offline
Santoro, se ne uscirà con i soldi che un operaio non potrà mettere via neanche in dieci Vite messe insieme. Punto. Fine del discorso. Arrivato lui.. Santoro, ma chi cazzo sarebbe mai costui?? .. quello che canta "Oh bella Ciao" in diretta e poi si incula i soldi degli italiani che fa macinare attraverso gli introiti dei meccanismi pubblicitari tanto capitalistici, e che tanto "detesta"..

... e perché faceva servizio pubblico il Signorino? perché dava forse priorità alle notizie cruciali che già i TG non danno? ... si guardava bene anche di non litigare col suo compagno di merende filo-israeliano ..siccome era tanto "filo-palestinese" .. sai com'è... certe posizioni meglio gestirle attraverso un profilo più riservato, meglio giocare a fare i teatrini e le scenette del bunga bunga: portano più introiti.

PS

.. che si inculi lui, la RAI, Travaglio e tutto il servizio pubblico: preferisco 1000 volte di più la propaganda smaccata e invertebrata di Emilio Fede che quella di chi vuole darsi nomi altolocati di "pubblico servizio" ...
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 8/6/2011 18:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#3
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
E già, il problema è Santoro.

O magari la Galbanelli o anche Luttazzi o Vauro .

E prima di loro Grillo, Fo, Pasolini .

E prima ancora ... si può andare indietro dino a Cicerone, Ipazia, Socrate e così via.

Il problema non è il potere autoritario che non vuole sentire voci e pensieri diversi dai suoi, no il problema è Santoro, l'unico che riesce a fare una trasmissione televisiva su problemi di attualità di un certo livello link.

Il potere autoritario e tirannico non ha mai visto di buon occhio la libertà di pensiero e di espressione, per quanto autorevole possa essere.

Si pensava fosse un retaggio di un passato ormai passato.

Invece è un passato ancora presente e che cerca di farsi spazio e che trova terreno fertile:

link articolo

Citazione:

Ferrara riunisce “i liberi servi del Cavaliere” Fischi e insulti per Marina Terragni. La giornalista del 'Corriere della Sera' partecipava tra i relatori critici.
...
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 8/6/2011 21:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  LoneWolf58
      LoneWolf58
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#4
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
Offline
_________________
La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Inviato il: 8/6/2011 21:45
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Stefo
      Stefo
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#5
Mi sento vacillare
Iscritto il: 11/2/2009
Da Roma
Messaggi: 324
Offline
Citazione:

Calvero ha scritto:
Santoro, se ne uscirà con i soldi che un operaio non potrà mettere via neanche in dieci Vite messe insieme. Punto. Fine del discorso. Arrivato lui.. Santoro, ma chi cazzo sarebbe mai costui?? .. quello che canta "Oh bella Ciao" in diretta e poi si incula i soldi degli italiani che fa macinare attraverso gli introiti dei meccanismi pubblicitari tanto capitalistici, e che tanto "detesta"..

... e perché faceva servizio pubblico il Signorino? perché dava forse priorità alle notizie cruciali che già i TG non danno? ... si guardava bene anche di non litigare col suo compagno di merende filo-israeliano ..siccome era tanto "filo-palestinese" .. sai com'è... certe posizioni meglio gestirle attraverso un profilo più riservato, meglio giocare a fare i teatrini e le scenette del bunga bunga: portano più introiti.

PS

.. che si inculi lui, la RAI, Travaglio e tutto il servizio pubblico: preferisco 1000 volte di più la propaganda smaccata e invertebrata di Emilio Fede che quella di chi vuole darsi nomi altolocati di "pubblico servizio" ...


Ariecco l'argomentazione già sentita per Grillo, che, siccome guadagnano allora sono stronzi. Non importa ciò che dicono, basta buttare fango. Tienitelo stretto il tuo Fede, che tanto i servi ci saranno sempre. non ti preoccupare!
Inviato il: 8/6/2011 22:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Bubu93
      Bubu93
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#6
Mi sento vacillare
Iscritto il: 24/1/2011
Da
Messaggi: 672
Offline
Per me finirà a La7
_________________
"sembra che la potenzialità di huber il telescopio volante... possa benissimo fornire tale prova..."

"SONO ULTRA CONVINTO DA MATEMATICA CERTEZZA... LA LUNA NON RUOTA SUL PROPRIO ASSE..."
Cit.dino

"Anche le rocce hanno un loro dna"
cit. Klaatu
Inviato il: 8/6/2011 23:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Calvero
      Calvero
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#7
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Offline
Citazione:


Ariecco l'argomentazione già sentita per Grillo, che, siccome guadagnano allora sono stronzi. Non importa ciò che dicono, basta buttare fango. Tienitelo stretto il tuo Fede, che tanto i servi ci saranno sempre. non ti preoccupare!


E come, di grazia, ti saresti arrogato questa interpretazione?

...please, fornire elementi validi

Vediamo se ce la fai ... dopodiché dimostrerò che è una tua illazione
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 9/6/2011 0:38
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  mangog
      mangog
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#8
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 5/1/2007
Da
Messaggi: 2857
Offline
Citazione:

padegre ha scritto:
Al di là di ogni decenza. Al di là delle leggi di mercato che vedono Santoro portare profitti alla RAI.



Vedi i profitti della Rai e non vedi i profitti di Santoro...
Se va da De Benedetti cambierà qualcosa per te, o tutti gli altri ?

Non potevi cogliere l'occasione per una critica ai vergognosi compensi dati dalla Rai a tanti conduttori che si riempono le tasche di soldi proporzionalmente al loro atteggiamento progressista e di sinistra, per non dire deglii altri privilegi di cui godono consulenti nani e ballerini che gravitano attorno alla Rai.
Ah è vero... ora più nessuno è contro la libera iniziativa e contro il mercato ( ma il canone obbligatorio non profuma certamente di "mercato" ) soprattutto quando ci si può fare una vagonata di soldi.
Se la gente ha tanto bisogno di "stato" avrà sempre tanto bisogno di politici... ma questo Padegre non lo digerisce...

Citazione:

L’Italia a livello informativo non è una democrazia, ma una piena dittatura in mano a ristrette oligarchie economiche, politiche (partitiche), religiose.


Padegre da dove peschi le informazioni tu?.. Dalle Tv NO.. dai giornali No.....( internet è già un pò meglio )
Non sarà mai che anche Padegre sia funzionale a questo sistema d'informazioni?..


Citazione:


Se alla 7 accorreranno i vari Fazio, Floris, Santoro, Gabanelli, Dandini, la Rai è destinata a morte certa


Santo cielo... la Rai non è morta quando Berlusconi gli portava via Corrado Baudo Bongiono Vianello la Carrà....... Qualcuno crede che un giornalista possa diventare una star televisiva restando ancora un giornalista ?
Ci sono decine di giornalisti molto più bravi pronti a prendere il posto di ogni giornalista che lascia la Rai.....
Inviato il: 9/6/2011 8:43
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Notturno
      Notturno
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#9
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 21/8/2008
Da
Messaggi: 1920
Offline
Il problema non è decidere se Santoro sia bravo o meno.

Il problema è che è stato cacciato via dalla RAI (per due volte) per volontà di un potente.

STOP.

Tutte le altre considerazioni su quanto guadagni o se sia bravo o no, o indipendente o no, o filopalestinese o no possono anche essere fondate.

Ma sono depistaggi.

Gli stessi cui ci hanno abituati gli uomini del Governo-Pubblicità.

Provo vergogna per chi imita quel modo di pensare e perde di vista, volontariamente o no, il motivo che ci dovrebbe indignare tutti.

Censurare ti sta bene se censuri uno stronzo?

Forse a te, a me no.
_________________
Rende Encomiabili Dire No A
Religiosi Orpelli. Mentire Provoca Eccidii.
(Stefano Bartezzaghi)
Inviato il: 9/6/2011 10:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Calvero
      Calvero
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#10
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Offline
Citazione:

Notturno ha scritto:
Il problema non è decidere se Santoro sia bravo o meno.


Infatti questo non è il problema.

1) Il problema è che se uno fa Politica da un pulpito che si vuole mostrare giornalistico e di informazione, allora si becca i giochi politici .. e ... si incula

2) è pagato anche con i meie soldi e se è bravo o meno intanto ha un suo perché, perché se io a lavoro faccio cazzate, alla terza mi licenziano. Idem vale pure per quelli che lavorano e sono pagati da noi, e ancor di più e a maggior ragione se lo stipendio è roba da milionari. Punto.

3) il fatto che sia o meno filo palestinese c'entra eccome, poiché mette in luce l'onesta intellettuale e professionale che un giornalista dovrebbe avere (in primis quando fa informazione attraverso canali di enorme Visibilità ed è pagato dallo Stato e, ancora una volta, da me). Visto che le priorità di quella trasmissione viaggiano in linea prioritariamente con lo Status Quo dell'Odio verso il Berlusca e per giocare i giochi politici, invece di informare i cittadini su fatti cruciali e nel contempo distrarli ... la sua funzione è quella di un nemico della gente prima che di Berlusconi. Sveglia. E non mi serve Santoro per sapere quanto e come è stronza la Destra o il Berlusca attraverso i giochi del frustratello Travaglio .... ci arrivo da solo. Chi non ci arriva da solo e ha bisogno di Anno Zero per credere a un informazione degna di questo nome ..è stronzo due volte.

Il fatto che siccome il "Santino" Travaglio sia spudoratamente filo Israeliano e che Santoro debba tenere un profilo con le orecchie abbassate attraverso il personaggio che gli garantisce ulteriore audience ... la dice lunga di che pasta è fatto. Cioé della stessa pasta di Berlusconi, quindi che si ciucci la forza di chi ha attaccato stupidamente e infantilmente. Questa non è censura, questo è l'epilogo che spetta agli stronzi. Santoro non è nemmeno l'unghia di Biagi, tantomeno potrebbe allacciare le scarpe a Montanelli...

... gente che vive approfittando di una finta rivalsa, per risollevare le frustrazioni di una sinistra inesistente, sfasciata, bugiarda e nell'oblio che si è creata da sola. Santoro fomenta l'illusione dualistica, per dare da mangiare ai suoi padroni e a quelli di Travaglio, e poi per garantirsi di non fare un cazzo in TV e parlare di aria fritta. Un altro paladino di sta fava.

Di passaggio. Non è che uno è stronzo perché è pagato tanto (gioco debunkerino da asilo) ... ma uno che è pagato tanto ed è anche stronzo, ipocrita, fazioso, finto liberista e guadagna tanti soldi pubblici al punto di giungere a cifre milionarie ... e vorrebbe anche fare la morale.. ha ben poco da lamentarsi quando, giustamente, i nodi tornano al pettine dei suoi stessi nefandi giochi.

Citazione:

Il problema è che è stato cacciato via dalla RAI (per due volte) per volontà di un potente.


Fatto bene. Che vada alla TV privata a fare gli interessi privati.

Citazione:

Provo vergogna per chi imita quel modo di pensare e perde di vista, volontariamente o no, il motivo che ci dovrebbe indignare tutti.

Censurare ti sta bene se censuri uno stronzo?

Forse a te, a me no.


Non è stato censurato uno che ha sbagliato qualcosa. O un personaggio che faceva il suo dovere. E' stato ingoiato dai meccanismi mafiosi a cui lui stesso ha deciso di vendersi. E' un venduto, tanto quanto Berlusconi è un corruttore: - questi sono "regolamenti di conti" all'interno di un Sistema mafioso; all'interno di un meccanismo di "informazione" che non esiste e che non può, allo stato dei fatti, farci indignare per qualsiasi cosa riguardi questi vermi venduti alla propaganda, qualsiasi colore abbiano o raccontino... loro SONO propaganda.

Poi arriva Padegre, e si mette a dare valori ai non-valori. Ma che vada a raccontare le barzellette all'asilo.
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 9/6/2011 11:56
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  mangog
      mangog
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#11
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 5/1/2007
Da
Messaggi: 2857
Offline
Citazione:

Notturno ha scritto:
Il problema non è decidere se Santoro sia bravo o meno.

Il problema è che è stato cacciato via dalla RAI (per due volte) per volontà di un potente.



Io ho sempre detto che il palinsesto della Rai non richiede la supervisione di manager strapagati...
Certamente aver cacciato Santoro ha fatto più bene che male a Santoro stesso.. ma quello che è successo dopo ha dimostrato che la magistratura può perfino decidere il palinsesto di una rete televisiva ( e questo è preoccupante per certi versi... )
Basta saperlo...
Inviato il: 9/6/2011 12:04
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  NiHiLaNtH
      NiHiLaNtH
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#12
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
Offline
ottimo intervento calvero
Inviato il: 9/6/2011 12:08
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rekit
      rekit
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#13
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/9/2006
Da
Messaggi: 1151
Offline
Scusa Calvero, stavolta ti ho letto fino alla fine e secondo me hai scritto una caterva di stronzate solo perche' Santoro sti sta sulle palle.

1) produci introiti per l'azienda per la quale lavori? bene, avrai remunerazioni adeguate a tali introiti...persino in una azienda pubblica.
Santoro ha percepito quanto stabilito dal contratto.punto
Pagato con i tuoi soldi? ecco, metti in testa che i tuoi soldi dati a lui quadruplicavano nelle casse dell'azienda pubblica RAI grazie alla pubblicita che riusciva ad attrarre.

2)Santoro, Annozero e Travaglio sono gli unici, anzi aspetta lo riscrivo bene...gli UNICI che durante l'operazione "piombo fuso" hanno imbastito una trasmissione che ne parlasse...con tanto di accuse alla annunziata di difendere le posizioni Israeliane per convenienza, tanto e' vero che l'Annunziata lascio' lo studio inviperita con Santoro.
E in ogni caso non sta scritto da nessuna parte che Travaglio debba per forza sposare le cause palestinesi. Per quanto mi trovi in disaccordo su questa sua posizione non e' ancora reato essere filoisraeliano.

3)Santoro fa un programma di politica impostandolo come cazzo gli pare.
se ti piace lo guardi altrimenti no. Si chiama diritto di espressione sancito dall'art. 21 della costituzione.
Chi fa il gioco sporco e' chi cerca con pretesti ridicoli di ostacolare il suo diritto facendo "giochini politici" come li chiami tu.
Inviato il: 9/6/2011 12:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Calvero
      Calvero
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#14
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Offline
Citazione:

rekit ha scritto:
Scusa Calvero, stavolta ti ho letto fino alla fine e secondo me hai scritto una caterva di stronzate solo perche' Santoro sti sta sulle palle.


Non farmi il processo alle intenzioni però. A me sta sulle palle non chiamare le cose col loro nome.


Citazione:

1) produci introiti per l'azienda per la quale lavori? bene, avrai remunerazioni adeguate a tali introiti...persino in una azienda pubblica.
Santoro ha percepito quanto stabilito dal contratto.punto
Pagato con i tuoi soldi? ecco, metti in testa che i tuoi soldi dati a lui quadruplicavano nelle casse dell'azienda pubblica RAI grazie alla pubblicita che riusciva ad attrarre.


Quindi? significa che lui non deve rendere conto di una onestà intellettuale che poi reclama e condanna (insieme e attraverso Travaglio) a quelli che vorrebbe giudicare dal suo pulpito?

Quello percepito dal contratto, dici. Bene. Ho il diritto da cittadino e da abbonato a giudicare nel contenuto e negli adempimenti il suo contratto.

Alla pubblicità che riusciva ad attrarre, dici. Come fa Berlusconi il capitalista? giusto? ... e mentre canta Oh bella ciao ottimo. Quindi? mi stai cercando di dire che il Sistema Televisivo non è un sistema mafioso soggiogato alla propaganda? ...mmh .. non credo. La mia analisi dice come ogni tanto dei "cadaveri" coerentemente vengono trovati dopo le sparatorie che si fanno nei palazzi del Potere; quelli a cui lui si è venduto.

Citazione:

2)Santoro, Annozero e Travaglio sono gli unici, anzi aspetta lo riscrivo bene...gli UNICI che durante l'operazione "piombo fuso" hanno imbastito una trasmissione che ne parlasse...con tanto di accuse alla annunziata di difendere le posizioni Israeliane per convenienza, tanto e' vero che l'Annunziata lascio' lo studio inviperita con Santoro.
E in ogni caso non sta scritto da nessuna parte che Travaglio debba per forza sposare le cause palestinesi. Per quanto mi trovi in disaccordo su questa sua posizione non e' ancora reato essere filoisraeliano.


Vecchio discorso Rekit ... quando gli eventi sono talmente grandi, per forza maggiore devono essere discussi. Si chiamano zuccherini. La priorità di Santoro & CO è un altra. E poi, cosa vorresti mettermi in bocca, scusa? Che Anno Zero non ha mai detto qualcosa di buono? Santoro sta pagando la sua affiliazione a un Sistema Mafioso .. tant'è

Citazione:

3)Santoro fa un programma di politica impostandolo come cazzo gli pare.
se ti piace lo guardi altrimenti no. Si chiama diritto di espressione sancito dall'art. 21 della costituzione.
Chi fa il gioco sporco e' chi cerca con pretesti ridicoli di ostacolare il suo diritto facendo "giochini politici" come li chiami tu.


Nel paese dei minipony sarebbe un'asserzione più che valida. Santoro si è dimostrato un "giornalista" fazioso, disonesto intellettualmente, pacchiano quando hanno fatto i soldi pubblicitari col Bunga Bunga, non ha mai elaborato pensieri che potessero sfiorare l'essere un giornalista degno di cotanta importanza, quindi RUBA i soldi. Quello che fa Berlusconi, è ora di svegliarsi, non è un gioco sporco ma è IL gioco a cui tutti lì dentro sono venduti. Il più forte vince. Ma chi rimane ucciso sull'asfalto (se pur con milioni di euro di buona uscita ) era un affiliato al CLAN della propaganda.

L'articolo 21 della costituzione ? WOW siamo ancora a questi livelli di favola?

... Travaglio dovrebbe per forza sposare la causa palestinese? NO. Basterebbe che non mentisse sul NAZISMO Israeliano
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 9/6/2011 12:47
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Notturno
      Notturno
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#15
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 21/8/2008
Da
Messaggi: 1920
Offline
Citazione:

Calvero ha scritto:
Citazione:

Notturno ha scritto:
Il problema non è decidere se Santoro sia bravo o meno.


Infatti questo non è il problema.

1) Il problema è che se uno fa Politica da un pulpito che si vuole mostrare giornalistico e di informazione, allora si becca i giochi politici .. e ... si incula


Tutti noi facciamo politica, te compreso. Inculati per primo e poi invita gli altri.

Magari ti seguono..... da vicino.

Citazione:

2) è pagato anche con i meie soldi e se è bravo o meno intanto ha un suo perché, perché se io a lavoro faccio cazzate, alla terza mi licenziano. Idem vale pure per quelli che lavorano e sono pagati da noi, e ancor di più e a maggior ragione se lo stipendio è roba da milionari. Punto.


Esatto. In questo caso, invece, non è stato cacciato perché ha fatto cazzate, ma perché non la pensa come il Capo.

Fermati, fa' un respiro profondo, concentrati.... non svicolare con pensieri estranei.... ce la puoi fare.

Citazione:

3) il fatto che sia o meno filo palestinese c'entra eccome, poiché mette in luce l'onesta intellettuale e professionale che un giornalista dovrebbe avere (in primis quando fa informazione attraverso canali di enorme Visibilità ed è pagato dallo Stato e, ancora una volta, da me). Visto che le priorità di quella trasmissione viaggiano in linea prioritariamente con lo Status Quo dell'Odio verso il Berlusca e per giocare i giochi politici, invece di informare i cittadini su fatti cruciali e nel contempo distrarli ... la sua funzione è quella di un nemico della gente prima che di Berlusconi. Sveglia. E non mi serve Santoro per sapere quanto e come è stronza la Destra o il Berlusca attraverso i giochi del frustratello Travaglio .... ci arrivo da solo. Chi non ci arriva da solo e ha bisogno di Anno Zero per credere a un informazione degna di questo nome ..è stronzo due volte.


Il che, riassunto, si traduce in: "Non la pensa come me, quindi mi sta bene che lo licenziano".

Sei nazista, Calvero. O fascista.... scegli tu.

Citazione:

Il fatto che siccome il "Santino" Travaglio sia spudoratamente filo Israeliano e che Santoro debba tenere un profilo con le orecchie abbassate attraverso il personaggio che gli garantisce ulteriore audience ... la dice lunga di che pasta è fatto. Cioé della stessa pasta di Berlusconi, quindi che si ciucci la forza di chi ha attaccato stupidamente e infantilmente. Questa non è censura, questo è l'epilogo che spetta agli stronzi. Santoro non è nemmeno l'unghia di Biagi, tantomeno potrebbe allacciare le scarpe a Montanelli...


Lo vedi che ci ricaschi?

Non è grave che sia stato cacciato uno che ti piace o che non ti piace, che è bravo o che è stronzo, è grave che sia stato cacciato per come la pensa. Si chiama censura.

Farla è da fascisti. Consentirvi e appoggiarla ideologicamente è da kapo'.

Citazione:

... gente che vive approfittando di una finta rivalsa, per risollevare le frustrazioni di una sinistra inesistente, sfasciata, bugiarda e nell'oblio che si è creata da sola. Santoro fomenta l'illusione dualistica, per dare da mangiare ai suoi padroni e a quelli di Travaglio, e poi per garantirsi di non fare un cazzo in TV e parlare di aria fritta. Un altro paladino di sta fava.


Ok, ok. Non ti scaldare. S'era capito che Santoro non ti piace.

Sei felice che sia stato cacciato e censurato?

Bravo.... continua così.

Citazione:

Di passaggio. Non è che uno è stronzo perché è pagato tanto (gioco debunkerino da asilo) ... ma uno che è pagato tanto ed è anche stronzo, ipocrita, fazioso, finto liberista e guadagna tanti soldi pubblici al punto di giungere a cifre milionarie ... e vorrebbe anche fare la morale.. ha ben poco da lamentarsi quando, giustamente, i nodi tornano al pettine dei suoi stessi nefandi giochi.


Ma la vuoi sapere una cosa?

Sei così "infervorato" contro Santoro e soprattutto contro i suoi guadagni, che alla fine sembri solamente invidioso, Calvé.... boh...

Citazione:

Citazione:

Il problema è che è stato cacciato via dalla RAI (per due volte) per volontà di un potente.


Fatto bene. Che vada alla TV privata a fare gli interessi privati.



Alleluia. Almeno ora che hai indossato la divisa nera, la faccenda è più evidente e chiara, no?

Citazione:

Citazione:

Provo vergogna per chi imita quel modo di pensare e perde di vista, volontariamente o no, il motivo che ci dovrebbe indignare tutti.

Censurare ti sta bene se censuri uno stronzo?

Forse a te, a me no.


Non è stato censurato uno che ha sbagliato qualcosa. O un personaggio che faceva il suo dovere. E' stato ingoiato dai meccanismi mafiosi a cui lui stesso ha deciso di vendersi. E' un venduto, tanto quanto Berlusconi è un corruttore: - questi sono "regolamenti di conti" all'interno di un Sistema mafioso; all'interno di un meccanismo di "informazione" che non esiste e che non può, allo stato dei fatti, farci indignare per qualsiasi cosa riguardi questi vermi venduti alla propaganda, qualsiasi colore abbiano o raccontino... loro SONO propaganda.

Poi arriva Padegre, e si mette a dare valori ai non-valori. Ma che vada a raccontare le barzellette all'asilo.


Chiamala come vuoi, ma non dire che è stato cacciato per altro che non sia censura.

E' scandaloso questo modo di pensare.

Sta di fatto che non piaceva al capo ed è stato cacciato.

Te lo ripeto, ogni tua singola considerazione è del tutto slegata da questo argomento.

E' aria fritta.

E, poi.... calmati, davvero. Troppa enfasi per uno che dovrebbe festeggiare l'avvenuta cacciata di uno che non la pensa come te, no?

Festeggia.

Se non ora.... quando?

_________________
Rende Encomiabili Dire No A
Religiosi Orpelli. Mentire Provoca Eccidii.
(Stefano Bartezzaghi)
Inviato il: 9/6/2011 13:42
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  RedPill
      RedPill
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#16
Mi sento vacillare
Iscritto il: 23/5/2011
Da
Messaggi: 729
Offline
Calvero sembra uno di quei bambini dell'asilo che dicono che quelli di sinistra sono gli operai e quelli di destra i capitalisti.

Sentirti dire

Alla pubblicità che riusciva ad attrarre, dici. Come fa Berlusconi il capitalista? giusto? ... e mentre canta Oh bella ciao ottimo.

Il cantare "bella ciao" in un determinato contesto ha un valore ideologico e politico preciso. Non per questo significa che possano cantarla solo i proletari o gli ex partigiani.

Santoro è un giornalista che io giudico sia stato eccessivo nei modi in certe situazioni.
Tuttavia le inchieste ed i dibattiti gestiti da Santoro hanno spesso contribuito a fare luce su aspetti del tutto ignorati da altri programmi o dai telegiornali.

Il tutto condito dalla sfacciataggine di Travaglio che mette a nudo le situazioni in maniera impeccabile.

Ora, se il programma faceva sempre più proseliti significa che gli italiani avevano capito che per sapere un po' di più dovevano guardare Santoro.
Questo è il problema di fondo. Per mantenere un'ignoranza latente è necessario limitare l'operato dei vari Santoro.

Perdere Santoro non significa risparmiare uno stipendio milionario. Ti ricordo che ora che non pagano più Santoro non ti rimborsano la differenza del canone risparmiato

Perdere Santoro significa perdere una delle persone che contribuivano a mantenere alto il livello della TV pubblica.
Sarai contento da oggi in poi se al posto di Annozero metteranno in palinsesto dei programmi tipo paperissima oppure qualche quiz con tette e culi in primo piano.

Ottime prospettive per un mondo migliore

Peace
RedPill
_________________
People are bloody ignorant apes.
Inviato il: 9/6/2011 14:19
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  RedPill
      RedPill
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#17
Mi sento vacillare
Iscritto il: 23/5/2011
Da
Messaggi: 729
Offline
Scusate... che poi non si pensi che sia contrario a paperissima o ai quiz conditi con le tette!!!

Quei programmi sono straordinari e non se ne può fare a meno.
Servono a lobotomizzare le masse proprio nel momento della digestione serale.
Seduti sul divano, sguardo inebetito, bocca semiaperta con bavetta, nessun pensiero nel cervello, qualche risata da rincoglioniti ogni tanto... e chi ci pensa più ai problemi seri?

Il problema dei vari leccaculo stipendiati che come dici tu almeno sono palesemente schierati, vedi il caro Emilio Fede, è che gestiscono i programmi proprio per lobotomizzare la gente:
poche notizie serie, tanto gossip, qualche servizio divertente ed il meteo con belle ragazze.

Davvero Calvero, credi siano meglio questi?

Peace
RedPill
_________________
People are bloody ignorant apes.
Inviato il: 9/6/2011 14:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  vuotorosso
      vuotorosso
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#18
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/5/2011
Da
Messaggi: 2464
Offline
ecco-perche-la-rai-ha-rinunciato
Con grafico

@Calvero

Ciao, io sono d'accordo con te che non ci voglia Santoro perche' la gente l'informazione deve andare a cercarsela; ma fuori da LC? In quell a mischia di reality e TG f'atti di Fede? Intanto pero' far capire alla gente in che situazione sia puo' essere un buon inizio. Se Santoro e' addomesticato, allora Fede cos'e'?
Secondo me ci vogliono anche queste "vie di mezzo"; parallelamente al discorso che avevo fatto sui Kennedy, credo che purtroppo il compromesso, mell'attuale situazione, a certi livelli sia inevitabile. Poi magari Santoro a la7 sara' come il giornalista di Quinto Potere, ci dira' di incazzarci e di non accettare piu' le cose come sono oggi; se non sbaglio Grillo l'aveva gia' fatto, e' finito fuori. Un po' di speranza e un pizzico di fiducia non guastano

A presto

VR

EDIT
@RedPill
non e' che io ti copi, (vedi Fede) e' che mentre scrivo il mio post ne butti un altro
ciao
Inviato il: 9/6/2011 14:28
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  RedPill
      RedPill
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#19
Mi sento vacillare
Iscritto il: 23/5/2011
Da
Messaggi: 729
Offline
Citazione:

vuotorosso ha scritto:
non e' che io ti copi, (vedi Fede) e' che mentre scrivo il mio post ne butti un altro
ciao


Avevo già preparato la querela... ... Ritirata.

Peace
RedPill
_________________
People are bloody ignorant apes.
Inviato il: 9/6/2011 14:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  vuotorosso
      vuotorosso
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#20
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/5/2011
Da
Messaggi: 2464
Offline
fiuuuuuuuu'
Inviato il: 9/6/2011 14:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Calvero
      Calvero
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#21
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Offline
Citazione:



Tutti noi facciamo politica, te compreso. Inculati per primo e poi invita gli altri.

Magari ti seguono..... da vicino.




E questo motto di spirito a indagare cosa? e con quale analogia soprattutto... anche tu sei pagato da mamma RAI con i soldi pubblici mentre fai "politica" insieme a me? ..già qui si potrebbe chiudere il discorso

Citazione:

Esatto. In questo caso, invece, non è stato cacciato perché ha fatto cazzate, ma perché non la pensa come il Capo.

Fermati, fa' un respiro profondo, concentrati.... non svicolare con pensieri estranei.... ce la puoi fare.



Quale Capo? ... chi sarebbe il Capo ?? non ho detto che è stato "licenziato" perché ha fatto cazzate, ma perché qualcuno è più forte di lui... all'interno del medesimo meccanismo a cui si è venduto. E' giusto così. L'analogia delle cazzate era riferita all'etica del lavoro ... non al suo licenziamento.

Fallo tu un respiro, è il secondo motto di spirito che non ha né capo né coda

Citazione:


Il che, riassunto, si traduce in: "Non la pensa come me, quindi mi sta bene che lo licenziano".

Sei nazista, Calvero. O fascista.... scegli tu.



Dovresti andarci piano con le offese Notturno. Io non ti ho offeso. Se vuoi andare sul personale, chiamiamo il moderatore a giudicare la faccenda...

Devo spiegarti perché starei dalla parte degli oppressi? O dovrei spiegarti perché Israele è uno stato Nazista? IL riassunto dice: non dice la verità. Che non la pensi come me non è un fattore che influenza la scelta dei Poteri, né il mio giudizio sul perché avvenga. Come per tutte le cose valuto, come valuti tu... non mi sta bene che lo licenzino, ma lo trovo semplicemente logico. Ben fatta, perché è la comprova delle fazioni della propaganda che comprovano la loro ipocrisia.

Sul fatto che io fossi nazista o fascista, è la terza uscita senza capo né coda.

Citazione:

Lo vedi che ci ricaschi?

Non è grave che sia stato cacciato uno che ti piace o che non ti piace, che è bravo o che è stronzo, è grave che sia stato cacciato per come la pensa. Si chiama censura.

Farla è da fascisti. Consentirvi e appoggiarla ideologicamente è da kapo'.



Per come la pensa cosa?? perché non gli piace la destra e il Berlusca, mentre parla di aria fritta e fa il giornalista come potrebbe fare anche Ezio Greggio?
Certo si torna lì perché la RAI non è fascista nei suoi modi di "fare" "informazione" ? quindi cosa avremmo qui? un fascista che censura un fascista... vedo che la propaganda dà i suoi effetti se si vedono censure dove ci sono solo giochi di Potere ... No grazie avevo 16 anni quando ho capito che il teatrino non è solo in politica ma anche in TV

...uuuhhh "da Kapò" che paroloneeee WOW ... e intanto i milioni di euro si versano, il teatrino del martire viene messo in piedi, e l'ennesimo gioco di distrazione dai giochi veri del Potere continua così Padegre riesce a Ri-friggere l'aria fritta, non rubiamogli il lavoro

Citazione:


Ok, ok. Non ti scaldare. S'era capito che Santoro non ti piace.

Sei felice che sia stato cacciato e censurato?

Bravo.... continua così.



Stando alla tua logica a te Piace quindi. Però sinceramente non lo so, perché non valuto queste vicende secondo i miei gusti. Forse è usanza tua. Ma non mi riguarda. La felicità è cosa che ogni vicenda di questo tipo non può darmi, e neanche la tristezza. Poi non è stato cacciato né censurato: questi sono termini della propaganda, come l'esportazione della democrazia. La verità è che stanno attivando altri percorsi politici per le parti. Come nella Camorra, né più né meno. Con la differenza che il Canone è un contributo fondante che li foraggia.

E poi io non continuo niente: vedo continuare i giochi di Potere, vedo continuare difendere gli ideali giusti applicati alle vicende sbagliate (come fa Padegre), vedo continuare che il giornalismo NON esiste in TV, e vedo continuare gente che si indigna per i cretini e gli imbecilli ....

al limite, è a loro, se ti va, che devi dirgli "buona continuazione"

Citazione:


Ma la vuoi sapere una cosa?

Sei così "infervorato" contro Santoro e soprattutto contro i suoi guadagni, che alla fine sembri solamente invidioso, Calvé.... boh...



.. è un tuo diritto pensare che io sono invidioso, non potremmo mica stare qui a litigare su cose indimostrabili... a me pare invece che non sai come arrabbattare una argomentazione valida al fatto che volete passare la merda per cioccolata.

Poi ... che te devo dì ... i soldi non mi hanno fatto mai invidia, né i guadagni ... la tua è un illazione che puoi ripetere quanto vuoi, e siccome noto nella stessa astio e fastidio, lascio che ti dia le tue soddisfazioni

Citazione:


Alleluia. Almeno ora che hai indossato la divisa nera, la faccenda è più evidente e chiara, no?




.... non ti sembra di scendere nel ridicolo? e ritorni un po troppo sul personale... vacci piano.

cosa vuoi che dica? vediamo .. UN FASCISTA BUONO è un fascista morto, oppure la DESTRA è una merda ideologica da gasati ottusi prevaricatori, il capitalismo è na mmmerda... poi mmhhh... vaffanculo le divise nere e tutti quelle che le portano!!! .. qualcos'altro? ... vuoi che te la firmi? no problem...

Oppure non so, fammi tu la dichiarazione da firmare per dire quanto la DESTRA per me sia una merda e io te la firmo... fai tu.

Citazione:

Chiamala come vuoi, ma non dire che è stato cacciato per altro che non sia censura.

E' scandaloso questo modo di pensare.

Sta di fatto che non piaceva al capo ed è stato cacciato.

Te lo ripeto, ogni tua singola considerazione è del tutto slegata da questo argomento.

E' aria fritta.

E, poi.... calmati, davvero. Troppa enfasi per uno che dovrebbe festeggiare l'avvenuta cacciata di uno che non la pensa come te, no?

Festeggia.

Se non ora.... quando?



Ripeto, quando sento tessere le lodi per difendere la merda e chiamarla cioccolata, metto il mio impegno a ricordare che state parlando di merda e non di cioccolata... tutto qui

... e poi: ma perché Santoro Pensa??

e ri-poi:

..l'aria fritta è quella scatola che chiamano TV, non lo sapevi?

Santoro purgato? ben fatta
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 9/6/2011 15:43
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Calvero
      Calvero
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#22
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Offline
Citazione:

RedPill ha scritto:
Calvero sembra uno di quei bambini dell'asilo che dicono che quelli di sinistra sono gli operai e quelli di destra i capitalisti.


Magari ti confondi, io stavo riportando i comportamenti di chi si appoggia a questi stereotipi e a chi li sfrutta per creare un terreno populista valido a conquistare gli spettatori ... non sono io che vado a cantare oh bella ciao negli anni 2000

Citazione:

Il cantare "bella ciao" in un determinato contesto ha un valore ideologico e politico preciso. Non per questo significa che possano cantarla solo i proletari o gli ex partigiani.


Sempre nel mondo dei minipony of course ... e dall'altra parte, "faccetta nera".. e si ritorna al discorso di dare valore ai non-valori. Poi se piacciono le barzellette ...

Citazione:

Santoro è un giornalista che io giudico sia stato eccessivo nei modi in certe situazioni.
Tuttavia le inchieste ed i dibattiti gestiti da Santoro hanno spesso contribuito a fare luce su aspetti del tutto ignorati da altri programmi o dai telegiornali.


Della serie ha fatto solo il suo minimissimo sindacale per prendere il massimissimo, neanche fosse l'incrocio tra Biagi, Minoli e Montanelli messi insieme scusa ... ma per le favole ho già dato

..e sai che contributo!!


Citazione:

Il tutto condito dalla sfacciataggine di Travaglio che mette a nudo le situazioni in maniera impeccabile.


Beh certo, poteva mancare il Piferraio Filo Israeliano a bilanciare il condimento? e soprattutto a spiegarci che l'Italia è un paese di Corrotti, Puttanieri, Mafiosi e Politici collusi con la mafia azzo! non lo sapevo..

ma come si poteva fare senza Travaglio, che persona! che onestà! e soprattutto tutto in nome della verità e non del mercato editoriale

... e non dimentichiamolo, talmente sfacciato, e che mette a nudo le situazioni da MENTIRE su Israele (che è soltanto il nodo cruciale internazionale) e considerare i "complottisti" come noi ... dei patetici frustrati che uomo, che giornalista soprattutto! e che coppia!

Citazione:

Ora, se il programma faceva sempre più proseliti significa che gli italiani avevano capito che per sapere un po' di più dovevano guardare Santoro.
Questo è il problema di fondo. Per mantenere un'ignoranza latente è necessario limitare l'operato dei vari Santoro.


Peccato che quella che tu chiami così, io lo chiamo distrazione di massa.. magari sarà anche per questo che in 10 anni la TV di 11/9 non se ne è ancora seriamente mai discusso? ...

Citazione:

Perdere Santoro non significa risparmiare uno stipendio milionario. Ti ricordo che ora che non pagano più Santoro non ti rimborsano la differenza del canone risparmiato


.. qualcosa che stia dicendo che stiamo parlando forse di un giornalista? nnaaaaaaaaa

Citazione:

Perdere Santoro significa perdere una delle persone che contribuivano a mantenere alto il livello della TV pubblica.
Sarai contento da oggi in poi se al posto di Annozero metteranno in palinsesto dei programmi tipo paperissima oppure qualche quiz con tette e culi in primo piano.


Un altro che mi dice come sarò contento e cosa devo guardare

Citazione:

Ottime prospettive per un mondo migliore


E ora ... via di retorica e sì eh ... se non ci fossero venduti, faziosi, ipocriti, pseudo giornalisti come Santoro come si potrebbe avere un mondo migliore?
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 9/6/2011 16:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rekit
      rekit
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#23
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/9/2006
Da
Messaggi: 1151
Offline
guarda che la retorica, e pure da 4 soldi la stai facendo tu....
il giornalista di maggior successo, e' stato gentilmente (con i nostri soldi) invitato ad andarsene dalla RAI perche' non il linea con il pensiero del Capo (e se chiedi ancora chi sarebbe il capo, bhe' Calvero sei tu a vivere nel mondo di minipony).

Puoi girare la frittata all'infinito ma la sostanza non cambia, che ti piaccia o meno Santoro questa si chiama censura ed e' quanto di meno democratico ci possa essere nel mondo dell'informazione.

Tutto il resto sono fregnaccie che vuoi far passare per realta' assodate ma che invece sono solo tue opinioni basatet sul fatto che Santoro ti sta' sui maroni...
Inviato il: 9/6/2011 16:14
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Calvero
      Calvero
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#24
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Offline
Citazione:

rekit ha scritto:
guarda che la retorica, e pure da 4 soldi la stai facendo tu....
il giornalista di maggior successo, e' stato gentilmente (con i nostri soldi) invitato ad andarsene dalla RAI perche' non il linea con il pensiero del Capo (e se chiedi ancora chi sarebbe il capo, bhe' Calvero sei tu a vivere nel mondo di minipony).


Quindi? il giornalista gentilmente invitato ad andare via con i nostri soldi era ed è affiliato alla propaganda. Se riesci a spiegarmi che un epurazione dimostri il valore dell'epurato ... sono tutto orecchi. Ben fatta. Guerra tra bande.

Il mondo dei minipony è vostro... di dare credito ai giochi di "poltrona" in RAI è veramente risibile. Questo è scandaloso gente che si arrabbatta a difendere la merda chiamandola cioccolata. Su quanto sia efficace il personaggio Santoro, ho già ben discusso

Citazione:

Puoi girare la frittata all'infinito ma la sostanza non cambia, che ti piaccia o meno Santoro questa si chiama censura ed e' quanto di meno democratico ci possa essere nel mondo dell'informazione.


E sì eh ... perché quello è il mondo dell'informazione i giramenti di frittata sono tutti vostri nel cercare di legittimare un danno che non esiste.

Citazione:

Tutto il resto sono fregnaccie che vuoi far passare per realta' assodate ma che invece sono solo tue opinioni basatet sul fatto che Santoro ti sta' sui maroni...


.. no no scusa ho sbagliato, è un ottimo giornalista, l'ho spiegato bene sopra... come si dice, non c'è peggior sordo ..
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 9/6/2011 16:25
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Stefo
      Stefo
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#25
Mi sento vacillare
Iscritto il: 11/2/2009
Da Roma
Messaggi: 324
Offline
Citazione:

Calvero ha scritto:
Citazione:


Ariecco l'argomentazione già sentita per Grillo, che, siccome guadagnano allora sono stronzi. Non importa ciò che dicono, basta buttare fango. Tienitelo stretto il tuo Fede, che tanto i servi ci saranno sempre. non ti preoccupare!


E come, di grazia, ti saresti arrogato questa interpretazione?

...please, fornire elementi validi

Vediamo se ce la fai ... dopodiché dimostrerò che è una tua illazione


Per carità...se ho frainteso, pace. Argomentavo contro chi sostiene che, siccome i succitati guadagnano e fanno guadagnare, allora non sono credibili. Non vedo perché. Uno può essere d'accordo o non d'accordo con ciò che dicono, ma disprezzarli perché guadagnano è solo un puerile "ad hominem".
Inviato il: 9/6/2011 16:44
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rekit
      rekit
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#26
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/9/2006
Da
Messaggi: 1151
Offline
cit:
il giornalista gentilmente invitato ad andare via con i nostri soldi era ed è affiliato alla propaganda
........................
opinione tua...propaganda per chi poi?
Ricordi le puntate su Mastella quando governava Prodi?

chi tiriamo fuori? la massoneria internazionale di 32esimo livello? De Benedetti? la Casaleggio come per Grillo? la Spectre? il KGB?

cit:
Se riesci a spiegarmi che un epurazione dimostri il valore dell'epurato
........................
il suo valore, l'epurato, lo ha dimostrato in 20 e passa anni di carriera, carriera sella quale forse conosci pochino...


cit:
Il mondo dei minipony è vostro... di dare credito ai giochi di "poltrona" in RAI è veramente risibile. Questo è scandaloso gente che si arrabbatta a difendere la merda chiamandola cioccolata.
......................
aridaje.....i giochi di poltrone lo sappiamo benissimo esistere da sempre...le telefonate minatorie del primo ministro ai funzionari RAI per far chiudere le trasmissioni restano comunque una novita....
Guerra fra bande? certo, tra una banda di massoni mafiosi e una di giornalisti che vogliono mostrare il lato B delle notizie.....vediamo un po' ...da quale parte preferirei satare?.....hummm....

cit:
E sì eh ... perché quello è il mondo dell'informazione
.................
allo stato attuale purtroppo si....a meno che tu non riesca a portare 6 milioni di utenti ogni settimana a leggere LC.....


Vabbe' lasciamo perdere perche' intanto non riesci a capire il succo della questione, che non e' Santoro...
Inviato il: 9/6/2011 16:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  RedPill
      RedPill
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#27
Mi sento vacillare
Iscritto il: 23/5/2011
Da
Messaggi: 729
Offline
Calvero, sei abbastanza patetico.

Credevo che il livello medio su luogocomune fosse abbastanza alto (a parte certi bontemponi) ma vedo che tu sei in mood "discorsi da bar".

Io credo che:
1:
Santoro abbia dignità di giornalista serio costruita in anni di carriera. se secondo te è una colpa essere schierati da una parte o dall'altra non hai capito nulla della pluralità dell'informazione. Un buon giornalista porta le sue tesi e le argomenta. I giornalisti che non danno un giudizio sono semplicemente degli scribacchini da cronaca paesana.

2:
La Rai deve molto ai vari Santoro che hanno permesso all'azienda di mantenere negli anni un profilo molto più alto rispetto alle reti commerciali.

3:
Questo è in tutto e per tutto un secondo editto bulgaro. Descrivere la realtà di un governo in sfacello mettendoci la propria faccia, lo ha sicuramente distinto tra altri mille giornalisti che questo coraggio non lo hanno avuto.

4:
Pagare una persona X € perchè facesse un programma di informazione, è una semplice legge di mercato.
Se fosse stato un pagliaccetto, Santoro avrebbe potuto fare una trasmissione filo-berlusconiana, con contratto milionario firmato in mano, ed ora sarebbe ancora lì a riscuotere.
Credo che questo dimostri invece che la coerenza faccia parte dei principi di quest'uomo.

5:
se un giovane giornalista emergente, realizzasse un programma paragonabile a quello di Santoro, con un livello di ascolti pari a quelli di Santoro, e guadagnasse lo stesso stipendio di Santoro (perchè sarebbe scemo a non pretenderlo) tu saresti d'accordo? Io sì, perchè è la legge del mercato. E non venirmi a dire che guadagna troppo rispetto ad un metalmeccanico perchè è un discorso che non c'entra nulla.

Peace
RedPill
_________________
People are bloody ignorant apes.
Inviato il: 9/6/2011 16:51
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#28
Mi sento vacillare
Iscritto il: 23/10/2008
Da
Messaggi: 708
Offline
Senza entrare troppo nel merito, trovo contradditorie le due seguenti argomentazioni:
- Santoro costa, fa guadagnare con gli introiti pubblicitari. Dal punto di vista aziendalistico è sbagliato privarsene
- Santoro la pensa in modo diverso dal governo, è da censura fascista allontanarlo

Se prevale l'idea di Rai come azienda, seppur pubblica, è più valida la prima argomentazione.
Se invece l'idea di Rai come servizio pubblico, è più ragionevole la seconda.

Penso però che, usate insieme, cozzino una contro l'altra.

Per il resto la mia opinione personale su Santoro si rispecchia abbastanza bene in quella di Calvero.
_________________
It's better to regret something you did than something you didn't do.
Inviato il: 9/6/2011 16:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Notturno
      Notturno
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#29
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 21/8/2008
Da
Messaggi: 1920
Offline
Citazione:

Calvero ha scritto:
Citazione:



Tutti noi facciamo politica, te compreso. Inculati per primo e poi invita gli altri.

Magari ti seguono..... da vicino.




E questo motto di spirito a indagare cosa? e con quale analogia soprattutto... anche tu sei pagato da mamma RAI con i soldi pubblici mentre fai "politica" insieme a me? ..già qui si potrebbe chiudere il discorso


Calve', che io & te si chiuda un discorso per incomunicabilità non sarebbe una cosa nuova, di certo!

Certo che se continui a parlare di "inculate" e di "analogie" in continuazione, non so dove si finirà, di questo passo!

Nel merito, guarda che fare politica con i soldi di mamma rai non è un reato, non è ingiusto, è esattamente quello che fanno tutti gli altri, nessuno escluso: perché per Santoro dovrebbe essere diverso?

Ma che cazzo di logica utilizzi, Calve'!
Citazione:

Citazione:

Esatto. In questo caso, invece, non è stato cacciato perché ha fatto cazzate, ma perché non la pensa come il Capo.

Fermati, fa' un respiro profondo, concentrati.... non svicolare con pensieri estranei.... ce la puoi fare.



Quale Capo? ... chi sarebbe il Capo ?? non ho detto che è stato "licenziato" perché ha fatto cazzate, ma perché qualcuno è più forte di lui... all'interno del medesimo meccanismo a cui si è venduto. E' giusto così. L'analogia delle cazzate era riferita all'etica del lavoro ... non al suo licenziamento.

Fallo tu un respiro, è il secondo motto di spirito che non ha né capo né coda


O forse, è il secondo che nel TUO capo non trova spiegazione.

Fammi capire, ché ogni volta che scrivi qualcosa sembri superare te stesso, impresa che ritenevo impossibile: tu dici che siccome in quella situazione giocano a fregarsi, lui è rimasto fregato e non ci vedi niente di male? "è giusto così"? E per quale logica astrusa? Quella della jungla calvinista?


Citazione:

Citazione:


Il che, riassunto, si traduce in: "Non la pensa come me, quindi mi sta bene che lo licenziano".

Sei nazista, Calvero. O fascista.... scegli tu.



Dovresti andarci piano con le offese Notturno. Io non ti ho offeso. Se vuoi andare sul personale, chiamiamo il moderatore a giudicare la faccenda...

Volentieri..... ma digli di portare una bilancia bella grossa, perché ce ne sono di cosucce che dici abitualmente, bello mio....

E poi perché "nazista" sarebbe un'offesa ma proclamare idee naziste lo reputi normale?

Non ti capisco davvero! Tu dici che non ti piace Santoro e che sei contento che lo abbiano censurato e cacciato. E ti stupisci che questo venga considerato una linea di pensiero serenamente fascista e nazista, senza alcun'ombra di dubbio?

Ragiona con serenità: "una persona non va cacciata perché le sue idee sono diverse dalle mie".

Scrivilo cento volte sulla lavagna e riparliamone.

Citazione:

" non mi sta bene che lo licenzino, ma lo trovo semplicemente logico. Ben fatta, perché è la comprova delle fazioni della propaganda che comprovano la loro ipocrisia.


A parte che per estrarti finalmente quella prima frase c'è voluta la forza pubblica, il resto della logica è vaniloquiante: "il licenziamento di santoro comprova le fazioni della propaganda che comprovano la loro ipocrisia".

In tutto questo vortice e avviluppamento di "comprove", c'è spazio per una logica elementare?

La vittima non è uguale al carnefice sol perché da quello è stata uccisa.

Ma è così difficile?

Non si difende Santoro, del quale me ne frego moltissimo e di cui NON CONDIVIDO le idee al 70%, ma si difende il diritto di esprimere le proprie idee senza che mi arrivi un Berlusconi o un Calvero a licenziarmi solo per questo!

Se non accetti questo fatto elementare, vorrà dire che ricominceremo con l'A,B,C della convivenza.

Citazione:

Citazione:

Lo vedi che ci ricaschi?

Non è grave che sia stato cacciato uno che ti piace o che non ti piace, che è bravo o che è stronzo, è grave che sia stato cacciato per come la pensa. Si chiama censura.

Farla è da fascisti. Consentirvi e appoggiarla ideologicamente è da kapo'.



Per come la pensa cosa?? perché non gli piace la destra e il Berlusca, mentre parla di aria fritta e fa il giornalista come potrebbe fare anche Ezio Greggio?
Certo si torna lì perché la RAI non è fascista nei suoi modi di "fare" "informazione" ? quindi cosa avremmo qui? un fascista che censura un fascista... vedo che la propaganda dà i suoi effetti se si vedono censure dove ci sono solo giochi di Potere ... No grazie avevo 16 anni quando ho capito che il teatrino non è solo in politica ma anche in TV


Che ragazzino precoce. Peccato si sia fermato lì.

Calvero.... uccidere un fascista è reato allo stesso modo che uccidere un comunista, un repubblichino, un grillino, o un dipietrino.

Non esiste che qualcuno cacci un altro e io mi senta serenamente dire: "Ma si, è tutto un gioco di potere, hanno fatto bene!"

Hanno fatto bene un cazzo!

Citazione:

...uuuhhh "da Kapò" che paroloneeee WOW ... e intanto i milioni di euro si versano, il teatrino del martire viene messo in piedi, e l'ennesimo gioco di distrazione dai giochi veri del Potere continua così Padegre riesce a Ri-friggere l'aria fritta, non rubiamogli il lavoro


E che c'entrano i milioni di euro?

Me lo spieghi?

Il problema dei soldi è UN ALTRO!

Il problema QUI è la censura.

Se ti va bene censurare chi guadagna troppo, dimostri solo l'ennesima illogica fallacia di ogni singolo "pensiero" espresso fino a qui.

Citazione:

Citazione:

Ok, ok. Non ti scaldare. S'era capito che Santoro non ti piace.

Sei felice che sia stato cacciato e censurato?

Bravo.... continua così.



Stando alla tua logica a te Piace quindi. Però sinceramente non lo so, perché non valuto queste vicende secondo i miei gusti. Forse è usanza tua. Ma non mi riguarda. La felicità è cosa che ogni vicenda di questo tipo non può darmi, e neanche la tristezza. Poi non è stato cacciato né censurato: questi sono termini della propaganda, come l'esportazione della democrazia. La verità è che stanno attivando altri percorsi politici per le parti. Come nella Camorra, né più né meno. Con la differenza che il Canone è un contributo fondante che li foraggia.

E poi io non continuo niente: vedo continuare i giochi di Potere, vedo continuare difendere gli ideali giusti applicati alle vicende sbagliate (come fa Padegre), vedo continuare che il giornalismo NON esiste in TV, e vedo continuare gente che si indigna per i cretini e gli imbecilli ....

al limite, è a loro, se ti va, che devi dirgli "buona continuazione"


Ma porca miseria.... ma possibile che proprio non vuoi vedere le cose in maniera semplice ed elementare?

Lo hanno cacciato, Calvero!

La prima volta lo hanno cacciato per l'editto Bulgaro e questa volta lo hanno cacciato per un secondo editto, tanto che un ministro ha telefonato alla RAI per complimentarsi.

Vah, che bel panorama.

Te lo ripeto: ogni volta che spegni una voce perdi qualcosa!

Ogni volta che fai tacere un giornalista o un cittadino qualunque, tu commetti un gesto che immiserisce tutti!

Che cazzo c'entra quanto guadagna?

Che stracazzo c'entra se si tratta di una lotta di potere tra gang rivali?

E' sbagliato, è ingiusto, sotto qualsiasi profilo.

Citazione:


.. è un tuo diritto pensare che io sono invidioso, non potremmo mica stare qui a litigare su cose indimostrabili... a me pare invece che non sai come arrabbattare una argomentazione valida al fatto che volete passare la merda per cioccolata.

Poi ... che te devo dì ... i soldi non mi hanno fatto mai invidia, né i guadagni ... la tua è un illazione che puoi ripetere quanto vuoi, e siccome noto nella stessa astio e fastidio, lascio che ti dia le tue soddisfazioni


Calveruccio.... non ti devi risentire.

Stiamo solo discutendo ed esprimendo le nostre idee (per fortuna) diversissime.

Cosa che invece a Santoro hanno proibito.




Citazione:


cosa vuoi che dica? vediamo .. UN FASCISTA BUONO è un fascista morto, oppure la DESTRA è una merda ideologica da gasati ottusi prevaricatori, il capitalismo è na mmmerda... poi mmhhh... vaffanculo le divise nere e tutti quelle che le portano!!! .. qualcos'altro? ... vuoi che te la firmi? no problem...

Oppure non so, fammi tu la dichiarazione da firmare per dire quanto la DESTRA per me sia una merda e io te la firmo... fai tu.


*sigh*..... sono stremato.

Ho perso ogni speranza di mostrarti l'evidente: non è importante lo slogan. La cosa importante è quello che pensi!
Se pensi che cacciare via qualcuno, solo perché contrario alle tue idee, va bene, allora puoi urlare i tuoi slogan quanto ti pare.

Non cambierà la tua sostanza.




Citazione:

Ripeto, quando sento tessere le lodi per difendere la merda e chiamarla cioccolata, metto il mio impegno a ricordare che state parlando di merda e non di cioccolata... tutto qui



Segui il labiale: NON DI-FEN-DO SANTORO! Difendo il diritto di avere un'opinione senza rischiare il mio lavoro.

Merda&cioccolata: certo che ti dipingi certi panorami, Calvero bello..... mammamia......
_________________
Rende Encomiabili Dire No A
Religiosi Orpelli. Mentire Provoca Eccidii.
(Stefano Bartezzaghi)
Inviato il: 9/6/2011 17:05
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Notturno
      Notturno
Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
#30
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 21/8/2008
Da
Messaggi: 1920
Offline
E ripeto: se appare anche solo lontanamente condivisibile un ragionamento come quello di Calvero, secondo cui un giornalista se è filo-israeliano è uno stronzo (e fin lì potrebbe starmi anche bene) e quindi non fa niente se lo censurano o lo cacciano, allora sia chiara una cosa:

questo governuccio di nani, ballerine, lenòni e ducetti ce lo meritiamo fino in fondo.

Perché non abbiamo alcuna levatura intellettuale, etica e morale per poter anche soltanto ambire a un onesto capo-condominio.

Che desolazione infinita.

Davvero le fondamenta più elementari di logica, di convivenza e civiltà rinnegate, inconosciute e straziate.

http://www.youtube.com/watch?v=dHW2YaReTwY
_________________
Rende Encomiabili Dire No A
Religiosi Orpelli. Mentire Provoca Eccidii.
(Stefano Bartezzaghi)
Inviato il: 9/6/2011 17:19
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
1234>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA