Le ipotesi si sprecano, su quale sia il reale contenuto dell'enorme file criptato da 1.4 giga postato su Wikileaks, chiamato "insurance" cioè "assicurazione".

Solo il resto dei documenti segreti sull'Afghanistan, trapelati nei giorni scorsi... oppure materiale più scottante?

e se fosse una sfida al NSA?

Se però dentro non ci fosse niente e l'NSA fosse capace di decrittarlo, a quel punto il bluff salterebbe e Assange sarebbe un uomo morto (non una grande "assicurazione"). Mi viene più da pensare che ci sia dentro un inedito, ma non so di quale magnitudine.

a quel punto il bluff salterebbe e Assange sarebbe un uomo morto

cioè assassinerebbero una persona per aver criptato un file vuoto?

ai vertici usa poco importa del materiale rilasciato

i contenuti sono superati

vogliono solo punire il responsabile della fuga di notizie
http://www.corriere.it/esteri/10_agosto_10/soldato-hacker_1bfd4674-a474-11df-81a0-00144f02aabe.shtml

Scusami, ma che i contenuti fossero superati è controinformazione. Le novità autentiche ci sono: l'Unità 373, le centinaia di perdite civili collaterali, la verità sul Pakistan alleato. Il resto sono conferme - prove alla mano - dello stato reale della guerra, che fino a due mesi fa sarebbero state chiamate solo ipotesi della sinistra.

I giornali che hanno pubblicato lo scoop, questo lo hanno detto. E' la Casa Bianca e chi le ha fatto eco, che ha risposto che non c'era niente da vedere. Ma non c'è da credere in nessuna cospirazione: basta aprire il giornale.

Hanno anche aggiunto che perseguiranno Wikileaks per ogni via possibile: Ellsberg, tra i massimi protagonisti del Watergate, ha già detto chiaro e tondo che Assange rischia la vita (come accadde a lui). E se io vedessi che in ogni articolo di Fox News che mi riguarda, ci sono scritti 200 commenti che chiedono di stanarmi e uccidermi, non dormirei tanto tranquillo.