Non sapevo esattamente dove inserire questo articolo... non ho voluto usare la sezione del global warming inquanto l' articolo di cui posto non é dedicato al lato delle cospirazioni...
da tecnico ambientale mi son sempre scagliato contro la teoria 'ortodossa' in merito al riscaldamento globale come 'colpa degli uomini', riconoscendo che comunque NOI siamo una parte del problema.

Ieri ho trovato questo articolo sul sito di androidworld, che mi ha colpito parecchio.
Prima spiega come realizzare uno scudo protettivo intorno alla terra, ne riassume a grandi linee i costi e i tempi, e poi dedica una sezione ad analizzare le 'prove' del surriscaldamento globale.

Beninteso, NON dando la colpa agli uomini, ma semplicemente asserendo che il problema é comunque reale.

Ci sono una serie di grafici, report, notizie etc...
una in particolare mi ha colpito, e riguarda il 'pericolo metano'.




Methane (another greenhouse gas) buildup

* Methane trapped in frozen tundra may be a ticking time bomb. (* new 3/22/06*) Aparently as much as 400 billion tons of methane may be trapped in the frozen tundra in the arctics. This is about 3000 times the current methane content of the atmosphere. Methane is more than 20 times as strong a greenhouse gas as carbon dioxide. The warming and thawing of the tundra may start a chain reaction which could release billions of tons of methane into the atmosphere which would greatly exacerbate the global warming problem.



L' articolo completo lo trovate qui.

http://www.androidworld.com/prod60.htm

Ora, che io sappia, androidworld non é 'in mano' a nessun potere forte, é un sito che tratta esclusivamente di tecnologia robotica applicata...

ma guarda te sti articoli che finiscono semre con i dati del 2006
il solito articolo che contiene i soliti dai presi da altri articoli che a loro volta sono stati presi da altri etc.

lasciamo perdere poi la geoignegneria, già fa un freddo della madonna se poi si mettono pure a creare degli scudi allora finiamo in una nuova era glaciale

Citazione:

ma guarda te se un articolo finito di aggiornare il 5 gennaio del 2008 é strano che riporti dati fino al 2006....
aggiungendo alla fine anche una immagine del 2007...
davvero strano... guarda te...
che poi, cosa hanno i dati fino al 2006 che non va?