LETSROLL911



GOOGLE VIDEO

911 RIPPLE EFFECT LINK

This new 911 Documentary, from Bridgestone Productions, released on July 4th!
Produced & Written by William Lewis & Dave vonKleist
Hosted by Dave vonKleist, Edited & Directed by William Lewis

Ciao cnj.

Ho visto solo ora che hai aperto questo topic sul video “911 RIPPLE EFFECT”

Sto sventolando il link su “Notizie”

Purtroppo per me è in inglese e per comprendere meglio devo aspettare la traduzione, anche se sono fatti già noti grazie a siti come LC.

Comunque fa sempre effetto, e c’è qualche novità, e si incomincia ad approfondire il discorso dei retroscena economici.

Se ho capito bene ci deve essere una scuola che indica che tipo di atteggiamento deve tenere il commentatore quando deve smontare una verità …..

Sembra che si rivolgano ad un pubblico di bambini, faccette, occhiate, gesti…

I direttori di questa scuola devono aggiornarsi ……

Il pubblico è cresciuto, è più intelligente di quello che credono ….

Filmato parecchio interessante e completo, i media nazionali creano un vero e proprio "scudo difensivo" per difendere la versione ufficiale...e il modo in cui lo fanno e a dir poco irritante....bel colpo il caso dell'inviato al pentagono e il suo punto di vista "camaleontico"...

What Can We Do ?

http://www.911rippleeffect.com/media/08what_can_we_do.wmv

Ci sono i morti dell’ 11 settembre

Ci sono i morti in guerra e per colpa della guerra

Ci sono i morti per malattie dovute all’aria che hanno respirato, che continueranno ad aumentare.

Questo pezzo di umanità chiede quella giustizia, che come purtroppo è successo altre volte, in altri paesi compreso il nostro, è negata da una logica di potere che continuerà a negarla tutte le volte che vorrà sicura di farla franca.

Ci siamo tutti dentro, anche quelli che chiudono gli occhi o girano la testa dall’altra parte.

In “911 RIPPLE EFFECT” viene rilanciata la tesi dei “Pod” e dei flash prima dell’impatto.

QUI

un pezzo del video che tratta dei POD.

A me pare evidente che sotto l’aereo c’è qualcosa di solido e non giochi di ombre!!

So che in LC si è preferito “congelare” l’ipotesi pod, perché non c’erano abbastanza dati, e che l’ipotesi non è da escludere, ma non vi sono sufficienti e chiari fotogrammi per poter esporre una tesi più solida !

La domanda è:

In questo video e meglio ancora nel filmato intero, ci sono nuovi elementi, testimonianze che chiariscono i dubbi e rendono la tesi “Pod” più realistica ?

Lo stesso discorso vale per i “flash” prima dell’impatto ?

Faccio queste domande per con il mio inglese ho capito solo il senso, non so se ci sono nuovi elementi che rendono l’ipotesi più possibile ……..

Non è che consideri il fatto fondamentale, solo per comprendere se l’ipotesi del controllo automatico del volo degli aerei è provabile, il che permetterebbe la determinazione del punto d’impatto sugli edifici.

interessante la parte sulle colonne tagliate. spiega cosa succede in una demolizione controllata. l'effetto finale è esattamente questo:

l'esplosivo viene posizionato in diagonale per far scivolare la parte sopra e far crollare tutto:

qui lo spiega un tecnico:

questo è l'effetto finale:

Su National Geographic sta girando un documentario sulle demolizioni controllate che confermano quanto sopra. Visto il taglio netto in obliquo che si vede in quella ed in altre colonne si potrebbe pensare che è stato usato dell'eplosivo anche se qualcuno dovrebbe spiegare le sbavature di materiale sciolto. Sono spiegabili con l'uso di un flessibile? Se non si spiegano torniamo all'ipotesi dell'esplosivo. La domanda nasce spontanea: ma l'eplosivo è stato usato prima o dopo? Il prima è avvalorato dalle testimonianze che parlano di esplosioni.
Il dopo potrebbe essere avvalorato dal fatto che chi era addetto alle macerie in qualche modo avrebbe potuto usare l'eplosivo per far prima. Purtroppo ho un'altra domanda per voi. Si è mai sentito parlare di esplosioni durante la procedura di rimozione dei detriti ? (?) ?