In genere, agli articoli di Blondet ho sempre attribuito il merito di affermare delle "verità" al di sopra delle ideologie, come disinteressatamente ogni giornalista degno di questo appellativo dovrebbe fare.

Ma imbattendomi in questo suo articolo ho dovuto dolorosamente ricredermi.

Dolorosamente, perchè dopo questo "elogio" alla disciplina militare sarà per me più faticoso credere alla possibilità che si contesti un'ideologia senza affermarne un'altra.

Un articolo che non posso esimermi dal definire "pericoloso".
Qualche stralcio:

"Sono stato invitato a parlare agli studenti della scuola militare «Teuliè», ed è stata una bella esperienza (...) Ho espresso la speranza che questi ragazzi, ufficiali di domani, formino il nucleo della classe dirigente di cui l'Italia ha disperatamente bisogno."

"Ecco come le ragazze, le donne, che nella storia hanno sempre svolto il compito di elevare l'uomo, di renderlo sensibile ad esigenze più alte, possono invece abbassarlo - come fanno nel mondo d'oggi, preferendo cialtroni con l'orecchino e i jeans cascanti a dignitosi giovani soldati."

"Ecco come si sbagliano le ragazze che danno dei «conformisti» agli studenti-soldati.Loro hanno fatto la scelta più anticonformista che ci sia, quella a cui le masse edoniste d'oggi si sottraggono volentieri.
Il «conformismo» del soldato ha un nome più nobile: disciplina.
L'obbedienza immediata al colonnello, che sa di più della situazione, è ovviamente un aiuto alla sopravvivenza - oltre che eventualmente alla vittoria."

"Lasciatevelo dire da uno che li ha visti arrivare a Sarajevo.Dico meglio: i nostri soldati italiani, i francesi e i tedeschi arrivarono per primi, presero posizione, adattarono subito ad alloggiamento edifici abbandonati, li riscaldarono e li resero abitabili in poche ore, li fortificarono e li misero in sicurezza con trincee e sacchetti di sabbia… e gli americani non arrivavano."

Dal momento che non ho parole adatte per commentare il seguito, e che viscerali conati di vomito si prennunciano inesorabili, lascio a chi "di dovere" l'arduo compito di continuare...

preferendo cialtroni con l'orecchino e i jeans cascanti a dignitosi giovani soldati."

Dillo che li vorresti anche tu orecchino e jeans cascanti...eh?

Ciao Flo, come mai ti sorprendi? Ho letto spesso negli articoli di Blondet parole d'elogio verso questo tipo di concetti, la disciplina, la nobiltà dell'obbligo...
Quindi direi che il titolo del topic non mi sembra appropriato; si può non essere d'accordo con quanto sostiene, ma che stia "sbarellando" no, visto che sono sue idee che già conoscevo, lette sia negli articoli online che in libri come "no global" e "selvaggi con telefonino."
Ad ogni modo, credo che siano più relative alla sua personale visione del mondo che alla sua opera di giornalista.

Ciao,Florizel

Dove sei stata? mi mancavi...

Devo dire che anche a mè la svalvolata di Blondet ha fatto cadere le braccia..

Il tipo non è immune da autoreferenzialità pomposa
basta leggere l'introduzione all'articolo,dove compiaciuto racconta che è stato ricevuto dai marmittoni schierati sull'attenti...

Cherì,saprai di certo che nessuno,neanche il migliore è senza macchia...

Blondet,come tanti altri, và preso per quello che conviene...

E' un tipo tosto rude e maschilista,con la fissa religiosa..

Quindi il consiglio che posso dare è:Si prendano le parti migliori e si scartino, a personale giudizio, quelle bacate.

Un saluto da Clo

TuboCitazione:
Bisogna ammetterlo: già la foto del mitra e del rosario saldamente tenuti dalle “maschie” mani del soldato puzza di retorica machista e della peggior bigotteria cattolica lontano un miglio…
Al pari di quell’altra che propaganda le “pari opportunità” tra i due sessi, e che altro non è che il loro assoggettamento alla stessa logica alienante dell’inquadramento “civile”, giusto per evitare di chiamarlo a sua volta “militare”.
goldsteinCitazione:
Ciao, goldstein.
Bhè, converrai con me se affermo che prima di quest'articolo Blondet sembrava voler affermare delle verità senza necessariamente schierarsi apertamente con un'ideologia precisa.
Qui si sta parlando di "elogio" della disciplina militare, fino al punto di spingersi a fare dei paragoni tra una guerra "giusta", "eroica", ed una guerra "sporca" ed "egoista".

"Così, la guerra coniugata all'ideologia liberista si rivela una barbarie ignobile, volgare, peggiore della guerra stessa.
Queste ultime guerre hanno manifestato al mondo la specifica barbarie americana: tecnologia e degradazione sociale, egoismo e ingratitudine."

Mi pare un po' paradossale assolverlo, o giustificarlo, soprattutto da parte di chi sa che il Potere è sempre lo stesso, anche se cambia metodi e criteri di imposizione.
Insomma, goldstein: la guerra è guerra, stiamo scherzando??

infatti, ciò non pregiudica il lavoro di Blondet che è e rimane un ottimo giornalista.
L'articolo non mi ha sorpreso così tanto, perchè già sapevo l'amore che Blondet nutre per la gerarchia (crede nell'autarchia se non sbaglio), il suo attaccamento ad una visione tradizionale ecc. ecc., certo questo elogio alla vita militare non me lo aspettavo ma è coerente a ciò che conosciamo del personaggio, insomma non penso stia "sbarellando".
Come ha detto clausneghe, prendiamo da lui ciò che che riteniamo giusto, io personalmente non ho mai letto Blondet ideologicamente, ho sempre cercato da lui fatti e collegamenti, semmai mi interessa la sua visione escatologica e non perchè la condivida, ma perchè ha alcuni punti di interesse.

Citazione:
Eccerto, Claus...però voglio continuare a scandalizzarmi, giusto per poter dire che allo schifo non ci si può assolutamente assuefare.

Un abbraccio.

Non è mia intenzione etichettare nessuno ma Blondet mi è sempre parso vicino alle idee tipiche dell'estrema destra cristiana (e anche a talune "suggestioni" che i malpensanti interpretano come derive antisemite).
Di sicuro non è una sorpresa che Blondet ci richiami all'ordine e alla disciplina.
Alla fin fine ritengo che Blondet "sbarelli" molto meno di certi anarchici che lo hanno scambiato per un compagno di avventura. Patria, Famiglia e Onore. eh eh

Mi stupisce che sia il titolo del topic a disturbare più del contenuto di quell'articolo, francamente.
Esaminiamo un attimo qualche affermazione?

"Circa duecento soldati-studenti tra i 15 e i 19 anni, in divisa, che mi hanno accolto con l'attenti e il saluto militare"

Non so voi cosa ne deducete, ma secondo me Blondet sta tacitamente affermando la presunta positività dell’educazione militare e d'elite, soffermandosi sul fatto che “si studia più della media” senza aggiungere COSA si studia e PERCHE’.

Ho espresso la speranza che questi ragazzi, ufficiali di domani, formino il nucleo della classe dirigente di cui l'Italia ha disperatamente bisogno.

Insomma, l’auspicio è di avere una classe dirigente militare, o sbaglio?

"Magari da qualche ragazza in discoteca: «Ma come siete conformisti, voi militari!»"

Qui mi sarei aspettata una mossa meno puerile, qualcosache andasse oltre la denuncia di un “conformismo” consumistico da discoteca altrettanto inquadrato quanto quello regolamentato dalle discipline militariste che Blondet gli contrappone.
Blondet vorrebbe farci credere che proprio le ochette da discoteca siano in grado di esprimere pareri sul “conformismo”?
Troppo facile, Blondet: è ovvio che parlare di un antimilitarismo non asservito ad altri diktat (quelli consumistici) non gli conveniva…

"Ecco come le ragazze, le donne, che nella storia hanno sempre svolto il compito di elevare l'uomo, di renderlo sensibile ad esigenze più alte, possono invece abbassarlo - come fanno nel mondo d'oggi, preferendo cialtroni con l'orecchino e i jeans cascanti a dignitosi giovani soldati."

Mancava la retorica del “dietro ad ogni grande uomo c’è una grande donna”…non capisco poi per quale ragione un orecchino farebbe di un uomo un “cialtrone” ed un mitra ne farebbe un “gran signore”.

"Ma alla rapatura si può dare un significato più alto e simbolico.I giovani buddhisti che si fanno monaci vengono rapati; e così i frati, e anche le suore novizie.
La rasatura della testa è il primo rito iniziatico, rito di passaggio: segna l'entrata del rapato in un Ordine."

Paragonare, poi, la rapatura del militare a quella del monaco buddista, attribuisce (pericolosamente) alla carriera militare peculiarità di tipo spirituale, il che dovrebbe farci temere per lo stato di salute mentale del buon Blondet.

"Gesù lavò i piedi ai suoi apostoli, e i vescovi li lavano ai sacerdoti appena ordinati."

Qualunque buon cristiano dovrebbe ritenersi scandalizzato ed offeso, da questa affermazione che associa un rituale sacro e religioso all’obbedienza ad ordini funzionali a dare la morte al proprio prossimo.

"Con la rasatura, il soldato depone - lo sappia o no - il suo «io» privato, ed entra nel corpo che accetta, per amore della patria, fatiche, obbedienza, e fame, possibilità di prigionia e di morte (...) Sotto l'artiglieria nemica e presi di mira dalle mitragliatrici, fra i caduti, si riceve con gratitudine l'Eucarestia dal cappellano.
Non c'è da vergognarsi, anzi è segno dell'estremo coraggio: se sarò ucciso, con il mio Dio nel cuore a cui m'affido, io sono «pronto».

Non ho parole, se non “orrore!”

"i soldati sionisti sono abituati da almeno vent'anni a fare «azioni belliche» contro palestinesi praticamente disarmati, senza disciplina e senza comando; abbattono case o vi irrompono, passano coi carri armati sulle auto in sosta, arrestano, ammazzano, sparano ai ragazzini che tirano pietre."

Invece, sparare ad un altro purchè sia in divisa, fa di un soldato un “vero uomo”?!

"La Wehrmacht, l'esercito tedesco, non fece mai - salvo sbavature occasionali - il mestiere degli aguzzini. A quello provvedevano le SS - la milizia del partito nazionalsocialista, un corpo politico-ideologico - e la Gestapo, la polizia politica.
Da parte sovietica, la stessa funzione era svolta dai «commissari del popolo» e dal KGB.
E naturalmente ciò non vale del tutto per le SS combattenti, che non gestivano i lager ma stavano all'attacco sui fronti.
L'esercito non va impiegato in questi compiti sporchi perché si «demoralizza», nel senso letterale: perde moralità.

Blondet scorda che la GUERRA è tutta una grande ideologia politica. Oppure, molto più semplicemente, il suo è il delirio di un fanatico nostalgico e disadattato.

"I nostri soldati avevano caramelle in tasca per i bambini, invitarono i vicini (serbi) alla prima pastasciuttata da campo"

Anche qualche bombetta all'uranio impoverito, non dimentichiamolo...
Avete ragione, “sbarellare” non è il termine giusto: è molto peggio.

"dopo mezzo secolo di pace, la guerra è tornata tra noi, ed ha apparentemente un bel futuro."

Mezzo secolo di "PACE"??!!
Ragazzi, qui si scorda bellamente che la guerra è anche quella perpetrata senza necessariamente l'uso delle armi, voledo tacere sulle guerre di cui non si scrive affatto, o che a Blondet, evidentemente, non consentono di delirare per questioni "etniche-politiche"...

"Occuperà molti giovani.Personalmente spero di no, ma questa è l'aria che tira.
E allora serviranno ufficiali coscienti di appartenere non ad un mestiere, ma all'Ordine."

E allora, vai con il business...
Non ho più parole...

DorianCitazione:
Sai qual'è la differenza tra un anarchico ed una vittima delle ideologie?
Che il secondo non vorrebbe sentire MAI ,dal suo "avversario", affermare cose che lo smerdano allo stesso livello.
Come disse qualcuno, molto più pratico di me: "sciacquati la bocca col sapone, prima di parlare di Anarchici".

Citazione:

Legge che non vale quando si parla di Militari...

Citazione:
Esatto.
Legge che non vale, quando si parla di assassini.

Sarò maleducato, ma mi devo autocitare per forza, quando si parla di Blondet: Tempo fa scrissi questo. Prego notare l'unico commento

Cito un passaggio di Blondet per tutti:

Una pedagogia essenziale è sempre consistita nello spezzare il branco giovanile.
Le adunate e gli esercizi dei Balilla, della Hitlerjugend o dei Pionieri servivano, in fondo, a questo: ad integrare i ragazzi nella vita collettiva, a impedire che diventassero banda.

E poi sarebbero gli Usa il Quarto Reich...

Citazione:
Bravo Dorian, ma troppo contorto. Bastava dire fa...

Citazione:
Diciamo che ha avuto la fortuna che le teste di scodella prendesso a difendere verbalmente le categorie che stanno sui coglioni a Blondet. E tutti ci marciarono felici e contenti.

Citazione:
Infatti

Citazione:
Non nominerai la parola "Anarchia" invano.

Sul resto, hai ragione.

Adesso che ho letto a fondo l'articolo in questione,devo dire che il quadro "Blondet" è peggiorato di molto nella mia stima...

Egli probabilmente è solo uno di quei in qualche modo "imboscati" che non avendo fatto il militare,meglio se di leva,non capendone niente si sente attratto (come molti "intellettuali" con la puzza sotto il naso) dall'odore delle armi e dal sudore maschio...

Dimostra poi una mente da fascista con connotazioni rettiloidi che come ben sappiamo distinguono i cultori della disciplina,della patria e della chiesa...

Ad ogni modo,lo ringrazio per essersi svelato con questo articolo delucidatore...

Io,a differenza di lui,l'ho fatto il militare,non di mia volontà,ma per obbligo mi feci 18 mesi in marina a Taranto e devo dire che se prima nutrivo qualche rispetto e riverenza per i militari e gli ufficiali che mi erano da tutti dipinti come saggi giusti superiori e onorevoli oltre che coraggiosi e intrepidi...


Non c'ho messo molto a credere ai miei occhi e a ricredermi,cambiando il mio giudizio,per diretta esperienza sulla mia persona,e a riqualificarli come
in maggioranza,piccole persone mosse dagli istinti più abbietti,attenti più alla loro pancia che all'onore della patria...

I Sig. Ufficiali con i loro leccaculo sottufficiali di firma
si distinguono per odiosa volgarità,opportunismo carrierale legato al soldo,ambiscono i privilegi,privilegiano il meschino loro ego e per far questo sono pronti ad uccidere,un pò meno ad essere uccisi...

E' vero quel che dice Blondet,cioè che il Colonnello che ti trovi in guerra magari è lo stesso che ti trovavi
come capo o capetto in fabbrica...

E' la stessa testa di cazzo,che volentieri romperei

Se mai dovesse capitarmi di essere chiamato in guerra
(no possibile per superamento limiti età )
cercherei di fare come quei fantaccini della grande guerra che sul fronte orientale ma non solo,nel corso degli assalti sparavano, nella generale confusione,fintamente per sbaglio,agli ufficiali che stronzi ma eroici conducevano l'assalto

Evvia, mettiamo anche Blondet nell'elenco dei bisognosi di sputtanamento: ce ne sarà per tutti.

MITICOOO.... azz... forte 'sto Blondet... anch'io devo cominciare a ricredermi...
Con un simile articolo ha guadagnato punti e anche descritto abbastanza bene il comportamento in zone a rischio... mi piacerebbe, come ho già scritto una volta, conoscere l'opinione, sull'operato dei militari, di qualcuno che abbia operato come volontario nelle stesse zone...
vuoi vedere che ha ragione anche sugl' "Israelani Danzanti"...

Pausania:
Citazione:

Infatti Anarchia vuol dire Libertà. E la Libertà NON è un Diritto ma un Privilegio. Costoso.

Infatti Anarchia vuol dire Libertà. E la Libertà NON è un Diritto ma un Privilegio. Costoso.

*burp!*

Citazione:
Linucs, è una promessa?

Preciso qualcosa, se non fossi riuscita a spiegarlo abbastanza chiaramente: nessuno ha mai dubitato che Blondet fosse un - come dire? - reazionario.
Ma credo che non gli si fosse mai potuto attribuire, prima d' ora, un fanatismo simile, degno solo dei poveri di spirito.
Lo "stupore" deriva dal dover constatare che le sue critiche scaturivano non tanto da una visione delle cose disinteressata ed oggettiva, ma, appunto, dalla sua personale ed oggi completamente svelata posizione politica e culturale.

Ciao.

Non mi pare proprio che Blondet stia sbarellando, né rispetto a se stesso né in assoluto.

Mi sembrano invece parecchio più squilibrati (nel senso letterale di 'mancanti di equilibrio') il tono dei tuoi interventi, Florizel, ed anche l'analisi dell'articolo di Blondet mi pare parecchio grossolana.


>>"Ho espresso la speranza che questi ragazzi, ufficiali di domani, formino il nucleo della classe dirigente di cui l'Italia ha disperatamente bisogno."

>Insomma, l’auspicio è di avere una classe dirigente militare, o sbaglio?

No. L'auspicio é di avere una classe dirigente che abbia i valori di disciplina, spirito di sacrificio, stoicità, ecc., che Blondet vede nei ragazzi che ha incontrato.


>>"Ecco come le ragazze, le donne, che nella storia hanno sempre svolto il compito di elevare l'uomo, di renderlo sensibile ad esigenze più alte, possono invece abbassarlo - come fanno nel mondo d'oggi, preferendo cialtroni con l'orecchino e i jeans cascanti a dignitosi giovani soldati."

>Mancava la retorica del “dietro ad ogni grande uomo c’è una grande donna”…non capisco poi per quale ragione un orecchino farebbe di un uomo un “cialtrone” ed un mitra ne farebbe un “gran signore”.

Questa analisi é particolarmente banale; a torto o a ragione é evidente che Blondet attribuisce alla vita militare delle proprietà formative dal punto di vista della crescita dell'individuo; ridurre la questione a 'un mitra ne farebbe un “gran signore”' mi sembra, appunto, argomentare malamente.

In generale, che la guerra possa fare orrore va benissimo, ma assimilare tout court i militari agli assassini (post #12) mi sembra intelligente come assimilare i chirurghi ai macellai; partire dagli effetti delle azioni tralasciando come se niente fosse le motivazioni porta ad evidenti aberrazioni nel giudizio (questa la lascio implicita; se non fosse chiara, seguiranno esempi).

Prealbe

P.S. Cortesemente, pacatezza nelle risposte; non sto polemizzando con nessuno, solo argomentando.

No. L'auspicio é di avere una classe dirigente che abbia i valori di disciplina, spirito di sacrificio, stoicità, ecc., che Blondet vede nei ragazzi che ha incontrato.

Quindi Blondet auspica una classe dirigente che possa amministrare il furto legalizzato e scrivere nuove gustose leggi, però disciplinata. Tralasciando il fatto che una volta "eletta" non dovrà rendere conto a nessuno, tanto per cambiare.

>>No. L'auspicio é di avere una classe dirigente che abbia i valori di disciplina, spirito di sacrificio, stoicità, ecc., che Blondet vede nei ragazzi che ha incontrato.

>Quindi Blondet auspica una classe dirigente che possa amministrare il furto legalizzato e scrivere nuove gustose leggi, però disciplinata. Tralasciando il fatto che una volta "eletta" non dovrà rendere conto a nessuno, tanto per cambiare.

Scusa, Linucs, ma non ho proprio capito il nesso logico della tua risposta. Sorry.

Prealbe

Scusa, Linucs, ma non ho proprio capito il nesso logico della tua risposta.

Come sei... tridimensionale.

Sempre la solita solfa,i vecchi valori di cui tutti si riempiono la bocca,e gira che ti rigira escono fuori quali sono questi osannati e decantati valori: disciplina,subordinazione,gerarchie,eroismo,senso della famiglia,dello stato e della patria,in poche parole padroni e schiavi possibilmente non pensanti.
Lui ha avuto almeno il coraggio di dirlo,altri invece lo stanno mettendo in pratica elegantemente usando vasellina
(leggeto OT ma non più di tanto: tra poco trasmetterano un film su Nassyria a canale 5,prepariamoci fazzoletti ed arrivo di nuovi eroi in Afghanistan )
Basta leggere la sua biografia ed il suo percorso professionale per capire al volo qual'è la sua formazione e gli intendi che si prefigge,nonostante la bontà di alcuni suoi articoli.

Neanche stavolta. Speriamo nella terza...

Prealbe

Linucs:

*burp!*

Cos'è un rutto? Hai mangiato troppo Mele?


A scanso di equivoci il "costoso" a cui mi riferivo non era inteso nel senso economico.
Anche in informatica - lo sai bene - è così: maggiore libertà significa necessariamente maggiore sforzo per auto-organizzarsi. Visto che è cosa che richiede sforzo, non è un diritto ma un privilegio.
Altrimenti la Libertà - da sola - non vale una cippa. E' come un machete in mano a un bambino di cinque anni.

La mia era solo una battuta ai toni Epici, ma spero scherzosi, di alcuni post in cui sembrerebbe che ora la parola Anarchia è tabù!
E ho suscitato persino un rutto di Linucs!
Dimmi niente!

Oh Grande Linucs... dì solo un Rutto ed io sarà salvato!


Seriamente... nel caso specifico, se ci si stupisce della natura di Blondet significa che non ci si è sforzati affatto. E se non ci si sforza si finisce preda del primo marpione di turno. Blondet appunto.

Non vorrei che la mia sembrasse una predica alla battagliera Florizel... anzi... è solo che sul forum ho visto spesso riportare i ragionamenti di Blondet come exempla. La cosa mi ha stupito perchè appare chiaro quali siano le finalità ultra-reazionarie insite in ogni suo articolo.

Caro Linucs i tuoi dotti sputtanamenti incrociati - che leggo sempre volentieri perchè divertenti e ben congeniati - dovresti però tenerli per autori più insidiosi di Blondet la cui trasparenza e onestà dovrebbero essere per un Vero Anarchico - ma anche a un più umile liberale - un autentico auto-sputtanamento.

Mettiamola così: se l'Anarchico va da una parte, blondet va esattamente dalla parte opposta.

Però, almeno, è sempre stato onesto.

Prealbe,sono pacato,nondimeno però una certa vocina assieme al n°2 intervento,mi dice che sei un militare o qualcosa del genere...sbaglio?

Da questi signori con il regolamento al posto del cervello e che studiano per ammazzare la gente me ne stò bene alla larga non sopportando il tanfo di morte e miseria che sempre li accompagna...

Uno dei motivi per cui mi ostino a vivere,è quello che verrà un giorno dove saremo liberati per sempre da "coloro che uccidono il corpo dei fratelli"

Il loro potere deriva unicamente dal terrore che incutono e dalla pratica di infliggere sofferenza al prossimo...

Essi non indicano alcuna via nuova all'umanità,ma come tristi replicanti si ripetono,cambiando solo il modo di dare la morte,dalla pietra di Caino sono passati alla Bomba totale,ma il fine è sempre solo quello...la morte,la distruzione delle cose, l'offesa e la paura da infliggere al prossimo..

Ora che poi hanno anche il loro capo cappellano militare generale di brigata nominato da quel Bertone card.in odore satanico,al posto del card.Ruini in pensione chi li ferma più ste divise...

Aggiungo ,anche se superfluo, che questa specie di razza padrona armata non mi suscita nessun sentimento diverso da quello della paura e del fastidio..

Ciao, Clausneghe.

Sbagli alla stragrande.

Per il resto di quanto dici, il tono stesso mi sembra, un po' come quello di Florizel, troppo veemente, troppo 'forte'; 'sti poveri soldati, presi come categoria, figurano come il 'male assoluto', esseri disumani, il peggio del peggio. Mi spiace, ma credo che sia una visione piuttosto irreale, più 'ideologica' che analitica. A me sembra che Blondet ecceda in un senso positivo, ma meno di quanto fai tu in senso negativo.

Tra l'altro quello che dice Blondet ha un senso, ma ha il torto di essere troppo controcorrente rispetto alla cultura attuale, impossibile da digerire per i più.

Prealbe

Alcune volte mi è capitato di leggere interessanti articoli di Blondet, generalmente su argomenti come l'imperialismo americano ed israeliano, altre volte ne ho letti di disarmanti come quello nel quale ruzzola anima e corpo dentro il trappolone delle nuove brigate rosse.

Sicuramente si tratta di un buon giornalista che credo non abbia mai fatto mistero di un pensiero riconducibile a quello della destra reazionaria cristiana.
L'articolo che ha messo in evidenza Florizel lo vede arrampicarsi su stereotipi anacronistici quali patria, onore, disciplina con enfasi molto più intensa di quanto sarebbe stato logico immaginare.
L'elogio del soldato (oltretutto retaggio anacronistico del passato in quanto oggi esiste solo più il mercenario) visto come angelo purificatore e quello della vita militare elevata ad esempio di temperanza, rettitudine, ordine e disciplina sono concetti in grado di lasciare basito chiunque legga nel 2007, a prescindere dal suo orientamento politico.

Il giudizio superficiale sui giovani con l'orecchino ed i jeans cascanti rivelano invece una conoscenza estremamente parcellare della società giovanile (e non) italiana che spesse volte mi è capitato di riscontrare negli scritti di Blondet.

Probabilmente Blondet non starà sbarellando ma senza dubbio si sta allontanando dalla realtà che lo circonda e dalla sensibilità di molti fra coloro che ne apprezzavano se non le idee almeno i validi scritti.
Questo ovviamente non significa che non meriti di essere letto quando scrive articoli interessanti.

Benvenuto prealbe
Citazione:
Analizziamo: chi sceglie la carriera militare è caratterialmente predisposto ad ubbidire,ad accettare ordini e non discutere;
spesso sceglie questa professione per mancanza di meglio,per seguire le orme del padre o di qualche familiare,per il fascino della divisa,per sentirsi superiore ad un suo sottoposto,magari perchè ha visto qualche sceneggiato in TV o dei film dove il buono vince sempre. E' sostanzialmente un" inquadrato "mentalmente,uno che ha una sua visione di "macho",a non prendere posizioni,a demandare ad altri l'organizzazione della sua vita.
Sinceramente di umano vedo ben poco,o per lo meno solo i suoi lati negativi
Sto parlando naturalmente dei volontari,non di quelli che lo hanno subito per obbligo di leva o che difendono la patria invasa dal nemico.
Se poi per te ubbidire,chinare la testa,non pensare,imbracciare un fucile e sparare ad altri uomini,avere il pelo sul cuore sono dei valori,mi arrendo,siamo distanti miglia e miglia