Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Per i nuovi-iscritti: DOMANDE LIBERE sull'11/9
  Inganno Globale: alcune osservazioni e domande da neofita. GRAZIE

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione
  •  Dubbioso
      Dubbioso
Inganno Globale: alcune osservazioni e domande da neofita. GRAZIE
#1
So tutto
Iscritto il: 1/6/2006
Da dove capita...
Messaggi: 16
Offline
Salve a tutti, ho visto in streaming il pregevole film inchiesta di Mazzucco.
Non mi dilungo negli apprezzamenti… ottima realizzazione, ben confezionata, efficace e mirata ai fatti. Bravo Mazzucco e bravi anche i suoi collaboratori! Complimenti per il coraggio e per l’idea pionieristica…in chiave italiana, ovviamente.

Vorrei rivolgervi qualche domanda, per completare il quadro della vicenda ed acquisire le obbiezioni documentate nel film come punti fermi.

Mi scuso in anticipo se magari simili argomenti sono già stati spiegati compiutamente… chiedo venia e pazienza, (attenuante generica: sono un nuovo iscritto a Luogocomune…), quindi mi rimetto alla vostra competenza e comprensione, grazie infinite.

DIFESA AEREA:

1) Da che fonte si ricava che una coppia di caccia intercettori già in volo sia stata fatta deviare per ordine dei Servizi?

2) Da che fonte si ricava che un altro paio di caccia abbiano deciso di decollare sebbene l’ordine ufficiale non arrivasse?

PENTAGONO:

3) Parlando del rottame del solo dei due motori rinvenuto nel crash del Pentagono (cosa di per se già anomala dato che i motori dovevano essere 2!), perché si è preferito fare un raffronto solamente con le dimensioni della turbina prima e dopo l’impatto? (Questo rapporto dimensionale si presta a facili contro deduzioni per via del fatto che una turbina dopo uno schianto è ridotta al nocciolo duro, ed è priva di tute le parti mobili e delle sovrastrutture… è come “sgusciata”…quindi “piccola”)
Perché, dunque, non vi è alcun cenno alle dichiarazione del portavoce della Rolls Royce, J. W. Brown, in merito all’incompatibilità di quel reperto con qualsiasi motore Rolls Royce. Dato che dalla scheda tecnica del volo 757-233 AA-77 risulta inconfutabile che il jetliner ufficialmente schiantatosi sul Pentagono montava 2 motori R.R. RB211-535E4-B, questa discrepanza non poteva essere importante da evidenziare?

4) Il film suggerisce che sotto quel telone blu trasportato a spalla da numerosi agenti dei Servizi ci potesse essere qualcosa di sospetto… evidentemente incompatibile con i resti del presunto 757. Ma siamo sicuri che non si trattasse di una tenda da campo già montata che stavano semplicemente spostando? (Lo chiedo semplicemente perché potrebbe essere un facile appiglio per chi volesse attaccare il filmato… fermo restando che anche se fosse una tenda o vi siano eventuali “azzardi” interpretativi o deduttivi in alcuni punti del film inchiesta, certo la sostanza dei fatti non cambia! Ma chi non vuol vedere/capire/discutere… si attacca a tutto pur di sviare il vero confronto…)

Ragazzi mi fermo un attimo per ribadire che le mie domande non vogliono in alcun modo essere provocatorie o critiche nei confronti del gran lavoro svolto da Mazzucco e collaboratori nella realizzazione del film. Ci mancherebbe! Stimo Lui ed apprezzo Luogocomune.net! Condivido lo spirito del sito al 100%! Le mie sono solamente delle richieste di chiarimento che vi rivolgo poiché molti qui dentro ne sanno più di me sui fatti del 9/11… Tutto qui. Grazie ancora!

Ma andiamo avanti:

VOLO UA-93:

5) Se si accetta l’ipotesi della bomba per approntare una buca a terra piena di piccoli resti generici e simulare uno schianto (lo sbuffo di fumo nero, le ridotte misure della buca sul luogo del presunto impatto, gli improbabili minuscoli rottami, le testimonianze “no plane” ecc. ci portano dritti a scartare l’ipotesi di un reale schianto), ed il tutto per coprire di fatto un abbattimento (dato che si parla di resti umani nel boschetto (???), di resti d’aereo disseminati su di una vasta area, di lettere facenti parte del carico postale trasportato dal UA-93 rinvenute nel lago vicino al luogo “dell’incidente”)…

... ecco, come si rapporta l’abbattimento camuffato da schianto dovuto ad “un patriottico atto di eroismo”… con l’assunto che il volo UA-93 sarebbe sparito o addirittura mai esistito?

Cioè, cortesemente, fatemi capire bene ragazzi:

in realtà si suppone dalle evidenze che su quel campo si sia schiantato un drone e che UA-93 sia stato contestualmente abbattuto?… o che UA-93 non ci fosse proprio e che i radar stessero seguendo un drone poi abbattuto contestualmente allo scoppio di una bomba sul campo per inscenare lo schianto del fantomatico jetliner “ufficiale”?

Scusate ma sul punto sono un po’ confuso… la testimonianza poi del tipo che parla di tremolio delle luci, accecamento delle frequenze radar e shot down… unitamente ai resti sparsi su di una vasta area, sembrerebbe avvalorare l’ipotesi dell’abbattimento del UA-93, contestuale alla messa in scena di uno schianto…

Ma allora, come si spiega l’assenza di valige, resti di una qualche consistenza od altro riconducibili al volo UA-93? Ed i resti umani ritrovati nel boschetto a detta di un testimone con quale delle ipotesi quadrerebbe?


LE TORRI:

6) Riguardo all’immagine termografica non sarebbe stato meglio specificare che da essa si ricava solamente la temperatura delle pareti esterne della torre fotografata, spiegando meglio che all’interno della struttura, il piloni portanti in acciaio dovrebbero aver raggiunto temperature sicuramente maggiori rispetto a quanto evidenziato dalla termografia, ma comunque non di molto (come risulta dagli stessi studi della società che ha certificato l’acciaio usato nelle torri). Correggetemi se sbaglio, grazie.

7) In merito alla forza che scaglia i calcinacci lateralmente e verso l’alto in fase di caduta delle torri… ebbene, tale forza non può essere la risultanza delle pressioni dovute alla compressione dei piani unitamente alle turbolenze ingenerate? Anche se a ben guardare… le proiezioni dei detriti avvengono fin da subito…ossia fin dalle primissime fasi del crollo/demolizione… direi un po’ troppo presto per giustificare l’accumulo di tutta quella energia cinetica… no? (…forse mi sono risposto da solo…?)

8) Quando passano le importanti immagini dei Pompieri di NY che parlano tra di loro e dicono chiaramente di aver sentito una serie di detonazioni in sequenza come se si trattasse di una demolizione controllata… non sarebbe stato meglio inserire un titolino che specificasse chi erano quei tizzi? Ok, hanno le magliette e lo stemma dei pompieri di NY… e magari dal DVD si identificano meglio di quanto avvenga in streaming, ma uno spettatore che non ha mai fatto ricerche sui fatti del 9/11, uno spettatore medio/disinformato od “ufficialmente male informato”, magari non coglie immediatamente la natura della fonte e l’importanza di quelle dichiarazioni… quindi ribadire l’ovvio, quando l’ovvio è così importante, forse può essere incisivo.

9) Discorso “squibs”: certo sono evidenti ma un pochinocircoscritti… ed in una qualche misura spiegabili come l’aria sbuffata per l’effetto del crollo dei piani… non so, magari si poteva anche accennare alla serie di flashes visti alla base delle torri, lungo tutto il perimetro di base pochi istanti prima dei crolli/demolizioni. Mi confermate le autorevoli testimonianze di questi flashes?

Questi fenomeni sono tipici delle demolizioni controllate quando, per tirar giù un edificio, la prima cosa da fare è toglierli il sostegno alla base. Sarebbe stato un punto abbastanza inattaccabile dato che non ci possono venire a dire che si trattava di esplosioni di caldaie o simili… quante probabilità ci sono che le caldaie esplodano in perfetta sequenza perimetrale?


Ok, ho abusato fin troppo della vostra pazienza e mi scuso per la lungaggine dello scritto. Mi fermo qua, vi ringrazio per le risposte ed i chiarimenti che vorrete darmi, mi scuso se ho toccato argomenti che già sono stati spiegati e se magari ho fatto domande/osservazioni ingenue…

Ribadisco la mia stima e l’apprezzamento per Massimo Mazzucco e per Luogocomune.net,
grazie di cuore ragazzi!
_________________
Una volta si possono anche ingannare tutti, ma non TUTTI per SEMPRE!
Inviato il: 14/6/2006 14:45
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Fabrizio70
      Fabrizio70
Re: Inganno Globale: alcune osservazioni e domande da neofita. GRAZIE
#2
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Offline
Ciao Dubbioso , ti rispondo su alcuni punti :

Punto 1) I caccia sono stati mandati verso nord , lo puoi leggere nel report ufficiale del 9/11.

Punto 4) quella in effetti è una tenda da campo , ma serve a sottlineare lo "schermo" che ha avvolto le indagini, già dal primo momento del impatto con il pentagono in piedi si vedono immagini di tizi che spostano i frammenti a mano , in ogni indagine seria si rileva la posizione , si scatta la foto e poi si sposta.

Punto 5)Questa foto parla da sola :

http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/P200058-1.jpg

Osserva la dimensione dei resti in confronto alla persona , secondo te cosa è caduto ?
Inoltre mancano i segni delll'incendio del carburante.

Punto 9) Gli squib che si vedono sono molto distanti dai piani che crollano , da dove arriva l'energia per effettuarli?
Secondo me non hanno effetuato una demolizione classica per un semplice motivo ,
ovvero se ne sarebbero accorti subito , ed addio alle guerre.
Ovviamente dei mostri del genere non li potevano far cadere di lato , quindi ecco spiegata la demolizione dall'alto.
Hanno semplicemente impiegato più esplosivo del necessario , ma in una situazione come questa che vuoi che sia ?


_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 14/6/2006 16:29
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  hi-speed
      hi-speed
Re: Inganno Globale: alcune osservazioni e domande da neofita. GRAZIE
#3
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
Offline
Era una tenda da campo?
Mah

Le dimensioni sono la meta di una tenda normale montata sul prato del pentagono.

Il peso di una tenda di quel tipo (quella del prato) al max si aggira sui 30 kg a voler star larghi. Perchè la trasportavano in 8-10 persone?

Avevo postato qualcosa nel link pentagono

Hi-speed

_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
Inviato il: 14/6/2006 17:08
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Dubbioso
      Dubbioso
Re: Inganno Globale: alcune osservazioni e domande da neofita. GRAZIE
#4
So tutto
Iscritto il: 1/6/2006
Da dove capita...
Messaggi: 16
Offline
Grazie Fabrizio70 per le risposte e complimenti per la grandezza della foto postata!
Accidenti ci vorrebbe un 21 pollici… comunque rende bene lo stato dell’area interessata.

In merito alle tue risposte:

1) Ok, grazie, ho capito il riferimento.

4) Ok, vada per la tenda allora, ma siamo sicuri che di tenda trattasi? Concordo sul fatto che il luogo del reato sia stato gestito in modo pessimo anche sotto il profilo dei rilievi tecnici, delle procedure ispettive e della raccolta degli elementi utili all’indagine dell’accaduto…

5) Ok, la foto è eloquente ed avevo già capito che in quel punto non poteva essersi schiantato UA-93… ma allora:

- UA-93 è stato fatto ESPLODERE in volo sopra quel campo?
- UA-93 è stato ABBATTUTO in volo sopra quel campo?
- UA-93 non ci è mai arrivato nei pressi di quel campo?
- Al posto di UA-93 è stato abbattuto od è stato fatto esplodere in volo un drone?
- Quella buchetta è il risultato di una bomba contenente pezzettini di ferraglia?

Come si conciliano le varie ipotesi con i resti umani (?) ritrovati nel boschetto e con il fatto che pezzi di velivolo non meglio identificati (poiché troppo piccoli e poco compatibili con un jetliner) siano disseminati su di una vasta area?

Come si conciliano le varie ipotesi con i resti della posta trasportata da UA-93 ritrovati nel laghetto antistante?

Questo volo UA-93 è un vero casino… almeno per me…

9) Ok per gli squibs che si vedono al di sotto dei piani che stanno crollando… anche io sono rimasto colpito da alcune riprese nelle quali si vedono distintamente squibs molto al di sotto del piano di crollo contingente…ma si potrebbero comunque spiegare anche in altri modi (tipo: condotti di aerazione, vani ascensori, incalcolabili dinamiche interne di crollo dei solai…).

Più che sugli squibs come elemento di prova delle demolizioni controllate rimango impressionato dalle testimonianze dei flashes perimetrali alla base delle torri, dai forti botti in sequenza, dalle volute di dust provenienti dalla base delle torri… come te anch’io credo che non si sia trattato di una “demolizione classica”… per quanto ne so potrebbero aver usato cariche blindate che non producono fiammate o squibs verso l’esterno… termite… (?) qualche esplosivo militare ignoto… ma sarebbe inutile addentrarmi da profano sul terreno delle fanta-ipotesi…

Per me la stessa disciplinata dinamica di caduta a “piombo” delle torri e del WTC7 sono sufficienti ad avvalorare la tesi della demolizione controllata! Squibs o non squibs…

Cosa intendi per “demolizione dall’alto” e per “troppo esplosivo”?

Grazie ancora a te Fabrizio70 e a tutti coloro che interverranno anche sugli altri punti.

Ps: grazie anche al veterano Hi-speed...vado a leggermi il tuo post nel link Pentagono (ovviamente che si tratti di una tenda o meno poco importa in relazione al quadro generale dei fatti… mi sono permesso di fare l’osservazione della controversa tenda solamente perché nel film di Mazzucco quella immagine assume un significato forse “attaccabile”…).
_________________
Una volta si possono anche ingannare tutti, ma non TUTTI per SEMPRE!
Inviato il: 14/6/2006 18:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Fabrizio70
      Fabrizio70
Re: Inganno Globale: alcune osservazioni e domande da neofita. GRAZIE
#5
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Offline
Hi -speed per spostare una tenda già montata occorrono tutte quelle persone per evitare che i tubolari della struttura si smontino.
Sicuramente dopo averla montata si sono accorti che dava fastidio al passaggio di uomini o mezzi, in mezzo alla confusione di quel giorno è normale una situazione del genere.
Per darti un'idea del peso sappi che le tende della protezione civile italiana tra struttura e peso superano i 100 kg , e data la forma servono almeno 3-4 persone per lato per spostarle una volta montate.
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 14/6/2006 18:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Inganno Globale: alcune osservazioni e domande da neofita. GRAZIE
#6
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 13/10/2004
Da Sud Europa
Messaggi: 5123
Offline

Grazie Fabrizio70 per le risposte e complimenti per la grandezza della foto postata!
Accidenti ci vorrebbe un 21 pollici… comunque rende bene lo stato dell’area interessata.


In effetti Fabrizio dovresti rimpicciolirla (max 500 pixel) o riportare solo un link, altrimenti il thread risulta illegibile.

Grazie.

Blessed be
_________________
-o- Ama e fa' ciò che vuoi -o-
Inviato il: 14/6/2006 18:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Fabrizio70
      Fabrizio70
Re: Inganno Globale: alcune osservazioni e domande da neofita. GRAZIE
#7
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Offline
Su questo forum è intervenuto per un pò tale BOTTA che lavora per una ditta di demolizioni , ed ha spiegato a grandi linee il principio delle demolizioni .
Praticamente si "tagliano" i piani inferiori per utilizzare l'energia potenziale di quelli superiori.
Ovviamente il tutto viene ottimizzato per utilizzare le cariche strettamente necessarie , per distruggere un palazzo posso anche "imbottirlo" di esplosivo , ma così ho sprecato un bel pò di soldini (gli esplosivi costano).
In questo caso ti si pone il problema che non deve essere la "solita" demolizione , ma un qualcosa che abbia lo stesso effetto finale.
Qualcuno sicuramente ha avuto la bella pensata di far cominciare le esplosioni dai piani superiori invece che inferiori.
Giusto per darti un'idea delle motivazioni: da un grattacielo di 47 piani (WTC7) hanno costruito un grattacielo di 100 piani ,e ancora non ho i dati degli altri , secondo te gli è convenuto?
Per quello che riguarda UA93 un'ipotesi val bene l'altra , per quel che mi riguarda potrebbero pure essere stati i klingon a far sparire UA93 , resta il fatto che la "versione ufficiale" è falsa.


EDIT : ho lasciato solo il link della foto , così dovrebbe andare meglio
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 14/6/2006 18:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Dubbioso
      Dubbioso
Re: Inganno Globale: alcune osservazioni e domande da neofita. GRAZIE
#8
So tutto
Iscritto il: 1/6/2006
Da dove capita...
Messaggi: 16
Offline
Ho letto l'interessante intervento del BOTTA...
Ho capito cosa intendi per troppo esplosivo... (hai ragione, non dovevano certo risparmiare…) ma non comprendo bene come fai a dire che le demolizioni siano cominciate dall'alto...

Vi sono molte testimonianze che avvalorano la versione degli scoppi sotterranei prima dei crolli, gli sbuffi di polvere dai basamenti, i flashes perimetrali... senza contare poi le infuocate sacche di metallo fuso che hanno ribollito per mesi sotto le macerie a ground zero, proprio in corrispondenza delle fondamenta delle torri.

Il tutto fa pensare ad una demolizione partita dal basso e guidata nella caduta con cariche intermedie. In ogni caso, che si parta da sopra o da sotto poco importa… ciò che drammaticamente conta è capire che le hanno tirate giù in una premeditata sequenza di demolizioni controllate!

Quanto alle motivazioni... capisco benissimo ma vorrei sorvolare... dato che di moventi più che convincenti ce ne erano eccome e su piani di interesse trasversali...

Per UA-93 è pacifico che la "versione ufficiale" sia palesemente falsa... ma l'argomento mi intriga per la sua complessità e per gli aspetti insoluti della vicenda... ecco perché chiedo…
grazie

PS: rimango in attesa per gli altri punti... fiducioso che qualche "buon samaritano" mi dia una mano a capire... magari anche dicendomi che sono stato impaziente nel porre domande e che dovrei leggermi con calma le varie sezioni del forum (cosa che sto piano piano facendo...).

Mi sono permesso di postare in questa sezione proprio perchè dedicata ai nuovi arrivati... e la mia premura è di non intralciare le discussioni già avviate nelle altre sezioni...
Se ho commesso qualche errore fatemi un cenno, grazie
_________________
Una volta si possono anche ingannare tutti, ma non TUTTI per SEMPRE!
Inviato il: 14/6/2006 19:21
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  tommasso
      tommasso
Re: Inganno Globale: alcune osservazioni e domande da neofita. GRAZIE
#9
Mi sento vacillare
Iscritto il: 12/5/2006
Da ZENA
Messaggi: 722
Offline
Citazione:

Dubbioso ha scritto:
Ho letto l'interessante intervento del BOTTA...
Ho capito cosa intendi per troppo esplosivo... (hai ragione, non dovevano certo risparmiare…) ma non comprendo bene come fai a dire che le demolizioni siano cominciate dall'alto...



beh, in effetti sono cominciate dal basso, ma tutti quelli che hanno assistito alle esplosioni sotterranee sono tanti appunto perchè sono usciti molto prima che la torre crollasse, praticamente hanno prima fatto esplodere moltissimi dei pilastri che sostenevano le torri in modo che rimanessero su per un pelo, e dopo qualche (minuto?) tempo hanno iniziato a far scoppiare le bombe dall'alto in basso in modo da non scontrarsi troppo con i piloni visto che erano già stati fatti indebolire dalle esplosioni.


Citazione:

Mi sono permesso di postare in questa sezione proprio perchè dedicata ai nuovi arrivati... e la mia premura è di non intralciare le discussioni già avviate nelle altre sezioni...
Se ho commesso qualche errore fatemi un cenno, grazie


le domande sono lecitissime
_________________
"I nostri nemici sono creativi e pieni di risorse, e lo siamo anche noi. Loro non smettono mai di pensare a nuovi modi per danneggiare il nostro paese e la nostra gente, e nemmeno noi." 5 agosto 2004 G.W.Bush
Inviato il: 25/6/2006 1:15
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Dubbioso
      Dubbioso
Re: Inganno Globale: alcune osservazioni e domande da neofita. GRAZIE
#10
So tutto
Iscritto il: 1/6/2006
Da dove capita...
Messaggi: 16
Offline
Citazione:

tommasso ha scritto:


le domande sono lecitissime


Grazie per l'intervento tommasso e per la conferma rispetto alle mie domande.

Il tuo messaggio mi conforta... mi chiedevo come mai nessuno si facesse vivo nonostante le tante letture...

Continuo a studiare l'argomento e cercherò di trovare le risposte che cerco...

Grazie ancora.


_________________
Una volta si possono anche ingannare tutti, ma non TUTTI per SEMPRE!
Inviato il: 25/6/2006 23:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  tommasso
      tommasso
Re: Inganno Globale: alcune osservazioni e domande da neofita. GRAZIE
#11
Mi sento vacillare
Iscritto il: 12/5/2006
Da ZENA
Messaggi: 722
Offline
Citazione:

Dubbioso ha scritto:
Grazie per l'intervento tommaso e per la conferma rispetto alle mie domande.

Il tuo messagio mi conforta... mi chiedevo come mai nessuno si facesse vivo nonostante le tante letture...

Continuo a studiare l'argomento e cercherò di trovare le risposte che cerco...

Grazie ancora.




sono tutti occupati a discutere con paolo atti
_________________
"I nostri nemici sono creativi e pieni di risorse, e lo siamo anche noi. Loro non smettono mai di pensare a nuovi modi per danneggiare il nostro paese e la nostra gente, e nemmeno noi." 5 agosto 2004 G.W.Bush
Inviato il: 25/6/2006 23:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Dubbioso
      Dubbioso
Re: Inganno Globale: alcune osservazioni e domande da neofita. GRAZIE
#12
So tutto
Iscritto il: 1/6/2006
Da dove capita...
Messaggi: 16
Offline
Citazione:

tommasso ha scritto:


sono tutti occupati a discutere con paolo atti


... ho notato... stavo infatti leggendo la discussione...
_________________
Una volta si possono anche ingannare tutti, ma non TUTTI per SEMPRE!
Inviato il: 26/6/2006 1:19
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  asanti611
      asanti611
Re: Inganno Globale: alcune osservazioni e domande da neofita. GRAZIE
#13
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 20/5/2006
Da
Messaggi: 70
Offline
Ho guardato "Inganno globale", mi è sembrato ben fatto come montaggio e trama, ma assolutamente carente come contenuti e prove.
Come si può sapere (quali fonti) che i Servizi segreti hanno dato ordini per l'intercettazione, visto che queste cose sono sempre "classificate".
Quale pilota di caccia agisce senza che ci sia un ordine "ufficiale", anche perchè senza guida (da terra o da un AWACS) nessun pilota da caccia sa verso quale bersaglio dirigersi.
I testimoni (chi lo dice? erano i soli?) dello schianto di UA93 non mi sono sembrati molto attendibili (soprattutto l'uomo). Anche la storia della "luce che tremolava" perchè i caccia quando sparano "accecano tutte le frequenze radar" è poco attendibile. Intanto i caccia da combattimento possono cercare di disturbare i radar avversari (ammesso che abbiano apparati ECM) per evitare di essere scoperti, per evitare che gli eventuali missili lanciati contro di loro vadano a segno, pertanto è inverosimile che facciano una cosa del genere per abbattere un jet civile in tempo di pace. Perchè debbano "accecare le frequenze radar" quando sparano (cioè lanciano un missile?) non lo capisco. Se invece si riferiva all'eventuale disturbo che un fascio radar può creare ad un impianto elettrico, al limite si può ipotizzarlo (ammesso che si verifichi) solo in caso di lancio di missili a guida radar semi attiva, ovvero l'AIM 7 Sparrow, ma non nel caso avessero usato un AIM9 Sidewinder o un AIM 120 AAMRAM. Inoltre questi missili sono in grado di abbattere un 757 (cioè di farlo venire giù) , ma non di disintegrarlo (credo)in quanto hanno una testata bellica di potenza non sufficente. Ciò è particolarmente vero se, come dice uno dei testimoni (il minatore) l'aereo è stato abbattuto ad una altezza di 100-150 metri.
Infine, per un regista che vuole svelare un "inganno" basandosi sulla analisi accurata proprio dei "particolari", alcuni particolari del film (immagini) mi sono sembrati poco accurati. All'inizio del film, quando si parla di intercettori, si vedono le immagini di F/A 18 e F15E, che notoriamente non svolgono quel ruolo, appannaggio degli F16ADF e degli F15C.
Complessivamente non mi ha per niente convinto.
Inviato il: 26/6/2006 3:41
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Dubbioso
      Dubbioso
Re: Inganno Globale: alcune osservazioni e domande da neofita. GRAZIE
#14
So tutto
Iscritto il: 1/6/2006
Da dove capita...
Messaggi: 16
Offline
Citazione:

asanti611 ha scritto:
Ho guardato "Inganno globale", mi è sembrato ben fatto come montaggio e trama, ma assolutamente carente come contenuti e prove.
...
...Complessivamente non mi ha per niente convinto.


Capisco ed in parte condivido alcune tue perplessità asanti611 in merito ad "Inganno globale"... ma ritengo esagerato ed ingeneroso parlare di carenza di contenuti e di prove.

E' stato detto più volte che Mazzucco sta provvedendo alla stesura completa dell'elenco delle fonti utilizzate nel film inchiesta... quindi sarebbe DOVEROSO rispettare i tempi ed il lavoro di un uomo che ha avuto il coraggio di mettersi in gioco in prima persona...

Certo, vi potranno essere delle imperfezioni e delle mancanze in "Inganno globale"... persino delle esagerazioni, forse... ma bisogna considerare che si tratta della prima opera italiana in tal senso e che quindi alcuni difettucci di gioventù sono fisiologici...

Tali difettucci non oscurano assolutamente il quadro complessivo delle valide obbiezioni sollevate dal film e non possono certo sminuire l'importanza, il significato del lavoro svolto da Mazzucco e dai suoi collaboratori.

Prima di questo film la maggioranza degli italiani non sapeva nemmeno che la VU fosse farcita di incongruenze… prima di questo film molti non si erano nemmeno posti il problema se ci fosse o meno qualcosa di strano nella dinamica degli eventi e delle responsabilità correlati ai fatti del 9/11…

Criticare e sparare a zero per noi che non ci giochiamo la faccia e stiamo serenamente seduti davanti ad un PC, protetti da un nickname, è fin troppo facile…

…mi sono permesso di fare qualche domanda sul film non per puro spirito critico fine a se stesso ma, semplicemente, per capire meglio il significato di alcune libere e legittime scelte del regista…
e con esso comprendere meglio il quadro generale delle obbiezioni mosse alla VU del 9/11.

_________________
Una volta si possono anche ingannare tutti, ma non TUTTI per SEMPRE!
Inviato il: 27/6/2006 11:29
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  tommasso
      tommasso
Re: Inganno Globale: alcune osservazioni e domande da neofita. GRAZIE
#15
Mi sento vacillare
Iscritto il: 12/5/2006
Da ZENA
Messaggi: 722
Offline
un applauso a dubbioso

ti offro una birra

salud!
_________________
"I nostri nemici sono creativi e pieni di risorse, e lo siamo anche noi. Loro non smettono mai di pensare a nuovi modi per danneggiare il nostro paese e la nostra gente, e nemmeno noi." 5 agosto 2004 G.W.Bush
Inviato il: 27/6/2006 12:30
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Dubbioso
      Dubbioso
Re: Inganno Globale: alcune osservazioni e domande da neofita. GRAZIE
#16
So tutto
Iscritto il: 1/6/2006
Da dove capita...
Messaggi: 16
Offline
Citazione:

tommasso ha scritto:
un applauso a dubbioso

ti offro una birra

salud!


Cheers Tommasso! I'll drink to your health
_________________
Una volta si possono anche ingannare tutti, ma non TUTTI per SEMPRE!
Inviato il: 28/6/2006 22:16
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA