conoscienza

ivan non mi dire che consideri una bufala anche la teoria dlla relatività...

è normale che una persona che non conosce non comprenda bene questi fenomeni!

Il 99% dei Dubbi sull allunaggio nascono proprio dal cercare di "interpretare" secondo canoni "terrestri" i fenomeni spaziali!

ivan ha scritto:
Se a spingere verso cosmiche piroette poi, nel gelido cosmo, sono le magnetiche mani dei pianeti, come si fa a dubitare?

La relatività, poi, chissà perchè viene presa quale esempio di cosa di cui dubitare. Lapsus freudiano? (http://it.wikipedia.org/wiki/Lapsus_freudiano)

Paxtibi ha scritto:
se invece identifichi un percorso tortuoso che sfrutta l corrente dei vortici ti trovi a spendere molta meno energia xchè l sola energia da spendere è nei momenti in cui devi passar da una corrente all'altra

Ma se per sfuggire all'attrazione gravitazionale di un pianeta serve molta energia, dov'è il guadagno nel farsi prima attirare da essa?
Questo credo sia il senso dell'obiezione di Ivan, e confesso che, da profano, anch'io fatico a comprenderlo.

ivan ha scritto:
Ammesso e non concesso che i percorsi più tortuosi siano i più economici, abbiamo una sonda che viaggia a decina di migliaia di chilometri all'ora, ad un certo punto dovrà pur curvare la sua traiettoria, come illustra il grafico. Un piccolo errore di traiettoria, a quelle velocità, significa molto.
Come mi accerto che la sonda abbia curvato nel modo giusto? Come faccio a sapere dov'è nell'oscurità dello spazio? Uso un telescopio? Uso un segnale radio? Uso un Radar?

ivan ha scritto:
Se a spingere verso cosmiche piroette poi, nel gelido cosmo, sono le magnetiche mani dei pianeti, come si fa a dubitare?

La relatività, poi, chissà perchè viene presa quale esempio di cosa di cui dubitare. Lapsus freudiano? (http://it.wikipedia.org/wiki/Lapsus_freudiano)

Paxtibi ha scritto:
Cè poco da "dubitare"! questa è Astrofisica

Veramente, messa così, sembra più una Religione, addirittura la maiuscola!

Dubitare bisogna, sempre.
Non è proprio questo che ci insegna la scienza (con la minuscola)?

ivan ha scritto:
Ammesso e non concesso che i percorsi più tortuosi siano i più economici,

abbiamo una sonda che viaggia a decina di migliaia di chilometri all'ora, ad un certo punto dovrà pur curvare la sua traiettoria, come illustra il grafico. Un piccolo errore di traiettoria, a quelle velocità, significa molto.
Come mi accerto che la sonda abbia curvato nel modo giusto? Come faccio a sapere dov'è nell'oscurità dello spazio? Uso un telescopio? Uso un segnale radio? Uso un Radar?

è proprio questo il punto Ivan, nello spazio a differenza che a Terra i percorsi tortuosi sono più economici dei percorsi diretti

ivan ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:
ecco una pagina che spiega + chiaramente la cosa:

http://www-spof.gsfc.nasa.gov/stargaze/Itostars.htm

Spiegazione chiarissima.

Una domanda: in tempi di euro e di barile sopra i 50 dollari, per andare a comprare le sigarette o il giornale, fai tutti quei giri? Fai dei percorsi così tortuosi?

rigel ha scritto:
ecco una pagina che spiega + chiaramente la cosa:

http://www-spof.gsfc.nasa.gov/stargaze/Itostars.htm

Orione.

Descrizione: Forse la più bella tra le costellazioni, sicuramente tra le più facili da individuare.

È abbastanza evidente la figura del cacciatore con lo scudo e il bastone pronto a colpire il Toro, la cintura e la spada appesa a quest'ultima.

Ai suoi piedi si trovano le costellazioni rappresentanti i suoi due cani da caccia favoriti, il Cane Maggiore ed il Cane Minore.

Visibile in: Inverno/Inizio Primavera

Ascensione Retta centrale: 5 hrs, 30 min

Declinazione centrale: 0

RIGEL (Beta Orionis). Like its rival in Orion, Betelgeuse, Rigel (Beta Orionis) is a supergiant. Its name comes from the same root as Betelgeuse's, originally "rijl Al-jauza," meaning the "foot" of al-jauza, the Arabs "Central One." For us, the star represents the left foot of Orion, the mythical hunter. It is usually pictured as perched upon a fainter star, Cursa (Beta Eridani), which represents the hunter's foot stool. Though Rigel is Orion's Beta star, it appears to us somewhat brighter than the Alpha star, Betelgeuse, perhaps suggesting that Betelgeuse was somewhat brighter in times past. Rigel ranks 7th in visual brightness, just behind Auriga's Capella. At a distance of 775 light years, Rigel actually shines with the light of 40,000 Suns. It is a "blue supergiant," a fairly hot star with a surface temperature (11,000 Kelvin) about double that of our Sun. Its warmer temperature gives it a bluish-white light that contrasts beautifully with Betelgeuse. If the hot star's invisible ultraviolet radiation is considered, the luminosity climbs to 66,000 solar, the radiation pouring from a star 70 times the solar size. Rigel is accompanied by a fairly bright, seventh magnitude companion nine seconds of arc away. Normally such a star is easily found in a small telescope, but Rigel's brilliance nearly overwhelms it. The companion, at least 50 times farther from Rigel than Pluto is from the Sun, is itself double, the components much fainter and much less massive class B main sequence stars that are fusing hydrogen into helium. With an original mass around 17 times that of the Sun, Rigel is in the process of dying, and is most likely fusing internal helium into carbon and oxygen. The star seems fated to explode, though it might just make it under the wire as a rare heavy oxygen-neon white dwarf. Rigel is a part of a large association whose stars are related by birth. The group includes the stars of Orion's Belt, the Orion Nebula of Orion's sword and its illuminating stars, and many of the other hot blue-white stars in the constellation.
Written by Jim Kaler.