Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Viaggi lunari
  Analisi di tipo astronomico-astronautico

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...45678910...23>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#181
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
caspita quindi non credi nemmeno a ciò che puoi vedere con un semplice binocolo...

xchè caro mio anche la stragrande maggioranza dei crateri lunari è circolare e mio caro.... non c'è assolutamente niente di strano in questo...

forse pensi che anche la luna che si vede in cielo è stata disegnata in computer grafica e appiccicata su un satellite in modo che ci sembri la luna vera?

OPS mi sovviene che forse tu non credi nemmeno ai satelliti...


infine:

ti prego di leggere anche le risposte a quel post polemico...
Inviato il: 20/3/2006 12:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Jck
      Jck
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#182
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 4/9/2005
Da
Messaggi: 156
Offline
La teoria di Arp sulla creazione continua di materia è, forse, il rospo più difficile da digerire. Almeno per me. Bisognerebbe dire addio alla conservazione dell'energia, no? Tuttavia, se le osservazioni al telescopio sono valide, non si può non negare che l'equazione "entità redshift"="velocità di allontanamento dalla nostra galassia"="distanza dalla nostra galassia" salta in aria.

Se non ricordo male, correggimi se sbaglio, l'aver assunto che la velocità di recessione di una galassia dalla nostra è proporzionale alla sua distanza da noi, deriva dall'assunzione che noi non siamo un punto di vista privilegiato rispetto ad altri. Pertanto non siamo noi al centro dell'universo, ma è l'universo che si sta espandendo ed ognuno, dal suo punto di vista, vede le altre galassie allontanarsi sempre più velocemente all'aumentare della distanza.

La cosa che trovo veramente fastidiosa, però, è che tale assunzione porta a mappe di galassie che sembrano tutte indicare noi. Mi sto riferendo a quelle che sono state battezzate come "dita di dio". Se ne parla nell'articolo che ti ho lincato.

Quindi, in pratica, noi facciamo un assunzione che ci svincola dal centro dell'universo e cosa fa l'universo per ringraziarci? Ci piazza in "prima fila"!

Strana sta cosa.

E' anche strana la quantizzazione dei redshift. Esiste qualche teoria che fornisce una spiegazione di questo fatto?
Inviato il: 20/3/2006 18:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#183
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Iceman!

Tranquillo!

Per me 1+1 =2.

E se ti può consolare, per me anche cos(0) =1, così come e^0 = 1, i^2=-1 (i am sorry, errata corrige), etc etc.

La scienza è una cosa, l'uso che ne fa è un'altra cosa.

Però mi consentirai che la storia di tempel piena di crateri è proprio strana.

Ma lasciamo perdere pure questo.

Ma ti sembra normale anadre a piantare un proiettile in testa alla povera cometa?

Che male aveva fatto?

Ma che razza di esperimento scientifico è mai questo, che è l' equivalente di ficcare il paletto di frassino nel cuore del vampioro?

Roba da non dormirci la notte.

Infine scusami, ma a te dubbi non tene vengono, è tutto normale? E' tutto oro colato? E' normale vedere su una rivista la didascalia foto spaziali di ... e scoprire che le foto sono disegni? E' normale per te guardare le foto delle astronauti in tuta ed avere l'impressione che si tratta di manichini?

Davvero, vorrei sapere chi è il burlone in queste storie.

Mi ripeto: io non sto burlando nessuno, mi pongo solo delle domande. Ma ammesso e non concesso che io mi stessi burlando di qualcuno (cosa che non è mai stata mia intenzione fare), sono solo uno dei tanti troll della rete. Se invece venisse fuori che a burlarsi di noi sia la nuova agenzia software animazione, bè, la cosa sarebbe un pochino più grave. Non ti pare?

Se ricordi, in quella sede si parlava di un riflesso nella visiera, qui, sul nostro pianeta. Nessuno finora mi pare abbia portato qui ad esporre i risultati della replica dell'esperimento "riflesso di tutta la scena nella visiera", redazione compresa.
Non è degno di nota o cosa?

E in ogni caso, infine, ho diritto di parola anch'io, giusto per capirci.

Inviato il: 20/3/2006 19:25
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#184
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
Citazione:

Jck ha scritto:
La teoria di Arp sulla creazione continua di materia è, forse, il rospo più difficile da digerire. Almeno per me. Bisognerebbe dire addio alla conservazione dell'energia, no? Tuttavia, se le osservazioni al telescopio sono valide, non si può non negare che l'equazione "entità redshift"="velocità di allontanamento dalla nostra galassia"="distanza dalla nostra galassia" salta in aria.

Se non ricordo male, correggimi se sbaglio, l'aver assunto che la velocità di recessione di una galassia dalla nostra è proporzionale alla sua distanza da noi, deriva dall'assunzione che noi non siamo un punto di vista privilegiato rispetto ad altri. Pertanto non siamo noi al centro dell'universo, ma è l'universo che si sta espandendo ed ognuno, dal suo punto di vista, vede le altre galassie allontanarsi sempre più velocemente all'aumentare della distanza.

La cosa che trovo veramente fastidiosa, però, è che tale assunzione porta a mappe di galassie che sembrano tutte indicare noi. Mi sto riferendo a quelle che sono state battezzate come "dita di dio". Se ne parla nell'articolo che ti ho lincato.

Quindi, in pratica, noi facciamo un assunzione che ci svincola dal centro dell'universo e cosa fa l'universo per ringraziarci? Ci piazza in "prima fila"!

Strana sta cosa.

E' anche strana la quantizzazione dei redshift. Esiste qualche teoria che fornisce una spiegazione di questo fatto?


jck ne parlo con un mia amico cosmologo e poi ti faccio sapere lui è + nell'ambiente

Inviato il: 20/3/2006 20:27
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Iceman
      Iceman
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#185
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
Iceman!

Tranquillo!

Per me 1+1 =2.

E se ti può consolare, per me anche cos(0) =1, così come e^0 = 1, i^2=1, etc etc .

La scienza è una cosa, l'uso che ne fa è un'altra cosa.

Però mi consentirai che la storia di tempel piena di crateri è proprio strana.

Ma lasciamo perdere pure questo.
E in ogni caso, infine, ho diritto di parola anch'io, giusto per capirci.



Ivan!
Dovendeo dare un senso COERENTE a i tuoi post se ne deduce senza nessun dubbio o possibilità di confusione che secondo te l astronautica è una bufala.

Che Luomo non solo non è stato sulla luna, ma addirittura neanche nello spazio ed addirittura neanche con satelliti.

Stai dicendo che sono decenni che trasmettiamo trasmissioni via satellite o che ci danno info metereologiche che sono tutte BUFALE.....

Questo è cio che tu sostieni e di dubbi NON CE NE SONO!
...prima di dir che non è vero vai a rileggerti tutti i tuoi post.

FAi te.... se per te è qualcosa di logico e sostenibile!
Inviato il: 20/3/2006 20:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#186
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
Iceman!

Tranquillo!

Per me 1+1 =2.

E se ti può consolare, per me anche cos(0) =1, così come e^0 = 1, i^2=1, etc etc .

La scienza è una cosa, l'uso che ne fa è un'altra cosa.

Però mi consentirai che la storia di tempel piena di crateri è proprio strana.

Ma lasciamo perdere pure questo.

Ma ti sembra normale anadre a piantare un proiettile in testa alla povera cometa?

Che male aveva fatto?

Ma che razza di esperimento scientifico è mai questo, che è l' equivalente di ficcare il paletto di frassino nel cuore del vampioro?

Roba da non dormirci la notte.

Infine scusami, ma a te dubbi non tene vengono, è tutto normale? E' tutto oro colato? E' normale vedere su una rivista la didascalia foto spaziali di ... e scoprire che le foto sono disegni? E' normale per te guardare le foto delle astronauti in tuta ed avere l'impressione che si tratta di manichini?

Davvero, vorrei sapere chi è il burlone in queste storie.

Mi ripeto: io non sto burlando nessuno, mi pongo solo delle domande. Ma ammesso e non concesso che io mi stessi burlando di qualcuno (cosa che non è mai stata mia intenzione fare), sono solo uno dei tanti troll della rete. Se invece venisse fuori che a burlarsi di noi sia la nuova agenzia software animazione, bè, la cosa sarebbe un pochino più grave. Non ti pare?

Se ricordi, in quella sede si parlava di un riflesso nella visiera, qui, sul nostro pianeta. Nessuno finora mi pare abbia portato qui ad esporre i risultati della replica dell'esperimento "riflesso di tutta la scena nella visiera", redazione compresa.
Non è degno di nota o cosa?

E in ogni caso, infine, ho diritto di parola anch'io, giusto per capirci.



1) i^2 = -1 (meno uno, non uno)

2)mi spieghi xchè è strano che tempel sia piena di crateri...?

3) si è colpita la cometa con un proiettile per calcolarne la consistenza in base alla grandezza del cratere generato dall'impatto, inoltre per portare allo scoperto zone interne della cometa e poterle così studiare per via spettroscopica

4)se il gazzettino della domenica sbaglia e dice che unaimmagine è una foto io non lo prendo come prova per dubitare dalle NASA

5)secondo te alla nasa non hanno nemmeno i soldi per pagare degli attori veri che devono usare dei manichini con il rischio di venire scoperti...?

6)tu insinui un sacco di cose, fai affermazioni forti, poi quando si tratta di vedere qual'è il succo del tuo discorso si scopre che non c'è niente niente a parte le tue impressioni mai supportate da fatti incontrovertibili

anzi quando qualcuno ti mostra che le cose non stanno come tu dici la tua unica reazione è dire "hai detto u'assurdità, ti stai arrampicando sugli specchi" etc... senza spiegare xchè...

se la smetti di comportarti così io la smetto di insinuare che vuoi burlarti di noi

Inviato il: 20/3/2006 20:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#187
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Citazione:

Stai dicendo che sono decenni che trasmettiamo trasmissioni via satellite o che ci danno info metereologiche che sono tutte BUFALE.....



Tranquillo, Iceman.

Se vuoi, ti faccio vedere le ricevute dell'abbonamento a SKY.

Il GPS è poi per me è prassi quotidiana.

Google Earth è una vita che l'ho scaricato. Belle le costellazioni che si vedono quando il programma parte.

Comunque, CHIRIAMO per i lettori distratti : io non hai detto le amenità che mi attribuisci (del tipo " trasmettiamo trasmissioni via satellite o che ci danno info metereologiche che sono tutte BUFALE" che mi attribuisci" etc).

Bassucci come mezzi i vostri.

Quel che è sospetto è il vostro accanimento.

Non attaccate me, portate qualcosa di costruttivo alle discussioni.

O forse siete a corto di argomenti?



Inviato il: 20/3/2006 20:57
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Ettore
      Ettore
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#188
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
Offline
E qui hai ragione, caro Ivan !!

Infatti è DAVVERO SOSPETTO l'accanimento di Rigel e Iceman nel tentare con tutti i mezzi (...anche con quelli più ridicoli! - vedi la dichiarazione di Rigel sulla famosa foto di Aldrin sulla Luna che ho citato sull'altro furum !!) di far credere ai lettori del Forum che alcuni astronauti americani sono stati sulla Luna !!

Comunque non preoccuparti ! - Sanno benissimo di essere perdenti !!
Infatti i lettori, in fondo, sono curiosi !! - e sicuramente sono andati a documentarsi su altri forum che ho consigliato io E DOVE HO TRIONFATO ALLA GRANDE !!!

Prova ne è che, dopo un po', se ne sono scappati tutti da quei forum perchè hanno capito che E' IMPOSSIBILE CONFUTARE CERTE PROVE SCIACCIANTI !!! - - (....per cui, per evitare certe figuracce...." BARBINE".....! )


CIAO !


Ettore
Inviato il: 20/3/2006 21:29
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#189
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
Ettore è con post del genere che finisci per inimicarti tutti e venire bannato

ti sei mai chiesto perchè non sopravvivi mai + di qualche settimana in un forum? e il modo che hai di comportarti...


Inviato il: 20/3/2006 21:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Iceman
      Iceman
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#190
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
Bassucci come mezzi i vostri.
quel che è sospetto è il vostro accanimento.
Non attaccate me, portate qualcosa di costruttivo alle discussioni.
O forse siete a corto di argomenti?


Scusa ma queste frasi sono il massimo!
COme ti ho detto vai a rileggerti i tuoi vecchi post in cui metti in dubbio TUTTO... anche le basi fondamentali senza le quali sarebbe impossibile ogni viaggio nello spazio!


Mezzi Bassucci??? Portare argomentazioni "costruttive"???

Fino adesso(ti ripeto: torna indietro a controllare!) non hai fatto altro che buttare li argomenti a caso, o prendere spunto da qualche argomento citato, per mettere dubbi su tutto(effetto fionda,foto di venere,ombre,velocità,ecc) senza un minimo di criterio.
I tuoi post hanno sempre ricevuto come risposta dei chilometrici post a cui tu, evidentemente senza nessun argomento valido con con cui controbattere, rispondevi isolando una frase del post dicendo frasi tipo " ..questo si che è arrampicarsi sugli specchi..." ecc ecc.

Per favore...questi sono "mezzi bassucci"!
Non certo i post di Rigel dietro cui cè studio su libri tecnici e impegnativi, non su riviste di X-Files.
Inviato il: 20/3/2006 21:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Ettore
      Ettore
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#191
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
Offline
Guarda che E' VERO quello che ti dico! E, se sei onesto, NON PUOI NEGARLO !!


CIAO !
Inviato il: 20/3/2006 21:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Ettore
      Ettore
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#192
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
Offline
....mi riferivo a Rigel, ovviamente !!


CIAO A TUTTI E STATEMI BENE !!!


Ettore

Inviato il: 20/3/2006 21:47
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Iceman
      Iceman
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#193
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
Offline
Citazione:

Ettore ha scritto:
E qui hai ragione, caro Ivan !!

Infatti è DAVVERO SOSPETTO l'accanimento di Rigel e Iceman nel tentare con tutti i mezzi (...anche con quelli più ridicoli! - vedi la dichiarazione di Rigel sulla famosa foto di Aldrin sulla Luna che ho citato sull'altro furum !!) di far credere ai lettori del Forum che alcuni astronauti americani sono stati sulla Luna !!


CHe ci devi fare??? Saremo stipendiati dalla NASA... è un progetto Top Secret della NASA: Distribuire agenti sottopagati per tutti i forum a cercare di convincere la gente che non ha mai letto un libro sull argomento e proprio per questo a capito tutto!

Citazione:
Comunque non preoccuparti ! - Sanno benissimo di essere perdenti !!
Infatti i lettori, in fondo, sono curiosi !! - e sicuramente sono andati a documentarsi su altri forum che ho consigliato io E DOVE HO TRIONFATO ALLA GRANDE !!!


Infatti!
Siamo Andati a cercare le tue prove sugli altri forum perchè qui non ne hai postata neanche una!

Hai solo continuato a ripete "....Allora non vi ho convinto ancora sulla verità inconfutabile con le mie prove???".
Ma evidentemente ti sei distratto! Hai dimenticato di metterle!

Citazione:
Prova ne è che, dopo un po', se ne sono scappati tutti da quei forum perchè hanno capito che E' IMPOSSIBILE CONFUTARE CERTE PROVE SCIACCIANTI !!! - - (....per cui, per evitare certe figuracce...." BARBINE".....! )


Tipo la storia degli incontri tra gli astronauti terrestri e gli alieni sulla Luna(con cui tu eri anche d accordo!)??? (post di Ashoka http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=61&forum=13&viewmode=flat&order=ASC&start=1060)
Inviato il: 20/3/2006 21:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Ettore
      Ettore
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#194
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
Offline
DOVEROSAMENTE ti ricordo, caro Iceman, che "LE BUGIE HANNO LE GAMBE CORTE" !!

Infatti SICURAMENTE gli attenti lettori del forum, dopo essere stati sui forum dove ho...."TRIONFATO" sanno che quello che hai affermato or ora NON E' ESATTO !!! (....anzi....!! - ad Onor del Vero E' UNA FANDONIA BELLA E BUONA !!! Nevverooooooo.......????? )


Ettore

Inviato il: 20/3/2006 22:00
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#195
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Iceman, Iceman ...

I mie passati me li ricordo tutti, sia nei momenti alti, sia in quelli bassi.

Gli argomenti per te erano casuali, per me non lo erano.
Comunque, aldilà dei punti di vista personali, non c'è un argomento, dicesi uno, scelto a caso in queste storie degli space travels con annessi e conenssi che non faccia venire mille dubbi.

Ma forse per voialtri questo è il problema: che alle persone vengano dubbi.

Ma puoi dormire con sette cuscini: la gente, la maggiornaza della gente, a queste storie non ci ha mai creduto: nessuno ne parla, nessuno, ma proprio nessuno.
Avessi mai sentito qualcuno dire "ehi hai visto che forte il robot su marte" o "hai visto che bravi gli astronauti"; ho semrpe sentito dire l'opposto: "stanno facendo finta", "ma che ancora credete alla televisone", etc etc.

Comunque io, nel bene o nel male, argomenti di discussione ne ho portati.

Tu cosa hai portato?
Inviato il: 20/3/2006 22:23
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#196
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
ah certo quindi il fatto che una cosa non ci crede tanta gente allora è falsa mentre se a un'altra cosa ci crede un sacco di gente allora è vera...

bel modo maturo di ragionare...
Inviato il: 20/3/2006 22:29
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#197
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
inoltre ivan ad ogni tua insinuazione abbiamo sempre replicato portando delle spiegazioni, mentre almeno ultimamente non fai altro che chiudere l'argomento bollando le nostre spiegazioni come campate in aria ma senza spiegare il motivo

ad esempio quando ti ho spiegato xcghè la tempel era meno luminosa da vicino che da lontano la sola cosa che hai saputo dire è stata che la mia spiegazione era stupida (o qualcosa di simile)

senza spiegare xchè!

e questo è solo dei tantissimi argomenti che hai tirato in ballo e con i quali ti sei comportato così


Inviato il: 20/3/2006 22:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#198
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Citazione:

Tra poco dal cilindro delle tue burle tirerai fuori:


questa incredibile immaggine, cioè non credibile: ma come è possibile che sia così nitida, così perfetta, che sembra quasi che si possa toccare con mano?
E' pur sempre una luna, di ghiaccio pergiunta.


Inviato il: 21/3/2006 9:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Iceman
      Iceman
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#199
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
Iceman, Iceman ...

I mie passati me li ricordo tutti, sia nei momenti alti, sia in quelli bassi.


Secondo me invece dovesti andare a rivedere quante "provocazioni" hai lanciato a cui rigel ha risposto con post chilometrici a cui tu hai controbattuto con 2 righe, senza un minimo di motivazioni, o postando link con "spiegazioni" da altri siti.
Cosa che ne rigel ne il sottoscritto abbiamo mai fatto, in quanto abbiamo sempre spiegato in base alle nostre conoscenze!

Citazione:
Ma puoi dormire con sette cuscini: la gente, la maggiornaza della gente, a queste storie non ci ha mai creduto: nessuno ne parla, nessuno, ma proprio nessuno.
Avessi mai sentito qualcuno dire "ehi hai visto che forte il robot su marte" o "hai visto che bravi gli astronauti"; ho semrpe sentito dire l'opposto: "stanno facendo finta", "ma che ancora credete alla televisone", etc etc.


Non è certo una novità che la gente crede a tutto ciò che gli propinano i media!
Se la gente si acculturasse sui libri invece che su riviste scandalistiche o da X-Files, o su trasmissioni idiote(vedi la risibile tramissione di Minoli!) forse non crederebbe a queste idiozie.

L astronautica,l astronomia e sopratutto l astrofisica non sono certo comprensibili a tutti, ci si deve informare almeno un minimo!

Tra l'altro caro Ivan io ho spesso avuto l impressione che tu buttassi li gli argomenti con il solito fare dubbioso solo ed esclusivamente per avere delucidazioni scientifiche da rigel.

Per chiedere un informazione non occorre mica porsi in questo modo, basta chiedere! a rigel di certo non fa schifo spiegarti cio che sa anche se glielo chiedi con un pò più di umiltà.
Inviato il: 21/3/2006 11:15
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#200
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
Ivan mi sfugge il motivo per cui la foto di una luna di ghiaccio non dovrebbe essere nitida... illuminaci visto che tu ne sai + di noi al riguardo....

Inviato il: 21/3/2006 11:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Iceman
      Iceman
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#201
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
Offline
...Visto che oltretutto la nostra luna che è di "polvere" si vede benissimo anche ad occhio nudo in tutte le sue particolarità!
Inviato il: 21/3/2006 11:38
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#202
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Iceman, rieccoci, allora:

Citazione:


Visto che oltretutto la nostra luna che è di "polvere" si vede benissimo anche ad occhio nudo in tutte le sue particolarità!



In tutte le sue particolarità.... ad occhio nudo ... ma quanto decimi di vista hai ?

Io a malappena riesco a distinguere le scritte sulle navi al largo della costa, figurasi poi a leggerle....

Comunque, andiamo avanti:

Da noi, su questo pianeta, una risoluzione così dallo spazio la sognamo.

Se volessi vedere le galline nell'aia di una fattoria o gli animali nella savana, o un branco di renne nella steppa, con Google Earth non ci riesco.

Le foto dallo spazio da noi, su questopaineta, non sono poi così nitide, così perfette, con una luce biancasta così strana che ricorda quella di un diframma troppo aperto.

Mostro alcuni esempi, ma ce ne sono infiniti altri.

Ovviamente, se siete a conoscenza di foto della terra, o di un suo qualunque particolare, ripresa da un satelite e perfette come quella sopra illustrata di mimas, bè vediamole.


I primi due sono presi dal sito http://www.swisseduc.ch/stromboli/perm/vesuv/space-it.html ,
l'altro dal sito di Repubblica.

Citazione:


Foto aerea a bassa quota di Carlo Tripodi. Dietro il Gran Cratere si scorge la Valle del'Inferno con il flusso di lava del 1944. Il Monte Somma sullo sfondo
...
Foto NASA 10 Luglio 1996 (Collezione Earth from Space). Il Nord è in alto a sinistra. L'area vulcanica dei Campi Flegrei è in basso a sinistra, la penisola di Sorrento in basso a destra.





































Inviato il: 21/3/2006 13:56
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#203
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
allora ivan, parliamo di numeri:

secondo te quanto è piccolo il + piccolo particolare che si può vedere nella foto di mimas?

xchè è tutta li la questione....

Inviato il: 21/3/2006 14:08
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Iceman
      Iceman
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#204
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
Iceman, rieccoci, allora:

[Da noi, su questo pianeta, una risoluzione così dallo spazio la sognamo.

Se volessi vedere le galline nell'aia di una fattoria o gli animali nella savana, o un branco di renne nelal steppa, con Google Earth non si riesco.

Altre foto dallo spazio non sono poi così nitide, così perfette.


A parte il fatto che da decenni i satelliti spia se non sono in grado di leggerti il labiale dallo spazio quando esci di casa poco ci manca...

Il fatto che tu non trovi certe immagini su Google mi pare normale!


Vuoi dubitare di questa LUNA???

ok!
allora guardiamo che argomenti hai!
Comincia a postare:
1) dimensioni del suddetto satellite
2) Distanza da cui è stata presa l immagine.

Senza "almeno" questi 2 dati non sei in grado e non hai nessun motivo ne argomento per dubitare!
Inviato il: 21/3/2006 14:13
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#205
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
iceman io ho già trovato i numeri (sia distanza alla quale è stata fatta la foto sia dimensioni di Mimas sia risoluzione della foto in questione)non li ho postati xchè aspetto ivan... voglio proprio vedere in che modo ha stimato la risoluzione della foto di Mimas...

Inviato il: 21/3/2006 14:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Ettore
      Ettore
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#206
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
Offline
....INVECE, questa volta, HA PIENAMENTE RAGIONE Iceman !! BRAVO !!!

Infatti sulla Luna, ad Onor del Vero, c'è tantissima "polvere lunare" !! (....parecchi metri per l'esattezza ! ) dovuta al bombardamento incessante, durato alcuni miliardi di anni e che continua ancora, di meteoriti di tutte le dimensioni; dai microscopici a quelli di alcuni chilometri di diametro !!

Quindi E' GIOCOFORZA che su questo nostro satellite, senza piogge e senza venti, la "polvere" si accumula sempre di più !! Nevvero ?


P.S.
PURTROPPO, dalle foto scattate dagli astronauti sulla Luna, non si nota assolutamente tutta questa...."profusione di polvere lunare" !!! - PECCATO PROPRIO !!

CIAO A TUTTI !!


Ettore
Inviato il: 21/3/2006 14:33
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#207
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
ettore la smetti di sparare stupidaggini senza fondamento?

tutte le volte che ti ho chiesto sulla base di quali calcoli dici che sulla luna ci sono metri e metri di sabbia soffice tu non mi hai mai risposto...

Inviato il: 21/3/2006 14:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#208
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Citazione:

During its close flyby of Saturn's moon Mimas on Aug. 2, 2005, Cassini caught a glimpse of Mimas against the broad expanse of Saturn's rings. The Keeler Gap in the outer A ring, in which Cassini spied a never-before-seen small moon (see Wavemaker Moon), is at the upper right.

The ancient, almost asteroid-like surface of Mimas is evident in its crater-upon-crater appearance. Even the material which has slumped down into the bottom of some of its craters bears the marks of later impacts.

This image was taken through the clear filter of the Cassini spacecraft narrow-angle camera at a distance of 68,000 kilometers (42,500 miles) from Mimas and very near closest approach. The smallest features seen on the moon are about 400 meters wide (440 yards); the Sun-Mimas-Cassini angle is 44 degrees.

The Cassini-Huygens mission is a cooperative project of NASA, the European Space Agency and the Italian Space Agency. The Jet Propulsion Laboratory, a division of the California Institute of Technology in Pasadena, manages the mission for NASA's Science Mission Directorate, Washington, D.C. The Cassini orbiter and its two onboard cameras were designed, developed and assembled at JPL. The imaging operations center is based at the Space Science Institute in Boulder, Colo.

For more information about the Cassini-Huygens mission visit http://saturn.jpl.nasa.gov . The Cassini imaging team homepage is at http://ciclops.org .

Credit: NASA/JPL/Space Science Institute
[7quote]
Inviato il: 21/3/2006 14:49
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#209
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Citazione:

diametro: 392 km


Inviato il: 21/3/2006 14:51
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#210
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Mimas rispetto a saturno


Inviato il: 21/3/2006 14:54
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...45678910...23>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Non puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA