hi-speed: Le due foto postate da Ivan as17-134-20384.jpg e AS17-134-20387.jpg presumo che siano state scattate dopo pochi minuti (se non secondi) una dall’altra. Come mai la rotazione e l’orbita terrestre è così diversa?

Presenza di acqua

La Luna per gran parte della sua storia antica è stata bombardata da comete e asteroidi, molte delle quali ricche d'acqua. L'energia della luce solare divide la maggior parte di quest'acqua nei suo elementi costituenti, idrogeno ed ossigeno, di cui la maggior parte si disperde immediatamente nello spazio. È stato però ipotizzato che quantità significative di acqua possano rimanere sulla Luna, o sulla superficie, o inglobate nella crosta. I risultati della sonda Clementine suggerirono che nelle zone permanentemente in ombra della crosta si possano trovare piccole zone ghiacciate, che non hanno occasione di sciogliersi. Anche se queste zone sono probabilmente piccole, la quantità d'acqua totale potrebbe essere notevole: un miliardo di metri cubi, all'incirca il volume del lago Erie.

Alcune molecole d'acqua, inoltre, potrebbero essere direttamente approdate alla superficie e rimaste intrappolate dentro i crateri dei poli lunari. A causa della modesta inclinazione dell'asse di rotazione lunare (solo 1,5°), alcuni dei crateri polari più profondi non ricevono mai luce dal Sole, rimanendo sempre in ombra. È in questi crateri che gli scienziati si aspettano di trovare acqua, sempre che ce ne sia. Se fosse trovata, l'acqua (sotto forma di ghiaccio) può essere estratta e quindi divisa in idrogeno ed ossigeno da generatori ad energia solare. La presenza di quantità utilizzabili di acqua sulla Luna potrebbe essere un fattore importante nel rendere possibile la sua colonizzazione, perché il trasporto dalla Terra sarebbe estremamente costoso.

Le rocce della Luna raccolte dagli astronauti, tutte provenienti dalla zona equatoriale, non presentavano alcuna traccia d'acqua. Neppure la sonda Lunar Prospector, o altre ricerche più recenti, hanno trovato alcuna evidenza di acqua, ghiaccio o vapore d'acqua.

L'energia della luce solare divide la maggior parte di quest'acqua nei suo elementi costituenti, idrogeno ed ossigeno, di cui la maggior parte si disperde immediatamente nello spazio.

...

La presenza di quantità utilizzabili di acqua sulla Luna potrebbe essere un fattore importante nel rendere possibile la sua colonizzazione, perché il trasporto dalla Terra sarebbe estremamente costoso.

ivan ha scritto:
Stavamo dicendo: Google_Earth la vede in maniera diversa; non torna neppure la foto delle previsioni del tempo.

A proposito di previsioni meteo, sta tornando il bel tempo, ci sono belle giornate soleggiate e si può andare a mare. L'ideale per verificare un pò di ombre e di tracce sul suolo soffice.

Moon as viewed from Apollo 11 CM Columbia after TransEarth Injection...
Luna vista da Torino:
Luna vista dalla provincia di Ravenna

Girando sulla rete, in un forum un tipo chiedeva se esiste un sito web che mostri in diretta delle immaggini riprese da un satellite del traffico di un'autostrada.

In un'altro sito, un' altro tipo parlava di strani aerei in volo 24 ore su 24.

In questo sito, poi, si parla di scie chimiche e quindi di un cielo molto trafficato.

Queste cose così apparentemente diverse tra di loro, mi hanno fatto capire il perchè in questo forum una volta Iceman mi ha parlato in tono apparentemente provocatorio di satelliti artificiali.

Evidentemente il nostro caro Iceman è anch'esso un patito di Internet, ma io dell' esistenza di certe correnti di pensiero ne ero semplicemente all'oscuro e perciò rimasi perplesso circa la strana questione che mi pose Iceman.

ivan ha scritto:
Morale: come al solito si potevano sprecare un pò di più.

Come si potevano sprecare un pò di più pure questi: http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Tra l'altro:

http://www.mentallandscape.com/C_Zond05_1.jpg


http://img212.imageshack.us/img212/8929/senzatitolo214oq.gif

hi-speed ha scritto:
Le due foto postate da Ivan as17-134-20384.jpg e AS17-134-20387.jpg presumo che siano state scattate dopo pochi minuti (se non secondi) una dall’altra. Come mai la rotazione e l’orbita terrestre è così diversa?

Hi-speed

citazione-[... Girando sulla rete, in un forum un tipo chiedeva se esiste un sito web che mostri in diretta delle immaggini riprese da un satellite del traffico di un'autostrada.

In un'altro sito, un' altro tipo parlava di strani aerei in volo 24 ore su 24.

In questo sito, poi, si parla di scie chimiche e quindi di un cielo molto trafficato.

Queste cose così apparentemente diverse tra di loro, mi hanno fatto capire il perchè in questo forum una volta Iceman mi ha parlato in tono apparentemente provocatorio di satelliti artificiali.

Evidentemente il nostro caro Iceman è anch'esso un patito di Internet, ma io dell' esistenza di certe correnti di pensiero ne ero semplicemente all'oscuro e perciò rimasi perplesso circa la strana questione che mi pose Iceman.

...]

Tradotto in italiano??????

-citazione-[... Tra l'altro:

http://www.mentallandscape.com/C_Zond05_1.jpg


http://img212.imageshack.us/img212/8929/senzatitolo214oq.gif
...]

hai ragione!
è strano!
Una ha sotto le freccine e l altra no

-citazione-[... Moon as viewed from Apollo 11 CM Columbia after TransEarth Injection...
Luna vista da Torino:
Luna vista dalla provincia di Ravenna
...]

Ma vuooi vedere che la luna è la stessa da qualsiasi parte la fotografi????
Strano è????? Si curamente è conferma che non siamo stati sulla luna...

Le foto che hai postato sono scattate da degli osservatori astronomici, non con delle hassemblad...

ivan ha scritto:
Più che altro, come al solito, si è ristrettro il nord-Africa.

ivan ha scritto:
[
O più semplicemente << Moon as viewed from Apollo 11 CM>> non è alla fine poi così tanto diversa da quanto uno può vedere dalle nostre parti.

Quindi << Moon as viewed from Apollo 11 CM >> non dimostra proprio nulla, se non ha caratteristiche diverse dalle foto amatoriali.

Iceman ha scritto:
Citazione:

ivan ha scritto:
Più che altro, come al solito, si è ristrettro il nord-Africa.

Sai che giusto qualche secolo fa qualcuno fece una scoperta sensazionale????

La terra non è piatta!
Morale:
Non potrai mai avere una raffigurazione veramente fedele della terra in 2 dimensioni!

Prova aprendere un palla di gomma bucata e aprirla, vedrai che non riuscirai mai a disporla bene su un piano

....

Ma mi vuoi spiegare come è possibile paragonare una fotografia fatta da un OSSERVATORIO astronomico ed una fatto con una Hassemblad ???

SI si dai....
Adesso che arriva la bella stagione vediamo di riuscire a fare delle foto senza atmosfera, con le stelle in bella evidenza e anche il sole a picchiare, ma senza quel schifosa atmosfera a buttar fuori luce ovunque...
Io nella bella stagione lo faccio sempre

van ha scritto:
Stavamo dicendo: Google_Earth la vede in maniera diversa; non torna neppure la foto delle previsioni del tempo.
...]

E allora????
Cosa vorrebbe significare???? che l uomo non è stato sulla luna???

Ivan: Già che ci sei, vedi se riesci a replicare queste ombre:

Alb ha scritto:
Citazione:

Ivan: Già che ci sei, vedi se riesci a replicare queste ombre:

Non resisto, sono curioso: perché che hanno di strano quelle ombre ? A me sembrano a dir poco perfette.

Ah Ettore, guarda un po'! La crocetta centrale della Hasselblad è più grossa delle altre !!! Mettila tra le tue prove inconfutabili !

P.S.
Ma Ivan e Ettore sono la stessa persona ?

Ettore ha scritto:
TI PREGOOOOO.....!!! Almeno tu, caro Ivan, dimmi che cosa ne pensi del mio post della pagina precedente, dove illustro alcune stranezze davvero inquietanti sulle missioni umane sulla Luna !! - Visto che Iceman e Alb si rifiutano di commentarle !! (...perchè poi ? )


P.S.
SE NON ALTRO Alb la smetterà di pensare che io e te siamo la stessa persona !! - Nevverooooo...???


Ettore