|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
Autore |
Discussione |
Votata: 25 Voti |
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4741 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Un altro interessante filmato: qui.Emergono sempre aspetti nuovi in queste storie, come in quest'altro filmato qui.
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4742 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
apollo 15 liftoffA qualcuno questo filmato sembra falso? Se si, perchè, e soprattutto come avrebbero fatto a realizzarlo?
|
|
-
Fabrizio70 |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4743 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: A qualcuno questo filmato sembra falso? Hola Tubo , é targato NASA , quindi ovvio che é falso Citazione: Se si, perchè, e soprattutto come avrebbero fatto a realizzarlo? Mica sono uno specialista , ma alcune cose strane ci sono..... In primis direi che il filmato é la versione migliorata di quello del sito NASA (il copyright é privato però...) In questa paginaCitazione: Journal Text: 171:37:25 MPEG Video Clip: (1 minute; 1.9MB) by Mick Hyde.
Ascent of the Falcon: silent 16-mm view from behind the lunar module pilot's window. Strips of foil fly sideways at ignition. The spacecraft pitches unevenly during ascent, revealing its own shadow and then the descent stage on the ground, briefly, at the 7-second mark. Astronaut- and rover-disturbed, darker soil and the ALSEP area can also be picked out. The boulder-littered wall of Hadley Rille comes into view at 23 seconds. The Falcon yaws right and flies along the rille like a helicopter ride over the Grand Canyon.
VideoPerò lo stesso momento fà il paio con le riprese dalla camera del rover.... Citazione: Journal Text: 171:36:25 QuickTime Video Clip: (1 minutes 21 seconds) by Peter Dayton.
Ascent of the Falcon: view from the rover's television camera. Ignition occurs at the 54-second mark and the Falcon climbs off-camera within three seconds just as "Air Force Song" can be heard from the onboard tape recorder. Spacecraft foil and surface debris fly in all directions. The dust stirred up by the engine clears remarkably quickly, within about 12 seconds. In this first-ever exterior television record of a lunar lift-off, the planned attempt to follow the climbing ascent stage was omitted owing to the camera's tilting difficulties (the camera problem is discussed in Return to the LM after 166:55:05).
VideoIn quest'ultimo vediamo ben più che tre pezzi svolazzanti , infatti un sacco di altri frammenti hanno preso il volo ,che fine hanno fatto? Dunque parlavamo di un "miglioramento" dell'originale , in effetti sembra più che sia l'originale ad essere peggiorato (oltretutto ad un velocità 2x, il 7 second-mark corrisponde al 15 sec) quindi la domanda successiva é perché ? La risposta a questa domanda si ha osservando la versione migliorata... Come mai la luminosità segue l'ombra ?
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo. Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4744 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4745 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Da qui la cometa Henke sotto l'effetto del vento solare ripresa da una sonda spaziale : qui.Notare il background.
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4746 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Rimosso perchè non c'azzecca una ceppa di nulla del contendere....
La redazione - maxgallo
-----------------------------
Iceman, se hai qualcosa da ridire al sito e/o al suo webmaster hai due semplici scelte:
- Segnalarlo sul forum "gestione del sito"
- Ignorarci.
Ed ora finiscila con gli attacchi, piu' o meno velati, alle persone.
Rispondo per Pm. Qualsiasi altra querelle che non abbia a che fare con le "analisi delle foto lunari" verra' eliminata senza preavviso.
|
|
-
adal1274 |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4747 |
So tutto
Iscritto il: 19/5/2004
Da
Messaggi: 1
|
anzi facciamo così te lo scrivo in mp
|
|
-
Redazione |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4748 |
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
|
Bel colpo, Fabrizio. Quello è chiaramente l'hot-spot della sOrgente di luce, che stranamente viaggia e si sposta IN PERFETTA COINCIDENZA con l'ombra del LEM.
Questo significa o che hanno usato appunto una luce artificiale, puntata sul LEM, per proiettarne l'ombra sulla superficie, oppure che il LEM (se fosse vero) si è alzato PROPRIO in asse perfetto con i raggi solari.
Chissà quale delle due sarà la risposta giusta?
|
|
-
Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4749 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Non ho capito...
Quale sarebbe l'utilità di un simile scenario?
|
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4750 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Come giustamente osservato da Tubo quale dovrebbe essere la funzione di questo trucco???
E se invece fosse semplicemente(forse eh????) un effetto ottico dovuto alla presenza dell ombra???
Visto che l'unico oggetto a proiettare un ombra di una certa dimensione è il LM(gli altri sono i pezzi di Mylar che però si vedono solo per poco e sono troppo piccoli per influenzare il fuoco)...
Che dite???
ps. Il sottoscritto non accusa/ha accusato nessuno, ha solo fatto delle osservazioni. Nulla di più importante, e sopratutto nessun attacco personale!
|
|
-
Redazione |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4751 |
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
|
ICEMAN:
A) Le insinuazioni SONO un attacco personale.
B) Non mi sembra che l'argomento della discussione sia comunque la mia partecipazione ad altri forum.
Nessuno ha nulla contro di te, per cui cerca di non farti espellere inutilmente. e limitati a restare in argomento.
|
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4752 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Rimane il problema legato al fatto che io non ho minimamente capito sulla base di che cosa quella luce dovrebbe essere artificiale e quale dovrebbe essere il vantaggio di una luce che praticamente segue questo fantomatico "finto LM" che sale da questa fantomatica finta luna quando sarebbe bastata una luce ferma ad una giusta distanza...
...o no???
Non è più semplice e meno "segoso" pensare che l'ombra nera del LM abbia creato una variazione d'effetto???
queste cose capitano anche nelle foto di casa, dovreste ben saperlo tutti...
|
|
-
Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4753 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Quello che è davvero spettacolare in queste belle questioni lunari è la facilità ( nonchè la faciloneria ) con cui gli indagatori "scoprono" l'inganno. La Nasa mette quindi a disposizione del mondo tonnellate di materiale fotografico e audio video grossolanamente falsificato.
Questo è un punto fondamentale: è vero o no?
La domanda è questa, il materiale è sì pacchianamente realizzato da poter essere smascherato anche dal cittadino comune?
Si ------- NO
Realizzano una truffa colossale e spettacolare ( che continuerebbero a perpetrare pubblicamente) e cadono sullo spotlight sul LM? Questo è fondamentale da sapere, dato che tutte le altre "prove" sono state oramai smontate.
P.S: la sonda cinese è anch'essa falsa? E quella giapponese?
|
|
-
pocarobba |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4754 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 29/10/2007
Da
Messaggi: 111
|
Ciao a tutti, cari amici: io vi conosco da anni ma voi non mi conoscete. Mi sento un pò come De Niro in "The king of comedy" ("Il re delle comiche"?) che tenta di avvicinarsi and un serio Jerry Lewis suo idolo che ammira da anni in televisione ma che non lo conosce...
Intanto complimenti a Mazzucco e tutti per il tentativo nobile di riportare il Discorso al centro del sociale. Purtroppo Orwell insegna che gli ostacoli sono enormi (Neolingua, Bispensiero, etc). Quindi interverrò solo per dare una mano quando posso, come in questo caso. Invito tutti a essere più umili, visto che SENZA eccezioni abbiamo fatto le nostre figuracce, e più costruttivi, visto che il tempo e la vita non sono gratis.
Premesso che sono eterodosso ("complottista") sulla questione sbarchi lunari, ricordo che alla domanda di Fabrizio70: "Come mai la luminosità segue l'ombra ?" la semplice risposta è l'effetto Aureola (heiligenschein anche in inglese - seconda voce su Google). Causa prime armi non disegno un diagramma, ma considerate la differenza di riflesso della luce da uno specchio posato a terra in uno spiazzo, ed uno specchio in fondo ad un pozzo. Quando li guardi perfettamente dall'alto, tutti e due gli specchi riflettono ugualmente bene. Diagonalmente invece il riflesso dal fondo del pozzo rimbalza molte volte fra le pareti e viene finalmente assorbito. Ecco, la superficie lunare, o la spiaggia, o un campo arato sono ruvidi (a livello microscopico) e riflettono bene solo in verticale, al contrario della superficie di un tavolo liscio che invece riflette una lampada anche in altre direzioni. Il LEM (e la sua macchina fotografica) si trovano sempre perfettamente allineati col sole e la loro ombra sulla luna (o suo modellino ruvido a Langley) e quindi sarà sempre perfettamente guarnito di aureola.
A me sembra che di questa cosa si sia già parlato, possibile che gli interessati (gli ortodossi) non se ne ricordino?
pocarobba
|
|
-
Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4755 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Grazie pocarobba, questa è una risposta soddisfacente.
Aspettiamo invece di sapere perchè mai avrebbero usato uno spotlight in maniera così evidente, oltre al perchè di altri "misteri".
Ciao.
P.S: qual è la tua posizione in merito? Dici di non credere agli sbarchi lunari, cosa ti ha convinto?
|
|
-
Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4756 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Carissimi complottardi ho trovato un po' di materiale per complottarci su per bene... Riguarda il landing site di A15: Uno.DueTreOOps...It looks like...:-OIt really looks like...:-O P.S: Non complottate troppo però, eh...
|
|
-
pocarobba |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4757 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 29/10/2007
Da
Messaggi: 111
|
Tubo scrive: "Aspettiamo invece [...] spotlight [...] evidente [...]" "P.S: qual è la tua posizione in merito?"
Mmm, non capisco, se ti riferisci a me, il mio discorso (forse un tantino ermetico...) di cui sopra implica che l'aureola è normale quando si guarda la propria ombra proiettata (dal sole o spotlight indifferentemente) su superfici molto ruvide ma abbastanza riflettenti.
Comunque tutta l'argomentazione più generale sul come abbiano realmente operato i cospiratori, e in questo caso perchè abbiano commesso errori talmente clamorosi, è tautologicamente confutata dal fatto che la VU è ortodossia! Per definizione, il re può essere nudo, ma non "clamorosamente".
Per quanto riguarda ciò che mi ha convinto, non è stato tanto un indizio particolare, uno smoking gun, o una serie di particolari, anche se ormai ve ne sono a sufficienza già da soli per costituire una prova, quanto ragionamenti sistemistici, che mi sembrano sempre più affidabili. La storia del potere, la storia americana, l'aprirsi di una finestra di opportunità per fare un bel colpaccio, l'impegno, no l'accanimento con cui gli americani sopratutto si sono dedicati al controllo delle informazioni e l'addomesticamento e neutralizzazione delle masse, le prove generali in diretta, etc.
Immagina un attimo che al villaggio si decide di raccogliere un bel mucchietto di oro e gioielli nello spiazzo centrale per farne dono agli dei alla fine dell'anno per propiziare il raccolto. Tutti sono entusiasti della nuova trovata. Io invece mi incazzo subito perchè vedo che così si lascia il tesoro in presa libera. Poi succede che arriva al villaggio il più famoso prestigiatore del mondo, che come Terence Hill ti rimescola il mazzo di carte con una mano in dieci modi diversi sorridendo sornione. Tutti sono estasiati, io grido salviamo il salvabile! Poi una notte il mucchio di oro sparisce. Disperazione, gli dei si arrabbieranno. Ci sono indagini. Saltano fuori indizi. Pare che ci sia una foto sfuocata del ladro che trascina via il bottino, ed una scarpa Bruno Magli abbandonata sul luogo del furto. Chi mai sarà? E chi vuoi che sia, dico io, le foto e la scarpa quasi non le voglio vedere più.
D'altronde la scienza funziona così. E' più la coerenza interna della teoria che conta piuttosto che l'apparente accordo fra la teoria ed alcuni dati a favore. Se da un lato nel 1919 la conferma fotografica della teoria della relatività suscitò grande scalpore fra il pubblico, dall'altro Einstein stesso fece spallucce ribadendo che era già completamente convinto della bontà della teoria visto che elegantemente risolveva alcune grosse incoerenze in fisica. E quindi anche nel sociale è molto più difficile falsificare la storia, l'economia e la politica, che non qualunque evento specifico. Non ho bisogno di prove per essere certo che il regnante, per quanto buono, mi sta sfruttando fino all'osso, è una questione di sistema, per questo la democrazia non è un incidente storico, ma un valore universale a cui mirare.
Con cio non voglio dire che le prove di tipo giuridico, che la verità giuridica non abbia come quella scientifica un valore reale. Anzi, presumendo la lotta politica nel sociale, è scontato che una comunicazione di tipo sociale sia necessaria. Le belle foto che hai proposto valgono di più in un confronto sociale che non le mie ragioni "sistemistiche". Io quelle foto le davo già per scontate - cose come quelle le ho incontrate mille volte nelle vicende di guerra.
Piccolo poscritto personale. Conosco bene l'ambiente ed in particolare uno dei protagonisti di alto livello di questa squallida vicenda, poichè nel 77 ero fidanzato con sua figlia. Era spesso ubriaco fradicio e con la sua Porsche mi ha distrutto un paio di alberelli e poi è finito in un canale. Ho tentato in tutti i modi di estorcergli un briciola qualsiasi di informazione, una frazione di aneddoto sulla più grande avventura della storia. Era del tutto evidente che era depresso e non aveva nessuna voglia di parlare. Abbiamo sprecato un paio di anni, abbiamo bevuto Johnny Walker e Chivas Regal e Ballantine e parlato di inezie mentre io fremevo. Che delusione. Per me anche questa è una prova.
pocarobba
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4758 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Tubooo .... Guarda cosa ho trovato su YouTube: qui.Che ne pensi ?
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4759 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Pocarobba, il tuo linguaggio mi sembra volutamente ermetico. Se sai, dì. ( if you want) Ciao.
|
|
-
Redazione |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4760 |
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
|
TUBO: La risposta alla domanda che poni è una teoria chiamata "silent whistleblowers".
La NASA non "é un signore", ma una sigla, per la quale lavorano migliaia di individui diversi, con - evidentemente - etica e principi morali diversi.
|
|
-
music-band |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4761 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 6/10/2005
Da Shangri-la
Messaggi: 1680
|
Citazione: Pocarobba, il tuo linguaggio mi sembra volutamente ermetico Andiamo bene... Certo che non comprendere un discorso tanto limpido etichettandolo come "ermetico" è preoccupante. Vorrei dare il benvenuto a pocarobba ed invitarlo a raccontarci qualcosa dato che conosce l'ambiente... Immagino che abbia cose davvero interessanti da raccontare. Anche se non intervengo in questo forum, l'argomento è interessante e la possibilità di avere informazioni da una persona che può vantare un'esperienza diretta è un'occasione ghiotta.
|
_________________
|
-
Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4762 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Citazione: Certo che non comprendere un discorso tanto limpido etichettandolo come "ermetico" è preoccupante. * Premesso il ringraziamento a pocarobba per i suoi commenti davvero interessanti e onesti, ho chiesto molto semplicemente se poteva essere più chiaro, dato che non lo è stato fino in fondo. Se non vuole, o non può ( ) lo deciderà lui. Sarebbe bello avere , se possibile, dei riferimenti più specifici. * Chi modera il moderatore?
|
|
-
hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4763 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Il nickname non è male, pocarrobba ! Hi-speed
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4764 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Si è tanto parlato delle crocette presenti nelle foto lunari e dovute alla tecnica usata ( qui ). Spesso le crocette sembrano attraversare i corpi o essere dietro gli oggetti. Sono state diverse spiegazioni del fenomeno: diffrazione nella pellicola a causa del soggetto fortemente esposto, effetto della bassa risoluzione che scompare guardando le foto in alta risoluzione, artefatti fatti ad hoc da mano ignota, etc etc . Qualunque sia la reale causa, in questa foto il fenomeno è più che evidente: Si nota, ancora, che in questa versione della foto la crocetta centrale non coincide con il centro della foto medesima nonchè in basso a destra si intravede una specie di tubo, una specie di condotta, fuoriuscire dal terreno: LInkLink
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
_ZR_ |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4765 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 24/12/2005
Da Sb o Sc
Messaggi: 118
|
RIMOSSO perchè Provocatorio (La Redazione)
|
_________________
""I grandi spiriti hanno sempre incontrato violente opposizioni da menti mediocri....""
-Albert Einstein-
|
-
Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4766 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Ciao ivan, tu avresti voglia di rispondere alla domanda che ho posto qualche post fa?
|
|
-
hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4767 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Per dovere di cronaca spaziale, dall'ANSA di ieri: "SHUTTLE NESPOLI, 'TUTTO BENE, SOLO DISORIENTATO' ROMA ''Tutto bene, quello che mi e' successo e' relativamente semplice: ho dovuto fare qualche esame aggiuntivo a causa degli esperimenti e poi non mi sono sentito benissimo'': cosi' l'astronauta Paolo Nespoli ha spiegato perche' ieri sera, dopo l'atterraggio dello shuttle Discovery, non ha potuto essere insieme ai suoi compagni di equipaggio nei tradizionali saluti sulla pista e poi nella conferenza stampa. Nella sua prima conferenza stampa telefonica dopo la missione Esperia (Esa e Asi), Nespoli ha una voce serena e un tono che rivela una grandissima soddisfazione. Solo un pizzico di dispiacere per non essere potuto uscire dallo shuttle insieme ai colleghi, ma la causa e' stata banale: un ritardo negli esami clinici e un po' di disorientamento, assolutamente normale in fase di rientro.''Avere trascorso molto tempo in orbita e poi tornare a Terra e' molto bello, ma si fa fatica a muoversi. Dicono tutti che sia una reazione normale quando si torna a Terra'', ha detto ancora Nespoli. ''E' normale - ha aggiunto l'astronauta italiano dell'Esa - che nelle persone alte e snelle come sono io il cuore faccia un po' piu' fatica a pompare sangue, ma va davvero tutto bene. Mi e' dispiaciuto non essere con gli altri, ma sicuramente gia' adesso sto bene e nel pomeriggio partiro' per Houston''. 8.11.2007 13:43 Poi l'hanno cambiato quiHi-speed
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4768 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Tubo ha scritto: Ciao ivan, tu avresti voglia di rispondere alla domanda che ho posto qualche post fa?
Tubo... ho perso il filo ... di che si parlava ? Nel frattempo, per gli aficionados ,uno screen saver con le immagini seleniche: qui .
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4769 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Carissimi abitanti della Luna, ecco a voi due bellissime e recentissime chicche! Questi sono i video della sonda Kaguya, dell'agenzia spaziale giapponese Jaxa. Mostrano la Luna da una camera ad alta definizione, da un'altezza di circa 100km. Earth riseEarth setAspetto commenti!
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #4770 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Bellissime immagini! Grazie Tubo! Ma .... Nel cosmo non ci sono le stelle ... Esse sono probabilmente soltanto una nostra illusione ottica ...
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|