ridente località sul lago di Garda (BS)?

Marauder ha scritto:
Ho visto su un sito che ci sono 201 punti a dimostrazione che il culo della ginnica signorina in spiaggia sarebbe piatto.

arukimurakami ha scritto:
in nessuna di queste foto, per rispondere a questa domanda, si inquadrano prima i piedi. quindi non possiamo sapere da dove è stata fatta, ma solo un'idea di dove possa essere partita. il che, anche in questo caso, sarebbe in sede di processo un'ipotesi abbastanza smontabile. quindi inutile disquisire sui frangiflutti e dove possano essere collocati nel mondo. il punto in questione è che sia nella foto dei frangiflutti sia nelle foto dove appare un molo la distanza dal fotografo AL PRIMO PARTICOLARE RICONOSCIBILE (molo o frangiflutto che sia) è IMPOSSIBILE DA VALUTARE.

Ipotesi mia (I°): NON è possibile stabilire la distanza del fotografo senza avere una serie di punti di riferimento che ci fanno mettere una certa persona ad una certa distanza da un punto x. punti di riferimento che nelle tue prove sono assenti.
ipotesi da confutare (invisibile): è possibile stabilire DA TUTTE LE FOTO, indipendentemente dalle ottiche utilizzate, e qualsiasi verifica trigonometrica possibile la distanza dell'oggetto fotografato dal fotografo
metodologia: è sufficiente fare una prova. se invisibile è in grado di dimostrare apertamente che una serie di foto x, da me fornite, sono state eseguite da una certa distanza poi comprovata, in tal caso l'ordine di problema non sarebbe un ordine di problema.

arukimurakami ha scritto:
ma ci sei o ci fai?
se hai un treppiede con altezza mezzo metro puntato verso l'orizzonte come cazzo fai a vederti i piedi?

branzac ha scritto:
Cito Zeppelin:
Sei in difetto, branzac.
Contando circa 10.000 km tra ciascun polo e l'equatore, si arriverebbe, tra il Polo Nord centrale e il Polo Sud esterno, ad avere una circonferenza di:
20.000+20.000 X 3,14 = 125.600 km!!!

Esagerato...
Ma se tra polo Nord e Equatore ci sono circa 10.000km e tra polo Sud ed Equatore ce ne sono altri 10.000, mi spieghi da dove hai tirato fuori i 40.000km di diametro?

Marauder ha scritto:
Branzac, io non so, forse è la montagna magnetica di cui ciancia aruki, ma nelle foto che hai messo non vedo alcun orizzonte.

Mi sa che non funziona ...

franzeta mi sembra tu sia stato DECISAMENTE sbrigativo in questo "riassunto" e non abbia evitato di esprimere considerazioni personali. dovendo fare, per quanto visto finora, uno schema di questo tipo. e dovendo (per forza) accettare i presupposti con cui è stato aperto il thread sarebbe questo (a partire dal mio discorso con invisibile) elementi a favore della terra sferica-> ancora nessuno elementi a favore della terra piatta-> ancora nessuno dimostrato in questo forum. ho avuto solo una domanda a disposizione ed è ancora aperta. questa cercherebbe di dimostrare che applicando uno zoom alcuni particolari che sembrano essere spariti all'orizzonte tornano ad essere visibili. attendo che qualcuno proponga una controprova, non basata solo sulle parole, ma su prove empiriche, che confuti il video in questione. di erastotene se vuoi se ne può parlare. proponiti come prossimo domandante e se il generale accetta sarò ben lieto di discutere anche di quello

Infine non potrebbe in alcun modo essere il responsabile dell'illuminazione della luna.

Marauder ha scritto:
zep, non funziona: ho provato anche dal vero e niente, non riesco a sapere di che colore abbiano gli occhi. Ma sarà ben strano??

FranZeta ha scritto:
ridente località sul lago di Garda (BS)?
Proprio quella. Vi mando anche una cartolina se volete:

Marauder ha scritto:
Citazione:

Infine non potrebbe in alcun modo essere il responsabile dell'illuminazione della luna.

AL LADRO! AL LADRO!
FERMATELO!!!

Vabbé ho ancora le eclissi lunari.
Però che cazzo ce l'avevo io il 2: ammutinamento!!

zep, non funziona: ho provato anche dal vero e niente, non riesco a sapere di che colore abbiano gli occhi. Ma sarà ben strano??

invisibile ha scritto:
Comunque lo strumento proposto da zeppelin non è ben tarato.

zeppelin ha scritto:

Nono Invisibile!
Lo strumento è il prodigioso

zeppelin ha scritto:
Giaà...
Ma la Terra Piatta...
Potrebbe essere anche storta?
Cioè, se esiste un "alto" e un "basso" assoluti, come citato in un del 200 e più punti, chi ci dice che la Terra sia "in bolla"?
Perché dovrebbe esserlo?

invisibile ha scritto:
Ma che scemo che sei scusa... perché si vede no?