E' una pratica che mi rompe le balle quella del quoting, ma pare che debba usarla. Me ne faro' una ragione.
Citazione:
Sai com'è: a queste cose ci siamo abituati. Per esempio l'astensione del M5S è stata decisiva a far passare l'emendamento leghista sulla responsabilità civile dei magistrati. Eppure il M5S era contrario, ma si è astenuto lo stesso.
Il M5S ha dichiarato il motivo dell'astensione, non del voto a favore che qualcun'altro invece HA FATTO, in prima istanza, per poi rimangiarselo alla votazione successiva.
Citazione:
Con tutto il rispetto, pare di sentore Mastella quando doveva giustificare il fatto che i suoi VOLTAFACCIA in definitiva fossero eticamente migliori dei voltafaccia dei suoi avversari.
Si hai ragione, sembrano proprio Mastella. E i FATTI lo dimostrano.
Nota: passino i FESSO, i CITRULLO, e altri epiteti piu' o meno travestiti, ma Mastella no. Ritira.
Citazione:
Sbagliato.
Forse TU parlavi dei vantaggi personali. Ma ne dubito, visto che ti riferivi con molta chiarezza al benessere "di tutti e di tutto il paese".
Mi pare una posizione di ripiego.
Post #187, autore tu
Citazione:
In ogni caso me ne sbatterei proprio le palle del bene di tutti. Mi preoccuperei del bene PER ME.
Solo POI cercherei la scusa intellettuale che possa giustificare la mia scelta.
Come vedi la parte vantaggi personali l'hai tirata fuori TU, in opposizione al benecomune di cui parlavo io: e io ho risposto su quello che hai scritto TU.
Se poi te la vuoi girare cosi fa' pure, ma non passa inosservato.
Citazione:
Verifica dove la Comunicazione AcchiappaFESSI può aver fatto breccia.
Per il resto me ne sbatto la fava se c'è qualcuno che sta in Parlamento A NON FARE NIENTE DI UTILE ma in compenso "rinuncia a avere vantaggi personali". Allora trasferiamo il Parlamento, come ruolo e funzione, in un convento di clausura. Anche loro non faranno un cazzo, però lo faranno totalmente gratis.
In effetti puo' aver fatto breccia: sembra che quando il PD dica che i 5S in un anno non hanno fatto nulla, qualcuno ancora ci creda.
Citazione:
E che dire del fatto che NONOSTANTE la fiera opposizione del M5S, che voleva il 4-4-2, l'Italia è stata sbattuta fuori dai mondiali?
Forse che con risposte del genere si evitano gli argomenti?
Per curiosita', questa notizia dove l'hai letta? hai la fonte?
C'e' stata una votazione sul sito dei 5S o l'hanno deciso Grillo e Casaleggio incappucciati in qualche cantina e hanno pure purgato che timidamente proponeve un 4-3-3?
Citazione:
Ecchellà.
Se arrivi a dire persino che DC e PCI fossero un "partito unico" (perché quando c'erano le preferenze si parlava proprio di questo: di DC e di PCI), allora DECISAMENTE la Comunicazione Acchiappa FESSI ti ha travolto.
Puo' essere. Oppure puo' essere che in quegli anni, visto che Grillo era di la da venire, avessi questa mia idea gia' da tempo: voglio dire "i politici sono tutti uguali" quale movimento o partito lo diceva in quegli anni? Io allora mi astenevo. Vuoi dire che la comunicazione e' retroattiva?
Citazione:
Chiaro che puoi continuare a votare chi cazzo ti pare, perché io non sto facendo propaganda elettorale, ma per il resto devi deciderti: o decidi di emendarti dalla tua condizione di FESSO e di tornare a un livello di intelligenza normale; oppure puoi adagiarti nella tua condizione di FESSO e viverla con serenità, senza troppe pretese.
Genitle la tua concessione democratica, ti ringrazio
condizione di FESSO: e' interessante questo giudizio lapidario, lo terro' presente.
Citazione:
"Bisogna vedere"... un emerito cazzo.
Pensa c eera a beneficio tuo l'averla messa giu' cosi;
se infatti avessi letto la seconda parte del periodo, avresti visto che dico: "certo se i rimborsi elettorali venissero aboliti - o restitutiti - forse, stante la tua interpretazione, non ci sarebbero le liste bloccate"
Quindi ok, prendo per buona la tua motivazione:
Citazione:
Il motivo per cui una parte molto grande degli elettori scelse di passare da 4 a 1 preferenza era legato al fatto che i singoli candidati spendevano cifre assurde per promuoversi.
Com'era finito invece il referendum sul quesito "soldi a i partiti"? Non ricordo bene, vuoi vedere che i due fatti sono collegati?
Vedi che sopra dico che " se non ci fossero rimborsi
forse, stante la TUA interpretazione non ci sarebbero le liste bloccate" ?
Vorrei riscriverlo in un altro modo ancora per sicurezza che venga recepito, ma non so proprio come, devi arrangiarti con quanto sopra.
Poi la considerazione successiva mi ha fatto veramente ridere
, eccola :
Citazione:
c'è anche la possibilità che ti accorga che il livello di spesa INDIVIDUALE dei singoli candidati eccedeva sia i rimborsi elettorali che i redditi dei singoli.
Che vuol dire tutto questo?
Bah. Arrivaci da solo.
Dai, lo ammetto qui sei stato davvero simpatico
Proviamo a trasformare la cosa numericamente
Tizio per spese elettorali spende 1000.
Gli vengono rimborsati 500.
Il cittadino al referendum vota per le liste bloccate perche' 500 di rimborso a Tizio e' troppo.
Domanda: ma al cittadino, che Tizio avesse speso 1000, cosa gliene frega?
Cosa vorra' dire tutto questo? La mia ipotesi e' che, investendo 1000 Tizio abbia calcolato che li recuperera' e ceh magari ne
guadagnera' altri. D'altronde, so che c'e' gente che se ne sbatte del bene comune e che pensa SOLO ai proprio vantaggi per poi trovare la giustificazione al proprio comportamento: conosci nessuno cosi?
Citazione:
Forse, e sottolineo forse, c'è anche la possibilità che ti appaia chiaro una cosa che all'epoca, dopo mezzo secolo che le preferenze individuali esistevano, appariva chiara alla maggioranza degli elettori. Che infatti le bocciarono in favore dell'UNICA alternativa proposta, cioè quella della preferenza singola.
Ovvero il fatto che il problema della spesa elettorale INDIVIDUALE era solo UN aspetto del problema.
Vuoi farmi impazzire, ti ho scoperto.
Dunque: prima dici che il motivo del risultato referendario era:
"Il motivo per cui una parte molto grande degli elettori scelse di passare da 4 a 1 preferenza era legato al fatto che i singoli candidati spendevano cifre assurde per promuoversi."
Io appoggio il tuo discorso offrendoti la scappatoia del "Bisogna vedere", infatti non lo nego e lo uso come base per la mia risposta; tu con la tua risposta (Bisogna vedere un cazzo) ribadisci fortemente che quello e' IL motivo. Bene. Ora, pero', diventa UN motivo.
Che peso aveva secondo te questa motivazione?
Citazione:
Io però ho fatto voto di non parlare agli elettori del M5S di qualunque cosa che vada oltre la loro possibilità di comprensione.
Questo da mettere insieme ai fessi e ai citrulli, che poi dici che non metto riferimenti.
Citazione:
Siccome voi siete schifati dalla "KA$HTAAAHHH", allora vi presento come significativi solo gli elementi che vanno contro la ""KA$HTAAAHHH"..
E non solo da lei, ultimamente.
Citazione:
E dunque, chi cazzo me lo fa fare?
Percorso: uscire da casa -> biblioteca -> leggere i giornali del periodo -> capire quello che si è letto (ATTENZIONE: questo potrebbe implicare qualche pomeriggio in più) -> maturare una propria opinione CONSAPEVOLE -> vergognarsi per aver parlato finora sulla base di convinzioni inconsapevoli (che è un termine gentile per non ripetere sempre la parola "farlocche").
Si, le ripetizioni annoiano, concordo. Per cui non ti sto a rispiegare quanto hai travisato sopra rispondendo "Bisogna vedere ... un cazzo"
Citazione:
Ohibò.
E che dire delle Mezze Stagioni?
A me sembrano scomparse, che fino a ieri avevo il cappotto e ora vado al mare.
A te invece che pare?
Mi pare esattamente come la questione 4-4-2: che dici, facciamo un referendum e vediamo cosa ne pensano gli altri utenti?
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
1 Voti 
invisibile
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
