Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Viaggi lunari
  permanenza sulla Luna

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...2223242526>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  2 Voti
  •  Kelsean74
      Kelsean74
Re: permanenza sulla Luna
#721
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 11/12/2013
Da
Messaggi: 188
Offline
Black.., in effetti, ora che ci ripenso, nel sito http://www.apolloarchive.com/
in tutte le mille e passa foto dei magazine riguardanti il '69..
non ricordo di aver visto qualcuno che flutta (o che lo facesse almeno decentemente..?)
Inviato il: 9/2/2014 14:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Ghilgamesh
      Ghilgamesh
Re: permanenza sulla Luna
#722
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
Offline
Citazione:

Pispax ha scritto:


Cioè che anche tu stessi difendendo quella strana cosa della fallacia di autorità al contrario, per cui se una cosa la dice la NASA allora è per forza sbagliata solo perché la dice la NASA.


Il principio è un altro, intanto il termine "sbagliato" è sbagliato (scusa il gioco di parole) ... gli errori sono fatti in buonafede, la NASA ha più volte dimostrato di non avere questo importante prerequisito.

Detto questo, quante volte uno ti deve mentire prima che cominci a considerarlo un cazzaro?

E ovviamente il generalizzare è un altro errore, mica mentono su tutto, solo su quello che gli interessa.
La frase corretta alla fine risulterebbe:

<per cui se una cosa che avvantaggia la NASA, la dice la NASA, allora è per forza na cazzata solo perché la dice "l'oste.">

E sta frase risulta, stranamente, meno fantascientifica della tua.
Inviato il: 9/2/2014 15:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Kelsean74
      Kelsean74
Re: permanenza sulla Luna
#723
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 11/12/2013
Da
Messaggi: 188
Offline
Citazione:

Ghilgamesh ha scritto:

E ovviamente il generalizzare è un altro errore, mica mentono su tutto, solo su quello che gli interessa.

<per cui se una cosa che avvantaggia la NASA, la dice la NASA, allora è per forza na cazzata solo perché la dice "l'oste.">



Questo è un fatto, purtroppo.
Se questo non fosse vero, non esisterebbe la gran mole di dati e ricerche sul loro materiale, questo forum compreso.
Almeno, io, non mi permetterei di avere dubbi e alimentarli.
Non siamo tutti ciucchi che elucubrano e basta su invenzioni personali.
Inviato il: 9/2/2014 16:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  black
      black
Re: permanenza sulla Luna
#724
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
Offline
ragazzi andiamo avanti con i video di skylab.
questo argomento quasi mai(eufemismo) è stato trattatto mentre secondo me ci aiuta ad avere una visione piu' completa di quella che è stata la truffa lunare.

bene come vi ho gia' detto non c'è NESSUN video dove si puo' notare l'assenza di peso superiore hai 30-40secondi.
ho voluto quasi esagerare perchè a dir la verita' la durata media dei video in quesione è sui 10secondi.
di questo tipo di clip ne potete trovare piu' di una dozzina in giro per il web.
ovviamente la breve durata dei video è spiegata dai limiti degli strumenti che hanno usato per riprodurre quello scenario sulla terra.


questo tipo di simulazioni sono ben conosciute e quindi niente di segreto(se ne è parlato svariate volte anche qui su lc),sono state utilizzate sia dai russi che dagli americani per allenarsi in "assenza" di peso.(se a qualcuno l'immagine n°3 del simulatore non è chiara chieda)

come vedete dall'immagine pero' c'è una limitazione a questa simulazione.
il tempo.
il massimo della durata puo' essere 30secondi,si puo' aggiungere qualche altro secondo ma è abbastanza rischioso.
chissa' perchè proprio uguale al tempo delle clip "prese" su skylab.

qualcuno dira':
e allora?un caso
non esistono i casi?
se a nessuno gli era ancora venuto in mente di riutilizzare i video degli allunaggi e' colpa nostra?

hanno le loro ragioni,sicuramente.
ma voglio aggiungere una curiosita' al caso.
e per questo mi servite voi,dite che avete studiato l'argomento che sapete di quello che parlate.
certe spiegazioni di piedone date su qualche argomento erano soddisfacenti.(sembrava avere perlomeno una vaga idea di quello che stava parlando)
il red lo conosciamo e non gli è mancata anche in questo thread la stima di altri utenti,quindi ci aspettiamo tanto da lui.

bene,qui la domanda(che non è tendenziosa nè riguarda il moon hoax ma ci serve per capire)

è vero che l'aereo facendo quelle manovre simula l'assenza di peso.
la simula pero' non in maniera perfetta.
lo sapete il motivo,potete spiegarmelo?

e voglio aggiungere prestate molta attenzione qui.

quale tipo di esperimento(ovviamente di breve durata)che è possibile nello spazio non è pero' riproducibile sull'aereo?
ovviamente per riuscire a dimostrare l'assenza di peso

provo a spiegarmi meglio,vari esperimenti sono stati fatti sulla iss sia su skylab(potete andarli a vedere ma immagino li conosciate) per dimostrare l'assenza di peso,ma fra questi ce ne è uno(che è stato fatto su entrambe)che non è riproducibile sul "simulatore"



sapete dire quale?

io alla risposta da solo(senza ricerche) non ci sarei mai arrivato,giusto per chiarire


saluti
Inviato il: 9/2/2014 18:06
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  black
      black
Re: permanenza sulla Luna
#725
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
Offline
volevo aggiungere due cose:

tanto volte ci si è concentrati sull'analisi deii "documenti" che la nasa ha portato/prodotto.
ovviamente si è fatto bene,bisognava partire sicuramente da li',se tutto il materiale portato non avesse presentato incongruenze ci si poteva(forse)pure fermare e confermare l'allunaggio come tale.
ma andando avanti,assodate le varie incongruenze del materiale portato(volevo comunque rilevare che rispetto alla grosse mole di documenti prodotta gli errori non sono tantissimi,questo va sicuramente detto ma ovviamente non basta certo per andare sulla luna),ci dobbiamo soffermare su quello che la nasa NON ha prodotto come documenti.

se abbiamo a che fare con un mago è inutile guardare davanti ad osservare quello che lui ci vuole far vedere.
bisogna guardare dietro,in quello che non ci vuole far vedere.
ma questo penso sia ovvio per tutti

la nasa di fuffa ne ha prodotta davvero tanta(solo tuttle diceva di averne 80gb,immagino gran parte siano immagini ad alta risoluzione ) e ogni tanto come gia' dimostrato rilascia anche qualche aggiornamento(non sto parlando delle foto delle sonde che io come gia' detto neanche considero),se in piu' di 80gb di documenti manca comunque qualcosa un motivo sicuramente c'è


tutto qua
Inviato il: 9/2/2014 18:56
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: permanenza sulla Luna
#726
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
@ Black

In tua opinione, dato il tuo studio della materia sarebbe possibile che la NASA sia andata sulla Luna, però non possa dimostrarlo?

Ad esempio gli astronauti potrebbero essere sbarcati, fatto quello che dovevano fare, scattato un sacco di foto etc... però al ritorno i rullini, o quello che era il supporto fotografico è andato a farsi benedire e quindi era inutilizzabile... pertanto la NASA produce la suddetta fuffa proprio perché non può fare altro?
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 9/2/2014 19:42
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  earlturner
      earlturner
Re: permanenza sulla Luna
#727
Mi sento vacillare
Iscritto il: 4/7/2013
Da
Messaggi: 561
Offline
rega' fate un piacere a tutti quanti ? al millesimo post, black o kelsean o qualche altro [ ma siete gli unici..mmmhh ] spiegate tutto questo sbrodolomento logorroico di ombre, triangoli e razii COSA dovrebbe dimostrare ?
che non si puo' andare sullo spazio? che la gravita' non esiste ? che e' tutto finto e' tutto un illusione? davvero quale punto state provando ?
Inviato il: 9/2/2014 21:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: permanenza sulla Luna
#728
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
Mah, credo almeno per l'esame delle foto individuare anomalie che possano fornire un giudizio sulla loro effettiva veridicità...

Non so faccio un caso estremo...

La NASA invia una foto da Marte e in un angolino si vede una bottiglia di birra col logo della Ceres...

Se vi fosse questo elemento potremmo dedurre due cose:

1) Su marte c'è chi consuma Ceres...

2) La foto non proviene da marte...

Direi che l'intento è quello...

SE poi sia utile o meno non so dovrei suppongo esaminare lo sterminato numero di video disponibile su questo filone di "indagine"...
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 9/2/2014 21:45
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: permanenza sulla Luna
#729
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Guarda che la foto con la bottiglia c'è davvero.

Un link ad essa fu postat in illo tempore in un 3ad.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 9/2/2014 21:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: permanenza sulla Luna
#730
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
Si vede che avevo delle reminescenze...



Ma dai c'è davvero sta foto?

Non me la ricordo per niente...
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 9/2/2014 21:58
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: permanenza sulla Luna
#731
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
C'è, c'è.

Mi serve del tempo per ritrovarla.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 9/2/2014 22:09
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Kelsean74
      Kelsean74
Re: permanenza sulla Luna
#732
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 11/12/2013
Da
Messaggi: 188
Offline
-Earl, l'ho scritto e riscritto a cosa portano le indagini...
Ceres, C'è
http://oi57.tinypic.com/fk19mv.jpg
Io non bevo, ma secondo voi non ciavevo la bottiglia?
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/test/?rawid=0194MR1022019000I1_DXXX&s=194
é la zona dove sopra c'è il "gorilla"..
Inviato il: 9/2/2014 22:53
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: permanenza sulla Luna
#733
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
Mio dio sembra davvero il collo di una bottiglia....

So anche chi se l'è scolata...

"Dino, me dai un crodino???"

Il Gorilla in alto a dx....



edit: tolta foto, tanto si vede pure dalle altre...
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 9/2/2014 23:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Kelsean74
      Kelsean74
Re: permanenza sulla Luna
#734
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 11/12/2013
Da
Messaggi: 188
Offline
Più che il collo, una bottiglia intera con fondo a costole o a piccole alet..
aspetta un attimo, come quella volta da piccini che si scavava nel fango dove c'èrano le trincee dell'ultima guerra e si picchiava col martello per isolare da un monticello quella che mi sembrava una bottiglina di succo yoga..
Ma come mai era di colore giallo e sembrava arrugginita?
Dopo un pò però mi ricordai che lo yoga è di vetro..
Si estrasse un attimo dopo, era una granata, si lanciò verso il muro della villa..
tutti a terra, non esplose, nemmeno in quel momento lì..
Menomale, nemmeno prima..
lì eravamo davvero idioti, ma non ci si fermava davanti niente.
Inviato il: 9/2/2014 23:09
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  piedone70
      piedone70
Re: permanenza sulla Luna
#735
Mi sento vacillare
Iscritto il: 3/10/2012
Da
Messaggi: 598
Offline
@black

premetto che le tue considerazioni sulla Skylab sono sicuramente interessanti...

tuttavia si stava parlando dell'effettiva potenza del motore f-1 utilizzato dal Saturn V per le missioni Apollo.

E si diceva che tale potenza è ufficialmente "smascherata" da quel video di Pollacia...

Prima di voltare pagina e parlare dello Skylab non ho ancora visto delle prove serie che "attestino" che quel video sia attendibile...

Sai, non è bello uscire con delle sparate clamorose e poi non andare bene a fondo...

Poi qualcuno, se non legge attentamente, si perde e magari "si autoconvince" che quel video rappresentava VERAMENTE un Saturn V delle missioni Apollo. Non fosse altro perchè su Youtube quel video si chiama proprio "Apollo 11 launch"!

giusto per non lasciare cadere la cosa...
_________________
belin !!
Inviato il: 10/2/2014 8:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Ghilgamesh
      Ghilgamesh
Re: permanenza sulla Luna
#736
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
Offline
Citazione:

piedone70 ha scritto:


Sai, non è bello uscire con delle sparate clamorose e poi non andare bene a fondo...



Tipo: Siamo andati sulla luna!

Salvo dirci, ad esempio, con cosa hanno fatto le foto? (pellicola, non macchina)
Inviato il: 10/2/2014 11:10
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  piedone70
      piedone70
Re: permanenza sulla Luna
#737
Mi sento vacillare
Iscritto il: 3/10/2012
Da
Messaggi: 598
Offline
@ghilgamesh

vero che non ti offendi se non prendo in considerazione il tuo intervento?
_________________
belin !!
Inviato il: 10/2/2014 17:29
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  black
      black
Re: permanenza sulla Luna
#738
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
Offline
Citazione:
premetto che le tue considerazioni sulla Skylab sono sicuramente interessanti...

tuttavia si stava parlando dell'effettiva potenza del motore f-1 utilizzato dal Saturn V per le missioni Apollo.


skylab è strettamente collegata con i motori F1 e il saturnv(essendo stata appunto l'ultimo lancio di questi).
se fosse stata composta da blocchi separati da 20t sarebbe stato un conto,ma visto che pesava 70tonnellate e poteva essere lanciata solo con quel tipo di vettore non possiamo non considerarla o non ritenerla inerente all'argomento motori F1
praticamnete skylab è un appartamento lanciato nello spazio in un colpo solo,mica male ehè.

Citazione:
E si diceva che tale potenza è ufficialmente "smascherata" da quel video di Pollacia...

Prima di voltare pagina e parlare dello Skylab non ho ancora visto delle prove serie che "attestino" che quel video sia attendibile...

come gia' ripetuto il video è sicuramente di apollo 11 ma se uno non vuole crederci e non considera abbastanza forti le prove che lo attestano come tale non è un mio problema.

come gia' detto ognuno puo' pensare quello che vuole non su questo argomento ma su qualsiasi argomento.
io in merito a quel video non ho nulla da aggiungere non me ne vogliate ma questo è, io dico quello che "so" non e che posso mettermi ad inventare perchè ad alcuni certe prove non bastano.
sono comunque sicuro che i documenti che ho portato hanno messo dei dubbi a piu' di una persona.
soprattutto a quelli convinti dell'allunaggio.
anche su phil pollacia se avete dei dubbi contattatelo come hanno fatto i russicome vedete si puo' trovare facilmente online.
uno deve farsi delle ricerche personali,io non ho verita preconfezionate,la verita se la vuoi davvero la cerchi.
e se uno non la cerca e perchè ha paura di trovarla
era la bellissima firma di un utente del forum ora non ricordo chi forse fefochip

Citazione:
si puo' perdonare ad un bambino la paura del buio ma ad un adulto quella della luce?


ma lasciamo stare la filosofia torniamo a noi.

come gia' ricordato poi l'analisi di quel video non è l'unica ad essere stata fatta per rivelare la velocita' del saturnV.
le altre analisi(3 da quel che ho capito indipendenti una dall'altra)sono fatte sui video originali nasa.
entrambe come quella che abbiamo analizzato noi danno tutte lo stesso risultato.
quel razzo non andava alla velocita dichiarata'.
e con quella velocita' nessuna possibilita' di arrivare in orbita lunare.
le ultimi analisi pero non sono a livello della fisica delle superiori sono roba tosta(piu' di 40pagine per un singolo studio non mezza paginetta come quello di popov)
quindi io non posso ovviamente nè confermarle nè smentirle.
ricercatori indipendenti che le hanno analizzate non hanno trovato errori,wikipedia quella inglese dice che non è cosi ma ovviamnete tutto senza fonte e senza studi allegati(riferito questo alla analisi di prokvsky non di popov)


Citazione:
Sai, non è bello uscire con delle sparate clamorose e poi non andare bene a fondo...

io sono qua se qualcuno vuole chiedere qualcosa chieda.
a me sembra che la sparata clamorosa l'ha fatta chi ha detto che siamo andati sulla luna.

bene vada fino in fondo,son passati 45 anni tiri fuori gli schemi dei motori F-1 completi.
con tutti i dubbi che si portano dietro la loro mancanza diventa solo una prova.
di che cosa ha paura che qualche arabo costruisca in gran segreto un saturnv a casa sua e lo lanci di nascosto?
gli schemi esistenti-disponibili sono gia' stati analizzati da esperti sovietici.
conclusione unica.quei motori non funzionano.
il motivo presto detto:ricorrenti coauguli di materia incombusta

come gia' detto i 2 piu grandi costruttore di razzi sovietici(di sempre)korelev e glushko non sono mai riusciti a creare un razzo simile.
ovviamente i loro motori vengono usati ancora oggi come gia' ricordato,quelli di vonbraun presubilmente superiori no.

pero' io vi avevo detto di seguirmi non di divagare visto che avevo qualcosa di interessante da raccontare.
la storia della vecchia stazione spaziale fuffanasa skylab
alle mie domande non avete voluto rispondere,bha mi aspettavo un minimo di collaborazione da parte vostra

allora

eravamo rimastia quale video non è rirpoducibile su quel tipo di "simulatore" di assenza di peso.

questo simulatore


vediamo come funziona:
Citazione:
I voli parabolici permettono di simulare l’assenza di peso utilizzando il metodo della caduta libera anche in presenza di atmosfera.

Il volo si divide idealmente in tre fasi.

1-l’aereo sale a 45°, per circa 30 s, con una forte accelerazione: i passeggeri sono schiacciati contro i loro sedili e il loro peso aumenta rispetto a quello misurato a terra in quanto alla forza di attrazione gravitazionale si aggiunge quella dovuta all'accelerazione dell'aereo in salita.
2-il pilota smette di alimentare i motori del velivolo. Da questo momento sia l'aereo sia i passeggeri sono soggetti alla sola forza di gravità. L'aereo continua a salire per qualche secondo, descrivendo una parabola: già in questa fase i passeggeri risentono dell'assenza di peso, perché sia essi sia l'aereo sono attratti dalla stessa forza gravitazionale. Una volta raggiunto il punto di massima altezza, l'aereo continua a descrivere la sua parabola, iniziando la fase di discesa in caduta libera verso terra per 20-30 s: durante questa fase, i passeggeri fluttuano nell'aereo.
3-il pilota torna ad alimentare i motori, riprendendo il controllo dell'aereo e, dopo un certo intervallo, è pronto a ripetere il ciclo.


bene confermati i 30secondi come i video di skylab,adesso pero' la parte che piu' ci interessa a noi

Citazione:
Nella realtà, poiché ci si muove all'interno dell'atmosfera terrestre, c'è da mettere in conto l'attrito che si manifesta sempre come una forza opposta alla direzione del moto, producendo quindi un peso, sia nel momento della salita che in quello della discesa.

Al fine di permettere una traiettoria simile a quella in caduta libera, il pilota dell'aereo è costretto a bilanciare la forza di attrito con i motori, permettendo quindi all'equipaggio del velivolo di subire un'attrazione gravitazionale quasi costante durante la fase di discesa e quindi una quasi totale assenza di peso.


eccoci qua,inziaimo a capire.
non è una perfetta assenza di peso perchè i motori devono vincere la resistenza dell'aria,al fine di permettere una traiettoria simile alla caduta libera.
ovviamente in certi momenti vincono i motori in certi momenti vince la resistenza dell'aria.
in questi passaggi da uno stato all'altro si ha l'assenza di peso perfetta.
il resto è qualcosa di molto simile all'assenza di peso nella simulazioni normali non dice niente è qualcosa di tollerabile.
ed è qualcosa che non si nota neanche se gli astronauti fanno in quel momento capriole e svolazzi vari.
dice bene wikipedia. una quasi totale assenza di peso.
ma c'è qualcosa che farebbe notare questa QUASI totale assenza di peso


le bolle d'acqua con la siringa(penso la usino per bere),le immagini sono presa da un video di durata 14secondi. il video è fatto sulla iss non so chi sia l'astronauta.

la domanda di prima:
riuscite a capire perchè questo "esperimento" non è riproducibile sul simulatore?
Inviato il: 10/2/2014 17:54
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Kelsean74
      Kelsean74
Re: permanenza sulla Luna
#739
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 11/12/2013
Da
Messaggi: 188
Offline
Perché sul simulatore non uscirebbero come bollicine?
Inviato il: 10/2/2014 22:30
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Ghilgamesh
      Ghilgamesh
Re: permanenza sulla Luna
#740
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
Offline
Citazione:

piedone70 ha scritto:
@ghilgamesh

vero che non ti offendi se non prendo in considerazione il tuo intervento?


Ci mancherebbe!

Non hai mai risposto a na domanda in vita tua, non vorrei ti emozionassi troppo per la tua prima volta! ^__^
Inviato il: 11/2/2014 9:47
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: permanenza sulla Luna
#741
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
Scusa Black, mi sa che non hai visto la domanda... la riposto così la sbologni che tanto è semplice...

Citazione:
@ Black

In tua opinione, dato il tuo studio della materia sarebbe possibile che la NASA sia andata sulla Luna, però non possa dimostrarlo?

Ad esempio gli astronauti potrebbero essere sbarcati, fatto quello che dovevano fare, scattato un sacco di foto etc... però al ritorno i rullini, o quello che era il supporto fotografico è andato a farsi benedire e quindi era inutilizzabile... pertanto la NASA produce la suddetta fuffa proprio perché non può fare altro ?
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 11/2/2014 11:55
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Kelsean74
      Kelsean74
Re: permanenza sulla Luna
#742
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 11/12/2013
Da
Messaggi: 188
Offline
Merio, se la mettiamo così, però ci sta anche l'ipotesi che magari sono stati lì per un minuto, o nemmeno atterrati o hanno addirittura fotografato cose prima ancora di superare la fascia, cose che non dovevano essere viste, che non gli han permesso di continuare, e hanno "perso" apposta o altro, il materiale..
...
Inviato il: 11/2/2014 15:13
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: permanenza sulla Luna
#743
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
Eh infatti... faccio un'analogia facile facile...

ESEMPIO

Io, Merio sono andato sulla Luna, ho fatto un mucchio di giri, ho trovato i resti delle precedenti missioni etc...

però

... mi sono scordato di fare foto, video e non ho preso nemmeno un po' di regolite...

Pertanto se mi chiedeste: "Portaci prove che sei stato sulla Luna"; io sarei fottuto perché potrei avere pure una memoria fotografica e descrivervi tutto ciò che ho fatto e visto sulla LUNA, ma non avrei alcuna prova fisica a supporto del racconto...

Supponiamo per semplicità che la NASA sia andata sulla Luna e via discorrendo...

E se una volta ritornati sulla Terra, visionando le riprese, le foto quello che era fosse rimasto solo un bel niente perché magari il supporto grafico si era rovinato, i video erano rovinati etc...

Immaginati la più importante agenzia spaziale del mondo che fa' al mondo:

"Siamo stati sulla Luna, però per questa ragione e quest'altra non possiamo dimostrarlo, siamo spiacenti"

Cioè non credo contemplassero una cosa del genere, come minimo devono aver effettuato una qualche "soluzione" a questa possibilità...

Speculazioni mie si intende...
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 11/2/2014 16:05
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  black
      black
Re: permanenza sulla Luna
#744
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
Offline
Citazione:
Perché sul simulatore non uscirebbero come bollicine?

certo che uscirebbero come bollicine,ma c'è un piccolo problema.

riporto da prima
Citazione:
eccoci qua,inziaimo a capire.
non è una perfetta assenza di peso perchè i motori devono vincere la resistenza dell'aria,al fine di permettere una traiettoria simile alla caduta libera.
ovviamente in certi momenti vincono i motori in certi momenti vince la resistenza dell'aria.
in questi passaggi da uno stato all'altro si ha l'assenza di peso perfetta.
il resto è qualcosa di molto simile all'assenza di peso nella simulazioni normali non dice niente è qualcosa di tollerabile.
ed è qualcosa che non si nota neanche se gli astronauti fanno in quel momento capriole e svolazzi vari.


sottolineo:
non si nota neanche se gli astronauti in quel momento fanno capriole e svolazzi vari.

ma la nostra bolla d'acqua fa delle capriole?o sta per cosi' dire "immobile"?

e se sta "immobile" cosa gli succedera' nel momento in cui non c'è assenza di peso perfetta?
cosa gli succedera'in quei momenti in cui sta vincendo o la resistenza dell'aria o i motori?

la risposta?

andra' a destra o a sinistra,in base alla forza vincente in quel momento.
solo nei brevi momenti di transizione da uno stato all'altro "fluttuera'" libera nella cabina

quindi questo esperimento riuscira' solo per brevissimi momenti,lontanissimi anche dai soli 20-30secondi dei video di skylab.


ma come vi avevo detto questo esperimento è stato fatto anche su skylab,
un video bellissimo,fantastico.
ovviamente i nastri come gia' detto erano pochi,si faceva quel che si poteva.
e qui sfortunatamente erano proprio verso la fine del nastro.
era rimasto proprio poco.
-quanto poco?
-poco
-quanto?
-tanto
-quanto tanto?
-sai dire la parola skylab?
-skylab?
-è finito il video


1.4 secondi record
avevate dei dubbi?





i video di skylab li trovate in questi documentari,penso ci siano anche su youtube:
[IV27] [iv28] [iv29] [IV30] [IV31] [iv32] razd.28 serie TV Total "American Odissea nello spazio" nei film "Skylab: I Primi 40 giorni "
http://www.youtube.com/watch?v=K3uPuTvFIus
il video di skylab i primi 40 giorni è qua(sopra) guardate cosa ho trovato fra i commenti
Citazione:

Skylab was the best station to live on. No other station before or since could match the comfort and accommodations of Skylab. Just the sheer size of Skylab was something that made it great. With a module consisting of 11,290 square feet it remains the largest space station module ever. The ISS may have more room overall, but the largest module on ISS is only 5,000 square feet, not even half the internal diameter of Skylab. 

si è scordato di dire che era cosi' bella cosi' comoda cosi' grande che è stata abitata abitata per solo 1/10 della sua esistenza e addirittura per gli ultimi 5 anni è stata vuota.
ma questi sono dettagli



i video della iss li trovate tranquillamente su youtube(potete vedere centinaia di bolle d'acqua) e state tranquilli non durano 30secondi
http://www.youtube.com/watch?v=afBm0Dpfj_k


ps:scusate il linguaggio a volte poco scientifico ma traducendo dal russo all'italiano e accompagnando questo alla mia scarsa conoscenza della fisica certi termini si perdono.
il succo comunque spero sia di facile comprensione.
le analisi ovviamente come sempre ricordo non sono mie ma fatte da scienziati nel campo della fisica e della metematica
Inviato il: 11/2/2014 17:20
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  black
      black
Re: permanenza sulla Luna
#745
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
Offline
Citazione:
In tua opinione, dato il tuo studio della materia sarebbe possibile che la NASA sia andata sulla Luna, però non possa dimostrarlo?


no,lo studio dei russi parte principalmente dal fatto che il razzo saturnV,quello che teoricamente ha portato gli americani sulla luna,(specifico visto che mi sembri nuovo all'argomento)non sia mai realmente "funzionato"in particolare i suoi motori gli F1.

quindi il problema delle foto che non avrebbero resistito alle radiazioni e quindi per questo falsificate non ha neanche motivo di esistere.
semplicemente gli americani non avevano un razzo-vettore con cui andare sulla luna.
la messinscena era obbligatoria.

Citazione:
rega' fate un piacere a tutti quanti ? al millesimo post, black o kelsean o qualche altro [ ma siete gli unici..mmmhh ]


prima eravamo in tanti,dovresti chiedere a loro

Citazione:
che non si puo' andare sullo spazio? che la gravita' non esiste ? che e' tutto finto e' tutto un illusione? davvero quale punto state provando ?

niente di tutto questo,semplicemente gli americani hanno detto delle fregnacciate come tante altre volte

stile yankee
Inviato il: 11/2/2014 18:34
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: permanenza sulla Luna
#746
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
Ok, grazie !
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 11/2/2014 18:58
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ohmygod
      ohmygod
Re: permanenza sulla Luna
#747
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
Offline
Earlturner
davvero quale punto state provando ?

questo è il nostro
stiiamo tentando di bannare, di sostituire la componentistica dei continenti...qualsiasi cosa voglia intendere è sottintesa.

a Turner type
Inviato il: 11/2/2014 21:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  toussaint
      toussaint
Re: permanenza sulla Luna
#748
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 23/3/2012
Da
Messaggi: 5220
Offline
una curiosità:
qualcuno sa com'è finita la storia della falsa pietra lunare custodita in un museo in Olanda?
dei geologi accertarono che in realtà era di legno (che magliari, ma questi dovrebbero vendere al mercato di Porta Portese ), sulla targa c'era scritto che l'avevano donata personalmente Armstrong e Aldrin, poi vista la sputtanata hanno scaricato la colpa sull'ambasciatore USA.
ecco, volevo sapere se poi l'ambasciatore è finito in galera...
e poi, sapete anche come si è conclusa l'ardita spedizione guidata da Paolo Attivissimo per riportare alla luce la roccia lunare che si diceva fosse custodita nei magazzini di un museo a Milano?
m'immagino cosa gli avranno risposto al DJ svizzero:
"aò, a' Cecchetto dei poveri, ma perchè non ti fai i cazzi tuoi?!



edit: no, l'ambasciatore non può essere in galera.
PERCHE' E' MORTO, sempre la solita exit strategy.
per Pispax:
il vaglio degli scienziati è stato così sottilissimo che solo dopo 40 anni si sono accorti che la roccia
ERA DE LEGNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
a' buffoni...



edit: hanno talmente la faccia come il culo da non crearsi problemi a donare a un museo 'na roba che neanche nel peggior film di serie B yankee c'hanno 'sti effetti speciali da poveracci.
effettivamente, al confronto, il LEM sembra l'astronave di Galactica...
_________________
"Siam del popolo le invitte schiere c'hanno sul bavero le fiamme nere ci muove un impeto che è sacro e forte morte alla morte morte al dolor. Non vogliamo più assassini non vogliamo più briganti come un dì gridiamo: avanti!" Arditi del Popolo 1921
Inviato il: 13/2/2014 18:09
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Kelsean74
      Kelsean74
Re: permanenza sulla Luna
#749
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 11/12/2013
Da
Messaggi: 188
Offline
Ora dimmi te come si fa a fidassi di quella banda lì...
Inviato il: 14/2/2014 0:01
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Kelsean74
      Kelsean74
Re: permanenza sulla Luna
#750
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 11/12/2013
Da
Messaggi: 188
Offline
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
Da questo sito ho riesaminato bene fino all’apollo 15, e, a partire da qui,
AS15-92-12444 JSC scan, ci sono cose che non tornano.
Metto questi due frame paragonati perché mi sembrano più lampanti: http://oi58.tinypic.com/11rg96h.jpg
Si sposta quasi tutto in proporzione tranne la spalla del bimbo e la bandiera, che sembra, anche nelle altre foto, sempre non subire variazioni..
Inviato il: 14/2/2014 2:41
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...2223242526>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA