toussaint ha scritto:
comunque, il viaggio di ritorno è durato 4 giorni, la metà di quanto previsto in totale.
dunque, hanno consumato 25 kg di ossigeno solo per respirare ma ne erano rimasti solo 74 disponibili, ammesso che al momento della rottura del serbatoio, quello poi rimasto indenne fosse ancora completamente pieno.
anche riducendo le porzioni d'acqua a un quarto ne rimangono più o meno 40...

Kelsean74 ha scritto:
Villa, pié, ornello, lasciamo perde sti trucchetti debunkeriani in senso pisicologico xké qui la figura dei duri continuate a farla voi..
nn fate finta di nn capire, mi sono espresso benissimo è che snobbate e nn seguite o nn siete così avanti da seguire lindagine.
Il Csm ha una telecamera che inquadra anche un pezzo di se stesso (questo lho mostrato nei post precedenti in alcune foto implicate in cui il Csm inquadra o Luna o Terra, ma mai appunto nei momenti che servirebbero)
Pertanto anche in quella foto che villa mi butta lì come se mi fosse sfuggita (ma le foto le ho analizzate tutte di quel sito) che inquadra il Lem la Terra e la Luna nn cè per esempio lelemento Csm, nn si capisce se è fatta dal Csm perché nn se ne vede uno scorcio..
Poi nn volevo vedere il momento, come giá ridetto, in cui starebbero giá molto vicini alla superficcccce per allunare, ok? ..
Ce ne sono troppe di piccolezze che fanno pensare a una montatura & Difatti anche da queste:
il num 13 , il nik Odissey.. , chiunque capirebbe che se laggiustano (anche a posteriori quando se ne accorgono) come gli pare e voi debunk state lì a gustarvi e ad appoggiare il "film", lo show, senza nemmeno capirne le strategie a monte ( di merda )..
Vi accontentate di quei video quelle foto e tutte le spiegazioni, degli scorci che non convincono i.bimbi di 6 anni, scorci di spazio e terre finte e solo, forse, capsule vere che vengono riPrese in mare (sempre di merda) Non lo vedete? State appoggiando un inno der corpo sciorto

toussaint ha scritto:
in sostanza, 'sta benedetta seconda legge di Newton qua non mi sembra faccia il suo lavoro.
già avevamo assodato che la velocità alla partenza non poteva essere quella dichiarata, come dicono i russi, ora abbiamo "un altro problema, Houston" .
dice, però il Saturn V accellera più del Saturn IB perchè è tutto propellente e quindi perde più massa a parità di spinta rispetto al Saturn IB.
ma se questo fosse vero, come mai i vettori di lancio dei due razzi rimangono accesi entrambi per 150 secondi ma il vettore del Saturn IB si spegne a 69 km di altitudine mentre quello del Saturn V a 67?
non so se è chiaro, con lo stesso tempo di accensione il booster del Saturn IB lo porta fino a 69 km, quello del Saturn V a 67.
ci s'ha proprio un problema, mi sa...

toussaint ha scritto:
verità che sono passate alla storia?
tipo che gli scienziati militari usa (ossia colleghi della NASA) hanno sperimentato dosi inumane di LSD su detenuti e truppa, hanno sterilizzato le donne pellerossa, hanno inondato gli acquedotti di città cavia con dosi massiccie di fluoro per misurarne l'effetto, hannp condotto esperimenti di controllo mentale (MK ULTRA), hanno sganciato decine di testate nucleari nel Nevada Test Site dicendo alla popolazione che stavano svolgendo test di sicurezza tant'è che anche i vigilantes privati che sorvegliavano le recinzioni stavano tranquillamente nel cono di proiezione del vento atomico e nell'area di ricaduta del fallout, assolutamente privi di protezione?
intendi queste verità, vero?

Kelsean74 ha scritto:
Earl..rileggiti ANKe la mia replica a lando ke per primo ha linkato quella cazzata che mi sembra sia utilizzato da voi come un passo della bibbia.. in quel caso lando nn ha ridetto nulla perché gli ho rimandato ndietro in tempo zero la vostra stessa schifezza... cosa intendete per "Arte"? Cpu è arte? Echi lha scritto che laurea e/o competenza ha? Gli spaventati a morte, ke corrono in um forum come LC e nn ci lasciano ridere sennondel munòcs di come lavorano i vostri colleghi alla nasaz, ribadisco, siete voi debunkez

@redazione
@sertes

chiedo anche a voi se possibile di intervenire per dare una risposta definitiva alla questione!

IN MODO CHE NON SI PARLI MAI PIU' DI "analisi russa" riguardo l' "INADEGUATEZZA DEL SATURN V" NELL'AMBITO DELLE MISSIONI LUNARI.

E BASTA ADESSO!!

ciao!

sembra proprio di sì, non riesco a capire se sia dotato di LES (modulo salvataggio nei casi di emergenza) oppure no...

CHI PUO' DIRE CHE NON SIA IL VIDEO DI UNO DEI TANTI TEST PRECEDENTI ALLE MISSIONI?

Poi magari è anche un video segreto di un vero e proprio fallimento di una missione Apollo, magari tenuto nascosto, con la solita scusa della propaganda (vedasi classico comportamento dei sovietici)

IN OGNI CASO QUEL VIDEO E' ASSOLUTAMENTE FALSO E NON E' ASSOLUTAMENTE ASSOLUTAMENTE ASSOLUTAMENTE IMPUTABILE ALLA MISSIONE APOLLO 11

Phil has a Bachelor’s degree from Louisiana Tech University and a Master’s degree from Auburn University, both in mathematics. He worked at IBM for NASA. He had the opportunity to become a controller during Gemini 7/5 – the first rendezvous, Gemini 8 – the first emergency re-entry and Apollo 13. After Gemini, he became the IBM lead manager for Apollo, Skylab and Apollo/Soyuz. Phil himself shot the film on a Super 8 film camera. The shooting and playback speed has not been changed. The Apollo launch footage is one continuous shot without cuts and with no editing. Phil is now 71 years old.

According to the Phil’s account, the company sent him on a special trip to observe the launch of Apollo 11. He shot the film on a Super 8 camera. His commentaries of the launch are the words of admiration and his sincere belief in this historic event – the mission to the Moon. Associated with long-term work for NASA and honestly convinced in the reality of missions to the Moon, Phil obviously had neither incentive nor motivation to shoot revelatory material. He simply filmed what he saw. This fact makes his material even more unprejudiced and more valuable in exposing NASA’s account which has come to light following analysis of his film.

Hai mai visto i primi test missilistici col missile che neanche partito si coricava ed esplodeva subito? oppure quando saliva un pochino e poi tornava indietro verso terra con una tremenda esplosione?

Un totale di 13 Saturn V furono lanciati tra il 1967 e il 1973 e tutti i lanci si conclusero con successo.

La missione Apollo 4 fu la prima che utilizzò il razzo Saturn V. Non aveva equipaggio e fu la seconda missione del programma Apollo (considerando come prima missione l'Apollo 1).

Il lancio avvenne il 9 novembre 1967 e fu il primo test di lancio per il Saturn V, il più grande vettore mai costruito.