Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Viaggi lunari
  permanenza sulla Luna

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...17181920212223...26>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  2 Voti
  •  black
      black
Re: permanenza sulla Luna
#571
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
Offline
Citazione:
MA SONO SOLO IO CHE HO VISTO UNO "STACCO" BELLO GROSSO TRA LE RIPRESE SUGLI SPALTI E LA RIPRESA DA LONTANO DELLA RAMPA DI LANCIO?

perchè non rispondi alle domande come faccio io?
anche io vedo uno stacco bello grosso,ovvio se prima riprendi gli spalti poi riprendi il razzo in lontananza uno stacco lo dovrai pur fare.

ma a noi interessa la parte del lancio del saturnV(che come è dimostrato a volta sempre con successo,quindi quel video ritrae uno di quegli episodi,apollo 11 comunque)

la parte degli spalti possiamo tranquillamente eliminarla solo tu ti sei concentrato su quella
Citazione:
e cosa dire di quel COGLIONE che attesterebbe il giusto frame rate del video confrontandolo con quello delle persone che si muovono normalmente?
NON TIENE CONTO DEL CAMBIO DI RIPRESA? E ALLORA!!


ma che dici ?
questo è il metodo usato per la verifica temporale del video

Citazione:
Even though Phil has confirmed that the film was shot in real-time, and that it corresponds to the true rocket speed, an extra check on such an key issue was very important.

At the first check point of the sequence Andrey Kudryavets writes [11,13], "Why rely on the film, [perhaps] it was slowed down? Well, its speed can be easily estimated from the time the Saturn V clears the service tower! So for the purpose of comparison we selected seven other available recordings of the Apollo 11 launch."

According to NASA’s documentation [12], the tower clearance time is about 9.5 secs. And this timing, in my opinion, can be trusted. The fact is that thousands of professional and (most importantly) tens of thousands of uncontrolled amateur cameras were shooting this very entertaining moment. The rocket did actually clear the tower strictly on schedule. And indeed, in Phil’s film (Fig.4) we see that the rocket rises to the height of the tower on the 9th second. Other consulted recordings [13] provide the same result.

Now to the second check point of the film. According to NASA’s record [12] the separation time of the first stage was 162 seconds into the mission. And as we see in the Phil’s film, it is on this very second that a tremendous cloud of hot gas surrounds the rocket. The impression is that the rocket is covered by a blast. After a few seconds, a glowing fragment leaves this cloud (173rd second). The shooting angle and remote distance does not allow determining what it is exactly – separation of the first stage and falling back, with the leading segment of the rocket keeping on going, or maybe something else. However in any event, a casual observer will assume this event to be the separation. And no doubt, that’s what NASA wanted.

The film-maker has confirmed that these events play back in real time. This is verified twice: at the beginning of the film on the 9th second, and at the end on the 162th second. Consequently, the film rate is confirmed as being correct, and the recording of all these events is accurate throughout the entire film.


come vedi il video è confermato al 9°secondo con il fatto che supera la torre di servizio
al 162° secondo con la separazione del primo stadio


tutti dati che vengono confermati dalla nasa

solo dopo aggiunge
Citazione:
Over the course of the film one can see other evidence, not as obvious, but nevertheless straightforward and clear. When viewing people walking around all movements are absolutely natural and occur at normal speed. Therefore, the timer on Phil’s film can be relied upon. Having established this timing with confidence we can see at what moment the rocket passes through the third and the highest layer of clouds (Fig. 5).


perchè tagli e riporti solo quello che ti interessa?

Citazione:
Ti rendi conto delle argomentazioni che stai portando??

ti rendi conto vero?
Inviato il: 1/2/2014 20:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Kelsean74
      Kelsean74
Re: permanenza sulla Luna
#572
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 11/12/2013
Da
Messaggi: 188
Offline
O Landino (& company..) di cosa hai (e avete) paura?
KELe tue impalcature da castellino di sabbia crollino?
Che alcuni particolari che chiunque può osservare mettano in crisi tutta la tua credenza nell'operato Nasa a cui ti sei appoggiato per anni come ad un monte di spazzatura?
Poi l'hai voluto tu, avanti, io son laureato in Sc. Formazione con 110&lode,......, te?
Noi che nn ci accontentiamo delle briciole siamo quelli che nel senso prettamente scientifico e metodologico (ah io facevo assistente agli esami di metodologia della ricerca pedagogica, filosofia e antropologia, di cui la tesi) aiutiamo a far chiarezza sulla questione.
Perché se è falsa lo abbiamo denunciato, se è vera ne abbiamo messo in evidenza i punti critici che dal punto di vista progettuale metodologico ed educativo, quindi sociale in senso evolutivo e di ricerca, come ho giá detto, nn supera la 5º elementare.
Dott. Sottile Stefano
Inviato il: 1/2/2014 20:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  PCornelio
      PCornelio
Re: permanenza sulla Luna
#573
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 5/11/2013
Da
Messaggi: 285
Offline
Più che con una montagna di merda a me sembra di avere a che fare con un refluo di acque nere rotto, fluente e inarrestabile, in particolare quando leggo le puttanate di black sui filmati dei lanci. Quelle cazzate sono talmente schizofreniche da essere quasi dannose alla vista.

Kelsean, alla fine mi sembra di capire che tu voglia una fotografia delle manovre, scattata da una macchina automatica sistemata sul CSM, in cui compaia una parte evidente del CSM stesso.
In pratica vorresti una camera automatica, del costo di migliaia di dollari, piazzata su un'astronave da milioni di dollari, in modo che una parte dell'inquadratura sia sempre occupata da una parte dell'astronave. Un po' come chiedere ad un fotografo di mettere sempre un dito di fronte all'obiettivo mentre scatta. E' un'idea geniale, non trovi?

Ti prego, non darci ulteriori dettagli sulla tua professione e sulla tua identità, la mia fiducia nel mondo e nel futuro è già abbastanza provata dal tuo ultimo reply....
Inviato il: 1/2/2014 20:55
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  villarobi
      villarobi
Re: permanenza sulla Luna
#574
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 15/2/2008
Da
Messaggi: 69
Offline
Citazione:

Kelsean74 ha scritto:
O Landino (& company..) di cosa hai (e avete) paura?
KELe tue impalcature da castellino di sabbia crollino?
Che alcuni particolari che chiunque può osservare mettano in crisi tutta la tua credenza nell'operato Nasa a cui ti sei appoggiato per anni come ad un monte di spazzatura?
Poi l'hai voluto tu, avanti, io son laureato in Sc. Formazione con 110&lode,......, te?
Noi che nn ci accontentiamo delle briciole siamo quelli che nel senso prettamente scientifico e metodologico (ah io facevo assistente agli esami di metodologia della ricerca pedagogica, filosofia e antropologia, di cui la tesi) aiutiamo a far chiarezza sulla questione.
Perché se è falsa lo abbiamo denunciato, se è vera ne abbiamo messo in evidenza i punti critici che dal punto di vista progettuale metodologico ed educativo, quindi sociale in senso evolutivo e di ricerca, come ho giá detto, nn supera la 5º elementare.
Dott. Sottile Stefano


Te lo ridico.
Non continuare a parlare con noi che non siamo in grado di capire.
Dall'alto della tua laurea sicuramente non ti sarà diffice disquisire su tematiche tecniche in inglese con loro e comunicare a tutto il mondo la verità dei viaggi sulla Luna:
http://edition.cnn.com/feedback/show/?s=cnnsiu&hdln=1
Dopo, per favore, ci posti la domanda e la relativa risposta?
Grazie
P.S.: ma questa è roba tua?
http://www.acam.it/wordpress/wp-content/uploads/2013/12/TESI-Stefano-Sottile-Lo-sciamanismo-come-percorso-di-crescita-personale.pdf
Inviato il: 1/2/2014 21:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  piedone70
      piedone70
Re: permanenza sulla Luna
#575
Mi sento vacillare
Iscritto il: 3/10/2012
Da
Messaggi: 598
Offline
due volte che ero pronto ad inviare il mio post, bello lungo per giunta, e due volte che salta la corrente!!!!

proverò domani mattina

ciao!
_________________
belin !!
Inviato il: 1/2/2014 21:41
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Kelsean74
      Kelsean74
Re: permanenza sulla Luna
#576
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 11/12/2013
Da
Messaggi: 188
Offline
Ornell, nn ho detto che debba sempre inquadrare ma al momento opportuno, si, se si vuol parlare di dare chiarezze (Lo scorcio Csm può essere anche piccolissimo, come si vedono altre inquadrature dello stesso tipo, quindi nn mettere nei tasti a me l'idea del dito del fotografo)
Tutti questi soldi per nn saper fare camere retrattili?
E sono stati sulla Luna?
Sono appunto sprecati se nn ci sai fare con la metodologia, e se credi solo di fare una gara extraplanetaria di colonozizzazione dove pensi solo a piantare una bandiera e poi dichiari con bella frase d'apertura che il balzo è per l'umanitá..
I risvolti potrebbero anche antropologicamente essere pericolosi, visto che, chi ha detto che quel "nostro" satellite deve subire una colonizzazione solo perché ruota attorno alla Terra?
(La quale non è "nostra")
-si Villa quella è roba mia e cè giá anche la controtesi, Enrico è un amico.
-Pié, come consigliato vanno scritti su word i post..
Inviato il: 1/2/2014 22:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  black
      black
Re: permanenza sulla Luna
#577
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
Offline
questo frank pollacia ha anche una faccia e anche degli indirizzi(l'immagine è tratta da sito dei russi penso che abbia data l'assenso a mettera la sua immagine,gli indirizzi ovviamente sono visibili solo in parte)
http://www.manonmoon.ru/articles/st21.files/image003.jpg
(frank con la "k"come è scritto nell'articolo)

http://www.intelius.com/people/Philip-Pollacia/06gr1q4nrnq
dovrebbe essere lui contattalo come hanno fatto i russi e chiedigli


ha anche lavorato per la NASA chissa' perchè dovrebbe dire che era apollo 11 quando non lo era

ps:scusate se sfaso la pagina me se no non so come postare la foto
edit:ho lasciato solo il link dell'immagine cosi' la pagina torna normale
Inviato il: 2/2/2014 2:29
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  PCornelio
      PCornelio
Re: permanenza sulla Luna
#578
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 5/11/2013
Da
Messaggi: 285
Offline
2 minuti, ricerca in google, philip frank pollicia, IBM manager at Apollo 11, com'è noto informatica e missilistica sono intercambiabili. Buonanotte, eh.
Inviato il: 2/2/2014 4:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Red_Knight
      Red_Knight
Re: permanenza sulla Luna
#579
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 31/10/2005
Da
Messaggi: 3121
Offline
Il fatto che qualcuno possa prendere sul serio una "perizia" che pretende di utilizzare come punti di riferimento un'ombra proiettata sulle nuvole vista attraverso un video traballante a bassa risoluzione dovrebbe togliere il sonno a qualsiasi persona assennata.

A chiunque abbia un minimo di buon senso verrebbe infatti subito alla mente il fatto che la lunghezza dell'ombra di un oggetto forse che forse dipende dalla sua posizione rispetto al sole e che, senza neanche stare a fare i calcoli, un razzo inclinato di 52° circa rispetto al manto di nuvole (supposto orizzontale) col sole vicino allo zenith *NON* proietta un'ombra pari alla sua lunghezza ma una o molto più corta o molto più lunga.
Senza contare la natura sfumata dell'ombra (su una superficie granulare) e la luce della fiammata stessa che la riduce di parecchio. Ché poi prendendo invece il video https://www.youtube.com/watch?v=XSLRMdYSA9M
il tempo in cui l'ombra del razzo si sposterebbe di un intervallo pari alla sua lunghezza è molto inferiore...

La spannometro come strumento scientifico. Un metodo rigoroso, non c'è che dire.

Ma poi di che stiamo a parlare? Ci sono migliaia di persone che hanno visto il Saturn sparire nell'alto dei cieli (e in compenso nessuno che si accorga di un bestione di 110 metri che ricade a velocità ipersonica sul pianeta: realistico).
Inviato il: 2/2/2014 4:41
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  piedone70
      piedone70
Re: permanenza sulla Luna
#580
Mi sento vacillare
Iscritto il: 3/10/2012
Da
Messaggi: 598
Offline
@kelsean: ci credi che era una delle poche volte che non ho usato Word!
neanche a farlo apposta!!!!

@black

vediamo se và via la luce adesso...

allora citazione:

non girarci attorno,sembra proprio,è un saturnV conosci razzi simili oltre l'N1?

non c'è un ca**o da girare attorno, se non c'è il LES vuol dire che non c'è equipaggio, QUINDI non è l'Apollo 11, però, combinazione, nel video non è dato a vedersi...

cit:

che test?saturnV secondo la nasa 13 volte è stato utilizzato 13 volte è stato un successo

Ah sì?
senti black, non so in che maniera tu stia ragionando.
Spero veramente che tu non intenda che dall'inizio di un progetto alla prima missione effettiva, nulla abbia mai volato!

Sicuramente non intendi dire questo vero?

Se vuoi leggi qui:

Il 10 gennaio 1962, la NASA annunciò il programma per costruire il missile C-5.
Fu previsto che fosse dotato di cinque motori F-1 per il primo stadio, cinque motori J-2 per il secondo e uno per il terzo.
Inizialmente, i primi quattro voli dovevano essere dei test, i primi tre in successione per testare il corretto funzionamento dei tre stadi e il quarto come missione senza equipaggio in orbita lunare.
A metà del 1962, la NASA decise di realizzare un piano di test che prevedeva tutte le prove sugli stadi in un unico volo, il che ridusse notevolmente il tempo e il numero dei razzi necessari.
Ma tutto ciò dipese dal buon funzionamento dei tre stadi fin dal primo lancio.
Nel 1963, il C-5 fu ribattezzato Saturn V e vennero prodotti i motori dall'azienda Rocketdyne.
L'anno seguente il motore F-1 ricevette la qualifica completa per essere utilizzato in missioni con equipaggio[9].
Il 9 novembre 1967 si ebbe il primo lancio di un Saturn V con a bordo la navicella spaziale priva di equipaggio Apollo 4.


ascoltami bene, TU e TUTTI QUELLI CHE CONTINUANO A RIPETERE 13 VOLI:

Da metà 1962 a novembre 1967, con cosa hanno fatto i test? con dei fuochi di artificio?

Non voglio nemmeno immaginare che si possa pensare che MAI abbia volato in prova un "aggeggio" simile al futuro saturn V, giusto per testare aerodinamica e sistemi di guida, toh...

Bene, quel video raffigura sicuramente uno di quei test!! CHIARO??

E DA NESSUNA PARTE SI PUO' LEGGERE CHE SIANO TUTTI ANDATI BENISSIMO, INTENDO I TEST, CHIARO??

citazione:

video sergreto?fallimento di una missione apollo?ma hai visto quante persone ci sono sugli spalti? non vorrai mica dirmi che la nasa e capace di tenere in silenzio,centina di persone?in america poi?patri della liberta' di parola,non scherzare

ne ho già parlato appena adesso, SEI TU e QUEI SIGNORI LI' che parli di quel video come "MISSIONE APOLLO"

inoltre SOLO TU puoi "legare" le immagini degli spalti al lancio subito dopo. Dimostralo che sono due eventi consecutivi, DAI!!

citazione:

questo lo dici te,che non sai niente sull'argomento. ho gia' spiegato che sono state fatte tutte le verifiche del caso,quello è apollo 11

NON PERMETTERTI DI DIRMI CHE NON SO NIENTE, CALMATI UN MOMENTO!!

non hai spiegato un BEL NIENTE, e "tutte le verifiche del caso" non significa proprio NIENTE.

Attendo spiegazioni, ma NON POSTARE DOCUMENTI INUTILI IN INGLESE GRAZIE!!
(nel senso, se leggessi e capissi bene quello che c'è scritto, noteresti che sono informazioni ININFLUENTI o NON DETERMINANTI per capire se quello sia o no l'apollo 11)

citazione:

prove te a contattare sto philip e chiedigli se è iscritto al centro di igiene mentale o se è tutta un invenzione ed ha fatto lui il video a casa sul suo pc

non mi permetto di indagare sull'aspetto mentale del signore, e non devo chiedergli proprio nulla.
Ripeto quello che GIUSTAMENTE si dice in questo sito da sempre:
E' LUI (E QUELLI CHE GLI VANNO DIETRO) CHE DEVE DIMOSTRARE CHE SI TRATTI DELL'11. ALTRIMENTI LUI (E QUELLI CHE GLI VAN DIETRO) SONO SOLO DEI BUFFONI!!

citazione:

no ma mi piacerebbe vedere i video dei test del saturnV di cui tu tanto parli,soprattutto quali test?

guarda... IL VIDEO CHE HAI POSTATO TU è uno di quelli, SICURO!
riguardo quali test ti ho riportato poco fa la "storia" del progetto, vedi tu

a dopo ciao!
_________________
belin !!
Inviato il: 2/2/2014 6:15
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  piedone70
      piedone70
Re: permanenza sulla Luna
#581
Mi sento vacillare
Iscritto il: 3/10/2012
Da
Messaggi: 598
Offline
@black

andiamo avanti

citazione:

quale di questi successi? il primo è questo

io leggo primo test?
oppure ripeto gli americani facevano test segreti con la gente sugli spalti?


vai a rileggerti quello che ti ho postato in blu qui sopra.
E RICORDATI CHE "INIZIALMENTE" IL MISSILE SI CHIAMAVA C-5!

citazione:

anche io vedo uno stacco bello grosso,ovvio se prima riprendi gli spalti poi riprendi il razzo in lontananza uno stacco lo dovrai pur fare. ma a noi interessa la parte del lancio del saturnV(che come è dimostrato a volta sempre con successo,quindi quel video ritrae uno di quegli episodi,apollo 11 comunque) la parte degli spalti possiamo tranquillamente eliminarla solo tu ti sei concentrato su quella

se vedi uno stacco, allora la sequenza è tagliata STOP.
NESSUNO può dire che siano eventi "collegati".
Ah già, MA C'E' IL TEMPO CHE SCORRE SOTTO, che sbadato!!

hai messo tra parentesi "apollo 11 comunque". BRAVO! in base a cosa?

infatti la parte sugli spalti non serve a un ca**o, sottolineavo solo che UNO dei metodi "avanzati" per il calcolo del giusto frame rate era di verificare i movimenti delle persone. Proprio da bravo scienziato direi...

citazione:

come vedi il video è confermato al 9°secondo con il fatto che supera la torre di servizio al 162° secondo con la separazione del primo stadio

innanzitutto quei circa 9 secondi corrispondono al tempo necessario per "abbandonare" la rampa di lancio, per un aggeggio di quella massa lì, quindi sarà sicuramente un tempo "congruo" per TUTTI i lanci di "aggeggi" con quelle "specifiche" lì, punto!

infine da quello che si può intuire, al 162 secondo si ha una grande esplosione o cosa simile. quello è un test! forse malriuscito, nessuno può dirlo.
oltretutto si capisce benissimo che il pezzo che "continua" la sua corsa STA PER CADERE, LA TRAIETTORIA CURVA VERSO IL BASSO:

Guarda caso il filmato si interrompe! Altrimenti come avrebbero fatto I BUFFONI a indicare quella "fiammata" come "semplice" separazione dei due stadi??

QUEL MISSILE E' ESPLOSO, è chiaro o no, black!!

ultima citazione:

ha anche lavorato per la NASA chissa' perchè dovrebbe dire che era apollo 11 quando non lo era

CON QUESTA, caro BLACK, HAI VERAMENTE TOCCATO IL FONDO.

aspetto tue risposte, e a anche di TUTTI QUELLI CHE CONSIDERAVANO QUESTE SCEMENZE COME "PREZIOSE" INFO...

sono qui e non mi muovo.

ciao!
_________________
belin !!
Inviato il: 2/2/2014 6:52
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  edo
      edo
Re: permanenza sulla Luna
#582
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 9/2/2006
Da casa
Messaggi: 4529
Offline
Citazione:

Pyter ha scritto:
In pratica , economicamente parlando vinceranno sempre i cialtroni, perche' la competenza costa piu' dell'incompetenza.

Veramente in questi ultimi giorni, il Parlamento ha dimostrato esattamente il contrario.

Per il resto delle castronerie che hai scritto, niente da dire, sembri uscito dritto dritto da un lavaggio col cicap detersivo liquido.


A me sembra che i cialtroni sono la onorevole frettolosa maggioranza... ma noi sudditi siamo talmente incompetenti da credere che qualcun altro ne pagherà i costi.
fine O.T.
Inviato il: 2/2/2014 11:54
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  nonaligned
      nonaligned
Re: permanenza sulla Luna
#583
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 25/10/2011
Da
Messaggi: 247
Offline
Inviato il: 2/2/2014 14:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  hi-speed
      hi-speed
Re: permanenza sulla Luna
#584
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
Offline
Me lo immagino Collins che tra una grattata di palle e l'altra aveva il tempo di scattare foto durante il rendez vous
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
Inviato il: 2/2/2014 15:09
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Kelsean74
      Kelsean74
Re: permanenza sulla Luna
#585
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 11/12/2013
Da
Messaggi: 188
Offline
Nonallin,
Per il prima: Nella prima foto nn vedo Csm
Per il durante (e la luna nn si vede più):
Nella seconda sarebbe quella barra sfumata?
Nella terza ancora bordi fantasma biancastri. Visto che sembra abbiamo più camere o più punti di vista della camera (quindi i soldi ce li avrebbero spesi) nn esiste avere Lem così nitido e bordi sfumati..
Nella terza idem bordo fantasma
Per il rendezvous peggio ancora solo bordi fantasma neri..
e lultima foto presenta anche la Terra ma quello scorcio di fumata nera che dovrebbe essere di csm dovrebbe convincere qualcuno?
Quando dico che nn cè metodo ma tentativi di montature..
Hispeed a te convincono? -.-'
Inviato il: 2/2/2014 15:20
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  nonaligned
      nonaligned
Re: permanenza sulla Luna
#586
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 25/10/2011
Da
Messaggi: 247
Offline
@kilsin
Francamente non capisco in che modo avrebbero dovuto inquadrare sia il lem che il modulo di comando. Né perché mai avrebbero dovuto farlo. E nemmeno perché sia così determinante per te, dato che sarebbe comunque un fotomontaggio.
Inviato il: 2/2/2014 15:45
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Kelsean74
      Kelsean74
Re: permanenza sulla Luna
#587
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 11/12/2013
Da
Messaggi: 188
Offline
Se le foto sono fatte con intelligenza cè meno scampo al fotomontaggio..
Ma se questi scienziati in ogni foto ke fanno presentano una parte limpida e una parte fantasma della peggiore qualitá per la comprensione dei comuni paesani..,
nei paesani che ignorano certi tecnicismi ma nn gliela racconterai mai su certe modalitá di occultamenti, è solo un bene che sorgano dubbi leciti
(ahah Kilsin mi garbaa )
Inviato il: 2/2/2014 15:58
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: permanenza sulla Luna
#588
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
Citazione:
ahah Kilsin mi garbaa


Attento!!

Si parte con un Kelsean, si passa ad un innocente Kilsin e magari tra una quarantina di post diventerai KISSINGER...



Son cose brutte queste...
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 2/2/2014 16:38
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  PCornelio
      PCornelio
Re: permanenza sulla Luna
#589
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 5/11/2013
Da
Messaggi: 285
Offline
Kelsean, di grazia, quale fotocamera potrebbe mettere a fuoco contemporaneamente un oggetto lontano centinaia di metri ed i dettagli del supporto a cui è fissata eventualmente presenti nell'inquadratura?
Inviato il: 2/2/2014 16:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  villarobi
      villarobi
Re: permanenza sulla Luna
#590
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 15/2/2008
Da
Messaggi: 69
Offline
Citazione:

Kelsean74 ha scritto:
Nonallin,
Per il prima: Nella prima foto nn vedo Csm
Per il durante (e la luna nn si vede più):
Nella seconda sarebbe quella barra sfumata?
Nella terza ancora bordi fantasma biancastri. Visto che sembra abbiamo più camere o più punti di vista della camera (quindi i soldi ce li avrebbero spesi) nn esiste avere Lem così nitido e bordi sfumati..
Nella terza idem bordo fantasma
Per il rendezvous peggio ancora solo bordi fantasma neri..
e lultima foto presenta anche la Terra ma quello scorcio di fumata nera che dovrebbe essere di csm dovrebbe convincere qualcuno?
Quando dico che nn cè metodo ma tentativi di montature..
Hispeed a te convincono? -.-'


Compitino della domenica:
scopri che cosa vuol dire "profondità di campo" in fotografia, fai un piccolo riassunto e cerca di ricordarlo; dopo rileggiti quello che hai scritto e datti un voto da 1 a 10 sulle castronerie che dici...
Inviato il: 2/2/2014 17:58
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  black
      black
Re: permanenza sulla Luna
#591
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
Offline
Citazione:
Il fatto che qualcuno possa prendere sul serio una "perizia" che pretende di utilizzare come punti di riferimento un'ombra proiettata sulle nuvole vista attraverso un video traballante a bassa risoluzione dovrebbe togliere il sonno a qualsiasi persona assennata.

ma dove eri finito,a cercare gli schemi dei motori F1 o qualche analisi di rocce lunari?
oppure quella fantomatica ricerca sulla riflessione della superficie lunare?

Citazione:
A chiunque abbia un minimo di buon senso verrebbe infatti subito alla mente il fatto che la lunghezza dell'ombra di un oggetto forse che forse dipende dalla sua posizione rispetto al sole

ah si quindi è possibile proiettare un'ombra con quell'angolo rispetto al razzo a 24 km di altezza?e su che nuvole?
forse stai parlando del sole di qualche altro sistema solare
red dai vieni qua fatti abbracciare,mi fai pena


Citazione:

La spannometro come strumento scientifico. Un metodo rigoroso, non c'è che dire

i video sono stati analizzati anche in modo piu' rigoroso,semplicemente tu sei troppo ignorante per capire quegli studi,mica ce da prendersela

Citazione:
Ma poi di che stiamo a parlare? Ci sono migliaia di persone che hanno visto il Saturn sparire nell'alto dei cieli (e in compenso nessuno che si accorga di un bestione di 110 metri che ricade a velocità ipersonica sul pianeta: realistico).


cosa ti devo spiegare tu ancora non hai capito un cazzo

Citazione:
Da metà 1962 a novembre 1967, con cosa hanno fatto i test? con dei fuochi di artificio?

ma parli del saturnV o del saturn C5?

Citazione:
Nel 1963, il C-5 fu ribattezzato Saturn V

i test del saturn V li conosciamo tutti,rimangono fuori solo i test del C5
che sono da meta 62 all'inizio 63 punto

ma qualcosa di questi test sappiamo

Citazione:
Il 10 gennaio 1962, la NASA annunciò il programma per costruire il missile C-5. Fu previsto che fosse dotato di cinque motori F-1 per il primo stadio, cinque motori J-2 per il secondo e uno per il terzo. Inizialmente, i primi quattro voli dovevano essere dei test, i primi tre in successione per testare il corretto funzionamento dei tre stadi e il quarto come missione senza equipaggio in orbita lunare.

A metà del 1962, la NASA decise di realizzare un piano di test che prevedeva tutte le prove sugli stadi in un unico volo, il che ridusse notevolmente il tempo e il numero dei razzi necessari. Ma tutto ciò dipese dal buon funzionamento dei tre stadi fin dal primo lancio.


LEGGO BENE RIGUARDO I TEST DEL C5 CHE i tre stadi hanno funzionato bene fin dal primo lancio?

quindi di che test stai parlando?


Citazione:
Nel 1963, il C-5 fu ribattezzato Saturn V e vennero prodotti i motori dall'azienda Rocketdyne.

ma cosa stai dicendo,dal 63 si è sempre chiamato saturnV nessun test oltre quelle missioni,trovami un test se hai ragione del saturnV completo che non è stato dichiarato

Citazione:
Il 9 novembre 1967 si ebbe il primo lancio di un Saturn V con a bordo la navicella spaziale priva di equipaggio Apollo 4.

smettila di riempirti la bocca di merda
ci vuoi prendere per il culo?
i due test precedenti,uno era un manichino con un solo F1,l'altro non è mai stato lanciato
vorresti forse dire dirmi che è un rarissimo video del manichino(che tu neanche conoscevi)?
rarissimo per modo di dire io direi unico,strano che poii l'autore contattato che non è un lunacomplottista non abbia voluto dire che era tale perla,ma a detto semplicemente che era uno dei tanti filmati di apollo 11

molto strano anche che il manichino con un unico motore F1 con 1/5 della potenza superi la rampa di lancio sempre in 9 secondi

Citazione:
Da metà 1962 a novembre 1967, con cosa hanno fatto i test? con dei fuochi di artificio?

continuo a dirti indica un test con lancio completo del staurnV FALLITO,stai dicendo merdate te lo continuo a dire lo sai?

Citazione:
Bene, quel video raffigura sicuramente uno di quei test!! CHIARO??

sicuramente?:D
quale test?

Citazione:
NON PERMETTERTI DI DIRMI CHE NON SO NIENTE, CALMATI UN MOMENTO!!

lo ribadisco,non sai un cazzo ma sei in buona compagnia.
poco prima dicevi che pensava la skylab fosse un giocattolino.
sei un ignorante di queste cose per tua stessa ammissione.

Citazione:
non hai spiegato un BEL NIENTE, e "tutte le verifiche del caso" non significa proprio NIENTE.

questo video sappiamo da chi è stato fatto,quanodo è stato fatto,per quale motivo è stato fatto

Citazione:
Attendo spiegazioni, ma NON POSTARE DOCUMENTI INUTILI IN INGLESE GRAZIE!!
(nel senso, se leggessi e capissi bene quello che c'è scritto, noteresti che sono informazioni ININFLUENTI o NON DETERMINANTI per capire se quello sia o no l'apollo 11)

tu che non sai un cazzo decidi quello che posto io?

Citazione:
E' LUI (E QUELLI CHE GLI VANNO DIETRO) CHE DEVE DIMOSTRARE CHE SI TRATTI DELL'11. ALTRIMENTI LUI (E QUELLI CHE GLI VAN DIETRO) SONO SOLO DEI BUFFONI!!

vai a giocare con skylab dai

Citazione:
guarda... IL VIDEO CHE HAI POSTATO TU è uno di quelli, SICURO!
riguardo quali test ti ho riportato poco fa la "storia" del progetto, vedi tu

basta poco per avere ragione:
cita uno di quei test hai tutto a disposizione,.la nasa per te ha lasciato milioni di documenti.
dai forza

Citazione:
innanzitutto quei circa 9 secondi corrispondono al tempo necessario per "abbandonare" la rampa di lancio, per un aggeggio di quella massa lì, quindi sarà sicuramente un tempo "congruo" per TUTTI i lanci di "aggeggi" con quelle "specifiche" lì, punto!

elencami un aggeggio che ha "volato" con quelle specifiche li',basta stronzate

Citazione:
nfine da quello che si può intuire, al 162 secondo si ha una grande esplosione o cosa simile. quello è un test! forse malriuscito, nessuno può dirlo.
oltretutto si capisce benissimo che il pezzo che "continua" la sua corsa STA PER CADERE, LA TRAIETTORIA CURVA VERSO IL BASSO:

che test?
Citazione:
Guarda caso il filmato si interrompe! Altrimenti come avrebbero fatto I BUFFONI a indicare quella "fiammata" come "semplice" separazione dei due stadi??


non preoccuparti adesso ti portano le caramelle

Citazione:

QUEL MISSILE E' ESPLOSO, è chiaro o no, black!!

ESPLOSO?QUANDO?

Citazione:
CON QUESTA, caro BLACK, HAI VERAMENTE TOCCATO IL FONDO

ma sta zitto,hai appestato di merda pagine e pagine di questo thread e vieni a dire a me che ho toccato il fondo.

frank pollacia davvero ha lavorato per la nasa,fattene una ragione.vi è rimasto solo negare tutto


Citazione:
sono qui e non mi muovo.

per fortuna dopo tutte le stronzate che hai detto e le risate che ci hai fatto fare sarebbe davvero un peccato
ne aspettiamo di nuove




E SOPRATTUTTO SEI IN GRADO DI INDICARE ALMENO UN VIDEO DI QUESTI TEST E SOPRATTUTTO INDICARE UN TEST CHE SIA FINITO CON UN ESPLOSIONE?

se no mi dispiace la tua gia' strampalata teoria diventa merda che si secca al sole.


questa la lascio per il gran finale,a parte che comunque si parlava di altro ma tralasciamo conoscendo il personaggio

Citazione:
2 minuti, ricerca in google, philip frank pollicia, IBM manager at Apollo 11, com'è noto informatica e missilistica sono intercambiabili. Buonanotte, eh.

ti risponde sempre la tua bibbia

Citazione:
Il razzo doveva essere costruito in tre sezioni dal basso verso l'alto: SI-C, S-II ed S-IVB. Ogni sezione è stato progettato da von Braun a Huntsville e costruito da contraenti esterni come Boeing, North American Aviation, Douglas Aircraft, e IBM.

leggo IBM?

dimmi pccornelio a quale numero di stronzate vuoi arrivare prima di sentirti appagato e fermarti?
Inviato il: 2/2/2014 19:05
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  horselover
      horselover
Re: permanenza sulla Luna
#592
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/9/2012
Da
Messaggi: 1898
Offline
con un grandangolo se chiudi il diaframma e metti a fuoco alla distanza iperfocale puoi avere la profondità di campo necessaria
Inviato il: 2/2/2014 19:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Kelsean74
      Kelsean74
Re: permanenza sulla Luna
#593
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 11/12/2013
Da
Messaggi: 188
Offline
Merio se si arriva a kilsinger giá potrò scamparla ..
Pcorn e Vill, infatti nn le volevo a centinaia di metri sennò è facile falsificarle, se ho scritto momento di cacata e di ingoio intendo quando il Lem è per metá fuori dal Csm, ci sintende ora o no?
Grazie Horselover
Inviato il: 2/2/2014 19:24
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  piedone70
      piedone70
Re: permanenza sulla Luna
#594
Mi sento vacillare
Iscritto il: 3/10/2012
Da
Messaggi: 598
Offline
@black

deduco che siamo quasi arrivati al delirio

Posso chiederti una cosa, lo so che non c'entra una sega però è una mia curiosità, se non vuoi rispondere non fa nulla tanto...

Quanti anni hai, io, come da nick, 44.

ciao!

p.s. soprattutto mi auguro che tu stia, per così dire, scherzando...
_________________
belin !!
Inviato il: 2/2/2014 19:25
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  villarobi
      villarobi
Re: permanenza sulla Luna
#595
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 15/2/2008
Da
Messaggi: 69
Offline
Citazione:

black ha scritto:



dimmi pccornelio a quale numero di stronzate vuoi arrivare prima di sentirti appagato e fermarti?



Black, non arrabbiarti.
Se ho capito bene quindi, per te, il Saturn 5 non poteva portare tutto quel peso in orbita, giusto?
Quindi:
- partivano dalla rampa di lancio,e fino a quà penso che non ci sono dubbi;
- arrivavano in orbita bassa intorno alla terra, e fino a quà non ci sono dubbi spero;
- poi che cosa sarebbe successo? Per otto giorni hanno girato intorno alla Terra senza che nessuno se ne accorgesse? Con tutti gli occhi , cannocchiali, binocoli e osservatori astronomici di tutto il mondo che li osservava?
Non tirare in ballo cosa dicono altri.
TU che cosa dici?
Inviato il: 2/2/2014 19:34
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Kelsean74
      Kelsean74
Re: permanenza sulla Luna
#596
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 11/12/2013
Da
Messaggi: 188
Offline
Perché per 8 giorni Villa? Se il resto è montaggio sarebbero rientrati subito..
Abbiamo le foto del Csm che rientra? Abbiamo i momenti dell equipaggio che si fa la barba mentre riattraversano latmosfera? Nel sito che ho esaminato abbiamo solo il bagnetto.. (quando ritorno a casa mo guardo su puntoGov)
Inviato il: 2/2/2014 19:43
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  horselover
      horselover
Re: permanenza sulla Luna
#597
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/9/2012
Da
Messaggi: 1898
Offline
in questo stesso sito c'è un articolo d'epoca di un giornale ungherese che racconta il ripescaggio da parte dei sovietici di una capsula farlocca nell'oceano atlantico, poi restituita agli usa
Inviato il: 2/2/2014 20:31
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Kelsean74
      Kelsean74
Re: permanenza sulla Luna
#598
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 11/12/2013
Da
Messaggi: 188
Offline
E questo la direbbe lunga sul mutuo appoggiarsi e tacere da parte dei due Gov..
Inviato il: 2/2/2014 20:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  villarobi
      villarobi
Re: permanenza sulla Luna
#599
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 15/2/2008
Da
Messaggi: 69
Offline
Citazione:

Kelsean74 ha scritto:
Perché per 8 giorni Villa? Se il resto è montaggio sarebbero rientrati subito..
Abbiamo le foto del Csm che rientra? Abbiamo i momenti dell equipaggio che si fa la barba mentre riattraversano latmosfera? Nel sito che ho esaminato abbiamo solo il bagnetto.. (quando ritorno a casa mo guardo su puntoGov)


Rientrare subito senza che nessuno se ne accorgesse con tutto il mondo che li seguiva?
Dovevano almeno simulare il tempo tra andata e ritorno Terra-Luna.
Ma ritorniamo al solito problema:
per otto giorni hanno girato intorno alla Terra senza che nessuno se ne accorgesse? Con tutti gli occhi , cannocchiali, binocoli e osservatori astronomici di tutto il mondo che li osservava?
Altra cosa:
forse quando stavano riattraversando l'atmosfera avevano altro da fare che farsi la barba!!
Comunque, se ti può interessare:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-162-24065.jpg
Inviato il: 2/2/2014 20:52
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Kelsean74
      Kelsean74
Re: permanenza sulla Luna
#600
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 11/12/2013
Da
Messaggi: 188
Offline
Mah.. e il simulato infatti lo potrebbero aver fatto nell abitacolo-falso, dove poi ci si fanno la.barba... e anche sono così tranquilli nel tono vocale quando allunano, figurati il resto..
Ma mi veniva in mente un altra cosa: se il rover pesa 35k lassù.. una foto in cui lo alzano in due con un braccio solo no?
Inviato il: 2/2/2014 20:57
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...17181920212223...26>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA