sonsokh ha scritto:
incredulo

no, non prendo solo quello che mi garba

Citazione:

incredulo ha scritto:
... si chiama veramente Geova, come afferma Malanga.

nel tuo post n.909 ha scritto

Malanga sostiene che Geova sia il Dio degli Ebrei mentre il nome del Dio ebraico è YHWH.


qaul'è il problema: come si chiama o chi sia ?


Malanga sostiene che Geova sia il Dio degli Ebrei (vero)

mentre il nome del Dio ebraico e YHWH (vero)

è la tua frase che metteva in contrapposizione due asserzioni che non sono per niente in conflitto tra loro

incredulo ha scritto:

L'Anima è la parte di Spirito che ci anima, è il soffio che ci ha donato lo Spirito.

Sono fatte della stessa sostanza sottile, sono la stessa sostanza.

Si dividono solo per ragioni di comprensione umana, legata all'individualità.

Cosicchè l'Anima possiamo visualizzarla come ciò che siamo, il noi, diversa dallo Spirito, l'altro da noi, Dio.

Divisione che si annulla nel momento della fusione.

Diventi fuso con ciò che ti circonda, SEI Dio ma non sei Lui, sei e non sei nello stesso tempo.

Lo Spirito é il Nulla. Per cui non é sostanza.

In una civiltà basata sul materialismo come la nostra, non c'è spazio per il Nulla, tutto deve essere necessariamente "qualcosa" ed ecco che lo Spirito diventa "qualcosa". Nelle civiltà in cui il materialismo é meno importante (era...) il Nulla é normale, é scontato. A noi (noi civiltà occidentale) in qualche misura fa "paura".

incredulo ha scritto:

Qualsiasi altra definizione mettiamo dopo, non lo può descrivere.

Per questo usiamo la parola "nulla", perchè proprio "nulla", nessuna parola può descriverlo.

Anche il nulla è qualcosa, per cui nulla non basta a definirlo, un qualcosa non è il TUTTO ma una sua parte.

Lo Spirito è, noi siamo.

Sono fatte della stessa sostanza sottile, sono la stessa sostanza.

Sapere vivere nel nulla e con nulla significa possedere il tutto, essere tutto e il suo opposto.

Nel nulla, non c'è nulla e questo richiama una situazione molto simile alla morte.

Questa è la motivazione della paura del nulla, è la paura della morte, la paura di scoprire che non esistiamo, perchè il nulla per noi non è qualcosa, ma il nulla.

Nel nulla pensiamo che non ci sia spazio per noi, non possiamo esistere nel nulla.

Dominare il nulla significa affrontare una discesa in basso, molto a fondo di noi stessi, significa affrontare la morte e il suo mistero, passando dalla paura all'Amore, amore per il nulla, un nulla pieno di nulla, un luogo dove la divinità dimora.

E' lì che si realizza quella morte che ci darà una nuova vita.

Affrontare il nulla e la pazzia che lo circonda è una sfida pericolosa, non tutti lo vogliono fare, cercando di rimandare quel momento ad infinitum, stordendosi in migliaia di modi per non farlo, per non pensarci, per non affrontarlo.

Non tutti si chiamano Alan Watts

Dominare il nulla significa affrontare una discesa in basso, molto a fondo di noi stessi,

o direi dominare se stessi perché il Nulla non può essere dominato.

Calvero ha scritto:
________________
__________

Incredulo, dov'è quell'immagine che hai postato dell'occhio di Ra ? ... oppure il post stesso, ti ricordi?

Gracias

Pensa a quale enorme investimento, in tutti i sensi, materiale, mentale e spirituale (nascondere la magia, creare religioni), lorsignori fanno proprio per nascondere questa verità. Perché se le persone capiscono che, si é difficile, ma che nel nulla trovi sempre quello di cui hai bisogno, sono finiti. Ma per compiere quel passo, oltre a quello che hai scritto, é necessario anche capire che tutto quello che viene offerto comunemente é niente e soprattutto non é quello di cui hai veramente bisogno. Inoltre non é che la vita "normale" sia facile. Anzi direi che é impossibile. E' stata creata proprio per essere impossibile.

alroc ha scritto:

Non posso lasciare che la discussione si fermi proprio alla pagina 33

A tratti credo si possa scorgere l'appagamento spontaneo che descrivi determinato dal nulla, ma non è una condizione permanente. Tra l'altro uno stato dell'essere totalmente immerso nel nulla non sarebbe consigliabile, perché staremmo immobili e contemplativi, quando invece siamo qui proprio per "fare".
Il desiderio di "qualcosa" è la molla primaria che fa scattare dentro di noi la scelta di agire, se fossimo totalmente soddisfatti, non faremmo nulla per evolverci o no?

Immaginando il desiderio come sottrazione e l'appagamento come riempimento, direi che il nulla in questo caso rappresenterebbe la forza equilibratrice. Il nulla si comporterebbe come l'acqua nei vasi comunicanti.

Ma per poter "colmare" dovrebbe prima esserci una mancanza da qualche parte. La mancanza è creata dai ladri della magia. Se fossimo dall'eternità dei maghi appagati, non sperimenteremmo mai nè la mancanza, nè il "riempimento".

Se fossimo musica l'appagamento/desiderio corrisponderebbero rispettivamente al battere/levare. Non ci sarebbe ritmo senza l'alternanza del suono (appagamento/battere) e assenza di suono (desiderio/levare).
L'esistenza è un "ritmo" in cui alterniamo stati dell'essere ed è questo che ci permette di fare esperienza.

I ladri della magia assolvono ad un compito: creare dei desideri fuorvianti. Sta a noi scoprire l'inganno di volta in volta e comprendere i veri bisogni.

Putroppo nel mio caso ci ho messo parecchio tempo per capire l'inganno

e mi piacerebbe che altri arrivassero il prima possibile a questa rivelazione fondamentale.

alroc ha scritto:

risposte molto sagge, quasi quasi mi hai convinto!

In sostanza il duale è una divisione originaria, il bisogno è reale,

mentre il desiderio è costruito dalla mente, se ho capito bene.

Il bisogno in cosa consiste, quindi? Come si distingue dalla mancanza o dal desiderio?

PS Avrei una riserva sul fatto del "riempimento"...sono donna e non so se tutti gli uomini pensano all'appagamento come dici tu...

In sostanza il duale è una divisione originaria, il bisogno è reale,

La divisione originaria non è che si ferma li. Così come la divisione aumenta mano a mano che si procede nella frattalità, nei rami di un albero fino alle foglie, fiori, frutti, semi, così i bisogni si manifestano in ogni parte, ad ogni livello del frattale. Anche nella crescita i bisogni cambiano nel tempo, anche se certi rimangono, l'alimentazione, la respirazione, il riposo. Ma anche questi cambiano, si ha bisogno di dormire di meno (dipende), di mangiare altre cose... etc. così come il fiore ha bisogni diversi del ramo, e del frutto, e del seme... Con la crescita nasce il bisogno di approfondire degli aspetti, degli interessi, ne nascono di nuovi, e se sono sinceri, se vengono dal Cuore, sono bisogni. Abbiamo assistito alla nascita di uno di questi proprio qui, in te (è un esempio, secondo me questo thread ha provocato molto di più e in più persone): forse non è un caso che stiamo parlando di questo e che tu hai voluto parteciparvi, forse è nato (o si è manifestato) in te il bisogno di chiarire certe cose e hai intravisto altre visioni che ti hanno "risuonato" come possibili, come un possibile arricchimento e crescita, come una possibile chiarificazione di certi aspetti, e da come hai affrontato la discussione posso essere ragionevolmente sicuro che veniva dal tuo Cuore, il bisogno intendo. Più si va in profondità e in avanti nel tempo più sorgono naturalmente nuovi aspetti, nuovi bisogni (più che nuovi direi che certi cambiano parzialmente). Questo anche per dire che la Vita è si semplice, ma per niente noiosa

alroc ha scritto:

Il mio yin è minato da una società yang che mi impone un certo tipo di atteggiamento, ma per quanti sforzi faccia non riesco ad essere totalmente yang e neanche voglio esserlo sinceramente. La femminilità/yin permette di comunicare empaticamente con l'interlocutore senza scontri.
L'aggressività verbale è un forte distrattore nella comunicazione e andrebbe utilizzata solo in casi estremi. Ma anche in quel caso, pur utilizzandola a fin di bene, avrebbe comunque effetti distruttivi sullo scambio di informazioni. Quindi, a mio avviso un po' di comunicazione yin ottiene risultati più vantaggiosi.

Riguardo i bisogni che cambiano in base al percorso, in effetti sono partita dieci anni fa con il "libro" (il virgolettato è d'obbligo) "La profezia di Celestino".

Se mi guardo indietro, in effetti i cambiamenti sono stati innumerevoli ed ogni passo mi ha permesso di giungere in campi del sapere per me impensabili.

Non solo campi del sapere, il sapere serve a poco e affidandocisi si ricade nell'errore che fa la nostra civiltà: sai un sacco di cose ma non ti servono a niente o quasi. Sicuramente non ti rendono più felice. Quello di cui abbiamo bisogno è essere quello che siamo veramente. L'apertura di "nuove" prospettive, di nuovi "campi" è la ri-scoperta progressiva di chi siamo e di chi è il Mondo.

alroc ha scritto:

In realtà prima di essere, prima di capire che la conoscenza non serve a nulla, bisogna aver consumato gli occhi nella lettura, nella ricerca, nella sete di conoscenza. Secondo me, il lavoro propedeutico iniziale è un passaggio obbligato, poi si può andare tranquilli.