mc ha scritto:

Non si puó prendere in ostaggio svariati thread e spaccare il cazzo con le proprie paranoie e i propri transfert psicotici attribuendoli soggettivamente a chi non sostiene le proprie teorie. Eccheccazzo.

Guarda indietro e fai in modo di eliminare il problema alla radice. Ti posso assicurare che non sono io.

Tutto il resto é fuffa.

alroc ha scritto:
Allora vediamo un po' di riepilogare.

Anche io con invisibile ho discusso su cosa è reale.

Per me è reale solo la Coscienza (vedi Malanga). Noi siamo Coscienza, cioè siamo i creatori di questa realtà ovvero un ologramma.

La realtà non è qui nel mondo "materiale", perchè la materia è un'illusione dei sensi.

Ho anche affermato però che l'amore è l'unica cosa reale.

Ma se esistiamo in un ologramma, come fa l'amore ad essere reale?

Ebbene semplicemente perchè l'amore è l'elemento che mette in "comunicazione" noi (frammenti della coscienza) con la coscienza stessa. L'amore è il nostro "messaggero", la parte reale (coscienza) che si manifesta in questa illusione che è l'ologramma.

Per questo avevo la sensazione che l'amore fosse l'unica cosa reale in questo contesto virtuale che condividiamo.

Infatti è tramite l'amore che evolviamo, perchè se ci "sintonizziamo" su questa frequenza, riusciamo a comprendere molte più cose che non con la sola logica o con la fredda osservazione.

Quindi l'Amore è reale, esiste in sé, effettivamente e concretamente.

Non può essere altrimenti, perché se c'è comunicazione significa che c'è scambio e se c'è scambio (passaggio, trasferimento, ...) ciò che viene scambiato, e il "canale" di scambio stesso, non possono che essere reali.

Quindi non è vero che l'unica cosa reale è la coscienza.

Stessa cosa per la mente, stesso "problema".

Stessa cosa per il corpo, stesso "problema".

alroc ha scritto:

Niente di tutto ciò che hai scritto è conseguenziale.

Il canale-amore è emanazione, come un riverbero lontano, è un canale cioè un conduttore tramite cui la coscienza entra in comunicazione con le parti separate di se stessa.

In termini fisici è paragonabile all'energia cinetica dell'onda. L' onda in sè dà la sensazione di un riversarsi dell'acqua sulla spiaggia, ma in realtà ciò che "si muove" è l'energia cinetica (il vento) che esaurisce il suo moto nella materia che ha colpito (mare-l'onda). Se davvero si spostasse l'acqua, avremmo le spiagge allagate.

L'illusione che sia l'acqua a spostarsi è la stessa che ti induce a credere che siamo reali, che la materia sia reale. Non siamo reali nella materia virtuale, è reale ciò che proviamo, tramite le emozioni, riflessioni, stati d'animo nella materia virtuale.

Sono reali le nostre emozioni. Illusorio è credere che sia la materia a farcele provare, cioè il nostro corpo. La sensazione del tatto, quando tocchiamo la persona amata, non è reale in sè, è reale l'emozione che stiamo sperimentando.

L'energia cinetica è reale (nel senso metaforico cioe da intendere reale in quanto proveniente dalla parte reale della nostra esistenza, cioe la coscienza), illusorio è il suo effetto sulla materia (non è l'acqua che si sposta).

Il fatto che ci sia comunicazione non sottintende che reale sia il mondo con cui comunica la coscienza.

Come in un videogioco, ci sei tu che fai muovere i tuoi personaggi, lo fai grazie all'elettricità che mette in moto il gioco. Ora se l'elettricità (amore) permette ai tuoi personaggi di "vivere" nel virtuale, questo non implica necessariamente che la corrente renda il gioco reale. È solo il mezzo che serve per "mettere in moto".

Ma se c'è comunicazione c'è per forza realtà, altrimenti qualsiasi scambio reale di qualunque tipo, non è possibile che avvenga.

alroc ha scritto:
La corrente anima il gioco, ma il gioco non è reale.

La corrente-amore emanata dalla coscienza "anima" la materia che di per sè è inerte senza quella "corrente". Quindi la materia (corpo) è un involucro che viene "acceso" dalla coscienza.

La comunicazione è reale perchè quando noi comunichiamo, lo facciamo fuori dalla virtualità. Sono le parti della coscienza che comunicano nel mondo reale cioè fuori dalla virtualità.

Se così non fosse, io neanche avrei coscienza della tua esistenza, non ti vedrei neanche, non saprei che esisti e non potremmo comunicare perchè parti della coscienza che non sono ancora venute a contatto.

invisibile ha scritto:

L'ho già detto, non sto parlando del "gioco" (percezione della realtà), sto parlando della corrente (Amore).

Se qualcosa ha effetto sul reale, è reale (almeno in parte).

Non può essere altrimenti.

Quindi l'effetto di "accensione" (dando per buona la tua visione), è reale.
Quindi la corrente è reale.
Quindi non è solo la coscienza ad essere reale.

Allora tutto questo non dovrebbe avere NESSUN effetto nel mondo virtuale.

Invece ce l'ha e ce l'ha perché almeno anche i "canali" di comunicazione sono reali.

Tu in questo momento stai ricevendo con gli occhi dei fotoni dal tuo schermo.
Sul tuo schermo c'è una rappresentazione virtuale di cose scritte.
Quelle stesse cose le ho scritte io.

L'atto di scrivere e l'atto di leggere possono esistere solo tramite qualcosa di reale e sappiamo che sono reali perché hanno effetto reale.

Non ci può essere nessuna comunicazione o effetto tra una dimensione reale ed una totalmente virtuale, se non attraverso qualcosa di reale.

La comunicazione nella coscienza avviene in un insieme indistinto. Tali "messaggi" compatti, dove domanda e risposta sono un insieme coeso, si riversano poi, come in un sogno confuso, nella nostra parte virtuale e si "srotolano" in un botta e risposta che corrisponde al sistema duale con cui è costruito l'ologramma 0101010101, la nostra discussione.

Ha un effetto se il messaggio riesce a giungere meno confuso e questo avviene quando impariamo a superare il dualismo interiore che ci limita.

I canali non possono essere reali perchè frutto di un eco coscienziale che giunge ovattato fino alla virtualità.

Non c'è un viaggio che devono compiere le comunicazioni, noi siamo già dentro la coscienza non viaggia proprio niente.

Tu in questo momento stai ricevendo con gli occhi dei fotoni dal tuo schermo.
Sul tuo schermo c'è una rappresentazione virtuale di cose scritte.
Quelle stesse cose le ho scritte io.

L'atto di scrivere e l'atto di leggere possono esistere solo tramite qualcosa di reale e sappiamo che sono reali perché hanno effetto reale.

Non ci può essere nessuna comunicazione o effetto tra una dimensione reale ed una totalmente virtuale, se non attraverso qualcosa di reale.


Reale è la coscienza dell'atto che stiamo compiendo.

DjGiostra ha scritto:
Cancellato da me !!
Non ho piu' voglia di palle !!

DjGiostra ha scritto:
Invisibile:
Sei troppo coglione !!
Nei tuoi giochetti idioti io non ci voglio piu' entrare !
Dopo la tua ultima mia citazione ho avuto la prova INCONFUTABILE che sei un idiota !
Quindi intervengo solo per sfogarmi e INSULTARTI A MAN BASSA !!
Dopo di che se vuoi andare a piagnucolare attaccato alla gonnella di Massimo per farmi
buttare fuori fai pure !
ME NE SBATTO IL CAZZO !!
Ciao IDIOTA !

Quindi chi è il coglione?
Chi è che fa i giochetti?
Chi è l'idiota?

Nei tuoi giochetti idioti io non ci voglio piu' entrare !

Se tu (qualcuno-qualcosa) fai esperienza nel/del virtuale, e questo fatto modifica qualcosa (qualsiasi cosa), significa che c'è stata quantomeno comunicazione.

La comunicazione non può essere virtuale, è reale per definizione.

Quindi sia il mondo virtuale che i canali-strumenti di comunicazione (o chiamali come vuoi non cambia niente), devono essere almeno parzialmente reali, altrimenti nessuna comunicazione-cambiamento è possibile.

Un mondo-ambito-dimensione totalmente virtuale non può interagire con un mondo-ambito-dimensione totalmente reale, se non attraverso un "qualcosa" che è reale.

DjGiostra ha scritto:

Quale parte di :

Nei tuoi giochetti idioti io non ci voglio piu' entrare !
NOn riesci a capire COGLIONE ??

E' un fatto DJ

Tutto,

alroc ha scritto:

E se ti dicessi che hai l'illusione che cambi qualcosa, se ti dicessi che il dialogo che stiamo facendo fosse in realtà qualcosa di fisso e immutabile che si mostra apparentemente in divenire ai nostri intelletti al solo scopo di osservare?

Se ti dicessi che il libero arbitrio non esiste?

Che la comunicazione che sta avvenendo tra noi è così, come una passeggiata fatta di passi uno dietro l'altro in un sentiero senza svolte?

Se scegliere fosse in realtà un percorso che noi abbiamo l'illusione di compiere liberamente, ma che in realtà non è così?

Ogni cosa che ci diciamo sarebbe l'unica possibile, già scritta come in un copione da ripetere, con la differenza che gli attori sanno di ripetere un copione, noi invece, a causa dell'oblio, siamo convinti di poter cambiare in ogni momento. Se così fosse ogni parola detta sarebbe quella giusta. Non ci sarebbe vero cambiamento, non ci sarebbe comunicazione ma ripetizione.

Cosa sarebbe reale a quel punto?

Perchè dovremmo ripetere qualcosa di già detto?

Per capire come ci siamo arrivati.

Non è importante il cambiamento, ma la percezione diversa che acquisiamo quando ri-viviamo nel virtuale il nostro compione. Un compione che nella coscienza è un tutt'uno, e qui nel virtuale è scisso, fotogramma per fotogramma, allo scopo di farcelo comprendere meglio.

Se ti sembro ripetitiva è perchè cerco di ripetere dei concetti che al momento ti sfuggono, magari prima o poi li capirai.

DjGiostra ha scritto:
Coglione:
Citazione:

E' un fatto DJ

L'unico fatte e' che sei un
COGLIONE !!
Te l'ho detto che nei tuoi giochetti idioti e patetici non ci entro piu'.

Io da adesso in poi ti rispondero' a insulti fino a quando succederanno una delle 2 cose:
1 - Non mi rispondi piu'.
2 . Verro' espulso.

Un mondo-ambito-dimensione totalmente virtuale non può interagire con un mondo-ambito-dimensione totalmente reale, se non attraverso un "qualcosa" che è reale.

E' semplice logica.

Tu stai male DJ

alroc ha scritto:
Un mondo-ambito-dimensione totalmente virtuale non può interagire con un mondo-ambito-dimensione totalmente reale, se non attraverso un "qualcosa" che è reale.

E' semplice logica.

Questo se consideri i due "mondi" come separati, come distanti, ma in realtà ho già spiegato che l'ologramma è un "gioco" della coscienza. È creazione della coscienza.

La parte reale del virtuale siamo noi cioè parti della coscienza che interagiscono nel virtuale.

Per me ho risposto. Se torni a dire che non ti ho risposto ti ignorerò.

(mi salvo il post così quando tra mille pagine di questa discussione dirai che non ti ho risposto sarò preparata)

DjGiostra ha scritto:

Nei tuoi giochetti idioti non ci casco piu'.

I casi sono 2:
1 - Non capisci veramente perche' mi sono incazzato dopo la tua ultima citazione mia e allora
sei un povero idiota.

Oppure
2 - Lo hai capito ma fai a finta di non averlo capito e allora sei doppiamente coglione e pure
pezzo di merda.

Quindi intervengo solo per sfogarmi e INSULTARTI A MAN BASSA !!

DjGiostra ha scritto:
x Coglioncello:
Mio post n° 5265
Citazione:

Quindi intervengo solo per sfogarmi e INSULTARTI A MAN BASSA !!

IMPARA A LEGGERE COGLIONE !