horselover ha scritto:
a quanto pare siamo onde

horselover ha scritto:
brahma=abrahm

l'Orso russo ed il il "Dragone rosso" cinese come possono essere inseriti in questo giochino mondiale, quello che deve portare al NWO?

Qui entra in ballo un corpo militare speciale, fondato da Ignazio de Loyola, un religioso spagnolo proclamata santo, che fondò, nella prima metà del 1500, "La compagnia di Gesù".

1 In principio era il Verbo, il Verbo era presso Dio e il Verbo era Dio.

2 Egli era in principio presso Dio:

3 tutto è stato fatto per mezzo di lui, e senza di lui niente è stato fatto di tutto ciò che esiste.

17 Perché la legge fu data per mezzo di Mosè,

la grazia e la verità vennero per mezzo di Gesù Cristo.

18 Dio nessuno l'ha mai visto:
proprio il Figlio unigenito,
che è nel seno del Padre,
lui lo ha rivelato.

Se ho ben capito, ritieni che il Vaticano sia stato infiltrato dalla metà dell'800 e che da allora abbia progressivamente perso il suo potere, grazie al "Fumo di satana" in Vaticano.
Quindi i Gesuiti, fedeli al Papa fino alla morte, erano l'avversario più pericoloso per la Massoneria Anglo-americana che li hanno sputtanati ingiustamente.
E' innegabile che questo sia avvenuto,

ma non è avvenuto, secondo me perchè il "nemico" si è infiltrato, fatto realmente accaduto, bensì perchè è avvenuta una redistribuzione di Potere tra queste organizzazioni, fintamente nemiche.

La Chiesa cattolica Romana e il suo capo, il Papa, non sono un tramite con la divinità.

...dipende. A livello metafisico, vedendo le cose dall'alto, si potrebbe dire che qualsiasi "fazione nemica", è sempre fintamente nemica. Che quelle fazioni stanno (e tutti NOI stiamo) recitando una parte, tutti mossi da qualcosa di "altro", qualcosa di più potente del singolo.

Ma da un punto di vista pratico e storico, se i gesuiti fossero stati davvero finti nemici fin dall'inizio, allora ciò che è successo nel 900 sarebbe dovuto succedere nel 600, visto che già allora i gesuiti avevano enorme influenza. Perché c'è qualcuno che letteralmente scalpita per VENDICARSI e DISTRUGGERE Roma e il suo vertice spirituale. Qualcuno che mai perderebbe 2 secoli in nome di una mascherata di finti nemici.

E se il gesto "marrano" fosse in realtà un simbolo più potente, magari un MUDRA più universale di un semplice gesto di riconoscimento?

E se un popolo in particolare avesse fatto carte false per fingere di avere esso soltanto ciò che è destinato a tutti?
E se anche i più buoni e i più brillanti fossero invischiati in questo velenoso e maligno tranello?
Forse sarebbe il Kali Yuga.
Forse lo è.
Già.

horselover ha scritto:
le donne hanno subito un furto doppio. nelle civiltà arcaiche erano importantissime in quanto creatrici di vita, la bibbia le ha ridotte a bestiame nonchè causa di ogni male con la storia di eva. però i preti si sono messi la gonna. la madonna, pur avendo tantissimi seguaci, non ha cariche ufficiali ed è ridotta a semplice madre di gesù,

horselover ha scritto:
prima c'erano solo dee, poi sono arrivate le coppie e infine le femmine sono state buttate fuori del tutto. che hai contro la grande madre?

Sulla base delle fonti classiche, le Amazzoni vivono nella Scizia, presso la palude Meotide o in un'area imprecisata delle montagne del Caucaso da cui sarebbero migrate, successivamente, sulla costa centro-settentrionale dell'Anatolia (o viceversa da questa in Scizia). Eschilo, nella sua tragedia Prometeo incatenato[6], sposa l'origine caucasica e accenna alla migrazione quando fa profetizzare, da Prometeo, la sorte di Io. Alla fanciulla - che è stata trasformata in giovenca e che sta disperatamente fuggendo dal castigo di Era - viene rivelato il fatto che la aspetta un lungo viaggio, alla fine del quale raggiungerà il Bosforo, dove sarà liberata, non prima, però, di aver visitato vari luoghi dell'Asia occidentale tra cui i monti del Caucaso e la palude Meotide dove vivono le Amazzoni.

Si procede così a eliminazione finché non c'è un'unica vincitrice, che viene proclamata la prediletta di Afrodite (anche questo è insolito: normalmente le Amazzoni veneravano la Dea Madre, che può essere identificata con Cerere, ed Artemide).

horselover ha scritto:
forse qualche traccia è nel mito di demetra che dovette scendere a patti con una divinità maschile che gli aveva rapito la figlia. qualcuno mi pare sostenga che un tempo l' asse terrestre era dritto e dopo un urto con un meteorite si sia inclinato e così sono nate le stagioni. nel mito questo è il frutto dell' accordo per cui kore sta sei mesi con la madre e sei con il marito

forse qualche traccia è nel mito di demetra che dovette scendere a patti con una divinità maschile che gli aveva rapito la figlia.

normalmente le Amazzoni veneravano la Dea Madre, che può essere identificata con Cerere, ed Artemide).

Si dice che in realtà, sia il capo dei Gesuiti il vero Papa, il cosiddetto "Papa Nero", perchè opera nell'ombra.

Ed è quello che stanno facendo, con il suo nome Yesù, che significa "Il suo nome sia cancellato", i culti mariani, con la "Signora che salva il mondo" e il "Totuus tuus" di Wojtyla che sono funzionali ai loro idoli, alla "Grande Madre" della loro religione.

Quindi, se ben comprendo, per te qualsiasi persona abbia una figura femminile come centro (o come parte importante) del proprio "culto", quella persona è SEMPRE e COMUNQUE in errore. Chi venera o si affida a una figura femminile non è dalla parte del "sacro", ma del "maligno", o nel migliore dei casi sta facendo qualcosa di vuoto e privo di senso? Is this what you think? XD

La storia parla chiaro: massoni & affiliati hanno voluto strappare il culto "della dea" al popolo (esempio: cio' che successe in Portogallo dal 1910 in poi). E perché mai? Forse perché tale culto è efficace e tale "dea" esiste e risponde, sotto vari "avatar"?^__^ Forse perché il culto mariano è positivo, mentre i massoni sono dediti a qualcosa di losco e non esattamente femminile?

Gli disse Gesù: «Io sono la via, la verità e la vita.
Nessuno viene al Padre se non per mezzo di me.

Al contrario, i gesuiti sono sempre stati grandi sostenitori del culto mariano fra le persone più semplici e comuni.
C'è una bella differenza tra i due atteggiamenti.
Una differenza che dovrebbe dirci qualcosa...

Il tutto non è una parte.
Il femminile è una parte.

Chi venera una figura femminile, una statua mariana, Iside, Astaroth, la Sophia gnostica, sta venerando un idolo.

Ma immagino che le mie parole suonino del tutto vuote e sbagliate, perché non sto recitando da un libro, e men che meno da un libro di provenienza... mediorentale .__.

Ps: Gesù è maschio, anche il maschile è una parte, fino a prova contraria

Lo immaginavo. Eccolo qua, il solito problema che fa penare il mondo: tu hai ragione e gli altri no. Il tuo sistema funziona e gli altri no. I tuoi libri sono veritieri, e gli altri no. Il tuo dio è buono e gli altri son cattivi e inutili.

Le tue parole sono giuste.

Ma tutte le parti adorano gli stessi dei, nessuno dei quali è riconducibile a Yahushua, il Re dei Re. E' da leggere in quel senso, non in quello che hai voluto dargli tu.

horselover ha scritto:
meno male che sai di non sapere

martian ha scritto:
@incredulo
Citazione:

Le tue parole sono giuste.

E' un sollievo. Grazie^^

Però i gesuiti che sostenevano il culto mariano erano in errore?

E i massoni che storicamente hanno cercato di sopprimere il culto mariano erano nel giusto? Qualcosa non mi torna...

Comunque va bene tutto così, ciao