Proprio come pensavo. Hai RICEVUTO l' informazione, non l'hai cercata attivamente tu. Sappi che è un agit prop professionista che te l'ha mandata. Fatti una ricerca da solo sull' argomento, poi ne riparliamo.

Pyter ha scritto:
Siamo sicuri che sia contro Beppe Grillo?

E adesso aspetta di vedere il calo di voti che avrà il PD, e avremo un astensione altissima che si concretizzerà con una crescita del M5S (in percentuale sui pochi votanti)

scusate ma secondo voi tutte le persone che hanno votato m5s per protesta e che attualmente non sono soddisfatte del suo operato continueranno comunque a votarlo anche alle prossime elezioni?

secondo me torneranno ai vecchi partiti o si daranno all'astensionismo

e così forse il m5s riuscirà a compensare i voti di protesta che perderà ma poi? in una situazione del genere potrebbe vincere di nuovo silvio

scusate ma secondo voi tutte le persone che hanno votato m5s per protesta e che attualmente non sono soddisfatte del suo operato continueranno comunque a votarlo anche alle prossime elezioni? secondo me torneranno ai vecchi partiti o si daranno all'astensionismo

invisibile ha scritto:
Citazione:

complo ha scritto:
OPZIONE2 che prevede il PD: favorire e dare la fiducia a un governo di larghe intese (20,5%), [/i]

Sbagliato. Nell'opzione due é possibile qualsiasi "larga intesa" che raggiunga la maggioranza perché ne bersanucolo ne il piddì é menzionato. Anche senza il PD come lo conosciamo oggi. Per esempio ci potrebbe essere una rottura nel PD e i renziani fanno le larghe intese senza bersanetor e i suoi.
Altra possibilità (divago, ma la domanda non lo esclude) é che siano tutti d'accordo ma non il PD che per "senso di responsabilità" esca dall'aula ad ogni votazione.
La propagande é dare per scontato il PD comunque dove nella domanda non lo é.
La propaganda lavora, spesso, PROPRIO SULL'AMBIGUITA'.
Ed ecco che DUE DOMANDE DISTINTE per annunziatella, e per te, diventano UGUALI.
PROPAGANDA.

DjGiostra ha scritto:
@Complo:
Citazione:

Certo che c'è un motivo. Tracciare i movimenti per tanare i MILIONI di evasori italiani. GRANDI evasori, stai tranquillo. Non vogliono tanare te che lasci 100 euro per una pulizia dei denti, VOGLIONO TANARE IL DENTISTA CHE NON LI DICHIARA e se ne mette in tasca tra 100.000 e 1.000.000 l'anno PULITI.

Per quello bastava una legge decente sul falso in bilancio.



Altrimenti piantala di sparare cazzate a destra e a manca e a offendere gli altri.

da complo il 8/4/2013 10:01:04
...
Al posto di fare ASSURDI sofismi su di un titolo chiedi a Grillo di fare il referendum così lo vediamo dal vivo quanti sono che vogliono un accordo...

LoneWolf58 ha scritto:

...

Tu vorresti un referendum tra gli "elettori" del M5S per sapere chi vuole fare un "accordo"?!...
Intanto mi piacerebbe sapere come "individuare" gli elettori del M5S? Basta una semplice autocertificazione?

LoneWolf58 ha scritto:

Comunque non è questo il punto... se hai votato il M5S hai accettato il suo programma quindi che cazzo vuoi adesso se il M5S lo sta applicando "coerentemente"?

LoneWolf58 ha scritto:
Come ha detto "il mio guru"... chi ha votato M5S credendo che il programma fosse solo carta straccia... ha sprecato il suo voto.

Certo ovvio. Un dentista presenta il BILANCIO a fine anno. Ma sono io che sparo cazzate, tranquillo, tu invece sei il più furbo di tutti. Non reagire come i bambini, se uno ti fa vedere che sbagli digli grazie.

DjGiostra ha scritto:
Complo:
Citazione:

Certo ovvio. Un dentista presenta il BILANCIO a fine anno. Ma sono io che sparo cazzate, tranquillo, tu invece sei il più furbo di tutti. Non reagire come i bambini, se uno ti fa vedere che sbagli digli grazie.

Si perche' il problema dell'italia e' il dentista e non l'azienda che evade milioni
e milioni e milioni di euro grazie alla depenalizzazione del falso in bilancio vero ??

DjGiostra ha scritto:
Per far si che il dentista non evada e' sufficiente dare la possibilita' al cittadino di
scaricare tutto e vedrai come fanno alla svelta a chiedere lo scontrino o la fattura.
E il dentista o il piccolo esercizio e' sistemato !!

da complo il 8/4/2013 11:45:15
...
GRILLO ha detto che avrebbe fatto i referendum on line.
E UNO CE N' E' INFATTI IN QUESTO MOMENTO.

Appunto, vedi di farti prendere meno per culo dal guru e chiedigli come mai nel programma c'era un limite a TUTTI i possessori di media ma nel referendum SI COLPISCE SOLO IL POSSESSORE PUBBLICO (la RAI) facendo un IMMENSO favore al competitor PRIVATO.

LoneWolf58 ha scritto:
Citazione:

da complo il 8/4/2013 11:45:15
...
GRILLO ha detto che avrebbe fatto i referendum on line.
E UNO CE N' E' INFATTI IN QUESTO MOMENTO.

Senza piattaforma? Quale?

Citazione:

Appunto, vedi di farti prendere meno per culo dal guru e chiedigli come mai nel programma c'era un limite a TUTTI i possessori di media ma nel referendum SI COLPISCE SOLO IL POSSESSORE PUBBLICO (la RAI) facendo un IMMENSO favore al competitor PRIVATO.

Referendum... quello è solo un "sondaggio"...

Risultati del sondaggio sulla RAI libera dai partiti

vedi... c'è anche scritto... ma il prosciutto sugli occhi non te lo vuoi levare.

da complo il 8/4/2013 13:33:39
...
Allora faccia un sondaggio anche sull' appoggio al PD. Mi raccomando quando glielo chiederai al tuo guru: "Santità scriva SONDAGGIO, sennò quel demente di complo si confonde".

LoneWolf58 ha scritto:
Citazione:

da complo il 8/4/2013 13:33:39
...
Allora faccia un sondaggio anche sull' appoggio al PD. Mi raccomando quando glielo chiederai al tuo guru: "Santità scriva SONDAGGIO, sennò quel demente di complo si confonde".

Demente?... magari. Invece no, a te si attaglia alla perfezione il detto "non c'è peggior cieco/sordo di chi non vuol vedere/ascoltare".
Il motivo sta nel capire il perché non vuoi vedere/ascoltare...
Propaganda?
Ignoranza?
Malafede?
O lo fai per lavoro?...
Ma questi sono problemi tuoi... le cazzate che scrivi, invece, riguardano tutti i lettori.
Mi pare corretto, ogni tanto, evidenziare le "stronzate propagandiste" che "tu" scrivi... poi chi legge giudicherà.

da complo il 8/4/2013 14:13:18
...
Va bene, dopo che ce le siamo dette (anche a me sembri uno che prende i soldi) vuoi dirci perchè secondo te Grillo non fa il sondaggio* sul suo blog per il voto di fiducia al PD?
Sentiamo........

LoneWolf58 ha scritto:

- I gruppi parlamentari del MoVimento 5 Stelle non dovranno associarsi con altri partiti o coalizioni o gruppi se non per votazioni su punti condivisi.[/url]

da complo il 8/4/2013 14:54:07

LoneWolf58 ha scritto:

Perché non lo fa sulla "fiducia"? per due motivi:
1) è inutile, quanto il sondaggio sulla RAI;
2) è controproducente, non potendo discernere i veri elettori M5S dai "fake" non avrebbe un dato reale sulla volontà del proprio elettorato e presterebbe il fianco ai media "palesemente" di parte.

LoneWolf58 ha scritto:

Ma ad una mia domanda puoi rispondere? Che proposta ha avanzato il PD per coinvolgere il M5S in un eventuale governo di fiducia? Lo stesso PD che con Violante ha ammesso che "non avrebbe fatto la legge sul conflitto di interessi" o che non avrebbe eccepito nulla sulla "incandidabilità" di Berlusconi nonostante fosse titolare di concessioni. Lo stesso PD che non vuole rinunciare ai rimborsi elettorali. Lo stesso PD che vuole la TAV o gli inceneritori.

Il PD non vuole nessun accordo, vuole solo una cambiale in bianco (c.d fiducia) da parte del M5S ed in cambio non ha dato alcuna garanzia... anzi.

Witt83 ha scritto:
http://www.repubblica.it/politica/2013/04/08/news/stipendio_parlamentari_m5s-56178895/

Le notizia (già smentita sul blog) di "La Repubblica"
La foto di Grillo

A chi stai parlando? All' amico Silvio?

Tu hai votato il referendum online per levare due reti alla RAI?

Siamo alla follia. Se il guru lo dice l' adepto preferisce rendicontare TUTTE le spese che fa (tu hai idea di quanto tempo ci vorrebbe? Hai mai fatto un trasferta e rendicontato le spese all'azienda?) piuttosto che sia automaticamente fatto dal bancomat GRATIS (ocme tempo e come soldi).

DjGiostra ha scritto:

Comunque, per farti contento ti rispondo:
NO !! NOn ho votato perche' non concordo con l'idea dell'M5S col ridurre le tv statali
a una sola.
Concordo invece col cacciare i partiti dalla rai.

Questo non lo sai tu e quello che ne dice LA PARTE IN CAUSA Grillo non conta NULLA.

nonaligned ha scritto:
Ma se non alleandosi con nessuno il m5s si attiene al suo programma perché Grillo nemmeno 2 mesi fa dichiarava di poter offrire ministri al prossimo governo?
http://newsyblog.com/content/grillo-pronti-offrire-ministri-al-prossimo-governo

complo ha scritto:
Ricapitoliamo.
Tu puoi decidere sul blog se levare 2 reti alla RAI. Quelllo si.
NON puoi decidere se levare due reti a mediaset come era scritto nel programma del M5S. Quello NO.
NON puoi decidere se dare il voto di fiducia al PD. Quello NO.

Perchè due no e un si. E ti sembrano CASUALI?