ogni nostro comportamento ha un "costo" sociale.

spinox

sono uno spacciatore. dato che rischio COMUNQUE 6 anni (minimo) di carcere, preferisco:
a) spacciare 100 euro di droghe "leggere" o
b) spacciare 1000 euro di droghe "pesanti"?

Paxtibi

Per inciso, con i 200 mg di ero e con i 500 di coca ti fai, i 250 mg di fumo, il quarto di grammo, è una quantità che non esiste, l'equivalente di un mozzicone di spinello. Probabilmente hanno voluto mettere al riparo i loro rampolli da una macchia sulla fedina penale, nel caso che si facessero beccare. Si sa che i ragazzi trendy preferiscono la coca agli spinelli...

Ashoka
Poi, come al solito sono leggi che non vengono applicate ma rimangono come una spada di damocle da utilizzare al momento più opportuno per colpire chi si intende criminalizzare. Sono queste le leggi che vogliamo? Che ci devono "tutelare" ?

Ashoka

P.S. Un risultato se vogliamo "imprevisto" di questa legge è rendere più facile la transazione tra cannabis (mi spiace ma non la considero una droga ma una pianta che si è trovata scomoda a certi personaggi influenti..) e droghe "pesanti" (tanto x la legge è uguale..)

mc

Tenendo presente che la canapa indiana si puo' considerare psico-attiva con un livello intorno al 30% di princpio, soglia sotto del quale la pianta viene considerata alla stregua della pianta tessile (secondo le vecchie leggi...).

Paxtibi

chi si droga o beve limita la libertà di chi si preoccupa???
E non solo: sapendo che il fumatore di canne è finito in galera, queste persone preoccupate si tranquillizzano? Allora non sono preoccupate, sono ipocrite.

Blacksun

però liberalizzare l'uso delle droghe non è x me la risposta al fatto che alcool e tabacco siano liberi...se uno vuole farsi del male, dovrebbe essere libero di farlo? perchè? è questa la libertà?

non c'è il pericolo che prima o poi questa libertà di farsi del male(fumare canne non farà più male che fumare tabacco, ma neanche bene) vada a limitare la libertà di altri(tipo chi si preoccupa)?...

Tossico è chiunque abusi, o faccia un uso ripetuto, di qualcosa che poco a poco, o di botto, inizia a condizionare la sua vita e le sue relazioni, senza che egli se ne renda conto o, pur rendendosene conto, non riesce a smettere di abusare.

Allora sono un tossico di verità... ma presto lo Stato mi tutelerà con qualche legge speciale

confessa non vedi l'ora che si faccia anche per te una legge ad personam

secondo me uno stato deve fare "il meglio" che può per il "bene" dei suoi cittadini, pur sempre sapendo di non avere la verità in tasca...

Spinox:

ti faccio pero' una domanda: se uno stato decide di legalizzare la sostanza x, deve allora anche organizzarsi una produzione interna ed autonoma di quella sostanza? come fa lo stato od il singolo ad approvvigionarse legalmente senza entrare in rapporti con la criminalita'?
naturalmente la domanda e' valida solo se ritieni che l'anti-proibizionismo sia una soluzione praticabile non solo per la cannabis (che ognuno puo' piantare in balcone). e' realistico, nello scenario attuale, pensare che un paese straniero possa esportarci legalmente della coca, quando magari quegli stessi esportatori sono perseguiti (ufficialmente) da altre polizie straniere?

per tossico intendo qualcuno che non riesce a non fare uso di droghe.

e lo stato non credo(o almeno spero...) esista solo per far proliferare criminali e mafiosi in genere, ma anche per creare quell'insieme di regole per permettere ai cittadini di poter usufruire dei servizi necessari al loro benessere...

Qualunque sia l'opinione personale di ognuno sono convinto che tra l'antiproibizionismo totale e la situazione attuale si possano trovare soluzioni migliori ...

Morire sani avendo vissuto da malati