Il tuo merito NON LO VOGLIO quello che voglio è che tu usi un linguaggio appropriato.

e quando mai ti ho accusato di questo?

altrimenti veramente la tua sta diventando una fissa senza senso e di cui tutti non sanno darsene una ragione.

guarda che nel mondo stanno accadendo tantissime cose, e qui si sta a menarsela con la bibbia...

si sta cercando di capire e far capire, ma in sostanza la frase sopra riassume abbastanza bene anche il mio parere.

da florizel il 4/2/2012 20:07:29
...
Fate voi.

Appunto. Hai rotto il cazzo. Nulla di più appropriato. Al momento non meriti atro.

Ed è grazie a gente come Santaruina (che avevo attaccato ferocemente) che è possibile comprendere di migliorare. Ci sono altri utenti che sanno metterti all'angolo ed è lì che puoi uscirne, oppure finire di affossarti.

... guarda, appena mi renderò conto di quanto possa essere senza senso questa cosa, prendo baracche e burattini e sparisco pure io da LC e mandi mandi.

Cara Redna c'è un momento per ogni cosa, anche di alzare le mani se pur si fosse contro la violenza.

Io so quello che dico, e siccome LC non lo prendo di passaggio, ho ben in mente moltissime buone intenzioni da parte del sottoscritto nei tuoi confronti,

Calvero ha scritto:

Io so quello che dico, e siccome LC non lo prendo di passaggio, ho ben in mente moltissime buone intenzioni da parte del sottoscritto nei tuoi confronti, ......

è appropriato dire che sei un ignorante che non usare bene le parole.

Non sei tu che giudichi quello che mi merito pertanto abbassa i toni prima che puoi.

Sempre di persone si tratta.

non si sparisce da nessuna parte purtroppo.
Ci si porta sempre dietro se stesso

e nemmeno gli altri intorno li fai sparire perchè si vive c'è sempre il te stesso e gli altri intorno che hanno i più disparati pensieri su tutto, a volte anche inconciliabili.

Caro Calvero, il momento per ogni cosa è anche quando cerchi di capire gli altri e gli altri ti si rivoltano contro anche senza ragione.

ma io ho lettoi un Calvero che non era così tanto cocciuto nell'affermare cose così futili con insistenza. Per questo sono qui ancora a perdere del tempo a dirtelo.
ciao.

Calve'... onestamente... se ci fosse stata l'opzione "ignore" non credi che questo thread avrebbe avuto un centinaio di post in meno?!

da Calvero il 5/2/2012 12:35:29
...
La battuta ci sta ma il senso no

Cosa c'è di umano in un "avatar"? o di onesto e limpido nel discutere con "identità virtuali"?

Se al cinema il 90% delle persone fa casino... ai voglia a pretendere il rispetto del tuo diritto di vederti un film in santa pace.

In questo caso non ci vedo nulla di disumano o di ipocrita o di disonesto nel gustarmi il film a casa.

Per fortuna su LC non è il 90% degli utenti a fare "casino" ma, purtroppo, quei pochi sono prolifici...

Per come la vedo io è più disumano leggere certe cazzate e non rispondere per evitare "flame" inutili che poter ignorare l'utente.

Infine, visto che sull'argomento siamo agli antipodi, avere la possibilità di scelta per me è sempre un fattore positivo per cui tu la funzione potrai tranquillamente non usarla io, per un fattore statistico, ne abuserò

p.s. La battuta, naturalmente, era sul numero dei post diciamo OT che non sono proprio 100. Possiamo dire che fino al post 22 siamo rimasti abbastanza in tema con appena un 10% OT? il problema è venuto dopo quando, molto umanamente, abbiamo invertito la percentuale fino a dimenticare di cosa si stava parlando?

da Calvero il 5/2/2012 13:58:52
...
Non è una scelta questa. Ma usare un artificio ipocrita per ignorare qualcuno in maniera immatura. La censura non è mai una scelta. E' pura presunzione di essere dalla parte della ragione aprioristicamente. IO stesso che sto litigando con Redna, lascio sempre aperto uno spazio alla pacificazione.
...

... ma questo è il bello della diretta (come direbbero in TV) .. questo è LC. Senza contare, e questo lo hanno capito anche i sassi, che questo Topic è morto appena nato

Tra tante accuse che potevi inventarti, potevi evitarti quella più ridicola. Per un motivo logico in primis, visto che ho espresso una volontà precisa a usare un linguaggio e non perché non ne conoscessi altri e, in secondo luogo, ... non serve spiegarlo

Non sei tu che giudichi quello che mi merito pertanto abbassa i toni prima che puoi.

E chi dovrebbe giudicare, mia sorella? .. e probabilmente fai finta di non conoscere la differenza tra giudicare e condannare. Quindi ritorna in prospettiva.

qualcuno mette l'ALT a certe tue contorsioni, allora non sai più come continuare coi tuoi labirinti, e cosa fai? ti appelli all'ignoranza, al linguaggio, e proprio con chi ha ben dimostrato di esserne all'altezza; fai appello a una morale dominante, perché è l'unica a cui puoi appellarti. MA a me le morali stanno sul "cazzo" oops scusa mi è scappato .

Caro Calvero, il momento per ogni cosa è anche quando cerchi di capire gli altri e gli altri ti si rivoltano contro anche senza ragione.

Brava Redna, ci sei arrivata. Quando sarà possibile usare la ragione, fammi un fischio. E solo per questa volta non uso la famosa frase scurrile incriminata, così forse potrai comprendere che il Fallo non c'entra niente.

ma io ho lettoi un Calvero che non era così tanto cocciuto nell'affermare cose così futili con insistenza. Per questo sono qui ancora a perdere del tempo a dirtelo. ciao.

Nulla di futile. Per questo sto perdendo tempo a sottolinearlo.

Un atteggiamento da "IGNORE" è roba per spocchiosi SNOB, froci e anche principissine sul pisello che non vogliono essere disturbate/i

. Ma usare un artificio ipocrita per ignorare qualcuno in maniera immatura. La censura non è mai una scelta. E' pura presunzione di essere dalla parte della ragione aprioristicamente. IO stesso che sto litigando con Redna, lascio sempre aperto uno spazio alla pacificazione.

LoneWolf58 ha scritto:
Rispetto la tua opinione che, naturalmente, non condivido... però!
Se vuoi litigare con qualcuno sei libero di farlo ma se ciò mi rende "illeggile" un thread scusa se mi comporto da snob o da principessa sul pisello ma schiaffo in ignore te e l'altro... e mi gusto chi discute, anche animatamente, ma rimane in tema mentre tu sei libero di continuare a scannarti e a palesare tutta la tua umanità.
Diversamente mi vedrei costretto a disertare alcuni thread perchè resi illeggibili da pochi avatar "umani"

giudizio e condanna finale... già ma questo è LC... peccato io non sia tra quei sassi e non ritenga il thread morto per l'argomento trattato ma per il comportamento di alcuni "avatar umani"...

PS-Calvero ho cercato di esporre nel migliore dei modi il mio pensiero e per questo non ho nulla con te, non occorre alcuna pacificazione.

.. in poche parole hai descritto, tuo malgrado, quello che già esiste quando l'umanità si lascia da parte per troppo tempo.

Intanto chi lo ha aperto è sparito (e ha ragione LEVITOR e PIKE), comunque:

1) se di fronte a queste minchiate si scappa, allora non si ha il coraggio delle proprie idee. Stress test non superato;

da funky1 il 5/2/2012 17:01:21
...
Ciao Calvero, sono d'accordo con te sul fatto che la richiesta del tasto "ignore" sia una semplicissima dimostrazione dell'incapacità delle persone ad autogestirsi, come vorrebbe la Redazione. Inoltre renderebbe il forum incomprensibile alla lettura di una terza parte.

LoneWolf58 ha scritto:
La funzione "ignore" consente all'utente, ad esempio me, di poter ignorare e quindi non visualizzare i post degli utenti inseriti nella lista ignore. Come sia possibile che tale scelta possa rendere il topic "illeggible" ad una terza parte me lo dovresti spiegare.

La realtà dei fatti è che questo è un forum non moderato, con tutte le conseguenze che porta questa scelta, perché qella di contare sulla maturità degli utenti per garantire un corretto funzionamento del forum è un'utopia, e questo topic ne è la conferma.

Ma se un nuovo utente apre un topic per parlare della crociera, stupido quanto vuoi, e viene prima aggredito, a ragione o meno, poi torna il giorno dopo e si trova pagine su pagine di persone che litigano tra di loro riguardo loro screzi passati dicendosi a vicenda quanto si stanno sul cazzo cosa dovrebbe fare?

Partecipare al topic? Lo stress-test? L'impressione che avrebbe chiunque sarebbe quella di essere finito in una gabbia di matti.

E lasciami anche dire che il fatto che il concetto di stress-test sia stato tirato fuori da Levitor, utente bannato e reiscrittosi almeno una mezza dozzina di volte, rende la cosa quantomeno curiosa. Se è accettabile il fatto che chi viola ripetutamente le regole del forum, anche per il solo fatto di essersi reiscritto clandestinamente dopo essere stato espulso

abbia l'autorità di decidere quale utente è gradito nel sito e quale no figurati quanto ci si possa basare sull'"automoderazione" degli utenti per mandare avanti il sito.

Il punto è che questo tipo di critica sulla questione "IGNORE" è un input dovuto, per indirizzarsi verso scelte più umane. Quanto qualitativamente la società, il mondo sia un posto sbagliato a un certo punto non mi deve interessare se non nella misura di non accettare logiche infantili.

Il solo fatto che si chieda il tasto "ignore" significa che non si è capaci da soli di evitare le provocazioni. Quindi, la cosiddetta automoderazione è utopia.

Dal mio punto di vista ci vorrebbe una moderazione attiva non certo sui contenuti, il che ammazzerebbe il sito, quanto sul rispetto del regolamento.

funky1 ha scritto:

Ma se un nuovo utente apre un topic per parlare della crociera, stupido quanto vuoi, e viene prima aggredito, a ragione o meno, poi torna il giorno dopo e si trova pagine su pagine di persone che litigano tra di loro riguardo loro screzi passati dicendosi a vicenda quanto si stanno sul cazzo cosa dovrebbe fare? Partecipare al topic? Lo stress-test? L'impressione che avrebbe chiunque sarebbe quella di essere finito in una gabbia di matti.
E lasciami anche dire che il fatto che il concetto di stress-test sia stato tirato fuori da Levitor, utente bannato e reiscrittosi almeno una mezza dozzina di volte, rende la cosa quantomeno curiosa. Se è accettabile il fatto che chi viola ripetutamente le regole del forum, anche per il solo fatto di essersi reiscritto clandestinamente dopo essere stato espulso, abbia l'autorità di decidere quale utente è gradito nel sito e quale no figurati quanto ci si possa basare sull'"automoderazione" degli utenti per mandare avanti il sito.