Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   WTC7
  Risolvere il mistero dell'edificio 7

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1234>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione
  •  Luco
      Luco
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#31
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 23/3/2008
Da
Messaggi: 286
Offline
Citazione:
Ognuno ha il suo bias e gli esperti non sono meno condizionabili dei cittadini comuni. La loro opinione può anche valere più di quella di un non esperto. Ma resta pur sempre e solo un'opinione. Chiudo con una domanda. Qual è la verità sul caso Kennedy? La risposta non è univoca. Se per verità si intende la verità ufficiale, è stato Oswald. Se per verità si intende ciò che pensa la maggioranza, è stato un complotto. La democrazia è bella per questo. Ognuno è libero di scegliere la propria verità, ma alla fine è sempre il banco che vince.


Evidentemente no.
Se uno ha una opinione diversa è in malafede. Le opinioni che vedo io quando cerco di interagire con qualcuno sono convinzioni intoccabili.
Inviato il: 16/9/2011 15:08
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Luco
      Luco
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#32
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 23/3/2008
Da
Messaggi: 286
Offline
Citazione:
- Non è il numero di professionisti che cambia la realtà dei fatti. Una demolizione controllata è una demolizione controllata, gli architetti in questione potevano essere anche 2.


Si decide a priori la verità, e poi basta uno (anzi, due) che ci metta la firma ??
Inviato il: 16/9/2011 15:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  audisio
      audisio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#33
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Offline
@ Luco:
non ti rendi conto delle fesserie che dici.
A parte che 1000 è un numero magico dal punto di vista
statistico.
Si prendono decisioni fondamentali sulla base delle risposte
di 1000 persone.
Tu potresti obiettare:
ma chi mi assicura che il campione non sia selezionato?
E io ti rispondo:
selezionato in base a cosa?
Alla volontà di colpire il governo USA?
Ossia, improvvisamente, i sovversivi avrebbero intuito che per i
loro scopi politici era più utile studiare ingegneria che non
filosofia o scienze politiche?
Ma fammi il piacere:
quali interessi avrebbero quegli ingegneri a contestare la V.U.?
Mentre è molto più facile spiegare le motivazioni degli ingegneri
che difendono la V.U.
Ossia, mantenimento del loro status garantito dal potere, servilismo
innato, incapacità di accettare che il governo USA sia criminale.
E mi unisco al coro di quanti hanno ridicolizzato il tuo pseudo censimento
degli ingegneri:
sei andato ad intervistarli uno per uno?
No, la realtà è che tra quelli che si sono pronunciati pubblicamente,
la maggioranza lo ha fatto contro la V.U.
Ma la maggior parte resta nel limbo, come sempre...
Inviato il: 16/9/2011 15:15
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Luco
      Luco
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#34
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 23/3/2008
Da
Messaggi: 286
Offline
Citazione:
A me sembra di si, in particolare Sertes sta spiegando tutto per filo e per segno nelláltro topic. Quali risposte ti mancherebbero?


In merito al fatto che esistono ingegneri di un certo livello che, pur conoscendo l'argomento, non trovano così ovvia la verità (demolizione controllata). Ho fatto l'esempio dell ing Mola, il massimo esperto di strutture alte in Italia. E questo solo per dire che non c'è niente di così OVVIO. Che ognuno ha le sue opinioni, e che non è vero che la verità è sotto gli occhi di tutti.
Ma niente, continuo a leggere che anche un bambino capisce cos'è successo... è palese.
Mah..
Inviato il: 16/9/2011 15:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#35
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Offline
Audisio

Citazione:

Mentre è molto più facile spiegare le motivazioni degli ingegneri
che difendono la V.U.
Ossia, mantenimento del loro status garantito dal potere, servilismo
innato, incapacità di accettare che il governo USA sia criminale.

Perchè non pensare che invece ci siano anche gli ingegneri che sostengono la V.U. perchè è davvero quello di cui sono convinti in base alle loro esperienze e conoscenze?
Perchè pensare, a senso unico, che l'ingegnere che invece sostiene la V.U. lo fa per servilismo innato?

Citazione:

No, la realtà è che tra quelli che si sono pronunciati pubblicamente,
la maggioranza lo ha fatto contro la V.U.

Per lo stesso motivo di cui sopra.
Uno "esce allo scoperto" perchè vuole cambiare le cose.
Non per confermare ciò che pensa la stragrande maggioranza delle persone (e su questo direi che non si può discutere, perchè è ciò che dicono le statistiche).
Oppure esce allo scoperto perchè interpellato.
Inviato il: 16/9/2011 15:21
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  DrHouse
      DrHouse
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#36
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 30/11/2007
Da
Messaggi: 2394
Offline
Citazione:
Buckaroo ha scritto:
Ti sei mai chiesto perchè queste diverse migliaia di persone non hanno mai provato a intentare una causa verso quello che era il governo Bush?

Buckaroo, la tua argomentazione può essere condivisibile o meno, a seconda dei punti di vista. All'atto pratico, però, ha valore probatorio pari a zero. È aria fritta. E per me è quello che conta. Ripeto: per me.

Sì, mi sono posto la tua domanda. E mi sono anche dato una risposta. E allora? La mia risposta conta forse qualcosa? Sposta forse gli equilibri? Permette forse di discernere il vero dal falso? E la tua?

È inutile aggirare il problema. L'ho già detto e lo ripeto: la verità si dimostra con le prove, non con i titoli, non contando i membri pro e contro una determinata teoria. Quand'anche tu riuscissi a dimostrare che gli esperti che supportano la versione ufficiale sono effettivamente di più di quelli che la contestano (e può anche essere che sia così), che cosa pensi di aver dimostrato? Che la versione ufficiale è la verità? Da quando in qua maggioranza è sinonimo di verità? Dove sta scritto che 10000 esperti che sostengono la tesi A hanno necessariamente ragione per il fatto che la tesi B è sostenuta solo da 1000 con altrettanti titoli e qualifiche? Inoltre, se decidiamo di applicare il criterio quantitativo, allora possiamo dedurne che Kennedy è stato ucciso da un complotto della CIA, visto che è ciò che oggi pensa la stragrande maggioranza? Se, per ipotesi, tra dieci anni la maggioranza degli intervistati risponderà di non credere alla versone ufficiale sull'11 settembre, questo significa forse che la versione ufficiale è vera oggi e sarà falsa domani? Come vedi, il criterio quantitativo è fuorviante.

Cioè, diciamocelo francamente: tutte queste argomentazioni sono artifici retorici. Se tu ne usi uno, io rispondo con un altro e possiamo anche andare avanti all'infinito a scazzarci sul niente. Resta però da dimostrare la cosa più importante: la verità. E quella si dimostra solo con le prove. Prove inconfutabili che, a mio personalissimo modo di vedere, sia detto per l'ennesima volta, la versione ufficiale è ben lungi dall'aver presentato finora.

Saluti
_________________
E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
Inviato il: 16/9/2011 15:31
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  audisio
      audisio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#37
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Offline
@ Buckaroo:
non puoi smontare questo mio semplicissimo ragionamento.
I 1000 ingegneri contro la V.U. non alcun interesse a farlo,
anzi.
Anche se fossero tutti incompetenti (il che è risibile, ma sia) e convinti
dunque di una cosa sbagliata sarebbe comodo non uscire allo scoperto.
Dunque, 1000 che escono fuori ne presuppongono tantissimi altri che
stanno zitti ma sono convinti delle stesse cose.
E' matematico...
Dunque, fammi capire, c'è un'epidemia di Halzaeimer tra gli ingegneri?
Dai su, lassa perde...
Inviato il: 16/9/2011 15:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#38
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Offline
Dr House

E' vero.
Hai perfettamente ragione: ha valore probatorio pari a zero.

Citazione:

la verità si dimostra con le prove...

Hai dimenticato il resto della frase.
La verità si dimostra con le prove... in un tribunale.

Citazione:

non contando i membri pro e contro una determinata teoria

Il che è strano, perchè l'armata delle 1500 persone la sento da quando ho cominciato ad interessarmi all'11 settembre, ovvero svariati anni fa.

Citazione:

Dove sta scritto che 10000 esperti che sostengono la tesi A hanno necessariamente ragione per il fatto che la tesi B è sostenuta solo da 1000 con altrettanti titoli e qualifiche?

Ancora una volta hai perfettamente ragione.

Citazione:

Resta però da dimostrare la cosa più importante: la verità. E quella si dimostra solo con le prove. Prove inconfutabili che, a mio personalissimo modo di vedere, sia detto per l'ennesima volta, la versione ufficiale è ben lungi dall'aver presentato finora.

Ed anche qua hai dimenticato una parte importante del discorso:
E quella si dimostra solo con le prove portate in un tribunale.

Nel frattempo, grazie anche a queste 1500 persone che non fanno altro che presentare prove fra simili, "presunti" terroristi passano il loro tempo libero a Guantanamo.

EDIT:
Ti ricordo che proprio grazie a delle prove portate in un tribunale, presidenti degli Stati Uniti sono stati coinvolti in scandali di portata mondiale che hanno portato lo stesso presidente alle dimissioni.
Inviato il: 16/9/2011 15:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#39
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Offline
Citazione:

Dunque, fammi capire, c'è un'epidemia di Halzaeimer tra gli ingegneri?
Dai su, lassa perde...


No, non lascio perdere.
Perchè pensi, a senso unico, che un ingegnere che sostiene la V.U. lo faccia solo per proprio tornaconto personale e non perchè è davvero convinto che i palazzi siano venuti giù solo ed esclusivamente a causa degli attacchi terroristici?
Per pregiudizio?
Inviato il: 16/9/2011 15:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#40
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Offline
Citazione:
Luco ha scritto:
In merito al fatto che esistono ingegneri di un certo livello che, pur conoscendo l'argomento, non trovano così ovvia la verità (demolizione controllata). Ho fatto l'esempio dell ing Mola, il massimo esperto di strutture alte in Italia. E questo solo per dire che non c'è niente di così OVVIO. Che ognuno ha le sue opinioni, e che non è vero che la verità è sotto gli occhi di tutti.


Infatti non trovi due "ufficialisti" che siano d'accordo sulle stesse cose:

Guarda Luco, il mondo è pieno di gente con opinioni strane:

Paolo Attivissimo, giornalista specializzato in hoax informatici, che viene visto a torto o a ragione quale massimo rappresentante dei debunker italiani, non crede alla V.U. ma a qualcosa di attiguo che lui chiama "la ricostruzione comunemente accettata", in cui ad esempio i crolli delle Twin Towers sono durati 16 secondi misurati "dal rombo"

Danilo Coppe, il principale esperto di demolizioni controllate italiane, dice che quella del WTC7 non è una demolizione controllata, ma dice anche che non crede alla versione ufficiale del NIST.

Danny Jovenko, il principale esperto di demolizioni controllate europeo, diceva che quelli delle Twin Towers sono crolli, ma quella del WTC7 è chiaramente una demolizione controllata.

Shaym Sunder, il capo investigatore del NIST, l'unico che ha pieno titolo per parlare in voce della versione ufficiale, ha ammesso che non sono in grado di spiegare in modo esauriente i crolli completi delle Twin Towers, e ha detto che la torre nord è crollata in 11 secondi e la torre sud in 9 secondi.

E pensa che sui crolli almeno una versione ufficiale esiste ed è esplicita. Se vai sul timone di coda di AA77 trovi le peggio cazzate, da chi dice che s'è grattato via (Manieri) ai catapultisti (quelli che dicono che la deflagrazione l'ha catapultato oltre il tetto del primo anello, Aribandus), a chi parla di disintegrazione senza traccia, a chi dice addirittura che il timone di coda s'è piegato all'indietro assumendo assetto orizzontale pari alla carlinga ed è entrato tirato dentro dall'aereo.
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 16/9/2011 15:45
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  audisio
      audisio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#41
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Offline
@ Buckaroo:
rovesci sempre la frittata.
Sei tu che devi spiegare perchè gli ingegneri contro la V.U. avrebbero
preso quella posizione, quali interessi ci sono dietro.
Per il resto, si sa che i professionisti più sono "stimati" più sono corrotti
e dentro il sistema.
Hai mai seguito un qualsiasi processo?
I periti di parte riescono a spiegare cose completamente opposte per
far piacere al padrone che li paga, è solo questione di soldi.
Ora, per me è semplicissimo immaginare quale interessa abbia Mola, pezzo
grosso del Politecnico di Milano, uno che fa tanti soldini con le Opere
Pubbliche, a sostenere la V.U.
Sei tu, invece, a dovermi spiegare chi pagherebbe gli altri, quelli contro
la V.U., visto che per tua stessa ammissione non pare esistere una
organizzazione stabile e coerente dietro i cosiddetti "complottisti".
E del resto, se ci fosse, avremmo fatto ben altra strada a questo
punto...
Inviato il: 16/9/2011 15:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  DrHouse
      DrHouse
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#42
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 30/11/2007
Da
Messaggi: 2394
Offline
Citazione:
La verità si dimostra con le prove... in un tribunale.

Non diciamo cazzate, per favore.
Da quando in qua la verità giudiziaria coincide necessariamente con la verità storica?
Berlusconi è stato prosciolto un sacco di volte in tribunale, questo significa forse che era effettivamente innocente? Risposta: a livello giudiziario sì (ed è quello che conta in uno stato di diritto), a livello storico è tutto da dimostrare. Anche Andreotti è stato prosciolto dall'accusa di associazione mafiosa, questo dimostra forse che non abbia mai avuto alcun legame con la mafia?

In tribunale contano le prove che riesci a produrre. Se io ti ammazzo uno ad uno tutti i testimoni e ti rendo inaccessibili le prove mettendole sotto chiave con un segreto di stato, tu hai voglia a cercare di portarmi in tribunale. Io ho già vinto in partenza.

Dai su, ti ritengo più intelligente delle argomentazioni che stai usando. Cerchiamo di smetterla di fare il gioco delle tre carte.

Saluti
_________________
E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
Inviato il: 16/9/2011 15:53
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#43
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Offline
Mi spiace notare come si prosegua sulla stessa linea.

Non volevo tornare sull'argomento ma Sertes lo ha fatto, quindi non posso lasciare passare la cosa.

Dal video, se non sbaglio, è stata tagliata sapientemente l'intervista a Jowenko.
Premessa:
Jowenko non era a conoscenza che l'11 settembre era crollato anche un terzo edificio oltre alle torri.
Quindi probabilmente, quando ha rilasciato quell'intervista, non aveva ancora visto il filmato del crollo dell'edificio di cui ignorava il crollo: il WTC7.

Dopo che Jowenko è stato informato che anche quello era crollato come conseguenza degli incendi provocati dai detriti delle torri non sa spiegarsi come possa essere avvenuta la demolizione controllata.

E' vero che Jowenko dice: "Questa è una demolizione controllata."

Ma dice anche quello che segue:

Intervistatore: Ne è sicuro?
Jowenko: Assolutamente, è caduto dopo, era preparato... E' il lavoro di una squadra di esperti.
I: Ma anche questo è avvenuto l'11 settembre.
J: Lo stesso giorno?
I: Lo stesso giorno.
J: Ne siete sicuri?
I: Sì.
J: [pausa] Siete sicuri che sia stato l'11 settembre? Non è possibile.
I: Sette 7 ore dopo le cadute del WTC.
J: ... Allora hanno fatto in fretta.
J: E' un lavoro di professionisti, senza alcun dubbio. Questa gente sa bene quello che fa.
I: Quanti uomini e quanto tempo servono per fare tutto questo?
J: Non lo so esattamente.
I: Ci può dare una stima?
J: Servono degli esperti, ma se avete 30-40 persone allora... Qualcuno con delle torce al plasma [termine in corso di verifica: è plasma nei sottotitoli francesi]. Degli altri assemblano tutto. Altri connettono le miccie ai detonatori. Devono tutti agire contemporaneamente. E un altro gruppo posa i sistemi elettronici. Ed ecco, così è pronto.
I: Ma c'erano incendi dappertutto, anche dentro quest'edificio.
J: Non spenti?
I: Non spenti. Coloro che avrebbero preparato la demolizione, l'avrebbero dovuto fare mentre l'edificio bruciava.
J: [pausa] E' strano, è strano. Non so spiegarmelo.

Senza contare che ovviamente non c'è alcuna menzione che Jowenko invece sostiene che le torri non possono essere crollato tramite demolizione controllata.
Lo esclude chiaramente.

Questo è incredibile.
E' incredibile che dopo 10 anni vengano ancora messi in circolazioni video tagliati a favore delle tesi complottiste.
E che, a pubblicare e/o pubblicizzare questi video, siano le stesse persone che accusano gli esperti di sostenere la V.U. per proprio tornaconto personale.

Sono senza parole.
Inviato il: 16/9/2011 15:55
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#44
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Offline
Audisio, continui a svicolare.

Ti ho chiesto perchè reputi che TUTTI gli ingegneri che sostengono la V.U. lo fanno per proprio tornaconto.
Perchè non ritieni possibile che invece ci sia qualche ingegnere che davvero sostiene la V.U. perchè pensa davvero che non ci sia alcuna demolizione controllata dietro in base alle proprie conoscenze o esperienze?
Inviato il: 16/9/2011 16:00
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  audisio
      audisio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#45
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Offline
@ Buckaroo:
'mmazza, sei proprio de coccio, continui a ripetere le stesse
cose senza capire minimamente ciò che ti si dice.
Parlare con te è come discutere di filosofia con un cihuahua.
E in merito alle tue ultime affermazioni sul WTC7:

Che stronzata!
perchè avrebbero dovuto minarlo dopo e non prima?
Inviato il: 16/9/2011 16:00
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#46
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Offline
Dr House,

hai ragione, smettiamolo tanto non si giunge a nulla.
Quando si tratta di giudicare a vista una demolizione è lampante, palese ed anche un bambino potrebbe dirlo.
Quando invece si tocca il tasto della via ufficiale tramite tribunale, allora le prove, che prima erano lampanti, non bastano nemmeno per intentare una causa di migliaia di persone contro il governo USA.
Inviato il: 16/9/2011 16:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  audisio
      audisio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#47
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Offline
@ Buckaroo:
ah, tu sei uno di quelli che crede alla democrazia e alla giustizia
nei tribunali.
Bè, adesso è tutto chiaro...
Inviato il: 16/9/2011 16:04
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#48
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Offline
Audisio,

e siamo alle solite.
Alcuni esperti citati proprio qua dentro hanno parlato di mesi di lavorazione e di preparazione per la demolizione controllata parlando di intera struttura a completa disposizione per svariate settimane.

Ma tanto non servirà perchè verranno tirati a mano lavori di ristrutturazione che sono durati solo qualche decina di ore, assolutamente insufficienti per preparare una struttura di quel tipo per una demolizione controllata.

E siamo da capo...
No grazie.
Inviato il: 16/9/2011 16:05
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#49
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Offline
Audisio,

basta così, considerando che ignori gli esempi che ti ho fatto prima, di presidenti degli USA dimessi e scandali molto gravi che hanno coinvolto alti esponenti politici degli USA fino ad arrivare al presidente degli USA.
Inviato il: 16/9/2011 16:07
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#50
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Offline
Citazione:

Buckaroo ha scritto:
Senza contare che ovviamente non c'è alcuna menzione che Jowenko invece sostiene che le torri non possono essere crollato tramite demolizione controllata.
Lo esclude chiaramente.


Forse hai gli occhi così iniettati di sangue che non riesci a leggere. Aspetta che ti rimetto pari pari il mio intervento, vatti a lavare la faccia e poi lo leggi con più calma (sposto il grassetto, per aiutarti)

Infatti non trovi due "ufficialisti" che siano d'accordo sulle stesse cose:

Guarda Luco, il mondo è pieno di gente con opinioni strane:

Paolo Attivissimo, giornalista specializzato in hoax informatici, che viene visto a torto o a ragione quale massimo rappresentante dei debunker italiani, non crede alla V.U. ma a qualcosa di attiguo che lui chiama "la ricostruzione comunemente accettata", in cui ad esempio i crolli delle Twin Towers sono durati 16 secondi misurati "dal rombo"

Danilo Coppe, il principale esperto di demolizioni controllate italiane, dice che quella del WTC7 non è una demolizione controllata, ma dice anche che non crede alla versione ufficiale del NIST.

Danny Jovenko, il principale esperto di demolizioni controllate europeo, diceva che quelli delle Twin Towers sono crolli, ma quella del WTC7 è chiaramente una demolizione controllata.

Shaym Sunder, il capo investigatore del NIST, l'unico che ha pieno titolo per parlare in voce della versione ufficiale, ha ammesso che non sono in grado di spiegare in modo esauriente i crolli completi delle Twin Towers, e ha detto che la torre nord è crollata in 11 secondi e la torre sud in 9 secondi.

E pensa che sui crolli almeno una versione ufficiale esiste ed è esplicita. Se vai sul timone di coda di AA77 trovi le peggio cazzate, da chi dice che s'è grattato via (Manieri) ai catapultisti (quelli che dicono che la deflagrazione l'ha catapultato oltre il tetto del primo anello, Aribandus), a chi parla di disintegrazione senza traccia, a chi dice addirittura che il timone di coda s'è piegato all'indietro assumendo assetto orizzontale pari alla carlinga ed è entrato tirato dentro dall'aereo.
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 16/9/2011 16:07
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#51
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Offline
Sertes,
infatti non ce l'avevo con te.
Ti ho solo citato perchè mi hai fatto tornare in mente Jowenko perchè appunto l'hai nominato.

Ed infatti io ce l'avevo con il video, chi l'ha postato e chi l'ha sapientemente tagliato.

Gli occhi iniettati di sangue li avevo anni fa quando venivo qua dentro.
Ora c'ho fatto il callo.
Inviato il: 16/9/2011 16:10
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  DrHouse
      DrHouse
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#52
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 30/11/2007
Da
Messaggi: 2394
Offline
Citazione:

Buckaroo ha scritto:
Dr House,
hai ragione, smettiamolo tanto non si giunge a nulla.
Quando si tratta di giudicare a vista una demolizione è lampante, palese ed anche un bambino potrebbe dirlo.
Quando invece si tocca il tasto della via ufficiale tramite tribunale, allora le prove, che prima erano lampanti, non bastano nemmeno per intentare una causa di migliaia di persone contro il governo USA.

Non mettermi in bocca cose che non ho mai detto.
Io non ho mai affermato che la demolizione controllata nel crollo del WTC7 è lampante. Lo hanno detto altri. Io ho detto che finora non ho visto prove convincenti da parte del NIST e di altri esperti che mi convincano che il crollo del WTC7 sia attribuibile a un cedimento strutturale causato da incendi. Se permetti, è ben diverso.

La teoria ufficiale è la vostra teoria. La verità ufficiale è la vostra verità. L'onere della prova spetta a voi. Siete voi che ci dovete convincere di aver ragione. Portateci nuove prove perché, detto tra noi, quelle che avete prodotto fino ad oggi convincono ogni minuto che passa sempre meno persone. È un consiglio che vi sto dando.

Risaluti
_________________
E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
Inviato il: 16/9/2011 16:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#53
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Offline
Citazione:

Risaluti


Saluti.
Inviato il: 16/9/2011 16:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  audisio
      audisio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#54
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Offline
Un'ultima domandina per Buckaroo:
tu credi che JFK sia stato ucciso da Lee Harvey Oswald, che Bob
sia stato ucciso da Shiran Shiran e che M.L. King sia stato ucciso
da James Earl Ray?
No, tanto per capire...


P.S.: mi spiego meglio, la domanda è calzante visto che parli della
possibilità da parte della giustizia esercitata in nome del popolo USA
di asserire la verità e di riaffermare i principi della democrazia.
Poi, è inutile farti capire che tutti i Presidenti USA mandati via per
impeachment o senza doverci arrivare dovevano far largo ad altri
prescelti dall'Elite.
Inviato il: 16/9/2011 16:14
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#55
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Offline
Citazione:

Un'ultima domandina per Buckaroo:
tu credi che JFK sia stato ucciso da Lee Harvey Oswald, che Bob
sia stato ucciso da Shiran Shiran e che M.L. King sia stato ucciso
da James Earl Ray?
No, tanto per capire...

Al riguardo non mi esprimo perchè non ne so abbastanza.
Inviato il: 16/9/2011 16:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  audisio
      audisio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#56
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Offline
@ Buckaroo:
ma allora come puoi parlare di complotti se non hai studiato e
letto nulla della Madre di tutti i complotti.
E vieni anche a fare il maestrino...
I casi dei fratelli Kennedy e di M.L. KIng dimostrano oltre ogni
ragionevole dubbio che il Potere negli USA (e non solo) può
fare il cazzo del comodo suo come gli pare e piace.
E mi vieni a parlare di tribunali.
Scusa, ma sei ridicolo...
Inviato il: 16/9/2011 16:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#57
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Offline
Citazione:

audisio ha scritto:
@ Buckaroo:
ma allora come puoi parlare di complotti se non hai studiato e
letto nulla della Madre di tutti i complotti.
E vieni anche a fare il maestrino...


Accidenti, a quante conclusioni arrivi.
Quindi uno dice:"non mi esprimo perchè non ne so abbastanza" diventa "non ho studiato e non ho letto nulla".
Non può essere "devo approfondire".

Comunque questa tua affermazione conferma la credenza quanto mai diffusa in certi ambienti che "colpevole una volta", "colpevole sempre".
E spiega anche perchè pensi, a senso unico, che tutti gli ingegneri che sostengono la V.U. lo fanno solo per tornaconto personale.

Pregiudizi e ancora pregiudizi.

Auguri.

EDIT:
ed anche che è vero ciò che si dice in "altri" ambienti, ovvero che a inventare un complotto ci si mette 5 minuti, a smontarlo ci vogliono ore e ore di ricerca, proprio perchè l'onere della prova spetta ad altri.
Inviato il: 16/9/2011 16:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  audisio
      audisio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#58
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Offline
Ma cosa devi approfondire?
La storia del proiettile magico, dei colpi sparati da più
direzioni, del carcano '91?
Dimmi un pò, se tu trovassi tua moglie a letto con un altro
penseresti di essere cornuto o concederesti il beneficio del
dubbio a tua moglie che ti dice "Caro, non è come pensi"
perchè è sempre meglio approfondire?
HI HI HI



P.S.: ah, e ovviamente il colpo che ha ucciso Carlo Giuliani
è stato deviato accidentalmente da una pietra, come da
sentenza di tribunale.
Negli anni '70 dovevano esserci profonde turbative del campo
magnetico terrestre o gravitazionale, perchè ogni giorno c'era
un caso di proiettile esploso dalle forze di polizia che compiva
traiettorie improponibili, oppure agenti che inciampavano anche
su un granello di polvere facendo partire, ovviamente in modo
del tutto accidentale, colpi che uccidevano manifestanti
centrandoli al cuore p in piena fronte...
Inviato il: 16/9/2011 16:33
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#59
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Offline
Audisio,

ho finito le briciole, mi dispiace...
Inviato il: 16/9/2011 16:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  audisio
      audisio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
#60
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Offline
@ Buckaroo:
sei tu che hai parlato di cose risibili come dimostrare che il
governo USA è criminale in un'aula di tribunale.
Almeno affronta il ridicolo in modo degno...
Inviato il: 16/9/2011 16:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1234>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA