|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| |
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #166 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Una domanda, 485 occasioni, zero risposte
|
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
| |
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #165 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: Rispondere portando cosa? I SoC ad esempio  |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
 UN_post |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #164 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 6/1/2011
Da
Messaggi: 494
|
Citazione:
Sertes ha scritto:
Tubo/UN_Post: ti è stata fatta una sola domanda nell'arco degli ultimi 3 mesi, hai fatto di tutto per evitarla.
Ora che sei nella fase "fuga" e hai già sganciato la mina che causerà il tuo ulteriore ban, ti rimangono poche ore qui, quindi buttati a capofitto a far domande, ad aprire questioni, a fare distinguo, magari qualcuno non noterà che TU NON RISPONDI MAI.
Una domanda, zero risposte
Povero Sertes... avete capito? Lui sostiene una stramba e sgangherata teoria che è a metà tra il la teoria CIT e la teoria dell'impatto ufficiale (quindi fa percorrere all'aereo una rotta impossibile) e io dovrei "rispondere". Rispondere portando cosa? I testimoni che hanno visto l'aereo volare e impattare? Già fatto troppe volte e nel dettaglio. Fate ridere.  |
|
|
| |
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #163 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Tubo/UN_Post: ti è stata fatta una sola domanda nell'arco degli ultimi 3 mesi, hai fatto di tutto per evitarla.
Ora che sei nella fase "fuga" e hai già sganciato la mina che causerà il tuo ulteriore ban, ti rimangono poche ore qui, quindi buttati a capofitto a far domande, ad aprire questioni, a fare distinguo, magari qualcuno non noterà che TU NON RISPONDI MAI.
Una domanda, zero risposte
|
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| UN_post |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #162 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/1/2011
Da
Messaggi: 494
|
Citazione:
Sertes ha scritto:
Citazione:
Tuttle ha scritto:
Fa tutto parte dei suoi flussi e riflussi.
Ha la fase della domanda pacata. La fase della ponderata argomentazione. La fase del "lui vuole capire". La fase del dubbio. La fase della pausa per pensarci. La fase della sparata. La fase dell'insulto. La fase della fuga.
Dopo un pochino torna e riparte daccapo...
Sì, si vede che aderiscono ad uno script preordinato (magari addirittura inconscio!); qualcuno ci butta anche la fase della vittima ma praticamente è uno schema consolidato.
Un altra tecnica che ben si sposa con questo schema è "fare trashing", nascondere i post interessanti sotto una sequela di post inutili: io che sto leggendo i post di riassunto dei thread sulla rotta nord rimango allibito, un post spiega tutto ma è il numero 400! Vallo a trovare, se non te lo fornisce qualcuno che ha seguito tutto con calma, pazienza e competenza...
Sertes, io fossi in te conserverei le forze per l'incontro con Attivissimo anzichè sprecare energie per dire cacchiate qui. Lo so che sei uso a farlo, ma fai un'eccezione dai!  |
|
|
| |
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #161 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Citazione:
Tuttle ha scritto:
Fa tutto parte dei suoi flussi e riflussi.
Ha la fase della domanda pacata. La fase della ponderata argomentazione. La fase del "lui vuole capire". La fase del dubbio. La fase della pausa per pensarci. La fase della sparata. La fase dell'insulto. La fase della fuga.
Dopo un pochino torna e riparte daccapo...
Sì, si vede che aderiscono ad uno script preordinato (magari addirittura inconscio!); qualcuno ci butta anche la fase della vittima ma praticamente è uno schema consolidato. Un altra tecnica che ben si sposa con questo schema è "fare trashing", nascondere i post interessanti sotto una sequela di post inutili: io che sto leggendo i post di riassunto dei thread sulla rotta nord rimango allibito, un post spiega tutto ma è il numero 400! Vallo a trovare, se non te lo fornisce qualcuno che ha seguito tutto con calma, pazienza e competenza... |
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| Calvero |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #160 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
|
... perché, ti senti anche tu incompreso come Santoro?
e chi lo fa Travaglio? maffone?
|
|
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
|
| |
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #159 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
I SoC ancora niente? |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| UN_post |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #158 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/1/2011
Da
Messaggi: 494
|
Citazione:
Tuttle ha scritto:
Citazione:Tubo, è il secondo insulto gratuito che spari in meno di 24h, non è da te. Che succede? stai finendo anche le cartuccie a salve?
Macchè. Fa tutto parte dei suoi flussi e riflussi.
Ha la fase della domanda pacata. La fase della ponderata argomentazione. La fase del "lui vuole capire". La fase del dubbio. La fase della pausa per pensarci. La fase della sparata. La fase dell'insulto. La fase della fuga.
Dopo un pochino torna e riparte daccapo...
firmato: Tuttle (ovvero uno che insulta a destra e manca chi non crede o non si capacita di come l'aereo abbia potuto sorvolare il Pentagono. Senza che nessuno lo abbia notato, tra l'altro.) |
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #157 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Citazione: Tubo, è il secondo insulto gratuito che spari in meno di 24h, non è da te. Che succede? stai finendo anche le cartuccie a salve? Macchè. Fa tutto parte dei suoi flussi e riflussi. Ha la fase della domanda pacata. La fase della ponderata argomentazione. La fase del "lui vuole capire". La fase del dubbio. La fase della pausa per pensarci. La fase della sparata. La fase dell'insulto. La fase della fuga. Dopo un pochino torna e riparte daccapo... |
|
|
-
| Teba |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #156 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 14/9/2007
Da
Messaggi: 1846
|
Tubo, è il secondo insulto gratuito che spari in meno di 24h, non è da te.
Che succede? stai finendo anche le cartuccie a salve?
|
|
|
-
| UN_post |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #155 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/1/2011
Da
Messaggi: 494
|
Citazione:
RedPill ha scritto:
Tuttle sei uno stronzo!
Così mandi a puttane il tread!!!
E chi li vede più Tubo e Maffone dopo il tuo post? 
Sei il solito protagonista che vuole dimostrare l'ignoranza dei suoi interlocutori.
Ok che è abbastanza facile sparare su Tubo che è un noto masochista, ma Maffone che si era appena reiscritto... scusate... iscritto.
@Maffone
ti giro un link che potrà servirti, sai, dopo la botta (se lo senti, giralo anche a Tubo)
http://www.andi.it/
Peace
RedPill
Inculati coglione. (alla calvè, vedo che qui si può e funziona). |
|
|
-
| Pispax |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #154 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/3/2009
Da
Messaggi: 4685
|
In bocca al lupo Sertes.
In ogni caso mi chiedo il perché di quell'articolo di Attivissimo.
Nell'ultimo confronto aveva detto espressamente che su certe questioni era "arrugginito", perché aveva smesso di seguirle da tempo.
E in effetti AVEVA smesso di seguirle. O quantomeno di parlarne.
A forza di "debunkato tutto".. alla fine si è accorto di aver perso una grossa fonte di guadagno.
Adesso le rispolvera tutte insieme.
Ragionando andreottianamente, mi viene da pensare che sente la sua popolarità di "acchiappabufale" appannarsi, e cerca di dargli una lucidatina con un confronto che ritiene facile. [1]
Oppure sta cercando di convincere "qualcuno" a riaprire una linea di denaro per le robe del 9/11 [2], e quindi gli serve dimostrare che il "fenomeno complottista" non si è per niente sopito.
L'opzione più "nobile", cioè un "disinteressato confronto per stabilire la Verità Vera" - che ovviiamente è quella della VU" pare essere contraddetta dal fatto che è un bel pezzo che P.A. di questa roba se ne sta abbastanza sbattendo le palle.
Chissà.
[1] E forse ha anche ragione. Paolo è molto bravo nei giochetti di prestigio dialettici, e in effetti nello scontro fra competenza e dialettica, di solito è la competenza che ne esce ammaccata.
[2] .....
(volevo mettere una spiegazione, ma poi ho pensato che sarebbe stato brutto limitare il fiorire di cazzate che seguono affermazioni come questa. Sentitevi liberi.)
|
|
|
-
| RedPill |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #153 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 23/5/2011
Da
Messaggi: 729
|
Tuttle sei uno stronzo! Così mandi a puttane il tread!!! E chi li vede più Tubo e Maffone dopo il tuo post? Sei il solito protagonista che vuole dimostrare l'ignoranza dei suoi interlocutori. Ok che è abbastanza facile sparare su Tubo che è un noto masochista, ma Maffone che si era appena reiscritto... scusate... iscritto. @Maffone ti giro un link che potrà servirti, sai, dopo la botta (se lo senti, giralo anche a Tubo) http://www.andi.it/Peace RedPill |
|
_________________
People are bloody ignorant apes.
|
| |
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #152 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Citazione: Teba ha scritto:
...le dieci migliori prove che la "versione ufficiale" è corretta? La 10 è troppo bella!!  Scopri le differenze!! Ma sull'arrabbiata proposta da (c)Attivissimo, il parmigiano non va messo... ditelo a Powell!! Ciaoo, Nyko |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
-
| Calvero |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #151 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
|
Citazione:
La VU, semplicemente, non esiste. Ma malgrado questo viene difesa.
Mette in luce l'inquietante forma mentis che abbindola i popoli. Quel che manca è un presupposto di sicurezza, o meglio: - l'insicurezza dei popoli è il primo tassello nella costruzione della credibilità dei governi. Quel che viene difeso, nella psicologia della Massa, non è la VU ... ma il terreno sotto i loro piedi, cioè quello che dà senso alla realtà comunemente accettata. Ecco perché ad esempio basta (per parlare di questa vicenda e di questo Topic) un millantatore ben attrezzato di dialettica per rendere eterno un dibattito di questo tipo. L'ostacolo principale che zavorra la possibilità di saper accettare l'evidenza, è quasi atavica nei cuori della gente. I governi possono essere "infestati" da personaggi malevoli; i Parlamenti possono essere "infestati" dalla corruzione; insomma qualsiasi "mela marcia" [edit] == > può essere un problema che si è intromesso nelle buone intenzioni che risiedono negli Stati.. eccetera eccetera ... è accettabile... MA NON è possibile accettare che un meccanismo e delle macchinazioni siano il motore stesso che alimenta il Governo. Figuriamoci quello americano che si è fatto bandiera di essere benedetto da Dio ed esempio della Libertà. PS - come dice Pax .. lo Stato è la cospirazione - Ma non ci si domanda abbastanza secondo me, nemmeno qui dentro, come mai dei conigli come Attivissimo e non solo lui ovviamente, ripieghino sempre sulla domanda: «ma perché mai dovrebbero fare una cosa del genere??» .. e NON è una domanda, e non è nemmeno prioritariamente (per loro) qualcosa per svicolare dalla verità. Poiché quella "domanda" è come un richiamo in codice, come una parola d'ordine per l'uomo comune, che lo fa tornare indietro nei suoi recessi; nella sua insicurezza. Permette di sbarrare le porte delle libere deduzioni, poiché terrorizza inconsciamente il senso comune della realtà così come ce lo hanno insegnato. Questo è il lavoro o meglio - il compito - a cui deve rendere conto un coniglio come Attivissimo. Qualsiasi equazione e dibattito in questi 10 anni, ha comunque giocato le sue carte su questo fattore psicologico. Ora che questa consapevolezza sull'11/9 sta scemando ... infatti il coniglio cosa fa? ... ... il coniglio dice (a Matrix) - l'11 Settembre è passato ragazzi, cosa vogliamo fare ancora?? si deve guardare avanti ... i complottisti sono già stati smentiti eccetera eccetera, così il coniglio vuole chiudere il cerchio di una coscienza collettiva già provata; così da poter mettere le mani avanti per i prossimi giochi... .. e se noi non lottiamo per dare forza alla libertà di pensiero, se non mettiamo all'angolo questi personaggi nei loro giochi psicologici, allora non ci sarà prova o dimostrazione sufficiente che potrà abbattere le menzogne. Si ripeteranno. E con esse, nuovi conigli si presenteranno. Gli stessi due personaggi (UN_post e maffone), che qui stanno facendo figure di merda al limite del surreale, continueranno a sentirsi a loro agio, poiché il mondo malato che difendono è il loro habitat. Citazione: Amen |
|
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
|
| |
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #150 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Citazione:
Tuttle ha scritto:
...Amen.
Madò, che pacca!!  |
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| Tuttle |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #149 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Citazione: Quindi la domanda di Tuttle su quale parere, di quale esperto, contenuto in quale versione ufficiale "porterà"...è proprio un quesito interessante. Già. Sarebbe interessante....anche se si confonde ancora, dopo 10 anni, la Storia Ufficiale con la Versione Ufficiale. Sono due cose differenti, ma vai a farglielo capire.... La prima ha una semplice caratteristica di tipo generale storico e si accontenta di descrivere a grosse linee gli avvenimenti dell'11 Settembre. Da qui si attinge il lato emozionale con cui infarcire ogni dibattito o ogni argomento. La Storia Ufficiale è, a detta di tutti, "la storia comunemente accettata". Le torri. Il pentagono. Gli eroi di UA93. Le vittime. GLi attentatori. Bin Laden. La Versione Ufficiale è cosa ben più complessa ed è composta da tutti quegli organismi, più o meno indipendenti, che hanno lavorato per il governo USA - al fine di stilare dei rapporti a definizione dei singoli comparti di indagine. Da questi materiali ne è uscito un delirio fra contraddizioni, omissioni, errori, manipolazioni etc. Il tutto, volutamente o meno, ha creato più chaos che altro. Tanto che i Debs hanno avuto anche il ruolo di tappare i buchi creati da tali reports. Si veda la questione della NTSB. Degli FDR. Dei buchi radar. Dei crolli delle torri e del 7. Dei video del Pentagono...etc..etc...etc... Poi c'è la commissione di inchiesta sul 911 che avrebbe dovuto assolvere un pò a tutto questo e si è rivelato invece una sorta di bibbia autoreferenziale sulla Storia Ufficiale e non sulla Versione Ufficiale. Una specie di pippone emotivo con venature CSI appena accennate che fallisce clamorosamente nel suo intento principale; togliere ogni dubbio sui fatti di quel giorno. Chi si occupa di 11 Settembre sa bene che la repertazione delle evidenze dei 3 scenari di attacco è pressochè una vasca vuota. La maggior parte degli elementi che si tirano in ballo nelle discussioni in rete non sono nemmeno prove ufficiali ma semplicemente "cose" fotografate. COSE descritte per interposta persona. COSE dedotte. Cose indotte da COSE dedotte. Poco di questo ha valore di prova nei rapporti ufficiali. Nemmeno i resti di aereo, che sono spariti nel nulla, senza nemmeno una identificazione ad attribuzione univoca. E' stata identificata e repertata la taglierina ma non i resti dell'aereo. Hanno repertato e identificato pezzi di passaporto ma non i pali della luce e il taxi di Lloyd. Hanno repertato ed identificato un bandana rosso ma non le testimonianze precise, dettagliate e inequivocabili, rilasciate dai PPD e dai CMH. I testimoni, nei reports, sono stati usati poco e male. Spesso come sponda per descrivere una storia, senza mai portare prova della stessa testimonianza. Il riportato diviene testimoniato. Il dedotto diviene vissuto. Il mai detto diviene detto. I resti delle torri non stanno in un hangar ma se li son venduti e quel che resta va in giro a fare mostre d'arte contemporanea. I resti di aereo non sono negli hangar di ricostruzione e repertazione ma probabilmente distrutti. Sicuramente mai identificati. Ma ci sono gli FDR? No. Non ci sono quelli delle torri, malgrado c'è chi giura di averli trovati. Ci sono quelli degli altri due voli. Uno ha più buchi di un colabrodo e per interpretarlo bisogna convincere la NTSB che non è capace a fare il suo lavoro, la quale ribadisce che non ha fatto altro che appoggiare un lavoro FBI e si è rotta palesemente il cazzo di prendersi le colpe di un lavoro che non ha mai fatto. L'altro FDR manda a puttane le evidenze. Nessuno dei due è comunque ID positivo. Altre immagini. Altre COSE. La Versione Ufficiale è un grosso mostro composto da pezzi che non combaciano. Pezzetti marci che mostrano e dimostrano tutto e il suo contrario. Pezzi autocostruiti dagli ufficialisti incalliti con i resti trovati, non sulle scene del crimine, ma sulla rete. Una VU con degli strumenti starati. Guasti. Spenti. Buggati. E' un immagine mentale, un costrutto, un idea. Una convinzione. Senza prove. Senza evidenze. Senza reperti. Solo COSE dette, descritte, disegnate, immaginate, fotografate. Working Copy. Analisi sballate per bug nei software. FEM/FEA blindati al pubblico. Crolli mai spiegati definitivamente. Solo COSE. le COSE possono anche non incastrarsi. Tanto nessun tribunale accetterà mai una sconfessione di un reperto che semplicemente non esiste né è mai esistito. Un esempio su tutti. La rotta ufficiale di AA77, nei suoi ultimi istanti di volo, semplicemente NON HA nessun documento/prova/reperto/evidenza ufficiale che la può dimostrare. Un buco ben pensato e che ben si adatta ad una VU dinamica. Che cambia nel tempo. Che si adatta alla realtà che viene piano a galla. La VU, semplicemente, non esiste. Ma malgrado questo viene difesa. Amen. |
|
|
-
| DrHouse |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #148 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 30/11/2007
Da
Messaggi: 2394
|
Citazione:
maffone ha scritto:
Scusami, è che sto perdendo un sacco di tempo con l'intervista a un tipo che dice di conoscere la fata turchina
 « Le bugie, ragazzo mio, si riconoscono subito! perché ve ne sono di due specie: vi sono le bugie che hanno le gambe corte, e le bugie che hanno il naso lungo: la tua per l’appunto è di quelle che hanno il naso lungo.» |
|
_________________
E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
|
-
| TAD |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #147 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 6/5/2011
Da 7th planet
Messaggi: 1069
|
Citazione: Quindi azzeriamo il pensiero di Attivissimo ma prendiamo il mondial-debunker pensiero (!!!) Perchè ti risulta che Attivissimo abbia un proprio pensiero? Ma hai mai letto ciò che "scrive" sul suo blog? "Ah, ma io sono l'ultimo degli ignoranti. Io porto solo le parole degli esperti" cit.fonte: linkQuindi la domanda di Tuttle su quale parere, di quale esperto, contenuto in quale versione ufficiale "porterà"...è proprio un quesito interessante. |
|
_________________
~WÃSÐ Lifestyle~
|
-
| Tuttle |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #146 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Citazione: Tranquillo mi basta solo un neurone per risponderti: Bisognerà anche decidere quale versione ufficiale utilizzare. Questo l'avevi scritto TU non io. Attivissimo, l'ha tirato in ballo Sertes sfidandolo pubblicamente, non io! Però, curiosamente, ora quello che dice Attivissimo non importa più..... ciò nonostante uno dei "vostri" lo chiama a singolar tenzone Quindi azzeriamo il pensiero di Attivissimo ma prendiamo il mondial-debunker pensiero (!!!), mentre per la sponda complottista si tiene conto solo delle "teorie" certificate col bollino blu di LC. Bah... Appunto. Ho scritto esattamente questo e lo ribadisco con forza: Citazione: Bisognerà anche decidere quale versione ufficiale utilizzare. Quale versione ufficiale verrà scelta? Quella dei rapporti? Quella di Wikipedia? Quella del Norad? Della NTSB? Dei polizioni del Pentagono? Dei Soc che non esistono? Quella del WTC7 di Attivissimo o quella del NIST? Quale modalità di crollo saranno valutate come credibili? Quelle del NIST che non esistono o quelle alternative fornite dai debs internazionali e relativi esperti? Quale simulazione verrà presa in considerazione? Quella di Purdue, quella di Wilson? Quali sono refertate come ufficiali? Quanto di ciò che viene ritenuto ufficiale è veramente refertato e proposto come tale dal governo USA? I pali sono una prova ufficiale? LLoyd? Mineta? I poliziotti? I testimoni dei CMH? I resti degli aerei mai identificati? Chi ha costruito ciò che definite come VU? La commissione? Le foto scaricabili da internet? Gli stessi debs? I telegiornali? Quindi lo ribadisco. Quale VU verrà usata. Quella dei rapporti o quella che di wikipedia? |
|
|
| |
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #145 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Troppo forte... maffone adesso se le canta e se le suona, fa tutto da solo Per forza ha sempre ragione. Mitico maffone. |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| maffone |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #144 |
Ho qualche dubbio  Iscritto il: 31/5/2011
Da La fossa dei maffoni
Messaggi: 93
|
Citazione:
Tuttle ha scritto:
Citazione:Trahttp://www.luogocomune.net/site/images/bold.gifnquillo, io sto ancora aspettando che Tuttle mi spieghi dove sono le "differenti" VU di Attivissimo.
Non vorrei procurare fatica ulteriore al tuo comparto neuronale già sfiancato dalla mia domanda di ieri; ma ti ho detto che non esiste UNA sola VU ma una serie di rapporti che la costruiscono e che spesso fanno a cazzotti fra di loro.
Attivissimo lo hai tirato in ballo tu, perché ne sei il suo cagnetto preferito...ma devi capire che quando qualcuno pensa e parla di rapporti ufficiali non si riferisce al tuo capo. Capito cipollino? Eh? Eh? Su su....che c'è una bella tazza di acqua fresca.
Tranquillo mi basta solo un neurone per risponderti: Bisognerà anche decidere quale versione ufficiale utilizzare. Questo l'avevi scritto TU non io. Attivissimo, l'ha tirato in ballo Sertes sfidandolo pubblicamente, non io! Però, curiosamente, ora quello che dice Attivissimo non importa più..... ciò nonostante uno dei "vostri" lo chiama a singolar tenzone  Quindi azzeriamo il pensiero di Attivissimo ma prendiamo il mondial-debunker pensiero (!!!), mentre per la sponda complottista si tiene conto solo delle "teorie" certificate col bollino blu di LC. Bah... |
|
|
-
| Calvero |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #143 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
|
Citazione:
Faccio fatica a crederci.
.. fai bene a dubitare, soprattutto se sono io che propongo le tesi Citazione:
Per quanto riguarda Un_Post, so per certo che si muove da solo. Sono anni che ha un moto interiore di disagio che lo porta ciclicamente a cercare lo scontro con LC. E tecnicamente non è preparato su nulla. Diciamo che gli piace provocare e prendere legnate...Si diverte così.
Comunque. Bada che non l'ho buttata a caso. Le risposte che si è stati "costretti" a dargli, a me paiono utili a verificare la linea di pensiero e il modo di discuterle. Come una sorta di vantaggiosa "PREVIEW" per il bugiardo/attivo. E mi era chiaro che per UN_post si trattava di cicliche esigenze ma, nel contempo, adesso con l'occasione, mi sembra un buon modo per cercare rivalse che da solo - ha compreso - non troverà; chissà... si è fatto notare e semplicemente, una mano lava l'altra. Dio li fà poi li accoppia. L'occasione rende l'uomo ladro, e il bugiardo/attivo bisognoso di frustrati, utili d'altronde. Citazione:
Maffone è troppo scarso, non ha le caratteristiche del collaboratore.
Che c'entra? basta ottenere l'ottenibile, poiché a quello mi riferivo ... figurati se gente del genere sa di cosa parla, basta vedere anche il "piano logico" che usano per dibattere. Ed è notorio quanto i Kapò (anche se qui è un parolone) asserviscono allo scopo più per le loro bassezze che non per essere all'altezza delle macchinazioni a monte. Citazione:
Paolo ha collaboratori che almeno sanno di cosa parlano e conoscono l'argomento. Gente tecnicamente tosta, aldilà di come utilizzano l'arte della dialettica...:)
... vero, eppur mi puzza. Citazione:
....
A meno che la nuova frontiera del Debunker non sia quella di travestirsi da idiota...
Bella lì ... ma a me sembra che l'idiozia stia dando risultanti corroboranti per chi vuole distrarre il grande pubblico. Guarda gli ultimi Matrix |
|
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
|
| |
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #142 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Peraltro ho appena confermato a Paolo che gli do la lista dei 10 argomenti che tratterò con 15 giorni di anticipo sull'incontro... più di così?
Tanto gli argomenti spinosi li conosce meglio lui che me, sarà mia cura farne emergere il più possibile.
|
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| Tuttle |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #141 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Citazione:
Calvero ha scritto:
Ho il sospetto che queste pseudo/incursioni servano per monitorare le reazioni di LC, nella [vana] speranza di trovare appigli per far sì che il bugiardo abbia modo di prepararsi meglio nel dibattito che vi (e se) vi sarà. E non certo per fare i compiti a casa e studiare meglio il 9/11, ma per poter preparare tattiche di depistaggio. D'altronde è evidente l'idiozia pre-impostata di UN_post e di maffone che, più che trolleggiare, sembrano intenti a "testare".
Faccio fatica a crederci. Per quanto riguarda Un_Post, so per certo che si muove da solo. Sono anni che ha un moto interiore di disagio che lo porta ciclicamente a cercare lo scontro con LC. E tecnicamente non è preparato su nulla. Diciamo che gli piace provocare e prendere legnate...Si diverte così. Maffone è troppo scarso, non ha le caratteristiche del collaboratore. Manco zero. Paolo ha collaboratori che almeno sanno di cosa parlano e conoscono l'argomento. Gente tecnicamente tosta, aldilà di come utilizzano l'arte della dialettica...:) Qui siamo di fronte a dei combattenti indipendenti armati di pantofole e scarpette da corsa... A meno che la nuova frontiera del Debunker non sia quella di travestirsi da idiota... |
|
|
-
| Calvero |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #140 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
|
Ho il sospetto che queste pseudo/incursioni servano per monitorare le reazioni di LC, nella [vana] speranza di trovare appigli per far sì che il bugiardo abbia modo di prepararsi meglio nel dibattito che vi (e se) vi sarà. E non certo per fare i compiti a casa e studiare meglio il 9/11, ma per poter preparare tattiche di depistaggio. D'altronde è evidente l'idiozia pre-impostata di UN_post e di maffone che, più che trolleggiare, sembrano intenti a "testare".
|
|
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
|
-
| Tuttle |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #139 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Citazione: Tranquillo, io sto ancora aspettando che Tuttle mi spieghi dove sono le "differenti" VU di Attivissimo. Non vorrei procurare fatica ulteriore al tuo comparto neuronale già sfiancato dalla mia domanda di ieri; ma ti ho detto che non esiste UNA sola VU ma una serie di rapporti che la costruiscono e che spesso fanno a cazzotti fra di loro. Attivissimo lo hai tirato in ballo tu, perché ne sei il suo cagnetto preferito...ma devi capire che quando qualcuno pensa e parla di rapporti ufficiali non si riferisce al tuo capo. Capito cipollino? Eh? Eh? Su su....che c'è una bella tazza di acqua fresca. |
|
|
| |
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #138 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Ma la sua è una tattica: se Tuttle gli domanda qualcosa sulla versione ufficiale, Maffone gli risponde che è troppo preso con l'intervista a Feltzer, se io invece gli domando qualcosa sull'intervista di Feltzer mi dice che è troppo preso con Tuttle. In questo modo non risponde a nessuno ed è convinto di "salvarsi la faccia". |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| ohmygod |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #137 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
|
Bentornato a uno dei tanti ADM:Maffone.
Dunque Tuttle ha precisato:
citazione
Bisognerà anche decidere quale versione ufficiale utilizzare. Ce n'è almeno una per ogni rapporto... Quello dell'Ente A che fa a cazzotti con quello prodotto dall'Ente B che a sua volta fa a cazzotti con gli enti C e D e tutti insieme vengono mandati al macero dal rapporto dell'Ente E. Poi ci sono le working copy che sputtanano i CSV che sputtanano i radar che vengono sputtanati dagli uomini del Pentagon Police....
Maffone
citazione
grazie a Tuttle sappiamo che ci sono più versioni ufficiali, perciò....
A quanto pare il "problema" per te non è la discrepanza fra le variegate versioni ufficiali ma lo stabilire che grazie a Tuttle...e dato che ignori ciò che vuoi ignorare.
Tuttle ti ripresenta il tutto con frasi più esplicite:
I rapporti di indagine dei singoli comparti, con relative documentazioni, sono gravide di contraddizioni, errori, manipolazioni ed omissioni. Tanto che gli stessi debs, nel corso degli anni, hanno proposto TEORIE ALTERNATIVE a quelle espresse dagli stessi organi ufficiali. Chiunque abbia seriamente studiato l'11 settembre sa di cosa parlo, ma lascio a te l'illusione di avere capito dove sia la realtà; una realtà a prescindere.
Maffone
risposta
Ora, per par condicio, però mi piacerebbe sapere "quante" versioni ufficiali sostiene Attivissimo........prego.
Cioè "pretendi" che qualcuno ti dica "quante" versioni ufficiali sostiene P?A!
Questa è una "pretesa" che non meriterebbe nessuna risposta in quanto Tuttle ha descritto le incongruenze fornite dalle stesse versioni ufficiali.
Sapere quale versione sostiene sostiene Attivissimo?!!.
Questo resta,dato che sei stato tu a proporlo,un tuo "problema".Quì su LC non ci siamo mai chiesto:"quale versione sostiene Attivissimo"
Ma imperterrito continui
citazione:
sto ancora aspettando che Tuttle mi spieghi dove sono le "differenti" VU di Attivissimo.
Ci risiamo vuoi che Tuttle ti spieghi ciò che non riesci a spiegarti...in effetti resta una tua domanda...e Tuttle,con l'ironia che lo contraddistingue,una risposta te l'ha anche data...Insomma lo vuoi capire che solo a te interessa conoscere quale versione sostiene Attivissimo.
|
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più vecchi prima
Visita il sito
