|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| |
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #226 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
|
Tuttle,
non so se tu hai un blog o meno (a proposito, hai un blog? :) ) ma purtroppo i commenti stupidi ci sono sempre e sempre ci saranno.
Le scelte sono:
o li moderi, ma passi buona parte della giornata a moderarli e non fai nient'altro (con il rischio di sentirsi dire che pubblico solo ciò che mi piace) oppure non li moderi e accetti il fatto che chiunque possa scrivere la cagate che vuole.
Cosa fai, chiudi il thread? Non puoi fare nemmeno quello.
Ed io, in quanto moderatore in passato (ovviamente non del sito di Attivissimo), ne ho viste di ogni...
|
|
|
| |
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #225 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Ho provato a far riaffiorare argomenti relativi all'organizzazione dell'incontro.
---
Quale software posso usare per tagliare video di youtube, combinarli assieme, e aggiungere i sottotitoli?
|
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
 Tuttle |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #224 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Ehm scusate... ...torno ora dopo appena 2 giorni e do un occhiata alla situazione, così...per un aggiornamento sul fantomatico incontro.. ...vado sul blog di PA e mi ritrovo un'altro delirio di flames, cazzeggi senza senso, troll di ogni genere e tipo, insulti a destra e a manca. Praticamente chiunque può scrivere e vomitare qualsiasi abominio che PA lo pubblica senza alcuna remora. L'argomento non esiste più. Pa si limita a pubblicare i deliri e latita. Si buttano li date a caso e nessuno risponde... E mi chiedo...ma non aveva scritto in apertura: Citazione: La discussione viene fatta in pubblico attraverso i commenti qui sotto, per dare la massima trasparenza possibile. Non verranno accettati commenti non pertinenti all'organizzazione del dibattito. Copio e incollo una manciata degli ultimi commenti...ma è tutto così: Citazione: DDD ha commentato:
ANDATE A LAVORARE LAZZARONI
“
Commento #171 – 27/6/11 15:21
Paolo Attivissimo ha commentato:
DDD,
grazie per il commento altamente costruttivo.
Per tua informazione, sto già lavorando. Occuparmi di queste cose, infatti, fa parte del mio lavoro di giornalista.
Spero tu possa dire altrettanto.
“
Commento #172 – 27/6/11 15:23
SkyBuck ha commentato:
Questo commento è stato cancellato dall'autore.
Commento #173 – 27/6/11 15:33
SkyBuck ha commentato:
E' totalmente OT, ma guardate qua:
http://snipurl.com/1b5zzm
“
Commento #174 – 27/6/11 15:34
SkyBuck ha commentato:
Questo commento è stato cancellato dall'autore.
Commento #175 – 27/6/11 15:34
gianfranco ha commentato:
voi debunker sovietici non sapete fare altro che organizzare incontri imponendo le vostre regole, sottoponendo alla gogna chi non la pensa come voi e alimentando in tal modo le lobbies di controllo del pianeta.
“
Commento #176 – 27/6/11 18:39
Luca ha commentato:
@ gianfranco allora meglio le regole fasciste?
Le regole servono proprio per impedire che si divaghi e persone a cui non interessa essere costruttivi, come te, parlino a sproposito, come hai fatto.
“
Commento #177 – 27/6/11 18:43
Accademia dei pedanti ♂ ha commentato:
Per gianfranco
voi debunker sovietici
Sovietici in senso dispregiativo? Ohibò, non riesci a farti piacere nemmeno Giulietto Chiesa?
“
Commento #178 – 27/6/11 18:43
Andrea ha commentato:
Quindi l'incontro dovrebbe essere il 23 Luglio a Bologna in definitiva?
“
Commento #179 – 27/6/11 18:46
gianfranco ha commentato:
Accademia è chiaro che voi siete di sinistra e quindi non vedete l'ora che torni stalin, in quel senso ho usato il termine "sovietici".
“
Commento #180 – 27/6/11 20:01
Stupor Mundi 83 ha commentato:
gianfranco
Accademia è chiaro che voi siete di sinistra e quindi non vedete l'ora che torni stalin, in quel senso ho usato il termine "sovietici".
Oh mio dio!!! Ci ha beccati! Come ha fatto! Presto nascondiamo le prove!
Sei ridicolo oltre che ignorante!
“
Commento #181 – 27/6/11 20:25
Accademia dei pedanti ♂ ha commentato:
Per gianfranco
Accademia è chiaro che voi siete di sinistra e quindi non vedete l'ora che torni stalin, in quel senso ho usato il termine "sovietici".
E perché non Pol Pot? Lui sì che è da sballo, è katanga un casino!
“
Commento #182 – 27/6/11 20:32
TizFX ha commentato:
"voi debunker sovietici non sapete fare altro che organizzare incontri imponendo le vostre regole, sottoponendo alla gogna chi non la pensa come voi e alimentando in tal modo le lobbies di controllo del pianeta."
Complimenti, hai vinto il "Giacobbo" d'oro nella categoria: "Il delirio del giorno".
“
Commento #183 – 27/6/11 20:45
Luca ha commentato:
@ Gianfranco
forse ti confondi con Giulietto Chiesa oppure ti stai guardando allo specchio e ti vedi dentro
“
Commento #184 – 27/6/11 21:11
gianfranco ha commentato:
vi piace fare polemica è? voi avete criticato spesso l'operato del governo e quindi vuol dire che siete di sinistra e siccome la sinistra è comunista siete comunisti.
“
Commento #185 – 27/6/11 21:16
TizFX ha commentato:
Ma da quali cilindri saltano fuori certi elementi? Simpatico però!
“
Commento #186 – 27/6/11 21:22
Accademia dei pedanti ♂ ha commentato:
In passato c'è stato un burlone che si è finto un bimbominkia per mettere un po' di pepe nella discussione. Ed era estate anche allora...
“
Commento #187 – 27/6/11 21:25
Claudio Casonato ha commentato:
Possiamo anche attribuire certe fesserie ai primi caldi...
Bisogna pur essere comprensivi, dai.
“
Commento #188 – 27/6/11 21:53
DDD ha commentato:
altro che giornalista...ti t'è propri un lazzarun....
“
Commento #189 – 27/6/11 22:19
Luca ha commentato:
@ DDD
Di nuovo a scaldare la tastiera? Scusa ma hai maio fatto il giornalista?
“
Commento #190 – 27/6/11 22:23
Paolo Attivissimo ha commentato:
voi avete criticato spesso l'operato del governo e quindi vuol dire che siete di sinistra e siccome la sinistra è comunista siete comunisti.
Obvious troll is obvious.
“
Commento #191 – 27/6/11 22:35
Massimo ha commentato:
Se DDD e gianfranco unissero le forze, insieme potrebbero produrre un nuovo, potente argomento: "Siete degli scioperati lazzaroni; tutti gli scioperati lazzaroni sono di sinistra; tutti quelli di sinistra sono comunisti; ergo, voi siete comunisti Cosa mi sono perso???  |
|
|
| |
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #223 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Io purtroppo non ho la telecamera.. ma se si fa a Bologna ci sono quasi sicuramente, a meno che non si faccia il 22 luglio... il 20 torno dal mare e non credo di poter partire nuovamente il giorno dopo, soprattutto se la sera mi toccherà lavorare. Speriamo in bene  EDIT Chiedo scusa, è la demenza senile che avanza: è ad agosto che vado al mare |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
| |
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #222 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Il moderatore sarà Carlo Gubitosa: Citazione: Mi propongo come moderatore "super partes" per l'incontro, con l'impegno di fare quanto segue:
1) prepararmi adeguatamente sui materiali presentati dai due relatori, in modo da sapere cosa diranno e da saper introdurre al pubblico i loro contributi.
2) garantire a ciascuno dei relatori la possibilita' di esprimersi al meglio con parita' di tempi e di mezzi a disposizione
3) garantire al pubblico il rispetto delle regole del dibattito che i relatori avranno precedentemente concordato e che io riassumero' a inizio serata.
Come garanzia di terzieta', di onesta' intellettuale rispetto al dibattito e di impegno a non far emergere le mie opinioni personali affinche' ogni partecipante maturi le sue opinioni individuali, posso dire di aver pubblicato un libro con la prefazione di Paolo Attivissimo e uno con la prefazione di Giulietto Chiesa.
Entrambi i libri erano su argomenti estranei all'11 settembre, ma comunque attestano il fatto che non sono pregiudizialmente piu' vicino ai complottisti di quanto non sia vicino ai debunkers, e che non sono "reclutato ufficialmente" in nessuno dei due fronti.
Non so se riusciro' a seguire il fiume di commenti che sta prendendo forma, in ogni caso Paolo ha i miei contatti, e Riccardo non dovrebbe avere difficolta' a procurarseli, quindi se la mia disponibilita' verra' accettata resto in attesa di un contatto diretto da parte di uno dei due.
In ogni caso in bocca al lupo per questo evento che si preannuncia interessante, di sicuro non mettera' un punto finale a questa querelle infinita, ma almeno fara' circolare sani dubbi e utili informazioni affinche' le opinioni diventino piu' solide e meno fideistiche.
Cari saluti
Carlo Gubitosa Ora, poniamo che l'incontro si faccia a Bologna... chi viene a riprendere? C'è qualcuno che sa/può effettuare una ripresa in streaming? |
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| Calvero |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #221 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
|
Oserei dire, divertente la cosa  Seconda la Logica "Attivissimo/Cicappina"... ... in un Processo nessuno potrebbe essere condannato per falsa testimonianza fino a che non si scopre il colpevole e il movente del Caso alla sbarra. Ragazzi, con che volpi si ha a che fare  |
|
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
|
-
| Calvero |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #220 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
|
Citazione:
No no... lo hanno proprio visto... ci si sono anche fatti la foto.
...
se vuoi posto anche i video... 
Mannaggia  Lupo Solitario, hai debunkato la mia tesi!! |
|
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
|
-
| RedPill |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #219 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 23/5/2011
Da
Messaggi: 729
|
Citazione:
Calvero ha scritto:
Citazione:Perchè, caro Big Maffo, non credi anche a Babbo Natale? Ci sono migliaia di bambini che giurano di averlo visto!!!
Ottima analogia, per quanto retorica come battuta. Ma abbisogna di una precisazione, altrimenti non è precisamente corretta.
Infatti i bambini credono a quello che gli hanno detto esista. Se pur non l'hanno, mai, visto. A buon intenditor  ...
Beh Calvero, siamo proprio sulla stessa lunghezza d'onda. Non a caso la mia firma parla proprio di queto. Peace RedPill |
|
_________________
People are bloody ignorant apes.
|
-
| LoneWolf58 |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #218 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
|
Citazione:
Calvero ha scritto:
Citazione:Perchè, caro Big Maffo, non credi anche a Babbo Natale? Ci sono migliaia di bambini che giurano di averlo visto!!!
Ottima analogia, per quanto retorica come battuta. Ma abbisogna di una precisazione, altrimenti non è precisamente corretta.
Infatti i bambini credono a quello che gli hanno detto esista. Se pur non l'hanno, mai, visto. A buon intenditor ...
No no... lo hanno proprio visto... ci si sono anche fatti la foto.  se vuoi posto anche i video... |
|
_________________
La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand)
Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
|
| |
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #217 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Vi riporto un paio di scambio avvenuti nel thread dell'organizzazione dell'evento sul sito di Paolo: Citazione: Dire che la posizione ufficiale é falsa di per sè può significare semplicemente la sua inadeguatezza a spiegare come l'impatto degli aerei abbia provocato il crollo delle torri.
Affermare che il crollo delle torri non é dipeso o é dipeso in parte dagli aerei é una cosa diversa e presuppone che uno abbia una teoria alternativa.
Credo che prima del dibattito il sig. Pizzirani dovrebbe chiarire il punto. Risposta: Ok, procedo a chiarire il punto. Per dimostrare falsa una teoria è sufficiente proporre e dimostrare vera la teoria opposta. E' strettamente necessario? No. Perchè? Perchè per dimostrare falsa una teoria è sufficiente dimostrare false le sue componenti cruciali. Quindi se permette io scelgo la seconda strada, quella che non mi obbliga ad assumere l'onere della prova di una teoria costruita da zero sulla quale probabilmente non avrei nemmeno l'accesso alle prove, o ai fatti. Invece dimostrare falsi i punti cruciali raggiunge lo stesso scopo (dimostrare falsa la V.U.) ed è fattibile. Che poi dietro ci sia un altra teoria di complotto, è una conseguenza. Non dimentichiamoci che anche la cosiddetta Versione Ufficiale è una teoria di complotto. E' solo quella ufficiale. Poi, tornando all'esempio che fa lei, è possibile dimostrare che il crollo delle torri non è conseguenza dell'impatto degli aerei. E non è poco, se permette! Ovviamente sarà lei a giudicare se le mie argomentazioni sono solide, e sarà ruolo di Paolo contestarle, ma comunque sia io mi fermo lì. Se lei volesse chiedermi se è stata usato rdx o tnt, io non saprei che dire. Magari fosse facile trovare la verità quanto lo è svelare il falso Spero di averle risposto. ----------------------------------- Citazione: GuidoBH ha scritto: Ho solo un dubbio: nel caso un esperto (un docente di fisica all'università Taldeitali, ad esempio) sostenga una teoria sul moto di caduta libera in contrasto con altro esperto di pari diginità, come la mettiamo? Le leggi della fisica non sono opinabili, ma la validità della loro applicazione o il metodo di misura o l'applicazione basata a partire da fonti diverse (filmati) ripresi da diverse angolazioni che comportano misurazioni di tempi diversi... non rischiano di inficiare il confronto?
Faccio un parallelo su di un campo totalmente diverso, la politica: in un dibattito A sostiene una cosa e cita fonti, B ne sostiene un'altra e cita altre fonti. Nell'impossibilità di verificare la validità delle fonti, chi ha ragione?
Esperto A sostiene che le macerie sono in caduta libera e lo dimostra con calcoli (che la platea ovviamente non può capire), l'esperto B dimostra che invece la struttura ha opposto resistenza con calcoli che solo alcuni ingegneri strutturisti possono capire. E a questo punto...?
Scusate l'ingenuità, ma come si esce da questo empasse? Ovviamente parto dal pressupposto dell'assoluta buonafede degli esperti in questione (e non dallo scopo finale di vendere
materiale...). La discrepanza può anche essere verificata a posteriori dalla comunità scientifica ma se nuovamente questa si divide anche con percentuali non Bulgare ma superiori ad una soglia fisiologica perchè il margine di errore è alto? Cioè: se 100 fisici dicono una cosa e 2 non sono d'accordo, il dubbio non si pone. Ma se sono divisi 65-35? o anche 80-20? Risposta: Una prima risposta è che magari se ne continua a parlare (ovviamente se si ha tempo e voglia) ma ciascuno ha imparato qualcosa dall'altro. Oppure una seconda risposta è che ci sono casi in cui andare 1-99 significa comunque aver ragione. Le faccio un esempio estremo, non pertinente, ma facilmente presentabile: nei casi di ufologia il believer dice che gli ufo sono alieni. Se lui riuscisse a portare 1 caso comprovato e 99 farlocchi, avrebbe dimostrato di aver ragione!! La parte "ufficialista" in questo caso deve fare 100 su 100 per aver ragione. Qui probabilmente non siamo su questi livelli, lo ammetto, ma forse anche arrivare 20-80 sarebbe una bella botta per chi afferma che è stato "debunkato tutto" |
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| Calvero |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #216 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
|
Citazione: Perchè, caro Big Maffo, non credi anche a Babbo Natale? Ci sono migliaia di bambini che giurano di averlo visto!!! Ottima analogia, per quanto retorica come battuta. Ma abbisogna di una precisazione, altrimenti non è precisamente corretta. Infatti i bambini credono a quello che gli hanno detto esista. Se pur non l'hanno, mai, visto. A buon intenditor ... |
|
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
|
-
| RedPill |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #215 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 23/5/2011
Da
Messaggi: 729
|
Big Maffo, ma come cazzo ragioni? Adesso va bene qualsiasi persona che dica qualcosa di vagamente riconducibile alla VU? Chiunque dica "ho visto un aereo" per te è un testimone oculare dello schianto? Se non ti piace che li chiamiamo "venduti" o "falsi", ti ricordo che il mondo è pieno di esibizionisti e malati di protagonismo. Per considerare un testimone attendibile bisogna verificare che le dichiarazioni che fa siano per lo meno verosimili. Se Timmerman dice che ha visto l'aereo schiantarsi al suolo e sul suolo non c'è nemmeno una zolla spostata, allora dice una cazzata. Se Timmerman dice che ha visto le ali spezzarsi e partire in avanti, ma di ali non c'è nemmeno l'ombra da nessuna parte, ed in teoria si sono polverizzate all'interno del pentagono, allora dice una cazzata. Se Timmerman dice che ha visto tutto da una finestra, dalla quale in realtà si vede ben poco, allora dice una cazzata. Poni che venga ritrovata una donna morta assassinata e venga confermato che è morta annegata, e che non ci sia nessun segno di violenza sul corpo. Un testimone che afferma di aver visto l'assassino pugnalare più volte la donna, come lo consideri? Io lo considero non attendibile. Anche se poi si scopre che l'assassino è realmente quello visto dal testimone, solo che ha annegato la donna nel bidet di casa. Anche in questo caso il testimone rimane inattendibile perchè non è possibile che abbia visto ciò che dice di aver visto. Chiaro? Quindi ripeto. Oltre alle cazzate, ci sono deposizioni di testimoni oculari che combacino con la VU? Perchè altrimenti, caro Big Maffo, crediamo anche a Babbo Natale! Ci sono migliaia di bambini che giurano di averlo visto!!! Peace RedPill |
|
_________________
People are bloody ignorant apes.
|
-
| Tuttle |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #214 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Si ma timermann è del 2001....e non se lo caca più nessuno da quando s'è dimostrato che è un bugiardo, nonché suggeritore di VU preconfezionate. Timermann, Hemphill...maronna mia. Vi consiglio Mason e Probst, con in porta Mike Walter e siamo apposto. Ora però devo andare a lavorare, peccato perchè prometteva bene questa tua discesa nell'arena dei testimoni... cias... |
|
|
-
| maffone |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #213 |
Ho qualche dubbio  Iscritto il: 31/5/2011
Da La fossa dei maffoni
Messaggi: 93
|
Citazione:
Tuttle ha scritto:
O madò! Ma sei rimasto alla questione 757 o missile?
O signur...
Visto che tu sei rimasto al CIT del 2007, non vedo cosa ci sia di male.... |
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #212 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
O madò! Ma sei rimasto alla questione 757 o missile? O signur... Citazione: Certo questo conferma INEQUIVOCABILMENTE che qui sotto c'è puzza di complotto! C'è puzza di bugiardo e anche disonesto, visto che suggeriva le risposte alla Vignola, durante l'intervista telefonica con al TV. |
|
|
-
| maffone |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #211 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 31/5/2011
Da La fossa dei maffoni
Messaggi: 93
|
Citazione:
Tuttle ha scritto:
Ha visto il naso rompersi capito? A quasi 900Km/h, 220 metri al secondo, da centinaia di metri di distanza e, soprattutto, da quel pezzetto di traiettoria che si vede oltre il palazzone davanti alla finestra.
Che uomo! In 0.2 secondi lui ha visto il naso rompersi, le ali volare via (!!!?) e l'aereo impattare al suolo...
Quindi?! Certo questo conferma INEQUIVOCABILMENTE che qui sotto c'è puzza di complotto! Molto probabilmente dopo che l'aereo ha impattato per terra (e i gombloddisdi l'hanno portato via in fretta e furia!) avranno lanciato un missile, un razzo-missile, un drone, una focaccia al tritolo.... Grande Tuttle, meno male che ci sei tu ad istruirmi sugli eventi del 9/11 e a colmare la mia abissale ignoranza!!! TIMMERMAN: 7-5-7.  |
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #210 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Ecco la magnifica visuale di TImermann. Ovvero la finestra dell'appartamento di Dawn Vignola:  Eh già! |
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #209 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Citazione: it didn't appear to crash into the building; most of the energy was dissipated in hitting the ground Ha impattato al suolo. Te capì? Questo è un testimone di impatto al suolo....vale doppio! Citazione: but I saw the nose break up, I saw the wings fly forward, and then the conflagration engulfed everything in flames. Ha visto il naso rompersi capito? A quasi 900Km/h, 220 metri al secondo, da centinaia di metri di distanza e, soprattutto, da quel pezzetto di traiettoria che si vede oltre il palazzone davanti alla finestra. Che uomo! In 0.2 secondi lui ha visto il naso rompersi, le ali volare via (!!!?) e l'aereo impattare al suolo... |
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #208 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
OMYGOOOOODDDD!! TIMERMaaaaaAAAAAAAAAAANNN!!! Timermann quello che stava a casa di Dawn Vignola? Timermann che da casa di Vignola non poteva vedere una ceppa perchè c'è un palazzo davanti alla finestra? Timermann...quello che suggeriva alla Vignola cosa dire, durante l'intervista telefonica? (convinto di non essere sentito...poveretto...si sentiva eccome!) Povera Dawn Vignola...costretta a descrivere qualcosa che aveva visto diversamente....:( Timermann è un mito. Prima disse che aveva visto l'aereo arrivare ma scomparire dietro un edificio (il palazzone davanti alla finestra di Dawn Vignola). Poi iniziò ad aggiungere dettagli su dettagli....sino a divenire una leggenda, secondo solo a Mike Walter! Grande Maffone! Confermi di non sapere una ceppa di 911! |
|
|
-
| RedPill |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #207 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 23/5/2011
Da
Messaggi: 729
|
Ma proprio Timmerman?
Proprio quello che ha visto esattamente tutto compreso le ali staccarsi e balzare in avanti?
Allora Timmerman è un testimone oculare di una versione diversa dalla VU però va bene anche per la VU?
Peace
RedPill
|
|
_________________
People are bloody ignorant apes.
|
-
| maffone |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #206 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 31/5/2011
Da La fossa dei maffoni
Messaggi: 93
|
Citazione:
RedPill ha scritto:
Big maffo,
ti ho chiesto deposizioni di testimoni, non articoli di giornale scritti con la foga del momento e con dettagli scandalistici.
e non ti ho chiesto neppure di farmi leggere delle e-mail di un tizio che scrive ad un altro tizio per condividere la sua esperienza.
E per lo meno leggile visto che la maggior parte di quelle cose che hai postato parlano di gente che ha visto un aereo avvicinarsi ma poi descrive l'impatto in maniera una diversa dall'altra (uno vede addirittura le ali staccarsi e partire in avanti, l'altra vede l'aereo penetrare in un cerchio nero di plastica fusa dissolvendosi come nel burro)
Qualcosa di meglio?
Io avevo chiesto delle deposizioni ufficiali
Peace
RedPill
Ah capisco, interviste su youtube ok....interviste alla CNN no eh?! "FRANKEN: What can you tell us about the plane itself?
TIMMERMAN: It was a Boeing 757, American Airlines, no question. FRANKEN: You say that it was a Boeing, and you say it was a 757 or 767? TIMMERMAN: 7-5-7.
FRANKEN: 757, which, of course...
TIMMERMAN: American Airlines."Mi spiace....vedrò di reperire fonti ufficiali, che però saranno poco credibili visto che "ufficialmente" dovrebbero essere coloro che hanno organizzato l'auto attentato e quindi sarebbero un po di parte. |
|
|
-
| RedPill |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #205 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 23/5/2011
Da
Messaggi: 729
|
Big maffo,
ti ho chiesto deposizioni di testimoni, non articoli di giornale scritti con la foga del momento e con dettagli scandalistici.
e non ti ho chiesto neppure di farmi leggere delle e-mail di un tizio che scrive ad un altro tizio per condividere la sua esperienza.
E per lo meno leggile visto che la maggior parte di quelle cose che hai postato parlano di gente che ha visto un aereo avvicinarsi ma poi descrive l'impatto in maniera una diversa dall'altra (uno vede addirittura le ali staccarsi e partire in avanti, l'altra vede l'aereo penetrare in un cerchio nero di plastica fusa dissolvendosi come nel burro)
Qualcosa di meglio?
Io avevo chiesto delle deposizioni ufficiali
Peace
RedPill
|
|
_________________
People are bloody ignorant apes.
|
| |
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #204 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: una cinquantina di testimoni che hanno visto un aereo di linea schiantarsi contro il Pentagono se lo saranno inventato no?! Verissimo, poi quando si vanno a intervistare i testimoni si scopre che l'aereo è passato sopra la Navy Annex, a nord della stazione Citgo e non ha abbattuto i pali della luce sulla route 27. Si scopre perfino che Lloyde England ha partecipato ad una messinscena dei pali della luce Ma continuiamo pure a sollazzarci con i "cinquanta testimoni che hanno visto un aereo" schiantarsi sul pentagono, anche se NON TUTTI lo hanno effettivamente visto schiantarsi e NON TUTTI lo descrivono come un aereo di linea |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| maffone |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #203 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 31/5/2011
Da La fossa dei maffoni
Messaggi: 93
|
|
|
|
-
| Homero |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #202 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 5/4/2007
Da
Messaggi: 466
|
Dopo DIECI anni (attenzione, qualcuno potrebbe contestare che non sono ESATTAMENTE dieci anni ) siamo ancora qui a discutere di ciò che successe quel giorno, nonostante sia chiaro ormai anche alle famose "casalinghe di Voghera" che qualcosa non torna (le casalinghe in questione non conoscono il termine "false flag", ma hanno intuito comunque...) Sarebbe ora di fare un passo avanti, di "storicizzare" l'evento, di farsi la domanda "cui prodest?"...ormai abbiamo anche i fatti per poter rispondere |
|
|
-
| RedPill |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #201 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 23/5/2011
Da
Messaggi: 729
|
Citazione:
maffone ha scritto:
Lascia perdere....una cinquantina di testimoni che hanno visto un aereo di linea schiantarsi contro il Pentagono se lo saranno inventato no?!
:
Big maffo, mi fai leggere le deposizioni di questi testimoni? Perchè se ti riferisci al link che hai postato non si riferisce a testimoni dello schianto ma a dipendenti dei servizi o di altre agenzie che sono pagate per il lavoro che fanno e molto probabilmente non erano al pentagono quel giorno. Non sono testimoni quelli. Se invece hai 50 testimoni che hanno visto l'aereo (non un aereo, l'aereo) schiantarsi sul pentagono, potresti postare le loro deposizioni? Anche se sono 40 va bene lo stesso. Peace RedPill |
|
_________________
People are bloody ignorant apes.
|
-
| edo |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #200 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 9/2/2006
Da casa
Messaggi: 4529
|
Senza polemiche, ma riguardo alle testimonianze ritengo si possa distinguere tra chi vede un oggetto volante che fila a 800 km/h e chi lavora per settimane a ground zero. In ogni caso la vicenda Lloyd England dovrebbe essere utile a capire che "c'è del marcio in Danimarca", o no?  |
|
|
-
| maffone |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #199 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 31/5/2011
Da La fossa dei maffoni
Messaggi: 93
|
Citazione:
UN_post ha scritto:
Ma di cosa mi stupisco? 
Lascia perdere....una cinquantina di testimoni che hanno visto un aereo di linea schiantarsi contro il Pentagono se lo saranno inventato no?! O magari fanno anche loro parte del complotto (ma non dovevano essere 60-70 persone al massimo http://xoomer.virgilio.it/911_subito/12_domande_attivissimo.htm#3 ). Bah..... Insomma in questo caso è giusto anche guardare se quel giorno i testimoni avevano i calzini corti piuttosto che quelli lunghi; quando invece ci sono testimoni che dicono di avere visto pozze di acciaio fuso, guai a dubitare. Non sai che basta pocciare il dito nella pozza e poi darci una leccatina per poter affermare senza ombra di dubbio: "cribbio, ma questo è acciaio fuso!" Tè capì?! p.s. però tu digli che sei uno svicolone, così son contenti! |
|
|
-
| Teba |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #198 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 14/9/2007
Da
Messaggi: 1846
|
Va bene.
Credo sia ora di mettere Tubetto nella ignore list di tutti.
flush...
Se verrà all'incontro magari ci si parla di persona e ci si capisce al volo, magari.
|
|
|
-
| TAD |
|
Re: Un altro complottista fifone si dilegua | #197 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 6/5/2011
Da 7th planet
Messaggi: 1069
|
Citazione: Sta al primo post di questo thread. Ah, ok, grazie...avevo capito ce ne fosse un altro. |
|
_________________
~WÃSÐ Lifestyle~
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più vecchi prima
Visita il sito
