|
Informazioni sul sito |
|
|
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
|
|
|
|
|
|
|
American Moon |
|
|
Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE
ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)
|
|
|
|
|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
-
Mr2up74 |
|
Re: 11/9: La terza verità | #631 |
So tutto
Iscritto il: 28/5/2013
Da
Messaggi: 30
|
Vai illuminami esperto in fisica nucleare e demolizione controllata...
|
|
-
Mr2up74 |
|
Re: 11/9: La terza verità | #632 |
So tutto
Iscritto il: 28/5/2013
Da
Messaggi: 30
|
Vai illuminami esperto di fisica nucleare e demolizione controllata...
|
|
|
Re: 11/9: La terza verità | #633 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Ciao, io sono un esperto di menzogne, e quella di Khazelov è una menzogna dimostrabile.
Ripeto:
La teoria della demolizione nucleare di Khazelov è insostenibile perchè una carica sotterranea che annienta le fondamenta e causa una voragine sotterranea di 50-100m di diametro sotto a ciascuna torre causa una delle due seguenti dinamiche di crollo: 1) O la torre senza fondamenta sprofonda dritta (nel senso che il piano terra sprofonda sottoterra, poi il secondo piano sprofonda sottoterra, ecc) 2) Oppure la torre si inclina di lato e cade come un albero tagliato...
Una torre cui esplode una carica nucleare nelle fondamenta di certo non fa quanto visto nei video: distruggersi in modo progessivo partendo dal 92° piano a scendere, fino al piano terra.
Prova a riportare queste semplici considerazioni nel luogo in cui hai sentito parlare di questa teoria (cavallo di troia) e studia le reazioni di chi la propone, sarà un esercizio molto interessante.
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
|
Re: 11/9: La terza verità | #634 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: Vai illuminami esperto di fisica nucleare e demolizione controllata... Guarda che sei tu che ritieni attendibile un articolo scritto da un cialtrone che non documenta le sue affermazioni e si inventa concetti e fatti di sana pianta, eh. Ti ho appena dimostrato che l'affermazione "demolire le torri con l'esplosivo convenzionale è impossibile" è una menzogna, almeno ringraziami che son stato lì a spiegarti cose che erano già state trattate in passato. ******** Comunque possiamo passare alla stronzata secondo la quale la corazza di un carro T-34 sarebbe in qualche modo simile al perimetro esterno delle Torri Gemelle, dato che l'hai citato e il perché è una stronzata è semplice: Il perimetro delle Torri era composto di colonne CAVE distanziate UN METRO l'una dall'altra, e ai piani più alti il loro spessore era di 0,7 mm. Non era una lastra di acciaio pieno spesso 4 cm. E quello che si è visto succedere l'11 settembre è LO STESSO FENOMENO descritto da Frank De Martini quando è stato intervistato nel '93: Le Torri infatti erano progettate per resistere all'impatto di un aereo, non per respingerlo
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
Mr2up74 |
|
Re: 11/9: La terza verità | #635 |
So tutto
Iscritto il: 28/5/2013
Da
Messaggi: 30
|
Va bene sono convinto, non parlerò più di demolizione atomica, prima di postare un link studiero' bene cosa dice etc...posso dire almeno di essere convinto che si tratta di demolizione controllata sui 3 edifici?
|
|
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
|
|
|
|